Dejó Felipe Calderón un máximo histórico de deuda

Política Monetaria

Dejó Felipe Calderón un máximo histórico de deuda

Tres billones 567 mil 800 millones de pesos el débito interno

El externo asciende a 123 mil 100 millones de dólares

Israel Rodríguez

Periódico La Jornada
Sábado 29 de diciembre de 2012, p. 2

La política de endeudamiento ejercida durante la administración del ex presidente Felipe Calderón llevó al país a fijar sus débitos interno y externos netos del sector público federal en un máximo nivel histórico de 3 billones 567 mil 800 millones de pesos y de 123 mil 100 millones de dólares, en ese orden.
Sólo entre enero y noviembre de 2012, los saldos de la deuda interna y externa netas del sector público federal, que incluye la del gobierno, organismos y empresas y la banca de desarrollo, aumentaron en 309 mil 400 millones de pesos y en 9 mil 500 millones de dólares, respectivamente.
Informe sobre finanzas públicas
Así, la deuda interna del sector público federal al cierre de noviembre se ubicó en un máximo de 3 billones 567 mil 800 millones de pesos, y la deuda externa neta fue de 123 mil 100 millones de dólares, reveló este viernes la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en su Informe sobre finanzas públicas y la deuda pública a noviembre de este año.
Es importante señalar que durante noviembre de 2006 y noviembre de 2012, el saldo de la deuda interna registró un crecimiento de 2 billones 241 mil 100 millones de pesos, un incremento de 168 por ciento, al pasar de un billón 326 mil 737.3 millones a 3 billones 567 mil 800 millones de pesos.
Por su parte, la deuda externa neta del sector público federal registró un aumento de 146.6 por ciento, equivalente a 73 mil 200 millones de dólares, al pasar en noviembre de 2006 de 49 mil 919.1 millones a 123 mil 100 millones de dólares, según revela el informe oficial.

Sector público federal
Sólo entre enero y noviembre de 2012, la deuda interna neta del sector público federal que incluye al gobierno, Petróleos Mexicanos (Pemex), Comisión Federal de Electricidad y banca de desarrollo registró un incremento de 309 mil 400 millones de pesos respecto del saldo reportado al cierre de 2011. Lo anterior como resultado de un endeudamiento interno neto de 484 mil 300 millones de pesos, a ajustes contables al alza de 40.4 mil millones de pesos y a un incremento en las disponibilidades del sector público federal de 215 mil 300 millones de pesos.
En tanto, a noviembre de 2012, el saldo de la deuda externa neta del sector público federal creció en 9 mil 500 millones de dólares frente al cierre de 2011. Esto se explica por un endeudamiento neto de 8 mil 100 millones de dólares, ajustes contables al alza por 300 millones de dólares y el uso de las disponibilidades del sector público federal por mil 100 millones de dólares.
Por otro lado, a noviembre de 2012, se produjo un déficit público total de 204 mil 500 millones de pesos. Al excluir la inversión de Pemex se observa un superávit de 51 mil 900 millones de pesos. Ambos resultados son congruentes con el déficit presupuestario aprobado para el año, asegura en su informe la SHCP.

Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda, el pasado 10 de diciembre, cuando compareció ante comisiones en San LázaroFoto Carlos Ramos Mamahua

Marco Antonio Meade, secretario de Hacienda durante la administración de Felipe Calderón, el 12 de enero pasado en la Cámara de DiputadosFoto Francisco Olvera

Los ingresos presupuestarios del sector público ascendieron a 3 billones 215.7 mil millones de pesos, cifra superior en 7.6 por ciento en términos reales a la registrada en el mismo periodo del año anterior, cuando se fijaron en 2 billones 989 mil 100 millones de pesos.
Los ingresos tributarios no petroleros ascendieron a un billón 386.2 mil millones de pesos y resultaron superiores en 2.7 por ciento en términos reales a los asentados en el mismo periodo del año anterior. Al ajustar la recaudación por la derogación del impuesto sobre tenencia, los ingresos tributarios no petroleros aumentan 3.7 por ciento real. La recaudación del IVA, del impuesto a las importaciones, del IEPS y del sistema renta (ISR-IETU-IDE) aumentó 6.9, 3.7, 2.6 y 1.7 por ciento real, respectivamente.
Los ingresos petroleros –que comprenden los ingresos propios de Pemex, el impuesto especial sobre productos y servicios (IEPS) de gasolinas y diesel, los derechos sobre hidrocarburos y el impuesto a los rendimientos petroleros– ascendieron a un billón 80.9 mil millones de pesos y resultaron mayores en 3.8 por ciento en términos reales a los del mismo periodo de 2011.

Mezcla mexicana de crudo
Este resultado se explica, principalmente, por el mayor precio promedio de exportación de la mezcla mexicana de petróleo (103.3 dólares por barril, comparado con 98.4 dólares por barril durante el mismo periodo del año anterior) y la depreciación observada del tipo de cambio (4.4 por ciento), efectos que se compensan parcialmente con el menor precio promedio del gas natural en 34.2 por ciento y la menor plataforma de producción de petróleo crudo en 0.3 por ciento, todos respecto del mismo lapso del año anterior.
Los ingresos de las entidades de control presupuestario directo distintas de Pemex ascendieron a 544.4 mil millones de pesos, lo que representó un incremento de 9.7 por ciento real respecto del mismo periodo del año anterior.
Esto se explica por mayores ventas de energía eléctrica, contribuciones a la seguridad social e ingresos diversos.
Los ingresos no tributarios al margen del petróleo fueron de 204.2 mil millones de pesos, monto superior en términos reales en 101.8 por ciento al registrado en igual periodo del año anterior, debido a mayores ingresos no recurrentes y a derechos respecto de los obtenidos el año anterior, así como a un cambio en la estacionalidad de los mismos.
Durante enero-noviembre de este año, el gasto neto presupuestario del sector público ascendió a 3 billones 423.4 mil millones de pesos, monto superior en 6.5 por ciento en términos reales al observado en el mismo periodo de 2011.

Enviado desde Evernote

El supuesto plan de austeridad de Peña Nieto: Recortes por un frente, pero el derroche se mantiene en otros | Sin Embargo

El supuesto plan de austeridad de Peña Nieto: Recortes por un frente, pero el derroche se mantiene en otros | Sin Embargo:

Por: Redacción / Sinembargo - diciembre 17 de 2012 - 21:00 De revista

El pasado 10 de diciembre, Enrique Peña Nieto decretó un programa de austeridad y racionalidad del gasto que contempla la anulación de plazas, la reducción de 5% en el sueldo de altos mandos, restringir el gasto en dependencias, bajar viáticos, disminuir el uso de vehículos, pago por rentas de inmuebles, y otras cosas más. Sin embargo, en el proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación 2013 se contemplan varios gastos que contradicen la intención del Presidente por ahorrar dinero. Por otra parte, mientras que el gobierno y los empresarios ven con buenos ojos el presupuesto para el próximo año, el sector obrero, campesino y estudiantil exigen que se les brinde preferencia. 

1. Avión Presidencial 

Hace casi medio año se dio a conocer la noticia sobre el proyecto de remplazar el avión presidencial. Hoy ya es un hecho. En principio la aeronave iba a tener un costo de casi de más de 9 mil 800 millones de pesos; sin embargo, el proyecto de Presupuesto de Egresos de 2013 plantea que la aeronave tendrá un valor de 6 mil 306 millones de pesos. Hace una semana, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que la compra se oficializó. El Boeing 787 Dreamliner tendrá una vida útil de 15 años y su costo contempla los gastos en operación y mantenimiento, así como los intereses generados por el arrendamiento. Actualmente, la Presidencia de la República utiliza un Boeing el TP-01 de 1989. Será remplazado en 2015 con la entrega del 787 Dreamliner. Sólo por hacer una comparación, el avión que usa Barack Obama tiene un valor estimado de 3 mil 900 millones de pesos. En el caso de aviones presidenciales de países de centro y Sudamérica ni siquiera costaron más de mil millones de pesos. 

2. Sueldos gordos 

La reforma constitucional de salarios máximos acordada en 2009 establece que ningún funcionario de algún poder de gobierno debe ganar más que el jefe del Ejecutivo. Sin embargo, en 2013, al menos 31 funcionarios federales ganarán –según información de Milenio– un sueldo base superior al que recibirá el Presidente Enrique Peña Nieto, que son cerca de 2.5 millones de pesos. Esto, contando la reducción del cinco por ciento del decreto de austeridad. Entre los mejores pagados el próximo año serán 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia, seis consejeros de la Judicatura Federal y ocho magistrados del Tribunal Electoral, entre otros. Hay personas cuyo sueldo base no rebasa el tope, pero si se toma en cuenta las prestaciones de ley, que alcanzan hasta el 70% del sueldo, la cifra crece a mil 315 trabajadores con un salario bruto superior al de Peña. El periódico Milenio publicó una investigación donde asegura que el salario base anual de funcionarios del Poder Judicial asciende a 4.2 millones de pesos, más otros 1.9 millones repartidos entre prestaciones de ley (pagos por riesgo, seguros a la persona, fondos de ahorro, seguridad social y otras derivadas de los contratos colectivos de trabajo), lo que deja un sueldo bruto de 6.1 millones de pesos, casi el doble que el del Presidente de la República (3.3 millones). 

3. Diputados viajeros 

De acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2013, enviado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a al Congreso, se plantea un gasto de 32 millones 515 mil 658 pesos para el próximo año en el rubro “servicios de traslado y viáticos”. Esto significa un aumento de casi cinco millones más que en 2012. Además, los diputados pidieron mayor ingreso para vehículos y equipos de transporte. En total, la Cámara de Diputados pidió incrementar a este rubro cerca de 7 millones de pesos, llegando así a 10 millones 300 mil pesos. Pero eso no es todo, los legisladores gozarán de un jugoso presupuesto de 50 millones de pesos para contratar “obra pública en bienes propios. Otro rubro para el que los diputados pidieron aumento es el de “Arrendamientos” que en este año ascendió a 17 millones 624 mil 700 pesos, y el próximo año está planteado en 58 millones 869 mil 300 pesos; es decir, un aumento de más de 41 millones de pesos. 

4. Senadores glotones 

La Cámara de Senadores solicitó para 2013 un presupuesto de 14 millones 429 mil 100 pesos para alimentos y bebidas; casi 4 millones más de lo que solicitó para 2012. Esto significa un gasto diario de 39 mil pesos diarios para 128 senadores. En 2011 el senado tenía destinado un presupuesto de más de 10 millones para “Alimentos y bebidas”, pero antes que terminara el año terminó pagando más de 15 millones de pesos. Por eso para 2012 hubo un aumento para ese rubro. Este dinero está destinado para pagar el comedor de los senadores, buffet de sesiones, reuniones, comidas de invitados, reuniones con diputados, reuniones con órganos del gobierno, asistencia a eventos nacionales e internacionales, entre otras cosas. 

5. Sedena blindada 

En el proyecto del presupuesto para 2013, Enrique Peña Nieto solicitó un aumento de cinco mil 194 millones de pesos (mdp) para la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Esto con el fin de comprar mayor equipo que permita combatir a los grupos del crimen organizado. Para 2012, el Congreso autorizó un presupuesto de 55 mil 610 millones de pesos para la Sedena. Contemplando el aumento, el total de dinero que Peña Nieto pide para la dependencia es de 60 mil 810 millones 570 mil 686 pesos. La Sedena destinará el dinero para la compra del nuevo avión presidencial, cuatro radares tridimensionales para la vigilancia y control del espacio aéreo nacional mediante arrendamiento financiero, el ensamble de 100 vehículos blindados para actividades de alto impacto, fabricación de nuevas armas, y otorgará becas a los hijos de militares en activo. 

6. Seguridad del Presidente 

Para garantizar la seguridad del presidente Enrique Peña Nieto, el Gobierno federal busca en el Presupuesto de Egresos 2013 que se asignen más de 33 millones de pesos para garantizar esta actividad a cargo del Estado Mayor Presidencial. El programa de proyectos de inversión de la Presidencia de la República, incluido en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, solicitó 33 millones 472 mil pesos “para contar con los bienes adecuados para garantizar la seguridad del Presidente de la República”. Además, el EMP solicitó “equipos y aparatos de comunicaciones y telecomunicaciones para la operación de las actividades sustantivas ”. Para esto, Presidencia solicitó a los diputados casi 12 millones de pesos. Una tercera solicitud del Estado Mayor es comprar “aparatos audiovisuales, equipo para laboratorio e instrumental médico para brindar el servicio con calidez y calidad en menor tiempo posible”. La suma para este rubro es 18 millones 896 mil 333 pesos. También solicitó 10 millones 644 mil pesos para “adquirir bienes que coadyuven a la realización de las operaciones aéreas de forma segura y eficiente”. En total para estos rubros, incluyendo el “adquisición de equipo de administración”, es de 76 millones. 

–Fotos: Cuartoscuro Leer más sobre este autorPublicaciones anteriores de Redacción / Sinembargo

Fwd: Cumbre mundial de INDIGNADOS en el DF

Cumbre mundial de INDIGNADOS en el DF Según los organizadores, el propósito es "relatar y analizar las insurrecciones sociales y los movimientos de protesta que surgieron, entre 2010 y 2012" y que se propagaron por redes sociales en Egipto, Túnez, Siria, EU y México, entre otros. Dpa / 8dic2012   México, DF. Representantes de grupos que participaron en distintas revueltas sociales y protestas en el mundo, desde la Primavera Árabe al movimiento del 15M de Madrid, iniciaron hoy viernes en la Ciudad de México una "cumbre mundial" de indignados. Según los organizadores, el propósito es "relatar y analizar las insurrecciones sociales y los movimientos de protesta que surgieron, entre 2010 y 2012" y que se propagaron por las redes sociales en países como Egipto, Túnez, Siria, Libia, Marruecos, Grecia, España, Estados Unidos, Chile y México. "Lo que estamos descubriendo con esta experiencia de los indignados y los protagonistas de las primaveras árabes es que la tecnología puede servir para algo más que para entretener o para dar comodidad. Puede servir para transmitir ideas", dijo el jefe de la oficina de la Internacional Socialista en México, Enrique Márquez, coordinador de la cumbre. Durante dos días, hoy y el lunes, una veintena de ponentes contará sus experiencias, analizará el origen y el impacto de los movimientos y el papel de las redes sociales. Entre los asistentes está Ramiro Guevara, hermano del guerrillero argentino Ernesto Che Guevara, que inaugurará la exposición de fotos "Cuando el Che era Ernestito". Además, participan el iraní Mohsen Emadi, el egipcio Mohamed el Gohary, la periodista y bloguera marroquí Chama Darchoul, el tunecino Jérôme Benoit y los españoles Manuela Sánchez, Luis Ramón García-Hevia y César Ruano, así como miembros del movimiento #YoSoy132 mexicano, entre otros. Los escritores mexicanos Jenaro Villamil, Paco Ignacio Taibo II y Fabrizio Mejía, junto con el productor Epigmenio Ibarra, hablará en una mesa redonda de "El mundo indignado e insurrecto: de la toma al abandono de la calle". La cita se desarrollará en el marco de la reunión del presidium global y del comité americano de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY).

Fwd: Criminalización de la protesta social. De mi maestro Miguel Concha

Criminalización de la protesta social Miguel Concha / 8dic2012   En el contexto de la toma de posesión del titular del Ejecutivo Federal en la ciudad de México el pasado primero de diciembre, la población fue alarmada con noticias sobre enfrentamientos entre policías y manifestantes en las calles. Era de esperarse que en los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro ciudadanas y ciudadanos ejercieran sus derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación, como formas de protesta ante un gobierno que fue cuestionado por diversos sectores nacionales e internacionales. Desafortunadamente se ha venido demostrando en los días posteriores que estas manifestaciones fueron acalladas por medio de detenciones arbitrarias e ilegales, que han implicado también diferentes violaciones a los derechos humanos, principalmente de jóvenes. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal señaló desde un principio a las personas detenidas como pertenecientes indiscriminadamente a grupos anarquistas y al movimiento #YoSoy132 como responsable de diversos delitos graves. Sin embargo, la calificación de tales cargos ha resultado infundada en muchos de los casos, luego que las organizaciones de derechos humanos, abogados y familiares de los detenidos han venido documentando distintas anomalías en el operativo policiaco y la actuación del Ministerio Público. Entre los abusos, se han detectado actos que han puesto en peligro la vida y la integridad de los manifestantes, ante el uso excesivo de la fuerza pública para dispersar las manifestaciones. Entre los casos más graves se encuentran los de Francisco Kuykendall, Uriel Sandoval y Carlos Valdivia, quienes resultaron gravemente heridos. El 3 de diciembre, la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos hizo un llamado urgente, manifestando su firme rechazo al uso desproporcionado de la fuerza por parte de agentes estatales, y exigiendo el respeto al debido proceso de los imputados, así como el rechazo a los múltiples abusos en las detenciones de los manifestantes, con la finalidad aparente de reprimir no sólo la comisión de delitos, sino el legítimo derecho a la protesta social. Al mismo tiempo, hizo un llamado a los actores estatales a presentar públicamente a todas y todos los detenidos, para que pudieran constatar el estado en el que se encontraban, permitiendo el contacto con sus familiares y defensores. En un contexto sumamente preocupante, agravado por las reiteradas versiones agresivas de algunos medios, familiares de las personas detenidas, organizaciones civiles, abogados que conformaron la Liga 1º de diciembre, movimientos sociales –entre ellos el #YoSoy132– y grupos de intelectuales y académicos se han articulado de forma solidaria para documentar casos y trabajar en favor de la legalidad y la justicia para cada una de las 70 personas detenidas. Entre ellas, 11 mujeres y 59 hombres, la mayoría jóvenes. Hay que señalar que las autoridades les han imputado delitos graves –para muchos especialistas de corte político– que no alcanzan fianza, con penas que pueden llegar hasta los 45 años de prisión, por la agravante de haber sido supuestamente cometidos en pandilla. Las actuaciones ministeriales dan constancia de que se han fincado contra las personas detenidas los delitos de ataques a la paz pública, a las vías de comunicación, a la propiedad, robo en pandilla y lesiones, entre otros. Sin embargo, las principales violaciones a los derechos humanos se cometieron al momento de las detenciones, y también posteriormente. A las personas remitidas a la Agencia 50 del Ministerio Público se les negó el contacto con sus familiares y el acceso a sus representantes legales. También por parte de cientos de policías que los cercaron a las afueras de la Agencia 50 se produjeron actos de intimidación y enfrentamiento en contra de los familiares y representantes legales. Las personas detenidas fueron posteriormente trasladadas al Reclusorio Norte, los hombres, y a Santa Martha Acatitla, las mujeres, donde los amedrentamientos e intimidaciones siguieron latentes contra los familiares y defensores. Las organizaciones de derechos humanos afirman que las y los ciudadanos no buscan optar por caminos no institucionales para expresarse libremente, sino para fortalecer el funcionamiento de las instituciones, a través del intercambio de ideas y la manifestación de sus reivindicaciones. En una sociedad democrática están convencidos de que tienen el derecho al goce y disfrute de derechos conexos. Es decir, aquellos que no son contrarios al orden establecido, aún cuando se encuentren estrechamente vinculados con actos de orden político, como los de reunión, asociación y libertad de expresión, derechos que están contemplados en los artículos 19 y 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en los artículos 13 y 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Tampoco se puede restringir el derecho a la libre expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares. Los derechos de asociación, reunión y de libertad de expresión son un requisito fundamental, indispensable para la existencia de una sociedad democrática. No así la represión, el uso excesivo de la fuerza y el patrocinio de entes desconocidos o grupos de choque que alienten o cometan delitos. De acuerdo con el especialista argentino Raúl Zaffaroni, la Declaración Universal de Derechos Humanos estima esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el ser humano no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.

Fwd: Rebasarán salarios de ministros y magistrados al del Ejecutivo federal

Rebasarán salarios de ministros y magistrados al del Ejecutivo federal La Jornada / 8dic2012   Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los consejeros del Instituto Federal Electoral y los secretarios generales de las dos Cámaras del Congreso recibirán salarios superiores a los del presidente de la República en 2013. Aun cuando la Ley de Presupuesto define que ningún funcionario recibirá un salario superior al del Ejecutivo, los ministros y magistrados, así como los consejeros del Consejo de la Judicatura ganarán cada uno 6 millones 118 mil 837 pesos anuales, que incluye salarios, prestaciones, aguinaldo (por 445 mil 363 pesos) e incluso un estímulo del Día de la Madre por mil pesos. En los ingresos de los ministros, magistrados y consejeros de la Judicatura se incluye un pago por riesgo de 714 mil 576 pesos. Según el tabulador de remuneraciones de los servidores públicos de la Federación, el presidente Enrique Peña Nieto ganará 204 mil 310 pesos mensuales –4 mil menos que Felipe Calderón Hinojosa–, y los secretarios del gabinete 198 mil 186 mensuales. Los consejeros electorales recibirán un salario de 252 mil 801 pesos mensuales –3 millones 33 mil 612 pesos anuales–; el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos ganará 198 mil 629 pesos al mes –2 millones 583 mil 548 pesos al año– e incluso se prevé un pago anual extraordinario por 508 mil 497 pesos, y aguinaldo de 366 mil 505. El presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía tendrá un salario de 2 millones 398 mil 504 pesos anuales. Los diputados recibirían un aumento mensual de 29 mil 921 pesos, esto es 359 mil 52 más por año, al llegar a una dieta de un millón 264 mil 536. Actualmente es de 905 mil 484. Los senadores ganarían 2 millones 57 mil 328; o sea, 171 mil 444 pesos mensuales, que no incluye prestaciones como aguinaldo de 234 mil 330 pesos. El de los diputados será de 198 mil 187.

Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI

La Jornada: Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI

Es una práctica generalizada y sistemática de las fuerzas de seguridad mexicanas, dice

Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI

Lo atribuye en buena medida a la guerra contra el crimen organizado y a la impunidad de quienes la aplican
Las denuncias han aumentado considerablemente, advierte el organismo

Participantes en el informe del organismo internacional sobre la prevalencia de la tortura en México, denominado Culpables conocidos, víctimas ignoradas
Foto Cristina Rodríguez

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 5

La tortura es una práctica generalizada y sistemática de las fuerzas de seguridad mexicanas, que durante el sexenio que está por concluir alcanzó niveles escandalosos, en buena medida a causa de la guerra contra el crimen organizado y por la impunidad total de que gozan quienes la cometen, advirtió Amnistía Internacional (AI) en su informe denominado Culpables conocidos, víctimas ignoradas. Tortura y maltrato en México.

En el documento, la organización con sede en Londres subrayó que las denuncias de tortura y otros malos tratos en el país han aumentado considerablemente en los pasados cinco años, debido a la estrategia de seguridad pública del gobierno federal, que ha optado por hacerse de la vista gorda ante las violaciones generalizadas de los derechos humanos de la población.
Asimismo, AI aseveró que aunque Calderón ha insistido en que dichos abusos son excepcionales y siempre son investigados y castigados, los hechos dicen que los responsables de tortura y otros crímenes de lesa humanidad prácticamente nunca son llevados a juicio, lo cual sirve para animar a quienes los cometen a seguir haciéndolo.
El informe, de 48 páginas, señaló que es extremadamente difícil determinar la magnitud y extensión real de la tortura en México, debido a la falta de registro de las autoridades y de denuncia por parte de las víctimas.
Un ejemplo de ello es que de 2007 a 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos registró sólo 110 quejas por tortura, y 4 mil 731 por malos tratos, lo cual deja ver que las autoridades suelen reportar la tortura como si fuera otro delito menor.
La falta de registro preciso de este fenómeno es tal, indicó AI, que entre 2008 y 2011 la Procuraduría General de la República dijo tener 58 investigaciones preliminares por tortura y cuatro casos con acusaciones formales, mientras el Consejo de la Judicatura Federal registró 12 procesamientos y cinco sentencias condenatorias, y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que no tenía noticias de ninguna sentencia.
Como ya ha consignado en otros informes, Amnistía Internacional afirmó que la impunidad de los casos de tortura es casi total y proviene desde la época de la llamada guerra sucia, y alertó que sectores vulnerables, como las mujeres o los migrantes indocumentados, siguen expuestos a altos niveles de violencia.
Además de la falta de capacidad o voluntad de las autoridades para investigar y frenar este delito, hay deficiencias en la legislación nacional que impiden avanzar en su erradicación, como el hecho de que la definición de la tortura en la legislación federal no se ajusta a lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre la materia.

El análisis de AI enfatizó también que en buena parte de los casos de tortura están involucrados elementos de las fuerzas armadas, como en los expedientes de las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo, y los campesinos ecologistas Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel –que incluso ya ameritaron sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos–, o el del joven Jethro Ramsés Sánchez Santana.
Por todo lo anterior, Amnistía Internacional formuló más de 40 recomendaciones al Estado mexicano, entre las que destacan armonizar su legislación interna sobre tortura con la de organismos internacionales, establecer una base de datos exacta sobre este fenómeno e investigar de manera exhaustiva a los funcionarios públicos involucrados.
De igual forma, llamó a las autoridades del país a garantizar la puesta en marcha de la reforma de 2008 al sistema penal; no validar las pruebas judiciales obtenidas bajo tortura; registrar de forma detallada todas las detenciones hechas por la policía o el Ejército, y sobre todo, restringir el fuero militar para que todos los abusos contra civiles cometidos por las fuerzas armadas sean analizados por la justicia civil ordinaria.
Durante la presentación del informe, Alberto Herrera, director ejecutivo de Amnistía Internacional capítulo México, recalcó que el gobierno de Felipe Calderón no sólo no contribuyó a eliminar la tortura, sino que en el sexenio que está por concluir hubo un aumento escandaloso e inaceptable de esa práctica, causada por la guerra contra el crimen organizado.
El activista lamentó la falta de voluntad política del Estado para castigar a los responsables de este delito, que hoy se comete de forma generalizada y sistemática, y aunque manifestó sus reservas sobre el gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto, insistió en la necesidad de agotar todas las instancias judiciales internas antes de acudir al sistema interamericano de justicia.
Finalmente, la periodista Anabel Hernández enfatizó que la tortura es inaceptable en cualquier caso, pero cuando la comete o la tolera el Estado es un acto atroz, y recordó los casos de Brenda Quevedo, Javier Valles y Gerardo Ortega, cuyos agresores nunca fueron investigados ni sancionados.

Fwd: Posicionamiento del MPJD ante los hechos del primero de diciembre

Queridos, Queridas,

Les re-envío el posicionamiento del Movimiento por la Paz, del cual formamos parte.

He recibido comentarios de que no se puede tolerar el vandalismo, idea que también compartimos... pero cuidado!  Hay que sancionar las conductas antisociales, de los verdaderos responsables de estos hechos.  Hemos tenido informaciones de la manera en que fueron detenidos, y fabricado los testimonios de dichas detenciones... ninguno de los detenidos corresponden a las fotos de quienes aparecen en los videos destruyendo vidrios y otras instalaciones.   Cuidemos de que nuestros comentarios favorezcan la justicia, que sin duda nos llevará a una paz verdadera.  A nadie nos conviene seguir caminando y acrecentando la IMPUNIDAD!  

No demos cabida a comentarios ligeros y sin fundamentos... no demos cabida a reacciones fruto de hartazgo y miedo.. no a venganzas...  cooperemos, y favorezcamos desde nuestras posibilidades y realidades,  la justicia y la paz

Bendiciones.

Consuelo

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C.

Hna. Consuelo Morales E.

P. Mier 617 Pte., Monterrey, N.L.

CP 64000, México

Tels. (81)8343.5058 y 8343.6618

www.cadhac.org

direccion@cadhac.org

Posicionamiento del MPJD ante los hechos del primero de diciembre

http://movimientoporlapaz.mx/es/2012/12/06/posicionamiento-del-mpjd-ante-los-hechos-del-primero-de-diciembre/

Pronunciamiento

México D.F.,  6  de diciembre de 2012.- Frente a los hechos ocurridos el pasado 1 de diciembre en distintos lugares del país declaramos lo siguiente:

1.- En el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad hemos optado siempre por la resistencia civil pacífica. Creemos que la violencia sólo genera más violencia. Sabemos que la violencia estructural ha llevado a miles de personas a una condición de desesperanza, sin embargo pedimos a todos y todas que sigamos dando oportunidad a la paz, a la palabra y a las acciones de resistencia no-violenta. Esa fue la gran lección que nos dieron nuestros hermanos zapatistas. Esa es nuestra opción de lucha.

2.- Desde su origen hemos caminado a lado del movimiento #YoSoy132. Juntos hemos convocado a movilizaciones y sabemos que la creatividad y las expresiones artísticas y culturales son su sello distintivo, expresiones que compartimos y aplaudimos. Por lo tanto, rechazamos rotundamente el intento de criminalizar a este movimiento y en general a las juventudes y a la protesta social.

3.- En estos días hemos tenido información sobre las detenciones arbitrarias que se cometieron en contra no sólo de muchos ciudadanos que se manifestaban pacíficamente si no también de otros que nada tenían que ver con la protesta. También sabemos de los abusos policíacos, de las redadas y de los heridos. Demandamos a los gobiernos correspondientes que se investiguen a fondo estas graves violaciones de los derechos humanos y se castigue a los responsables.

4.- Por información que ha circulado en distintos medios de comunicación comerciales y de organizaciones de la sociedad civil, tenemos conocimiento de la presencia de presuntos grupos de choque parapoliciales que provocaron a los manifestantes y que actuaban en coordinación con cuerpos policíacos. Demandamos a las instancias correspondientes se investigue a fondo esta información. No estamos dispuestos a permitir estás practicas represivas que tanto lesionaron a nuestra sociedad en años pasados como fue en 1968 y 1972; por mencionar algunos ejemplos.

4.- Exigimos la liberación inmediata de todas las personas apresadas injustamente el pasado primero de diciembre. Como MPJD estaremos pendientes de las investigaciones correspondientes y vigilaremos detenidamente el desarrollo del proceso.

5.- Nosotros y nosotras bien conocemos el dolor, la rabia y la impotencia que causa la injusticia y la impunidad, por eso hoy abrazamos y caminamos con los y las detenidas, con las personas que resultaron heridas y con sus familiares.

6.- Por último hacemos un llamado a la sociedad civil mexicana a seguir organizándose para construir la paz con justicia y dignidad sin presos políticos.

Atentamente

Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

Ver en PDF 

The Beatles - Twist & Shout (Sweden)

Publicado el 12/11/2012 por HDBeatles

http://www.facebook.com/HDBeatles


The Beatles cantando "Twist & Shout" vivir para Drop In: Estocolmo, Suecia 30/10/63.

"Twist and Shout" es una canción escrita por Phil Medley y Bert Russell. Fue grabado originalmente por las notas más altas y luego se cubre por The Isley Brothers.

Estaba cubierto por The Beatles con John Lennon en la voz principal y originalmente lanzada en su primer álbum Please Please Me.

La sesión de grabación para el álbum fue su primer álbum de sesión, y se destaca por once canciones se han registrado en sólo 10 horas (las otras cuatro canciones habían sido lanzados como singles y una canción no fue revelado).

"Twist and Shout" fue la última canción grabada, el productor George Martin conoció la voz de John Lennon sufriría de la actuación, así que lo dejó para el final, con sólo 15 minutos de tiempo de grabación programada restantes para el álbum.

Lennon estaba sufriendo de un resfriado, y estaba bebiendo leche y chupar pastillas para la tos para aliviar la garganta. Su tos es audible en el álbum, y el efecto del frío en su voz es audible en la grabación. Aun así, se produjo una memorable actuación vocal, un rockero estridente y dinámico. Más tarde dijo que su voz no era lo mismo durante mucho tiempo después, y que "cada vez que [él] se ingiere, se sentía como papel de lija".

Trataron de una segunda toma, pero Lennon no tenía nada izquierda y fue abandonado. George Martin dijo: "Lo intenté una segunda toma ... pero la voz de John se había ido."

Cubierta de los Beatles fue lanzado el 2 de marzo de 1964 en los EE.UU. como una sola, con "Hay un lugar" como cara B, por Vee-Jay Records en la etiqueta Tollie.

Alcanzó # 2 el 4 de abril de 1964, durante la semana en que los cinco primeros lugares de la tabla eran solteros Beatles. (En la lista de singles Cashbox para la misma semana, "Twist and Shout" fue la # 1.)

En los Estados Unidos, "Twist and Shout" fue el único Beatles vendieron millones de copias sólo que era un expediente de presentación, y los Beatles sólo se refieren solo al llegar al Top 10 en una tabla de registro nacional.

En el Reino Unido, "Twist and Shout" fue lanzado en un EP con tres pistas, "Do You Want to Know a Secret", "A Taste of Honey" y "Hay un lugar", del Please Please Me álbum. Tanto el EP y el álbum alcanzó el número 1.

En Canadá, se convirtió en la canción que da título al segundo álbum de material de los Beatles a ser emitidos por Capitol Records de Canadá el 3 de febrero de 1964.

Es considerado como uno de los mejores ejemplos del rock británico y rodar por su interpretación vocal. La canción fue utilizada como un número de cierre despertar en la noche del domingo en el Palladium de Londres en octubre de 1963 y en The Royal Variety Show en noviembre de 1963, la antigua marca el inicio de la "Beatlemania". Se lo realiza en su aspecto Show de Ed Sullivan en febrero de 1964.

The Beatles continuó jugando la canción en vivo hasta el final de su 08 1965 gira por Norteamérica. Además, grabaron "Twist and Shout" en nueve ocasiones para la televisión y radio BBC, la primera de las cuales fue para el concurso de talentos de radio al contado el 27 de noviembre de 1962.

Categoría:
Música

Licencia:
Licencia estándar de YouTube

The Beatles - She Loves You (Manchester)

Publicado el 30/11/2012 por HDBeatles

http://www.facebook.com/HDBeatles


The Beatles cantando "She Loves You" Live at the Cinema ABC en Manchester para "The Beatles Come To Town" 20/11/63.

"She Loves You" es una canción escrita por John Lennon y Paul McCartney basado en una idea de McCartney, originalmente grabada por The Beatles para el lanzamiento como single en 1963.

El único conjunto y superado varios récords en las listas de éxitos del Reino Unido, y estableció un récord en los Estados Unidos por ser una de las cinco canciones de los Beatles que celebró los cinco primeros puestos en las listas americanas al mismo tiempo.

Es más vendidos de The Beatles 'single en el Reino Unido, y fue el single más vendido en Gran Bretaña en 1963.

"She Loves You" fue acreditado a "Lennon / McCartney" al igual que todas las demás canciones escritas por la pareja y liberados durante el resto de la tenencia de la banda.

Con la excepción de la única versión de "Love Me Do" y "PS Te Amo", todas las canciones anteriores se acreditan como "McCartney / Lennon". La secuencia fue una fuente de controversia cuando McCartney se ha cambiado a "McCartney / Lennon" para algunas versiones en vivo lanzado más adelante en su carrera.

Esta fue la primera canción de los Beatles a ser oído por un número considerable de los estadounidenses, la única liberación Estados Unidos por The Beatles que había trazado incluso antes de que fuera "From Me to You", que duró tres semanas en agosto de 1963, nunca va más alto que el número 116.

En noviembre de 2004, la revista Rolling Stone clasificó "She Loves You" como la mejor canción número 64 de todos los tiempos. En octubre de 2005, la revista Uncut llamado "She Loves You" como la canción que cambió la tercera mayor del mundo, detrás de "Heartbreak Hotel" de Elvis Presley y Bob Dylan "Like a Rolling Stone".

En agosto de 2009, al final de su "fin de semana Beatles", BBC Radio 2, anunció que "She Loves You" fue de todos los tiempos The Beatles 'single más vendido en el Reino Unido basado en la información recopilada por The Official Charts Company.

Categoría:
Música

Licencia:
Licencia estándar de YouTube

Calderón 'se asegura' antes de irse

Calderón 'se asegura' antes de irse - Yahoo! Noticias México

Animal Político – Hace 11 horas

AFP - Saliente presidente de México Felipe Calderón besa la banda presidencial previo al juramento de su sucesor Enriqeu Peña Nieto del PRI en Ciudad de México el 1 de diciembre de 2012. (AFP | alfredo est …más rella)  menos 

Contenido Relacionado

•  Artículo: Peña Nieto, con peor imagen que Fox y Calderón al inicio de su sexenio Animal Político - sáb, 1 dic 2012

MÁS EN NACIONAL

• Detienen a presunto agresor de periodista en Coahuila

  El Universal - Hace 11 minutos

• Cristina Díaz protesta como presidenta del PRI

  El Universal - Hace 42 minutos

La tarde del viernes 30 de noviembre de 2012, el ex presidente Felipe Calderón emprendió una última acción para garantizar su seguridad y la de su familia: Modificó el reglamento del Estado Mayor Presidencial (EMP).

Las reformas, publicadas en una edición vespertina del Diario Oficial de la Federación (DOF), facultan al nuevo jefe del EMP, general Roberto Miranda, a autorizar la ampliación de los servicios de seguridad para garantizar la seguridad de “los ex Presidentes de la República y de su familia en cada caso particular”.

De esta forma, ahora en el artículo 4 de dicho reglamento se lee:

Artículo 4.- El Estado Mayor Presidencial tendrá las misiones generales siguientes:

I. Garantizar la seguridad del Presidente de la República, de su familia, de jefes de Estado y/o de Gobierno extranjeros que visiten el territorio nacional, de los ex Presidentes de la República, y de otras personas que por la importancia de su cargo o encomienda, o por su situación, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal.

Anteriormente se leía:

Artículo 4.- El Estado Mayor Presidencial tendrá las misiones generales siguientes:
I. Garantizar la seguridad del Presidente de la República, de su familia, de los mandatarios y altos funcionarios extranjeros que visiten el territorio nacional, de los ex Presidentes de la República, y de otras personas que por la importancia de su cargo o encomienda, o por su situación, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal;

Es en el artículo 11 donde ahora se contempla a sus familias:
Artículo 11.- El Jefe del Estado Mayor Presidencial tendrá las atribuciones no delegables siguientes:
IX. Autorizar, de acuerdo a los análisis de riesgo correspondientes, la ampliación de los servicios para garantizar la seguridad de los ex Presidentes de la República y de su familia, en cada caso en particular;

Antes se leía:

Artículo 11: El Jefe del Estado Mayor Presidencial tendrá las atribuciones no delegables siguientes:

IX. Las demás que las disposiciones legales y administrativas le confieran, así como las que le encomiende el Presidente de la República.

Además se reformaron las fracciones XXIII y XXIV del artículo quinto.; la fracción IX del artículo 11; el artículo 24 y los artículos 27, 35 y 36.

Con la reforma se adicionaron la fracción XXV al artículo quinto; las fracciones X y XI al artículo 11; la fracción IV del artículo 36 y el artículo 37, del Reglamento del Estado Mayor Presidencial.

También te pueden interesar:

-¿Cuánto costó y quién pintó el retrato de Calderón?
-Así se despide Calderón: “Gracias por su comprensión…” (mensaje íntegro)

Se mofan de gabinete de Peña Nieto en redes sociales

Se mofan de gabinete de Peña Nieto en redes sociales

La Redacción
30 de noviembre de 2012

Se mofan de gabinete de Peña en redes sociales. Ilustración: Eduardo Salles / Tomada de Twitter

MÉXICO, D.F. (apro).- La integración del gabinete del presidente entrante, Enrique Peña Nieto, fue motivo de sarcasmo en las redes sociales.
Apenas se dieron a conocer los nombres del equipo que acompañará a Peña Nieto en los siguientes seis años, los cibernautas subieron a Twitter y Facebook imágenes en las que se asocia a los futuros secretarios con dinosaurios o ratas.
Con humor e ironía, los tuiteros se mofaron y crearon el hashtag “#Gabinete” que inmediatamente se ubicó en el primer lugar de los Trending Topic.
Los priistas que causaron más polémica y comentarios de rechazo fueron los siguientes secretarios: Miguel Ángel Osorio Chong (Gobernación); Pedro Joaquín Coldwell (Energía) y Rosario Robles Berlanga (Desarrollo Social).
Aquí algunos de los mensajes que hicieron los tuiteros respecto del nuevo gabinete presidencial:
@Libreria_EPN: “El #gabinete de López Obrador era infinitamente superior al de Peña Nieto. Eso es lo que pasa cuando le dan tanto poder a la televisión”.
@NetasMx: “Rosario Robles al #Gabinete de EPN? la del PRD? La Allegada a AMLO? La de Ahumada ? La del caso Bejarano? NO Paren el Mundo ME QUIERO BAJAR!”
‏
@Dianaglz: “Los cuatro Jinetes del Apocalipsis parecen tipos bastante agradables si los comparas con el #Gabinete de Enrique Peña Nieto”.
@GatitoMaderista: “—Hola, ¿qué haces? —Aquí, viendo algo de muertos vivientes. —¡Órale! ¿Una peli de horror? —Y mucho: es la presentación del #Gabinete de Peña”
@ImageTwister: “¡¡Rápido!! ¿Quien tiene un familiar corrupto, holgazán, zátrapa y cínico? Aún queda un lugar libre en el #Gabinete de ‘nuestro’ presidente”.
@Enrique_Acevedo: “Nuevo PRI. Viejo PRI. El mismo PRI. #Gabinete, el mismo viejo PRI de siempre”.
@zopheael: “en el nuevo #Gabinete lo que menos importa es lo que necesita Mexico, con tanta figura las noticias las dará TvNotas”.

‏
@eddie_machin: “Un #Gabinete con puras putas habría estado más decente”.
@Villalonso: “Espero que ese Interés en el #Gabinete y asuntos políticos del País se convierta en acción social, es lo único k puedo agradecer a @EPN”
@MissaelMX: “a veces pienso que robar, mentir y ser algo inepto no me deja nada bueno, pero luego pienso en el #gabinete de #EPN y se me quita”.
@NEOZAPATISTA: “A una organización criminal formada por pobres se le llama pandilla, a una organización criminal formada por políticos se le llama #Gabinete”
@Chef_Defa: “Antes no creía en Dios, pero después de ver el #gabinete de @EPN empezare a rezar”.
‏
@ToshiroNoverola: “Oigan era la presentación del #gabinete de EPN o la lista de los DELINCUENTES mas buscados de México?”, ironizaron los tuiteros

Fwd: El PRI tratará de imponer un estado controlador de todo: Raúl Vera

El PRI tratará de imponer un estado controlador de todo: Raúl Vera

Berlín., (apro/ 121130).- Para el obispo Raúl Vera, el país llega al cambio de gobierno devastado y con una clase política descompuesta, podrida, sin visos de cambio.

A pesar del oscuro panorama que se avecina, el jerarca eclesiástico sostiene que lo menos que puede hacer la sociedad es quedarse cruzada de brazos y dejar al país a la deriva. Por el contrario, plantea que la solución a los problemas del país tiene que venir desde abajo, desde el pueblo organizado y –subraya– tiene que comenzar ya.

Vera López llegó a esta capital alemana el pasado miércoles 28 de noviembre para participar  este fin de semana en la conferencia internacional "México, ¿estado de Derecho?" que, con motivo de la transición presidencial, organizan de manera conjunta la Fundación Heinrich-Böll y la Coordinadora alemana para los Derechos Humanos en México.

Desde el primer día de su llegada, su agenda ha estado llena. Primero fueron estudiantes universitarios, luego actividades de derechos humanos y finalmente representantes del gobierno alemán con quienes ha pasado de reunión en reunión.

"Como en todos los viajes internacionales, tenemos que estar en diálogo con personas de los equipos de gobierno. Esta vez hablamos con ellos de los focos rojos que vemos, a partir de los diagnósticos que tenemos del país.

"Y lo que vemos es un país desvertebrado. Nos preocupa el futuro, no vemos un atisbo de cambio. Tuvimos un proceso electoral tan manoseado, con ahora un presidente electo que viene arrastrando pendientes de su gestión en el Estado de México, y que ya ha presentado una serie de iniciativas de reformas que lo único que nos deja ver es que el PRI está volviendo por sus fueros y pretende ser nuevamente un Estado controlador de todo", dice.

Tal es el diagnóstico que el obispo de Saltillo presentó, en reuniones por separado, al jefe de la Unidad Latinoamérica del Ministerio del Exterior, Werner Schaich; al Jefe de la Unidad "Crimen Organizado" del Ministerio del Interior, Sven Berger; al presidente del Grupo Interparlamentario Germano-Mexicano, Jürgen Klimke; al presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento alemán, Tom Königs y a consejos de la canciller alemana, Angela Merkel.

En entrevista con APRO, Raúl Vera plantea su visión de país y el proyecto que, desde su punto de vista,  podría sacarlo adelante.

–Con el regreso del PRI a la presidencia ¿estamos frente a una involución?

–Ya desde hace rato que entramos a la involución. Con el actual poder adquisitivo del salario mínimo tuvimos una regresión de muchos años. La pérdida de todos los derechos laborales es otra involución. El crecimiento del gasto público en el mantenimiento de un aparato burocrático, en el que sus altos niveles se dan lujos, con salarios desorbitantes, es otro ejemplo de ello. Estamos mal, vamos para atrás. Estamos planteando el futuro con muy malos augurios.

–¿Hablamos de un país sin esperanza?

–No. Yo no me atrevo a dejarles el camino libre. Habemos gente  con esperanza, que estamos trabajando por los derechos humanos y por un país diferente, con justicia y equidad.

Es entonces cuando los ojos del obispo, que este año fue incluido en la lista de candidatos al Premio Nobel de la Paz, centellan y su voz se eleva.

"Estamos a tiempo de generar el cambio, de articular una nueva conciencia social y de generar procesos. Para ello, hay que apostarle a un trabajo de base con la ciudadanía, en la que ésta se convierta en sujeto constructor de su propia historia y se arranque esa idea de que los mexicanos tenemos lo que nos merecemos y además es irremediable".

Se le plantean las dudas de que, con el inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto, las condiciones de colaboración desde arriba no sean las óptimas.

–Este hecho (el regreso del PRI a la Presidencia) ya no tiene remedio y tenemos que pensarlo de otra forma, de una forma alternativa. Para mí, el nuevo gobierno no es un problema (en este cambio) porque ni pienso en ellos. Ellos traen su rollo y si te detienes a considerarlos nunca lograremos nada. Se trata de lograr un cambio de cultura, de quitar una venda de los ojos, educar desde abajo para la democracia, y quitarnos esa visión paternalista el gobierno.

Para el obispo Vera el proceso de transformación que requiere el país se tiene que dar por fases, cuyo objetivo sea crear un Congreso constituyente conformado por el pueblo y que culmine con una nueva Constitución política.

"En primer lugar tendrían que participar las Universidades y los académicos serios del país. Habría que hacer un estudio minucioso de nuestra Constitución, que plantee todas las discordancias que tiene, por ejemplo, respecto a todos los tratados internacionales que México ha firmado; que analice todas las oquedades y todas las intenciones de todas las reformas hechos y por hacer que pretenden quitar soberanía a la nación.

"Una vez hecho este trabajo, pasaríamos a la segunda fase que es la socialización de la información. Para ello, necesitamos especialistas capaces de dinamizar grupos de gente. Es una fase en la que tenemos que concientizar al pueblo de lo que los legisladores han hecho con su Constitución. Hay que publicitar esa información y acabar con la 'lavadera de coco' para formar a un pueblo crítico. Para ello, por supuesto, hay que ir a los barrios, a las renacerías, a las escuelas, entre las amas de casa, entre los obreros, campesinos. En todos los ámbitos. Y esto no es otra cosa más que un gran diálogo nacional que prepare el camino hacia un Congreso constituyente", plantea.

A decir del obispo de Saltillo, vendría entonces una tercera etapa: la de reconstrucción de la Constitución. "Se trata de que todos participen diciendo qué falta, cómo desean que funcionen las cosas y tienen que ser ellos, los trabajadores, campesinos, obreros, médicos, etcétera, quienes definan la Constitución que necesitamos.

"A partir de estas ideas, comenzar a elaborar un primer borrador de nuestra Carta Magna. Paralelamente, durante este proceso, vamos conociéndonos todos. Ya sabemos quién es quién, quien trabaja y quien se compromete de verdad. Es así como van a comenzar a despuntar las personas que, por decisión popular, serán los representantes.

"Y así será como con una representación muy digna de esta Asamblea Nacional se llegará al Congreso de la Unión y–respaldados por el capítulo 39 de la Constitución que establece que el pueblo tiene la soberanía suficiente para cambiar en cualquier momento su forma de gobierno–a ocupar las curules para promulgar solemnemente una nueva Constitución".

–¿Y un proceso así podría darse en paz?

–El día en que vean que el pueblo se moviliza, con todas las autoridades morales que haya dentro de él, como académicos, medios de comunicación y sociedad civil, veríamos si se atreven a evitarlo. Lo importante, y el objetivo de todo esto, es que el pueblo crezca sin liderazgos de ningún tipo porque eso no funciona. No repetiríamos los esquemas de los partidos políticos ni de los sindicatos. Es el pueblo el que tiene que ser el protagonista de su historia, todo dentro del marco de la paz, diálogo y participación comprometida. Necesitamos hacer esto en paz, con calma, y sin llevar a la gente en masa, sino en grupos de tamaño suficiente para que todos sean sujetos y crezcan.

–¿Existe el capital humano para ello?

– ¡Claro!,  lo he visto por donde quiera que voy. Desde que soy obispo con lo único que me he encontrado es gente abandonada, riquísima. Los pobres campesinos, los obreros, nuestra gente, es el capital más precioso. El que quiera participar en este proceso al que me refiero tiene que entenderlo así: entrar como hermano de los hermanos de una forma horizontal y no vertical.

–¿En este proceso tienen cabida las instituciones políticas?

–¡Con esas ni contar! ¿Cómo podemos pensar en ellos para que cambien al país? No lo han hecho ni lo van a hacer. Hay que quitarnos eso de la cabeza. El gran problema de México, es la cultura política. No es ni la izquierda ni la derecha, es la misma cultura política.

Te aseguro que si la izquierda hubiera llegado al poder en el 2006 ahora estaría juntita. Los priistas para poder llegar al poder ahora están juntitos. Hay un dicho que dice: ahí donde está la carroña se juntan los buitres. Y, claro, si hay que repartirse el pastel. Disculpa el lenguaje  pero te hablo de una política real. En este momento la política está sumida y prendida del modelo económico abusivo, nuestros políticos son siervos de un modelo económico salvaje. La política nacional está podrida, quebrada y no se compondrá queriendo ponerle parches.

Para el obispo Vera es ahora el momento de comenzar y la única manera de evitar una situación peor para el país. Como hombre de fe que es, está convencido que sólo en el interior de cada individuo se gestará el cambio. "Lo que propongo parte del principio que utilizó Gandhi, que es generar un ser interior que nadie puede mover. Es un trabajo y un proceso en donde hay una carga hasta mística de un ideal de sociedad que va a caminar".

Y advierte, como cierre: "No tenemos otra opción: ¿Seguir parchando la política, lo es? No hay más".

"Pacto por México", artículo de Carmen Aristegui

"Pacto por México", artículo de Carmen Aristegui - Aristegui Noticias

Pacto por México
Carmen Aristegui F./ Reforma
30 Nov. 12 

Anticipan un “Pacto de la Moncloa” para México. Partidos y nuevo gobierno afirman que “poderes fácticos” deberán ser sometidos. Hasta ayer por la tarde llevaban 15 borradores. Dirigentes y negociadores esperaban por la noche tener la última versión. Esperan firmarlo el domingo 2 de diciembre a tan solo unas horas de la toma de posesión.

Se trata del “Pacto por México” que cocinan las dirigencias de los tres partidos políticos nacionales y el próximo gobierno de Enrique Peña Nieto. Ante el fallido intento de firmarlo el jueves pasado en Querétaro, se han abierto de capa -después de semanas de sigilo- para decir que están en un punto de coincidencias suficiente como para anunciar la próxima firma de este acuerdo nacional.

Han dicho que pretenden sacar a México de la actual dinámica de poder que ha trastocado los principales ejes y nociones de una vida democrática, impulsar crecimiento, competencia y atemperar la desigualdad entre la población.

Con componentes en materia política, económica y social pretenden tomar decisiones e impulsar reformas que lo mismo desmonten monopolios y poderes fácticos que la creación de un seguro de desempleo o dotar de autonomía plena al IFAI.

En lo que parece ser el último borrador, de 38 cuartillas, al que se le han quitado varios corchetes y eliminado el contenido de los mismos (lo relativo, por ejemplo, a las reformas de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales que permitirían a Pemex realizar “…contratos de producción compartida o de riesgo y…multiplicar la exploración y producción de hidrocarburos).

En el documento se describen decenas de temas y reformas que culminarán en un texto final a cuyo título -”Pacto por México”- le acompaña la frase “Por el desarrollo económico y el bienestar social con justicia y paz”.

La parte más notable es la que alude a “poderes fácticos”, uno de los puntos clave de la actual problemática nacional y cuyos aludidos pueden maniobrar para impedir la firma o realización de dicho Pacto. Por ello los promotores -como Gustavo Madero- afirman que la oportunidad de la firma solo durará por horas o días. No semanas o meses por los intereses que se tocarán.

En la primera hoja, bajo el título “Visión”, se define el foco de la cuestión:

“La creciente influencia de poderes fácticos frecuentemente reta la vida institucional del país y se constituyen en obstáculos para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen en la práctica el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder social que está en el núcleo de nuestra desigualdad. La tarea del Estado y de sus instituciones…debe ser someter, con los instrumentos de la ley…los intereses particulares que obstruyen el interés nacional”.

Al aludir a “poderes fácticos”, uno puede entender que se refieren a las grandes televisoras, concentración de grupos económicos, monopolios y poderes sindicales como el magisterial. Precisamente los que permitieron la construcción y realización de la candidatura presidencial. De ahí lo interesante de quienes están sentados a la mesa.

Dentro de las más de 100 medidas enunciadas destacan aquellas de las que se esperaría mayor virulencia en la reacción. Por ejemplo, el párrafo que anticipa la intervención directa para disolver monopolios y dividir estructuras económicas:

En la página 10 del último borrador se lee:

“…para determinar y sancionar posiciones dominantes de mercado en todos los sectores de la economía, particularmente se le dotará a la CFC de la facultad para la partición de monopolios…”. Una herramienta utilizada en otras partes del mundo, y cuya aplicación ha ido acompañada de grandes confrontaciones.

En el tema fiscal, encorchetado está en el borrador lo del régimen de impuestos al consumo pero, acordado está “…eliminar el régimen de consolidación fiscal”.

Para el tema magisterial declaran:

“Vamos a robustecer la autonomía de gestión de las escuelas” o “vamos a establecer un sistema de concursos meritocráticos… Y el concurso de plazas para directores, supervisores e inspectores”, con una clara pretensión es disminuir el control del sindicato magisterial.

Los promotores y negociadores del Pacto afirman que el cumplimiento de lo que acuerden y firmen permitirá recomponer la realidad nacional.

Tan han creído en ello que se han permitido evocar, para acentuar la trascendencia de lo que estaría por llegar, al llamado Pacto de la Moncloa, el histórico y fundacional acuerdo de la democracia española que permitió enfrentar una situación económica difícil y, por supuesto, la restitución de las más preciadas libertades canceladas en tiempos de la dictadura.

Dice Gustavo Madero que les dijo Peña Nieto a los panistas: “Los voy a sorprender“, y que ese fue el punto de arranque que puede derivar en este Pacto nacional.

Veremos si tendremos o no a un émulo de Adolfo Suárez o si, por el contrario, la idea naufraga ante el poder, inmenso, de los padrinos identificables. La moneda está en el aire.