martes, 13 de diciembre de 2022

Fwd: El escandaloso chat entre jueces, funcionarios porteños y el presidente del Grupo Clarín.


Date: dom, 11 dic 2022 


El escandaloso chat entre jueces, funcionarios porteños y el presidente del Grupo Clarín.


Involucra a los jueces Mahiques, Ercolini y Yadarola, Marcelo D'Alessandro de Seguridad de CABA y Jorge Rendo, segundo de Magnetto. Las artimañas para esconder una visita a Joe Lewis.


Tiempo argentino. El grupo de Telegram fue creado –vaya paradoja– el 17 de octubre pasado como una suerte de comité de crisis después que trascendiera que un grupo de funcionarios judiciales viajó por invitación de directivos del Grupo Clarín a la zona del Lago Escondido, encerrada en el latifundio del magnate británico Joe Lewis, amigo personal del expresidente Mauricio Macri.


El grupo fue creado por Pablo Casey, director de Asuntos Legales e Institucionales del Grupo Clarín y sobrino de Héctor Magnetto. Y lo integran el CEO de ese grupo empresario Jorge Rendo; los jueces Pablo Yadarola, Julián Ercolini, Pablo Cayssials y Carlos «Coco» Mahiques; el ministro de Seguridad de CABA, Marcelo D'Alessandro; el exjefe de Legales de la SIDE y dueño de una consultora de medios Tomás Reinke y Leo Bergot, quien en realidad es el exhombre de la SIDE Leonardo Bergroth. Todos formaron parte del misterioso viaje en un chárter al sur que trascendió por la denuncia de dos dirigentes del Frente de Todos de Bariloche.


El grupo se llama «Operación de Página/12» porque fue ese diario el que contó sobre esa relación con apariencia indubitable de promiscuidad. Las conversaciones parciales de ese grupo trascendieron en las últimas horas y son un escándalo. Todos aseguran no haber hecho «nada malo», pero se empecinan en prefabricar y adulterar pruebas, inventar coartadas, incluso fabricar facturas truchas para demostrar que todo fue legal. Y prometen cobrarse venganza con quien suponen que fue el responsable de filtrar esa «reunión de amigos»: el jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski.


Del intercambio surge clara la presencia del Grupo Clarín en el viaje. Mientras todos discutían cómo hacer figurar que habían pagado cada uno su viaje y alojamiento, el directivo Pablo Casey les transmitió un mensaje: «Muchachos, más allá de todo lo que paguen, quiero decirles que yo me encargo de todo porque es mi responsabilidad», a lo que Yadarola, magistrado, le responde: «Pablo, ni lo digas. Somos un grupo y fuiste más que generoso en la invitación».


Jorge Rendo fue quien recibió a los viajeros en el Aeropuerto de Bariloche el 13 de octubre pasado. Se mostró preocupado por eso, ante la posible difusión de imágenes. «El tema de las cámaras es que en el aeropuerto de Bariloche estábamos Pablo (supuestamente Yadarola, aunque también podría ser Casey) y yo esperándolos y nos subimos juntos a las camionetas». El juez Pablo Yadarola le responde: «Cierto, Jorge. Ahí podemos estar juntos en imágenes».


Rendo fue también el garante de que nada apareciera en los medios del Grupo. Y quien operó para diluir la trascendencia en el suyo y en otros medios, a punto tal que el 20 de octubre abrió la ronda de chat con una evaluación: «Yo no vi nada hoy. Creo que, si no hay ningún 'hecho nuevo' el tema está terminado mediáticamente».


Los jueces Ercolini y especialmente Yadarola son los más activos en buscar cómo afrontar la situación dando apariencia de normalidad y legalidad. «Difícil de explicar que todos juntos fuimos a otro lado sin dejar cabos sueltos», reconoció Ercolini. Su colega Cayssials directamente propone mentir sobre el lugar en el que estuvieron: «Puedo conseguir una casa a la que fuimos a Bariloche. Es de un amigo que puede decir que nos la prestó». Y propone fabricar otra realidad: «De paso si quieren el mes que viene vamos de verdad ahí y nos sacamos las fotos con él ahí y cerramos todo». Ercolini parece entusiasmado: «Si se consiguiera eso, sólo queda la idea de confabulación, que es la nada misma. Salvo que tengan más».



Todos aseguran que el expresidente Macri no tuvo nada que ver con el viaje. Se burlan de las especulaciones en ese sentido y Casey incluso dice que «Macri no debe entender nada!!!! Jajaja». Pero hablan de otros viajes anteriores, con los mismos y otros personajes. Siempre invitados por el poder real, siempre en secreto. Hasta que trascendió.

El juez Yadarola le apuntó directamente al jefe de la PSA. «Eso no lo hacen sin una orden de la conducción política, José Glinski. Para anotarlo porque es el responsable». A Glinski le prometen de todo, menos justicia. El ministro porteño D'Alessandro le anunció al grupo: Si en algún momento me tocara ser ministro de Nación, lo primero que hago es disolver la PSA». Yadarola anuncia: «Estoy seguro que nos volvemos a cruzar en cualquier momento», ante lo que D'Alessandro le formula un pedido por anticipado: «Dame el gusto de ir a buscarlo con un patrullero nuestro que lo hago cagar».


«Estoy caliente y motivado para hacer la denuncia penal al puto de la PSA. Conténganme porque se me acaba la paciencia!», anuncia el juez de la Cámara de Casación, Carlos Mahiques. Bergroth cumple: «Coco, cuando tengamos cerrado todo pasamos a la ofensiva. Todavía me parece que hay fuego de todos lados y de toda clase. Nos tenemos que juntar para la estrategia». Pero Mahiques está desatado: «Estaría bueno instalar la idea de un espionaje con intervención de un organismo estatal de seguridad (la PSA) en los medios. Y enfatizar el fake de la noticia. Nos cargamos a la PSA. (…) Habría que hacerle llegar al PSA que le vamos a tirar con munición gruesa y que mejor no entregue nada más».


Tarde. El directivo de Clarín Pablo Casey anuncia al grupo: «Ya se lo hice llegar». Y D'Alessandro saca pecho: «A mí me mandó a preguntar si quería hablar con él… Le dije q no hacía falta q en algún momento la vida nos iba a cruzar. Tengo la mejor alcaidía para que le den una linda bienvenida».


El juez Yadarola se ufana de ser quién más conoce a Glinski por razones de su trabajo como juez en lo Penal Económico. «No debe estar tampoco nada tranquilo. Según dicen este Glinski es de la Cámpora y de Cristina. Habla con ella directo, y más aún desde la causa de los copitos, cuando se desplazó a la PFA y entró la PSA en escena». Más aun; ante señales que indican que Glinski no tuvo nada que ver con la filtración, el juez Yadarola especula levantando la apuesta: «si no fueron, se debe querer matar porque sabe efectivamente que nosotros pensamos que es él. Para un jefe de una fuerza es más o menos verse preso».


En los diálogos, el juez Mahiques reconoce tácitamente la existencia de sellos de goma y denunciadores seriales que llevan a tribunales denuncias por encargo. «Hay que denunciar el espionaje ilegal y la violación de los deberes de funcionario al jefe de la PSA. (…) El tema es si lo hacemos nosotros o una ONG o tercero». Ercolini se sincericida en la respuesta: «Eso después sí. (…) Después vemos el tercero».


El grupo también muestra su desprecio por periodistas identificados con nombre y apellido y desnuda cómo negocia y presiona a dueños de medios para frenar la publicación de la información.


El desprecio es extensivo al gobierno. El juez Yadarola reaccionó a los tuits de funcionarios y dirigentes oficialistas sobre el viaje inexplicable: «que se dediquen a twittear todo lo que quieran. Tienen fecha de vencimiento, se van a ir». Al ministro de Justicia, Martín Soria, lo llaman «payaso»; a Rodolfo Tailhade, «burro» o «idiota»; a Cristina Kirchner, «la mina».


El chat es un intento permanente de ocultar qué fueron a hacer todos juntos a Lago Escondido. Tan patético es todo que incluso se les ocurrió justificar que se trató de «dos días intensivos de clases de pesca con mosca». «

 

 

***


lunes, 28 de noviembre de 2022

Discurso del presidente Andrés Manuel López Obrador en Celebración po...






***

martes, 22 de noviembre de 2022

Democracia asediada. Fray Miguel Concha M.

Date: dom, 20 nov 2022 

Democracia asediada.

Fray Miguel Concha M.


Los tiempos actuales no son los mejores para la democracia. De todas partes del mundo llegan signos preocupantes de su asedio. En Europa, en paralelo al escepticismo –principalmente juvenil– sobre los partidos políticos tradicionales, avanza a pasos agigantados el populismo conservador, sea en el caso más reciente de la alianza de derecha y la ultraderecha en Italia, o el avance parlamentario del Frente Nacional en Francia, la consolidación reaccionaria en Hungría e incluso en países que parecían inmunes, como Suecia, crece esta tendencia.


En otras latitudes, naciones con luchas ejemplares por alcanzar su libertad y su democracia, como es el caso de India, ven renacer gobiernos discriminatorios, xenófobos y misóginos. En nuestra América Latina los populismos, autodenominados de izquierda, avanzan hacia el más descarado autoritarismo, aniquilando despóticamente a la sociedad civil, como en Nicaragua, en alta traición a su pasado revolucionario y democrático.


¿Qué es lo que tiene en común este asedio cuasi global a la democracia?, por un lado, el intento de reducir los avances políticos de siglos a democracias plebiscitarias; es decir, dispuestos a confirmar los mandatos del gobernante, en los que el ciudadano queda reducido al votante individual, sin mediaciones frente al poder político, que se asume como el único autorizado a decidir por todos, a cambio de adular al pueblo abstracto, sin avances concretos en su bienestar.


En cada región a estos temas se les añaden otros. En América Latina, por ejemplo, se plantea el falso dilema entre democracia y justicia social, mismo que parte del desconocimiento intencionado de que los derechos humanos son indivisibles e interdependientes. Por tanto, que no se podrá avanzar hacia una verdadera justicia social –más allá de la dádiva condicionada, explícita o implícitamente– si su sociedad no tiene el poder de imponer las políticas públicas necesarias a los gobiernos en turno.


No en balde el aporte latinoamericano a la cultura política mundial fue el de la participación ciudadana, hoy ampliamente reconocido, salvo por las posiciones ultraconservadoras. La democracia, para que sea tal, debe tener al menos tres ingredientes: un contenido representativo, necesario, pero no suficiente; un componente de toma directa de decisiones por la población sobre aspectos cruciales, sin mediaciones partidarias, y una dimensión participativa, que implica la intervención de la sociedad a través de sus múltiples formas de organización en la formulación y ejecución de las políticas públicas que más afectan su vida.


En la actualidad, sin alguno de los tres es falaz hablar de democracia. Por ello, los populismos, conservadores o seudoprogresistas, tienden a combatir y pretenden deslegitimar toda forma de organización social que no se someta a su poder y que en tal medida se convierta en contrapeso a su omnipotencia; la que además de pretenderla absoluta, la quieren perdurable, más allá de los mandatos legales.


Frente a este sombrío panorama de asedio a la democracia, hay por supuesto signos esperanzadores, como las rebeliones juveniles contra las teocracias misóginas; las articulaciones de los movimientos sociales, y los gobiernos progresistas emergentes en América Latina, como el de Chile, Colombia o Brasil, los que al mismo tiempo que reivindican la democracia, completa, no sólo electoral, diseñan estrategias de redistribución de la riqueza, uno de los principales puntos de conflicto que experimentan con la oposición conservadora, al diseño de las reformas fiscales redistributivas, que prometieron y están en proceso de formulación.


La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil fortalecerá esta tendencia, sobre todo si, como es de esperarse, retoma el reconocimiento y apoyo a las diversas e innovadoras formas de participación ciudadana que tuvieron auge en los anteriores periodos en que fue presidente y que se convirtieron en ejemplo y fueron puestos en práctica en múltiples países del mundo. El reto común a estas experiencias emergentes es fortalecer sus vínculos con las organizaciones y movimientos de la sociedad.


El panorama planteado será el espejo en el que tendremos que ver los retos para el futuro próximo de México. Ante la anticipación de la discusión centrada sobre el quién del próximo gobernante, la sociedad tiene la necesidad de poner en la agenda el qué de las acciones que debería realizar, y el cómo lo va a hacer, influyendo para que aquéllas se encaminen al desarrollo del pueblo que, como lo señala la Declaración Universal del Derecho al Desarrollo, tiene que ser integral. Es decir, social, económico, político, cultural y participativo. En consecuencia, fundamentado en los derechos indivisibles e interdependientes, con la intervención de la sociedad. Este es el aporte que nos toca para romper el asedio a la democracia.

 

 

***


lunes, 21 de noviembre de 2022

Derechistas radicales (racistas, corruptos, nietos de dictadores…) se reúnen en CdMx.


Date: dom, 20 nov 2022 

Derechistas radicales (racistas, corruptos, nietos de dictadores…) se reúnen en CdMx.


La reunión de la Conferencia Política de Acción Conservadora en la capital mexicana traerá a múltiples políticos, activistas y seguidores de extrema derecha de diferentes partes del mundo como Lech Walesa, Steve Bannon, Eduardo Verástegui, José Antonio Kast, Javier Milei, Juan Iván Peña Neder, entre otros.


Ciudad de México. (SinEmbargo).– La Ciudad de México será la sede la próxima semana de una cumbre de figuras y políticos ultraconservadores de un amplio espectro de la derecha radical: desde el ideólogo racista detrás del éxito de Donald Trump en Estados Unidos, Steve Bannon, así como la supuesta activista contra la trata y acusada de corrupciónRosi Orozco, hasta nietos de dictadores, como Ramfis Domínguez-Trujillo y Zuri Ríos.


Se trata de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), que organiza reuniones en Estados Unidos desde 1974 y tendrá un nuevo capítulo en México, en el exclusivo barrio de Santa Fe, donde se reunirán, entre el 18 y 19 de noviembre, este grupo de radicales conservadores. El programa indica que discutirán del presente y futuro de la derecha en el país, en Estados Unidos y en el mundo, además de otros temas claves, como su pelea por las libertades religiosas y contra el aborto.


La organización promete que en la cumbre "se hará escuchar la voz de México, de toda América y de todos los defensores de la libertad y la democracia en nuestros países" y estarán "defendiendo la libertad en las Américas. Juntos". Este lunes, confirmaron que los boletos para ambos días se habían agotado.


La conferencia de los ultraderechistas se realizará un par de semanas después de que un festival clandestino de música en la capital mexicana. "El imperio contraataca", congregó a unos 300 neofascistas y neonazis en la Ciudad de México, reportó El País, y en el evento cantaron cinco bandas: dos españolas y tres mexicanas.


El evento, detalló el diario español, tuvo lugar en la colonia Santa María La Ribera, en el centro de la capital, en una sede que se reveló un día antes del evento y que contó con extremas medidas de seguridad y discreción. Muchos de los asistentes tenían las cabezas rapadas y otros tantos portaban tatuajes con esvásticas, frases en alemán e imágenes de Hitler.


La CPAC ha agradecido la colaboración del grupo ultra conservador "Movimiento Viva México" en la organización del evento. Su presidente es Eduardo Verástegui, un confeso aliado de Trump y activista antiaborto, y quien también se ostenta como el presidente de la CPAC México.


Verástegui, que ha defendido las políticas de Trump y de otros ultraderechistas, como Santiago Abascal, del partido español Vox, a quien ha elogiado "por defender la vida, la familia y las libertades fundamentales", fue suspendido de Twitter durante varias horas en octubre de 2021 luego de revelar que no se vacunaría contra la COVID-19 y pedía a sus seguidores tener "mucho cuidado" y estar "vigilantes del diablo" porque sus adversarios querían "despoblarlos".


El evento de apertura lo realizará Lech Walesa, el Premio Nobel de la Paz polaco. También uno de los más reconocidos católicos en el mundo y aliado de Juan Pablo II, ha destacado en los últimos años por sus comentarios homófobos, asegurando en 2013 que las minorías homosexuales "persiguen y castigan" a las mayorías heterosexuales y, ese mismo año, que los miembros LGBTQ+ del Parlamento polaco deberían sentarse "detrás de un muro" en el recinto legislativo, o al menos, "en las últimas filas".


El primer día de la Conferencia también estará presente Christopher Landau, el exembajador de México durante la era Trump, para hablar de "política exterior y respeto a la soberanía". Dará una breve exposición individual de 15 minutos.


Más tarde, Rosi Orozco participará junto a Timothy Ballard en un panel sobre la lucha contra la trata de personas. Rosa María de la Garza Ramírez (alias Rosi Orozco) es presidenta de la "Comisión Unid@s vs Trata AC". Desde hace varios años ha sido señalada por corrupción, por haber obtenido recursos federales públicos cuyo destino es incierto. Ella ha alegado que se dedica a rescatar a mujeres que han sido víctimas de trata pero al menos una investigación, realizada desde el Senado de la República, señala que ella y su familia en realidad viven de esta organización.


En noviembre de 2017, Adriana Dávila Fernández, entonces presidenta de la Comisión contra la Trata del Senado de la República y Senadora por el Partido Acción Nacional (PAN), acusó a Orozco, a su familia y allegados, de haber recibido contratos públicos por adjudicación directa del Gobierno federal y de la Ciudad de México por 13 millones 930 mil 333 pesos, sólo entre 2015 y 2017.

En 2019, el Gobierno de México retiró a Orozco un departamento de lujo de más de 20 millones de pesos que pertenecía a los mexicanos y que ella disfrutaba.


A la presentación de Orozco le seguirá una exposición de José Antonio Kast, el candidato ultraderechista que perdió las elecciones presidenciales de 2021 ante Gabriel Boric en Chile. El católico de 55 años de edad, casado y con nueve hijos, es el mismo hijo de un padre nazi –"no pudo decir que no", aseguró sobre el enrolamiento de su progenitor– y simpatizante de la dictadura de Augusto Pinochet, asegurando que, de hecho, ni siquiera se trató de una dictadura.


Por la tarde del primer día del evento, Steve Bannon hablará sobre "estrategias de victoria", en relación a la campaña de Trump, de la cual fue director durante los últimos meses y que consiguió el triunfo en las presidenciales estadounidenses en 2016.


Se espera que la participación sea a distancia, ya que Bannon fue condenado en octubre a cuatro meses de prisión tras ser hallado culpable de desacatar una orden de comparecer ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, en la cual se le acusa de haber impulsado al menos retóricamente.



Iván Peña Neder, en imagen de 2009.


En septiembre, Bannon ya se había entregado a las autoridades para enfrentar nuevos cargos de que engañó a donantes que aportaron dinero para construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México.


Por su parte, Juan Iván Peña Neder participará en el panel "¿Hay derecha en la política mexicana?", acompañado de Larry Rubin, presidente de la American Society de México, y la Diputada local queretana Elsa Méndez. Peña Neder, quien era funcionario de la Secretaría de Gobernación con Felipe Calderón (2006-2012), fue acusado de liderar una sociedad secreta de corte fascista y antisemita, según una investigación del diario Reforma, y mostraban admiración por Hitler.


Denunciar a mis violadores, un calvario sin final: Talía Vázquez, ex esposa de Peña Neder. https://www.jornada.com.mx/2013/11/03/politica/013n1pol.


El domingo, Zury Ríos –hija del dictador guatemalteco Efraín Ríos Monttparticipará en la mesa "Lucha política de la derecha en América Latina", junto a Ramfis Domínguez-Trujillo, nieto del dictador de República Dominicana Rafael Leónidas Trujillo. Ambos han desarrollado carreras políticas, tanto en Guatemala como en Estados Unidos, respectivamente.


La tarde del segundo día de Cumbre estará Javier Milei, el ultraderechista argentino que busca ser presidente en 2023 de aquel país. Él se ha declarado libertario y este año se encontró en una polémica después de mostrarse abierto a la posible venta de niños, aunque después matizó que él no lo haría y estaba en contra.


La tarde del sábado, para los eventos de cierre de la Conferencias, hay pesos pesados pero cuya participación aún no está confirmada. De acuerdo con el programa, a las 17:35 horas, se espera un mensaje del expresidente Trump, pero aclaran que aún no es seguro.


Unos minutos antes, también está planeado –sin confirmarse– que dos figuras del Partido Republicano en Estados Unidos participen en el cierre de actividades: el Gobernador de Florida, Ron DeSantis, el principal aspirante a ser el candidato presidencial en 2024 más allá de Trump, y Kari Lake, la ultraconservadora presentadora de televisión que busca ser Gobernadora de Arizona este martes en las elecciones intermedias del país norteamericano.


Para ingresar al evento se pedían "donaciones" a Movimiento Viva México que iban desde 750 pesos hasta mil 200, para un acceso general, hasta los 20 mil pesos, para una experiencia "VIP" que incluye comidas a lo largo del día, zonas exclusivas, acceso a internet y al almuerzo de inauguración.


Asimismo, ofrecen una "cena de gala" el viernes 18 de noviembre, a cambio de una donación de cinco mil pesos. Incluye la cena de cuatro tiempos, una barra de "bebidas internacionales, show en vivo y conferencia exclusiva" de la que no se dieron detalles.

 

 

***

Fwd: ¿A causa de qué dice que avanza la ultraderecha?


Date: dom, 20 nov 2022 

¿A causa de qué dice que avanza la ultraderecha?

José Steinsleger.


Uno. Doble y simultánea conmoción. La primera, perturbadora: el fallido atentado contra la vida de Cristina Fernández de Kirchner (CFK). La segunda, esperanzadora: el inicio del quinto año de la Cuarta Transformación (4T), liderada por AMLO. Hechos que guardan vasos comunicantes.


Dos. ¿Realidades distintas y distantes? Ni tanto. Junto con Lula da Silva, Luis Arce, Gustavo Petro, Francia Márquez, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Xiomara Castro, Miguel Díaz-Canel, AMLO y CFK comparten enemigos intercambiables y comunes (leáse: enemigos de la democracia, y empecinados en imponer el caos en América Latina).


Tres. Todos y cada uno de los líderes referidos han atravesado o atraviesan procesos políticos de alta complejidad e incierto decurso. Sin embargo, la voluntad política de sus pueblos ordena la marcha. ¿En cuál dirección? No adelantarse a la síntesis. Valoremos, por ahora, la atinada observación del economista Alfredo Serrano Mancilla, quien propone priorizar el riesgo-pañal por sobre el riesgo-país (leáse: el derecho a la vida).


Cuatro. Qué cosa… En años de celebración del bicentenario de nuestra independencia, 70 por ciento de los habitantes de AL y el Caribe desearían tener el derecho a la vida del restante 30 por ciento. ¿Cómo ha sido posible esto? ¿Y cómo es posible que en un continente con ingentes recursos, 70 por ciento piense en qué comerán sus hijos, y el otro 30 continúe hablando de libertad, democracia, república, garantías individuales, y aquello de que no sólo de pan vive el hombre?


Cinco. Quien hace tal reflexión, vive en la franja social habitada por el referido 30 por ciento. Sin embargo, atento a la crisis terminal de la cultura occidental (EU, Europa, AL y el Caribe), difícilmente otorga mayor credibilidad a poderes ejecutivos cautivos de poderes judiciales hostiles a la justicia, y poderes legislativos pendientes de sus intereses pecuniarios.


Seis. En ese contexto, la agresividad de las clases dominantes obedece a que se han quedado sin proyecto, sin discurso y sin propuestas como las que ellas mismas inventaron, hace más de 200 años (contrato social, división de poderes, tolerancia, etcétera).


Siete. Brevísimo relato anónimo. Un día, la mentira y la verdad decidieron bañarse en el mismo pozo. Poco después, la mentira se vistió con las ropas de la verdad y se fue. Incapaz de vestirse con las ropas de la mentira, la verdad empezó a caminar desnuda, y todos se horrorizaban al verla.


Ocho. ¿"Polarización" sin más? ¿"Discursos de odio sin más? Quizá valga reparar en la opinión de filósofos, sociólogos, politólogos. Pero a nuestro juicio se trata de políticas programadas y muy concretas de embrutecimiento informativo. Políticas que las derechas que se dicen modernas, invisten con las ropas de las viejas mentiras. Contados, muy contados, los políticos que hablan de concentración de la riqueza. Prefieren hablar de la pobreza. Y menos de concentración de los medios. Prefieren hablar de la libertad de expresión.


Nueve. Tomemos en serio las palabras del político neoliberal argentino Ricardo López Murphy, horas antes del atentado contra CFK: O ellos, o nosotros. Así como las comedidas de un analista socialdemócrata de Le Monde Diplomatique, diciendo que el lenguaraz no quiso decir eso. Mira tú… ¿y entonces qué quiso decir?


Diez. Más allá del terrorífico cambio climático que ya empezó, la verdad verdadera radica en algo más terrorífico: el presupuesto militar de Estados Unidos para el año entrante: 850 mil millones de dólares. O bien, en la serenísima declaración de Liz Truss, flamante primera ministra de Gran Bretaña: Estoy lista para apretar el botón nuclear contra Rusia (https://bit.ly/3Ltl9Pv).


Once. Tampoco hay que fingir sorpresa frente a los llamados grupos de odio, calificados de neo (neonazis, neofascistas, neorracistas, etcétera). En enero de 1924, por sus palabras y actos, Hitler fue sentenciado a cinco años de prisión. Pero los puntillosos demócratas burgueses de la República de Weimar (1918-33), lo liberaron nueve meses después. ¿A causa de qué? A causa de ideas democráticas, falazmente entendidas.


Doce. Archisabido: las palabras violentas preceden a la acción. En este sentido, Biden y Truss superan, con creces, a las ultraderechas que en las redes antisociales amenazan de muerte a líderes democráticos y populares. Y el único modo de frenarlas es con leyes que regulen el contenido de los medios.


Trece. Con idéntico lenguaje, sin asco de sí mismos, ejércitos de periodistas profesionales de medios corporativos, degradan la libertad de expresión a mero libertinaje comunicacional. Induciendo, a su vez, a los extremistas que en las redes antisociales potencian sus infundios, con agravios, insultos y amenazas de muerte. Así, las mentiras disfrazadas de verdad, caminan a sus anchas con total impunidad… y pocos se horrorizan.

 


***


Fwd: Reunión de la derecha mundial aquí: ¿para qué?


Date: dom, 20 nov 2022 

Reunión de la derecha mundial aquí: ¿para qué?


Fernando Buen Abad D. Director del Instituto de Cultura y Comunicación y Centro Sean MacBride de la Universidad Nacional de Lanús.


A falta de líderes emblemáticos para el presente, la derecha se reúne a reciclar ataques contra la humanidad. Hablarán, en nombre de Dios, sobre cómo reprimir a los pueblos, imponer reformas laborales y fortalecer sus armas de guerra ideológica. Hablarán en nombre de la libertad y de la democracia. Reciclarán sus valores –o antivalores–, porque les preocupan los populismos que inquietan al idilio burgués, mientras la realidad, cruda y dura, reacomoda todo. Comenzando con la ideología de la clase dominante que se asusta, y se desespera, cuando pierden poder sus elíxires y sus chantajes. Cada día les es menos fácil esconder los muertos y la miseria que el capitalismo fabrica. Y están organizando, lo sabemos, cosas peores. ¿Cómo lo disfrazarán sus mass mediahttps://cpacmx.com/.


Se reunirán, con su instinto monopólico a cuestas. Congregarán sus contradicciones mientras el mundo acusa estragos de fracaso civilizatorio. Ellos saben que no hay manera de defender al capitalismo que se encargó de destrozar toda posibilidad de prosperidad para la humanidad entre guerras, debacles económico-políticas, pandemias y devastación de la dignidad humana. Compartirán discursos de ambigüedad salivosa y, entre manotazos de ahogado, tratarán de organizar su idea de democracia de élite, con su pluralismo de soliloquios, para asegurarle lugar al discurso único de endeudar a todos y asegurar la renta de unos cuantos. A cualquier precio.


Se reúnen para organizar su sobrevivencia, en el escenario electoral próximo, y porque saben que ya no son capaces de mangonear a sus anchas, ni siquiera en los campos semánticos de sus intereses. Saben que entró en crisis su inteligencia y su misticismo escapista. Por eso se pertrechan con más armamentos legalistas y leguleyos; financian la guerra judicial en su laberinto histórico; arman guerras contra los trabajadores disfrazadas de reformas laborales; reordenan el mapa del saqueo de los recursos naturales, y reorganizan sus fuerzas represoras de cuerpos e ideas… todo eso con alharacas por la corrupción y la inseguridad mientras promueven todas las baratijas del neofascismo. Exhibirán, sin pudor, una moral monopólica que requiere la desaparición de toda competencia. ¿Y nosotros qué hacemos mientras?


Ellos advierten su derrumbe y se disponen a cerrar toda salida hacia una nueva sociedad. Se devanan los sesos para lograr modificaciones en las más rancias manías del control y el reformismo. Se reúnen para consolidar blindajes a su modelo económico, desde las bases de sus estructuras jurídicas y militares… su pérdida de ideas y de futuro en la espiral descendente y abismal de su decadencia. También repasarán el instructivo imperial protocolizado por la derecha madre que recrudece su cada día más mediocre decisión de refugiarse en el reino de la mediocridad mediática. No es un juego de palabras es el relato de una decadencia que, cuanto más se hunde, más farándula se vuelve y más peligrosa puede resultar si nos descuidamos. Su reunión contendrá nichos de obsecuencia y ridículo entre vahos de intransigencia individualista sin importar cómo se llamen. Y, mientras, serán aplaudidos por sus teles.


Eso que les queda como agenda político-económica será dirimido a tirones de egolatrías lenguaraces domesticadas para fabricar eufemismos que camuflan, de mil maneras, el odio de clase burgués. Sus más conspicuos representantes tienen la tarea infausta de idear ilusiones rentables para sus jefes… crearles espejismos sobre sí mismos y sobre su destino mesiánico. Sus mejores ideas se pudren en el caldo irracional de sus planes de ganancias y sus modelos de negocios. Ya veremos cuántos gobiernos se hacen cómplices de cada acuerdo pergeñado en esta reunión. Por eso fundan reinos de espionaje desesperado y procaz como neoestrategias para reprimir y, especialmente, para sembrar pruebas falsas a quien se les antoje sacrificar en sus campos de guerra judicial. De sus aulas y laboratorios de pensamiento sólo emergen proyectos de usura, evasión, fraude y desfalco.


No es mala idea tomarse en serio lo que se discuta en éste y otros encuentros. Observarlo de cerca, decodificar sus mensajes patentes y latentes. Saldrán con la consigna de impregnarnos su optimismo y convencernos de que ellos son lo mejor que pudo pasarnos. Avanzarán hacia la radicalización de sus protocolos de saqueo y explotación, con modalidades retóricas nuevas cargadas con campañas mediáticas y hacia un modelo de control que les crece desigualmente. Hoy les vemos el rostro, con mayor nitidez histórica y les vemos su declinación que, no sin amenazas, encierra la advertencia de una época peor. No todo en el derrumbe del capitalismo es noche y silencio. Por el contrario, para los pueblos es claridad y fortaleza porque nace, firme, la certeza de que otro mundo es posible, necesario y urgente. Si atendemos nuestras debilidades como se debe.

 

***


Boff: "Bolsonaro ha sumido a Brasil en el abismo, Lula sabrá encontrar la salida"


Date: dom, 20 nov 2022 

Boff: "Bolsonaro ha sumido a Brasil en el abismo, Lula sabrá encontrar la salida"


¿Cuáles son los grandes retos a los que se enfrentará Lula tras su elección como Presidente de Brasil?

Hablamos con un gran intelectual brasileño, el filósofo y teólogo Leonardo Boff.


"La victoria de Lula significa una derrota para el conservadurismo, el fascismo y la ultraderecha que crece en el mundo"

"Mientras Bolsonaro decía decenas de mentiras cada día, sembraba odio y división en la sociedad, Lula decía siempre la verdad"


¿Cuáles son los grandes retos a los que se enfrentará Lula tras su elección como Presidente de Brasil? Hablamos con un gran intelectual brasileño, el filósofo y teólogo Leonardo Boff, entrevistado en la Rai News

-Profesor, la histórica victoria (tercer mandato) de Lula contra Bolsonaro, ¿qué significará para América Latina y la política mundial?

LB. La victoria de Lula significa una derrota para el conservadurismo, el fascismo y la ultraderecha que crece en el mundo. Brasil es importante por su tamaño, por su población y por ser una potencia de bienes y servicios naturales, fundamentales para la supervivencia de la vida humana en el planeta. Especialmente importante es la Amazonia, que regula los climas de gran parte de la Tierra y contiene la mayor biodiversidad, decisiva para perpetuar la naturaleza, sin la cual el ser humano no puede asegurar su futuro.


-Las elecciones nos entregan un Brasil literalmente dividido en dos. En sus primeras palabras después de ser elegido, Lula expresó su firme voluntad de "ser presidente de todos". Es un gran reto, ¿lo conseguirá?

LB. Hay consenso incluso entre sus opositores de que Lula es la figura carismática con mayor capacidad de diálogo y convivencia con las diferencias, para unir al país, desgarrado por las divisiones producidas por el fascismo y la ultraderecha del presidente Jair Bolsonaro. Este último no ha demostrado estar a la altura de un jefe de Estado. Por su comportamiento homofóbico, misógino, racista, enemigo de los negros y de los indígenas, por sus expresiones lingüísticas groseras, ha producido intolerancia, violencia y desprecio vergonzoso hacia los pobres, que son la mayoría de la sociedad.

Lula, en su vida de líder sindical, aprendió a dialogar con los patrones y, como presidente en dos ocasiones, reveló una gran capacidad de diálogo con las distintas corrientes políticas, logrando consensos en temas fundamentales como la erradicación del hambre y la inclusión social de 36 millones de personas. Ahora se encuentra con un país desgarrado en todos los ámbitos, y con la ayuda de los movimientos sociales y los partidos humanistas, podrá encontrar una salida al abismo al que nos han arrojado.

"Hay consenso incluso entre sus opositores de que Lula es la figura carismática con mayor capacidad de diálogo y convivencia con las diferencias, para unir al país, desgarrado por las divisiones producidas por el fascismo y la ultraderecha del presidente Jair Bolsonaro"


-Sabemos que el parlamento está fragmentado, con una fuerte presencia de la derecha. La relación con Lula no será fácil

LB. El Parlamento brasileño es muy fluido y carece de una ideología rectora. Le gusta estar cerca del poder. Por eso, un día después de la elección de Lula, varios políticos oportunistas lo apoyaron y probablemente querrán actuar como base de apoyo del gobierno. Lo que sabemos es que Lula no pretende hacer un gobierno de coalición de partidos solamente, porque eso implica intercambio de favores y corrupción. Tendrá que llegar a acuerdos en el parlamento, pero sobre todo quiere la participación de los movimientos sociales y discutir con la sociedad el presupuesto y las prioridades del pueblo. Quiere crear redes de debate y elaboración de proyectos promovidos desde abajo. Esto sería una democracia participativa y cotidiana.


¿Cuáles son los otros retos a los que se enfrentará Lula?

LB. El primer reto es asegurar que los 33 millones de personas que pasan hambre puedan comer al menos tres veces al día. El segundo es proporcionar empleo y trabajo a más de 10 millones de desempleados y a unos 20 millones de trabajadores informales. En tercer lugar, resucitar las políticas sociales que incluyen 'Minha Casa Minha Vida', 'Luz para Todos' y el acceso de los pobres a la universidad. Su gran reto es limitar la voracidad de la economía al servicio de los ricos y a costa de los pobres. Su lema es: incluir a los ricos en el impuesto sobre la renta y a los pobres en el presupuesto oficial del gobierno. Además, entre otros muchos problemas, se trata de salvar el abandonado sistema sanitario y educativo y  garantizar que la Amazonia sea preservada sin deforestación.


-Brasil es un país muy religioso. ¿Cuánto pesó el factor "religión" en estas elecciones?

LB. Desde los años 70, Brasil ha sido invadido por iglesias neopentecostales procedentes de Estados Unidos. Eran parte de la estrategia de dominación imperial contra los movimientos libertarios que bullían en todos los países de América Latina. La teología de la liberación nació también en este contexto. Estas iglesias neopentecostales carismáticas penetraron en lugares pobres a los que no llegaba la Iglesia católica ni las comunidades eclesiales de base. Los pastores reunieron a estos pobres y abandonados en grandes salones y celebraban servicios religiosos muy emotivos. Junto con esto, recogían estrictamente el diezmo y pedían a los fieles una contribución monetaria. De este modo reclutaron mucha gente y se acercaron a los partidos políticos conservadores con el lema Familia, Patria y Religión. El presidente católico Jair Bolsonaro instrumentalizó estas iglesias con discursos conservadores, utilizando fake news, calumnias y mentiras contra políticos progresistas como Lula y otros. Han tenido influencia en las elecciones, pero no fueron decisivos porque hubo divisiones entre ellos.


Una nota sobre Bolsonaro. ¿Cómo se explica, después de una gestión fallida del país, todos estos votos a Bolsonaro? 

LB. Bolsonaro ha utilizado todo el aparato estatal y millones de dólares para comprar descaradamente votos entre los pobres y la población en general. Ha beneficiado a los más pobres con subvenciones sólo válidas durante el periodo electoral, ha subvencionado a taxistas y camioneros con dinero público. Creó también la "Oficina del Odio", a través de la cual difundió millones de noticias falsas, calumnias y mentiras. Aun así, no logró convencer lo suficiente como para ganar las elecciones. Pero esta campaña electoral ha sido la más corrupta y desvergonzada de nuestra historia.


-¿Cuál fue la "carta de triunfo" de Lula?

Mientras Bolsonaro decía decenas de mentiras cada día, sembraba odio y división en la sociedad, Lula decía siempre la verdad. Prometió una política viable para los más pobres, para los 33 millones que pasan hambre y los 110 millones que sufren escasez de alimentos. Prometió realizar importantes inversiones en las estructuras de la sociedad para crear puestos de trabajo, ya que hay varios millones de parados. Prometió pacificar el país y gobernar para todos, y no como lo hizo Bolsonaro, que sólo gobernó para sus seguidores, muchos de ellos fanáticos. Lula demostró ser sensato y se ganó la confianza del pueblo. Y así, a pesar de toda la corrupción, consiguió ganar las elecciones y evitar un gobierno ultraderechista y fascista. La sabiduría venció a la locura política.


Esta campaña electoral ha sido la más corrupta y desvergonzada de nuestra historia"

 

 

***


Ricos acaparan beneficios fiscales de la “filantropía”.Asociaciones bisagra recibieron $5 mil 267 millones.


Date: dom, 20 nov 2022 

Ricos acaparan beneficios fiscales de la "filantropía".


Asociaciones bisagra recibieron $5 mil 267 millones.


Cuatro sectores económicos y las personas de mayores ingresos concentran los beneficios fiscales de la filantropía, exhibe la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La manufactura, el comercio, así como los servicios financieros y de seguros, retuvieron tres cuartas partes, 73.5%, de las rebajas de impuestos a empresas por realizar donaciones a asociaciones civiles. Mientras tanto, la décima parte de la población con mayores recursos acaparó 96.2 por ciento de las rebajas tributarias por donar, mostraron datos oficiales.


El Reporte de Donatarias Autorizadas, publicado por Hacienda, pone en evidencia que las que más recursos reciben son las que sirven como bisagra para captar donativos, una especie de intermediarias a las que también se conoce como de apoyo económico a otras donatarias, por encima de los montos asignados a asociaciones dedicadas a la investigación científica, cultural, ecológicas, protección a especies en peligro de extinción y bibliotecas, entre otras.


El año pasado, entre todas las organizaciones recibieron 46 mil 982 millones de pesos en efectivo. De ese monto, las asistenciales –que suponen un apoyo a población en riesgo por ingresos, pertenencia a comunidades indígenas, género, edad o discapacidad– concentraron 28 mil 599 millones de pesos (60.9% del total); en las educativas los donativos sumaron 5 mil 668 millones de pesos (12.1%) y cerca de ese monto, las de apoyo económico a otras donatarias contaron con 5 mil 267 millones de pesos (11.2% del total).

El resto, 7 mil 447 millones de pesos –equivalente a 15.9% del dinero que se movió en la filantropía reportada al Servicio de Administración Tributaria (SAT)–, se repartió entre todas las demás: las de investigación científica, culturales, becantes, ecológicas, de reproducción de especies en peligro de extinción, de obras y servicios públicos, bibliotecas, museos privados y de desarrollo social.


Las donatarias son organizaciones sociales que al estar autorizadas por el SAT pueden recibir donativos, tanto de residentes en México como en el extranjero, y a través de ellos los contribuyentes pueden deducir parte del impuesto sobre la renta (ISR). Tanto la autoridad tributaria, como el gremio de contadores han reconocido que se ha abusado de la filantropía para estrategias fiscales que permiten eludir los pagos al fisco.


En 2022, de acuerdo a las estimaciones anuales, del total de donativos efectivamente deducidos por los contribuyentes, 79.1 por ciento corresponde a los realizados por empresas, mientras el restante 20.9 por ciento es de personas físicas.


De acuerdo con un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP), entre las deducciones que se acreditan por ISR empresarial, 13.1 por ciento viene de donaciones. De acuerdo con cálculos de la misma Hacienda, alrededor de 3 mil 928 millones de pesos pueden ser deducidos por las firmas y hay una disparidad con el monto de donativos, porque no todo se reporta al SAT.


El CEFP desglosa que 73.5 por ciento de los beneficios fiscales por donativos lo absorben cuatro sectores: la industria manufacturera (939 millones de pesos), el comercio al por menor (521 millones de pesos), los servicios financieros y de seguros (649 millones de pesos), el comercio al por mayor (532 millones), y el 26.5 por ciento restante, lo integran otros 16 sectores que alcanzan un monto de mil 287 millones de pesos.


En cuanto a las personas físicas, las deducciones por donativos alcanzan mil 189 millones de pesos y, de acuerdo con estimados, casi 97 por ciento concentrado en el decil de la población con mayores ingresos.

 


***


Fwd: Ecos de la Contrarreforma Agraria/y IV Jalisco pierde su vocación alimentaria a causa de la agroindustria.


Date: dom, 20 nov 2022 

Ecos de la Contrarreforma Agraria/y IV Jalisco pierde su vocación alimentaria a causa de la agroindustria.


Cada vez hay menos cultivos de maíz y caña.


Guadalajara, Jal., El campo en Jalisco, desde hace al menos 10 años, ha sufrido una clara reconversión al pasar de cultivos tradicionales dedicados a la producción alimentaria a la agroindustria, la cual se enfoca en tres sectores: el agave, los berries y el aguacate.


Datos del Instituto de Información Estadística y Geográfica del estado refieren que la superficie agrícola en la entidad es de un millón 190 mil 442 hectáreas, de las cuales la mitad se dedica a sembrar maíz; sin embargo, la proporción de tierras y, sobre todo, los ingresos obtenidos por la agroindustria han cambiado rápidamente ese horizonte.


En 2020, 34.68 por ciento del total de los ingresos del campo en Jalisco fueron para el agave, y 24.23 para el maíz, mientras el aguacate, que en 2012 apenas representaba 1.21 por ciento del valor de producción agrícola, en 2020 llegó a 5.86 puntos porcentuales y ha seguido aumentando la participación este año, pues comenzó a exportarse a Estados Unidos.


Carlos González, uno de los abogados agrarios más activos del país, quien encabeza la defensa territorial de ejidos y comunidades en diferentes estados o regiones indígenas, explicó que estas plantaciones están provocando la transformación en el campo por medio, sobre todo, de la renta de parcelas.


De esta manera, indicó, la agroindustria está sustituyendo al cultivo tradicional y alimentario principalmente de maíz y caña. La incorporación de tierras ejidales y comunales al régimen de propiedad privada se ha estado dando además mediante la adopción del dominio pleno, explicó.

Jalisco ocupa el sitio 11 entre las entidades que han inscrito más contratos de enajenación de derechos parcelarios en el Registro Agrario Nacional (RAN), con 14 mil 427 hectáreas; Sinaloa ocupa el primer sitio, con 182 mil 407.


El abogado agrario afirmó que el sur jalisciense ha sido especialmente pródigo en la renta y acaparamiento de la tierra por empresarios, que obtienen contratos por 20 a 30 años y que se dirigen particularmente a la producción agroindustrial.

El epicentro de esta reconversión es Ciudad Guzmán, cuyo alcalde, el petista Alejandro Barragán Sánchez, indicó que la tala de bosques para sembrar aguacates ha provocado que el lago de Zapotlán se sature con cieno, lo que causa frecuentes inundaciones y que la carretera que pasa a un costado del vaso lacustre sea intransitable.


En el mismo municipio y de forma contrastante, los túneles de cultivo de berries o los grandes plantíos de aguacate y agave impiden la filtración de agua al subsuelo, lo que ocasiona insuficiente recarga de mantos freáticos en toda esa región aledaña a los volcanes de Colima.


Enrique Trejo Torres, residente estatal de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura (FIRA) en Jalisco, el cual tiene la encomienda de financiar la actividad agropecuaria en el país con recursos de la Federación, manifestó que el cambio del uso de suelo en algunas regiones del estado es preocupante, sobre todo porque hay una supuesta política de autosuficiencia alimentaria del gobierno federal.


Hay campos llenos de agaves que antes estaban dedicados al cultivo de maíz. Es algo que a nosotros como institución y parte de la banca de desarrollo nos interesa, destacó.


Empero, reconoció que FIRA ofrece financiamiento por conducto de intermediarios, sobre todo la banca privada, lo que en ocasiones deja fuera a los pequeños productores, a quienes no les queda de otra que rentar o vender sus tierras.


Como institución, detalló, ese financiamiento es uno de sus más grandes retos, por lo que sugirió a los campesinos organizarse en grupos para solicitar créditos y asistencia técnica.


Frente a esta situación del campo jalisciense, aún hay ejemplos de resistencia para continuar con la vocación alimentaria, como sucedió en el ejido de San Isidro, municipio de San Gabriel, el cual hace tres meses recuperó 280 hectáreas que tenía en posesión la empresa estadunidense Amway-Nutrilite, la cual cultiva hortalizas en invernaderos.


En tanto, la organización agraria de nahuas en Tuxpan ha exigido ante el Congreso estatal que detenga los cañones antigranizo que usan agroproductores para evitar lluvias torrenciales que dañen sus cultivos, situación que ha perjudicado el ciclo del agua en detrimento de la siembra de maíz, que es de temporal.


Según el RAN, Jalisco cuenta con mil 464 núcleos agrarios (mil 406 son ejidos y 58 comunidades indígenas), donde hay más de 250 mil ejidatarios, comuneros, posesionarios y avecindados.

 


***

México es inmejorable para invertir, destaca Ana Botín.


Date: dom, 20 nov 2022 

México es inmejorable para invertir, destaca Ana Botín.


Madrid. México es un país único en el mundo para ejecutar inversiones y las políticas fiscales que ha aplicado tras la pandemia y ante las presiones inflacionarias lo convierten en un lugar donde las condiciones para inyectar capital son inmejorables, aseguró Ana Botín, presidenta de Santander.


En una conferencia de prensa en el marco del XIX Encuentro Santander América Latina, que se realiza en España, la presidenta del banco resaltó el buen manejo que ha hecho México ante la crisis, y destacó la fortaleza del peso a escala global.


También reveló que la decisión de Santander de salir del proceso de compra de Citibanamex obedeció a que la institución financiera española considera tener lo necesario para crecer de forma autónoma en el país sin necesidad de ninguna adquisición.


"México es un país de los más atractivos en el mundo… cada vez vemos más inversión extranjera, irá a más, crecerá… tiene niveles de empleo altos, hay una oportunidad muy importante para el país en los próximos años."


Botín explicó que el peso, en conjunto con el real brasileño, se ha apreciado 5 por ciento en lo que va del año, pese al actual contexto, y también destacó las políticas fiscales puestas en marcha en 2020, el equilibrio macroeconómico que se tuvo en 2021 y el superávit (cuando los ingresos son superiores al gasto del gobierno) de 1.3 por ciento como proporción del producto interno bruto (PIB).


Inflación, el gran problema del mundo


El enemigo uno, dos y tres es la inflación, en Latinoamérica y en el mundo, pues se pasó de una crisis sanitaria a una económica y ahora a una energética, apuntó la líder a nivel global de Santander.


Afirmó que si bien las políticas monetarias que los bancos centrales han ejecutado recientemente dejan consecuencias, el costo es peor si no pagamos antes y las personas más vulnerables son las que más sufrirán.


Planteó que la región saldrá reforzada de la crisis y aunque no hay que infravalorar los tiempos que vienen ahora está más preparada para enfrentar el próximo año.


Externó que a nivel internacional se vivirá una desaceleración no vista en décadas, motivo por el que el crecimiento económico y la normalización de la actividad es lo que más preocupa al sistema financiero.


Botín detalló que los países de Latinoamérica deben continuar con políticas fiscales que aminoren los problemas inflacionarios y también se debe entender que el sistema bancario no es el que incrementa las tasas de interés, sino los bancos centrales, y eso ayuda a bajar o subir la oferta y la demanda de crédito.


En este sentido, precisó, es elemental que haya crecimiento económico en la región, pues se anticipa que en 2023 el mundo desacelerará de 3 a 6 por ciento; el problema es que sin crecimiento "no hay política sociales… no hay inversión, no hay salud".


Enfatizó que los bancos centrales cuentan con un margen estrecho para actuar, pero las decisiones que han tomado en Latinoamérica son elementales para contener la inflación, y es mejor "ir antes que después, hay que hacerlo… las políticas fiscales son adecuadas y es importante que el sector financiero pueda ver que hay futuro y una oportunidad única de invertir".

 


***