lunes, 31 de enero de 2022

Ricos y tóxicos. Cada magnate genera 8 mil veces más contaminación que una persona cualquiera


Date: jue, 27 ene 2022 

Ricos y tóxicos. Cada magnate global genera 8 mil veces más contaminación que una persona cualquiera.


Las acciones de las personas más adineradas del mundo repercuten de manera directa en la vida y el entorno de los que menos tienen. Un informe de la Oxfam indica que las emisiones individuales de carbono de 20 de los mil millonarios más ricos del mundo son 8 mil veces superiores a la de cualquier persona perteneciente a los mil millones de pobres que existen en el planeta.


Ciudad de México, 17 de enero (SinEmbargo).- Los países más ricos del mundo son los principales responsables del calentamiento global al generar el 92 por ciento del exceso de las emisiones de carbono mientras que las emisiones individuales de carbono de 20 de los mil millonarios más ricos del mundo son 8 mil veces superiores a la de cualquier persona, reveló el informe "Las desigualdades matan" de la Oxfam.


De acuerdo con la revista Forbes, las personas más ricas eran, al 30 de noviembre de 2021, Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnault y familia, Bill Gates, Larry Ellison, Larry Page, Sergey Brin, Mark Zuckerberg, Steve Ballmer y Warren Buffet, quienes vieron aumentar su capital en más de 821 mil millones de dólares desde marzo de 2020.


"Los líderes de los países ricos siguen sin tomar medidas suficientes para evitar una mayor destrucción del planeta ni para garantizar una protección suficiente ante al sufrimiento humano generado por la crisis climática, que empeorará a medida que las temperaturas sigan aumentando", señala el documento.


La Oxfam indicó que este incremento histórico en la generación de gases de efecto invernadero es consecuencia directa de un modelo económico desigual y que está basado en las emisiones de carbono. Además, el análisis de las emisiones por grupo de ingreso revela que el exceso de consumo de las personas más ricas del mundo es la principal causa de la actual crisis climática.


"Una de las principales causas de la crisis de desigualdad es nuestro modelo económico, tremendamente extractivo y excesivamente basado en un crecimiento intensivo en el uso de carbono, y que satisface en gran medida las necesidades de quienes ya son ricos, pero impone los mayores riesgos a quienes viven en situación de pobreza".


Datos recientes de Oxfam revelan que el 1 por ciento más rico de la humanidad es responsable del doble de las emisiones que el 50 por ciento más pobre y que, según las previsiones, en 2030 la huella de carbono de los primeros multiplicará por 30 el nivel compatible.


"La humanidad saldrá perdiendo por el consumo excesivo de los más ricos, que está alimentando la actual crisis climática, ya que las emisiones del 1 por ciento más rico duplican las de la mitad más pobre de la población mundial. El perjuicio que una persona causa al clima es proporcional a su nivel de riqueza", señala el documento.


La Oxfam puso el ejemplo al magnate ruso-israelí Roman Abramovich, propietario del Chelsea, un club de futbol de la Premier League de Inglaterra. El empresario es dueño de un súper yate y un avión Boeing 767 diseñado a su medida, los cuales generan al menos 33 mil 859 toneladas de emisiones de CO2 al año, un volumen que un ciudadano promedio tardaría más de 7 mil años en generar.


"Mientras las personas más ricas del mundo pueden permitirse pagar una mayor protección frente a los peores impactos de la crisis climática, las personas en situación de mayor pobreza, que son quienes menos han contribuido a esta crisis, sufren en mayor medida sus consecuencias", indica el documento.


El informe puso énfasis en las personas más pobres, pues dijo, son el grupo que se encuentra más vulnerable a la crisis climática, pues muchas de ellas viven zonas que son afectadas por los fenómenos meteorológicos extremos y, por ende, en caso de algún desastre natural, deben enfrentarse a la pérdida de sus casas.


"Cuando ocurre un desastre, son quienes cuentan con menos recursos y un menor acceso a la ayuda".

La organización afirmó que otro grupo afectado por la desigualdad que se vive en el mundo, son las mujeres en situación de pobreza extrema, pues están más expuestas a sufrir violencia de género, se ven obligadas a asumir un mayor volumen de trabajo no remunerado para ayudar a aquellos miembros de sus familias cuya salud está en riesgo debido al incremento de la contaminación y las olas de calor derivadas de las crisis climáticas.


MILES MUEREN EN EL MUNDO


El informe "Las desigualdades matan" menciona que el colapso climático provoca la muerte de miles de personas en todo el mundo a través de la desnutrición, enfermedades, calor extremo y mayor frecuencia e intensidad de los desastres naturales.


La Oxfam indicó que la gran mayoría de las muertes relacionadas con el cambio climático se producen en los países de renta media y baja, los cuales han contribuido de manera casi nula a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.


La organización citó un documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2014, el cual estimaba que para 2030 hasta 231 mil personas perderían la vida cada año en los países de renta media y baja a causa de la crisis climática.


"Existen datos que demuestran que esta previsión era demasiado conservadora. El lapso de tiempo entre las emisiones y estas muertes es considerable. Millones de personas podrían morir en la segunda mitad de este siglo".


El documento menciona que en promedio, todos los días durante los últimos 50 años se ha producido algún desastre relacionado con la climatología, el clima o los riesgos hídricos; más del 91 por ciento de las muertes provocadas por esos desastres se han producido en países de renta media y baja. Asimismo, se prevé que la inacción en la lucha contra el cambio climático reducirá la esperanza de vida.


La Oxfam aseguró que es necesario establecer medidas como aumentar los impuestos a los más ricos y a quienes emitan mayores cantidades de carbono. También propone aplicar restricciones a los artículos de lujo que generan un gran volumen de emisiones para reducir el consumo excesivo de las personas más adineradas a fin de abordar la crisis climática.


"Los gobiernos de los países ricos y las grandes empresas deben cambiar sus metas de cero emisiones netas a cero emisiones reales para reducir las emisiones de manera significativa y justa de cara a 2030".


El organismo indicó que los países más ricos deben impulsar un incremento masivo de las inversiones en energías limpias y una transición justa a empleos bajos en emisiones de carbono que sean accesibles para los grupos excluidos, como la economía de los cuidados, la agricultura sostenible y las energías renovables.


LOS RICOS AUMENTAN SU RIQUEZA


La riqueza de los multimillonarios en Latinoamérica aumentó en un 52% desde el inicio de la pandemia de coronavirus, mientras que los pobres han estado más expuestos a las muertes por la COVID-19, según la Oxfam.


El informe se publica en medio del avance desbordado de contagios por la variante Ómicron, lo que supone que la población más necesitada empeora su situación, en tanto que los grandes capitales siguen creciendo.


Entre marzo de 2020 y noviembre de 2021, según el documento, la riqueza de los más acaudalados en América Latina y el Caribe aumentó en 97 mil millones de dólares, un 52%.


En contraposición, el resto de la población ha visto, sin poder hacer nada, disminuir drásticamente sus ingresos, especialmente porque millones han perdido sus trabajos.

 

 

***


¿Quién es el dueño de los Oxxo y qué hay detrás de su enfrentamiento con la 4T?


Date: dom, 30 ene 2022 


¿Quién es el dueño de los Oxxo y qué hay detrás de su enfrentamiento con la 4T?


El Diablo es Patrocindor de CONACI y de las tiendas de campaña voladoras.


Beneficiario de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto, que le permite pagar una tarifa muy menor a la del resto de los mexicanos, Grupo FEMSA ha sido señalada en diversas ocasiones por el Presidente Andrés Manuel López Obrador de tener una posición en contra de la Reforma Eléctrica que busca promover.


Ciudad de México, 28 de enero (SinEmbargo).- El conflicto que mantiene el Fomento Económico Mexicano (FEMSA), empresa de la que forma parte la cadena de tiendas Oxxo, y el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha puesto los reflectores sobre José Antonio Fernández Carbajal, Presidente del Consejo de Administración de la Compañía, quien además de dirigir a uno de los más poderosos grupos empresariales del país, es un prominente opositor del mandatario mexicano, que suele operar tras bambalinas.


Por ejemplo, derivado de la crisis económica por la pandemia de COVID-19, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) que preside Carlos Salazar Lomelí, exempleado de FEMSA,  pidió al Gobierno de la república una moratoria de seis meses en la presentación de las declaraciones anuales. Proponían que el adeudo se pagara en 12 parcialidades y sin recargos.


En respuesta, el Presidente López Obrador aseguró que no se trataba de una propuesta coherente de acuerdo a su política de evitar la condonación de impuestos. Tras el rechazo del Gobierno federal, el 29 de mayo de 2020, FEMSA anunció el pago de 8 mil 790 millones de pesos que adeudaba a la Secretaría de Hacienda por el concepto de pago de impuestos.


El conflicto con el Gobierno se reavivó el 11 de octubre de 2021, cuando el Presidente López Obrador aseguró que la cadena de tiendas OXXO estaba en contra de la Reforma Eléctrica luego de que en 2020 se le obligó a pagar al SAT.

El mandatario ha dicho que estas tiendas pagan menos luz que una familia mexicana promedio y dijo que eso no podía seguir sucediendo ya que se se trata de un negocio que está cometiendo "abusos". Ante los señalamientos, la cadena Oxxo respondió al Presidente y aseguró que cada establecimiento paga 33 mil 740 pesos de forma bimestral.


No obstante, este viernes funcionarios de la CFE retaron a José Antonio "El diablo" Fernández Carbajal a no pagar "propaganda negra" y aceptar un debate público dentro de la conferencia de prensa del Presidente Andrés Manuel López Obrador para demostrar, con datos, que sus tiendas Oxxo no son beneficiarias de subsidios que sacan de todos los mexicanos.


CERCANO AL PODER


José Antonio Fernández Carbajal nació el 15 de febrero de 1954 en Puebla, Puebla. Durante su juventud se trasladó a la ciudad de Monterrey, Nuevo León, para continuar con su educación. Esta casado con Eva María Garza Lagüera Gonda, nieta del empresario Eugenio Garza Sada, fundador del Tecnológico de Monterrey, supuesta y dudosamente asesinado por la Liga Comunista 23 de Septiembre en 1973 en un intento de secuestro fallido.


En los noventa trabajó como vicepresidente de la Cervecería Cuauhtémoc —cuyas acciones fueron fusionadas con la marca Heineken en 2010—, desde 1995 asumió el cargo de director de FEMSA y en 2001 fue nombrado presidente del consejo de administración de la empresa.


Beneficiario de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto, que le permite pagar una tarifa muy menor a la del resto de los mexicanos, el Grupo FEMSA, vinculado también al ITESM, ha sido históricamente beneficiado por los gobiernos de los expresidentes Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón.


Un reportaje de Montserrat Antúnez publicado en SinEmbargo señala cómo FEMSA expandió sus operaciones a Argentina desde 1994, cuando Ernesto Zedillo era Presidente de México. Desde entonces y con los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón Hinojosa la empresa reportó ingresos totales por mil 592 millones 666 pesos, señalan sus informes anuales.


La expansión de Coca-Cola en México no puede entenderse sin el panista Fox, quien antes de convertirse en Presidente del país trabajó en la compañía desde 1965 y después dirigió la marca en el país. En 1980 Fox fue el representante de la empresa que negoció con la refresquera Valores Industriales (VISA) —ahora FEMSA— la venta de embotelladoras de Coca-Cola al sur del país.


Durante el sexenio de Fox, los ingresos de FEMSA crecieron en un 45 por ciento, al pasar de 47 mil 869 millones de pesos en 2000 a 105 mil 582 millones para 2006. Además, en ese periodo Coca-Cola FEMSA consolidó su presencia en otros nueve países de Latinoamérica al adquirir Panamerican Beverages Inc. (Panamco) en 2003.


En tanto, con Peña Nieto, se le condonaron a la cadena comercial Oxxo 60 millones 849 mil 597 pesos en impuestos en 2013, según datos de la organización Fundar.


RIVALES POLÍTICOS


Antes de que FEMSA fuera evidenciada por el actual Gobierno, el Presidente López Obrador ya había hecho público su rechazo hacia el empresario José Antonio Fernández Carbajal, pues en 2016, cuando aún era dirigente del partido Morena, lo acusó de financiar proyectos políticos, como los candidatos independientes.

"Quien maneja la franquicia de los independientes es 'El diablo', quien es el dueño de la franquicia de los Oxxos, es el que está impulsando a todos los independientes", acusó en entrevista para un medio local de Tamaulipas.


En 2018, durante la campaña por la Presidencia de México, Fernández Carabajal criticó las medidas "populistas" implementadas por los gobiernos mexicanos en las décadas de los 70 y 80 en un video dedicado a sus trabajadores.

Además, en junio de 2020 la empresa que lidera fue la única señalada en un documento exhibido por el Jefe del Ejecutivo federal donde se planteó la creación del Bloque Amplio Opositor (BOA), que pretendía ir en contra de López Obrador, lo que fue negado por FEMSA días después a través de sus redes sociales al asegurar que no participa "en actividades políticas o electorales".


La rivalidad entre López Obrador y "El diablo" quedó evidenciada en septiembre de 2019, fecha en la que ambos personajes tuvieron su primer encuentro oficial a pesar de que el mandatario ya se había reunido con empresarios en Palacio Nacional.


En dicho reunión, el titular de FEMSA se comprometió a invertir más de 61 mil millones de pesos, a partir de esa fecha hasta 2021 para generar 41 mil empleos directos. El encuentro registró un mes después de que entrara en vigor el nuevo etiquetado frontal de alimentos y bebidas ultraprocesadas, una medida que la embotelladora Coca-Cola-Femsa trató de frenar con un juicio de amparo promovido en 2020.


DISPUTA CON EL PRESIDENTE


El conflicto entre FEMSA, empresa de la que forma parte Oxxo, y el Presidente Andrés Manuel López Obrador, se remonta a abril de 2020 cuando el mandatario dio a conocer que 15 de las más grandes empresas del país adeudaban más de 50 mil millones de pesos al SAT por no pagar impuestos.


Derivado de la crisis económica por la pandemia de COVID-19, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) pidió al Gobierno de la República una moratoria de seis meses en la presentación de las declaraciones anuales, que vencían su plazo el 31 de marzo de 2020. Proponían que el adeudo se pagara en 12 parcialidades y sin recargos.


En respuesta, el Presidente López Obrador les dijo:

"Así era antes, no pagaban los de arriba y utilizaban de excusa la crisis. El no pago de impuestos se justificaba con el supuesto crecimiento económico, pero ¿qué sucedió durante el periodo neoliberal? No hubo pago de impuestos y no hubo crecimiento", afirmó el Presidente el 1 de abril de 2020.

López Obrador dijo entonces que necesitaba que esos grandes empresarios pagaran lo que debían al fisco; sin embargo, la noticia no fue tomada de la mejor manera por el sector empresarial.


Días más tarde, el Jefe del Ejecutivo dio a conocer que 15 de las más grandes empresas del país (incluida FEMSA) adeudaban al Servicio de Administración Tributaria (SAT) 50 mil millones de pesos entre impuestos, recargos y multas que no habían sido pagados por años.


En su conferencia del 18 de abril de 2020, López Obrador indicó que "cuando se dio a conocer que yo enviaba la carta al presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de 15 empresas que tienen recursos y que deben, según el SAT, 50 mil millones de pesos. A partir de ahí algunos se han acercado al SAT, han llegado a revisar cuentas, y hasta ahora se tiene un compromiso que van a pagar, de esos 50, 15 mil millones".


El Presidente informó entonces que algunas de las empresas enlistadas se negaron a hacer los pagos y prefirieron tomar la vía legal para dirimir sus adeudos.


Finalmente, el 29 de mayo de 2020, FEMSA anunció el pago de 8 mil 790 millones de pesos que adeudaba a la Secretaría de Hacienda por el concepto de pago de impuestos. La noticia fue confirmada día después de que Walmart, otro de los grandes deudores, liquidara una deuda de 8 mil 79 millones de pesos al SAT, con el fin de liquidar sus obligaciones fiscales relacionadas con la venta de El Portón y Vips al grupo Alsea.


El conflicto se reavivó el 11 de octubre de 2021, cuando el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la cadena de tiendas OXXO estaba en contra de la Reforma Eléctrica luego de que en 2020 se le obligó a pagar al SAT.


Desde el Salón de Tesorería de Palacio Nacional, el mandatario mexicano reclamó que la compañía de tiendas de autoservicio estaba posicionando en contra de la reforma de ley en materia energética a través del periódico Reforma.

"Pura robadera, ¡vergüenza les debería de dar! Con todo respeto a los de OXXO, ¿cómo van a estar a través del Reforma en contra de la Reforma Eléctrica? Si es inmoral lo que están haciendo", recalcó el Jefe del Ejecutivo federal.


López Obrador aseguró que esta cadena de tiendas pagan menos luz que una familia mexicana promedio y dijo que eso no podía seguir sucediendo ya que se se trata de un negocio que está cometiendo "abusos".


"¿Cómo van a pagar menos por la luz que las familias de clases populares o clases medias del país? Si los OXXO son un negocio, tienen una utilidad, ¿por qué abusan? Además lo voy a decir: el año pasado les cobramos 10 mil millones de pesos de impuestos que no querían pagar y que debían, y ese es su enojo", agregó.


Finalmente, el Presidente López Obrador aseguró que su Gobierno no será cómplice ni tapadera de ninguna persona o empresa que busque abusar de la ciudadanía.


"Ya, se acabó la robadera. Ellos pueden estar financiando y apoyando a intelectuales orgánicos y pueden estar apoyando a partidos conservadores y a medios de información, pero nosotros no llegamos aquí para ser tapadera de nadie, menos cómplices. […] Ya muchos empresarios lo han entendido, pero muchos no quieren", finalizó.


Ante los señalamientos, el pasado 25 de enero, las tiendas Oxxo respondieron al Presidente, aclararon cuánto pagan por sucursal y aseguraron que todo está certificado ante notario público.


En un video titulado "Oxxo paga lo justo y protege el medio ambiente" se detalló que los usuarios normales de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pagan 1.53 Kilowatt/hora, mientras que los establecimiento de Oxxo pagan 2.51Kilowatt/hora. Ante dicha explicación, se expuso que cada establecimiento paga 33 mil 740 pesos de forma bimestral.


"La mayoría de cada tienda OXXO recibe energía limpia y le cuesta alrededor de 14 mil pesos al mes por consumo de luz que le paga a CFE".


Además, aseguraron que ahorran con refrigeradores de bajo consumo y luces led. Las tiendas Oxxo aprovecharon para bromear y comentaron que la segunda caja estaba siempre cerrada "para ahorrar luz".


CFE EXIGE DEBATE 


Esta mañana, funcionarios de la CFE retaron a José Antonio "El diablo" Fernández Carbajal a no pagar "propaganda negra" y aceptar un debate público dentro de la conferencia de prensa del Presidente Andrés Manuel López Obrador para demostrar, con datos, que sus tiendas Oxxo no son beneficiarias de subsidios que sacan de todos los mexicanos.

En respuesta al video publicado el día de ayer por Oxxo, los funcionarios de la CFE mostraron gráficos e información en la que acusan a FEMSA de mentir para mantener tarifas bajas que heredaron de "gobiernos neoliberales".


Miguel Reyes, director general de CFE Energía, y Mario Morales Vielmas, director general de Intermediación de Contratos Legados, dijeron que, de hecho, la empresa de Fernández Carbajal comete un delito al comprar energía a productores independientes, algo que está expresamente prohibido. También dijeron que los Oxxo no pagan la conducción de la energía a quien es dueño de la infraestructura, que es la CFE.


Morales Vielmas dijo que los Oxxo pagan 11 centavos por cada kilowatt/hora en el transporte de la energía. "Una tienda normal paga un peso", dijo. "Podemos estimar cuánto significa este no pago de transporte (o porteo) y son 593 millones sólo en el año 2021. Estos 593 millones fueron 'socializados' en el mercado eléctrico mayorista y lo pagamos todos los mexicanos en los recibos".


"Este beneficio no es ni siquiera un subsidio del Estado. Es un subsidio que damos todos los mexicanos porque no pagar el transporte. No está aquí incluido el costo del respaldo, el que permite tener energía eléctrica 24 horas en cada uno de los Oxxo", dijo.


"Como ustedes pueden observar, sí tienen grandes beneficios; sí tienen gran interés para que estos sistemas continúes porque las utilidades son extraordinarias. Y no por ser más competitivos y más eficientes, sino porque se les crearon esquemas abusivos y en favor totalmente de ellos. ¿Qué hacen? Buscan todos los mecanismos posibles para poder hacerle del conocimiento de la población, a través de los diferentes medios, con diferentes políticas y campañas sucias, de que son los más honestos del mundo", dijo el director general de Intermediación de Contratos Legados.

 

 

***


Invita AMLO a dueño de los Oxxo a debatir sobre tarifas de luz.


Date: sáb, 29 ene 2022

Invita AMLO a dueño de los Oxxo a debatir sobre tarifas de luz.


Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador invitó al dueño de Fomento Económico Mexicano (Femsa), José Antonio Fernández Carbajal (alias "El Diablo"), a debatir en la mañanera el asunto relacionado con el suministro de energía eléctrica a las tiendas Oxxo.


"Ojalá venga el señor Fernández y va a ser bien tratado, de manera respetuosa, y que traiga sus argumentos o sus técnicos; está invitado, porque esto ayuda mucho a aclarar las cosas. Además, se van a ahorrar dinero porque no van a tener que estar pagando publicidad", señaló el mandatario en la conferencia de prensa en Palacio Nacional.


Desde marzo pasado el gobierno denuncia que empresas como Femsa, Bimbo y Walmart pagan menos por la luz que consumen respecto de los costos que debe afrontar la mitad de los usuarios regulares del país, ya sea una familia o una tienda de barrio, debido a que los corporativos se acogen a "mecanismos ilegales" relacionados con la compra de la energía por canales distintos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).


En medio del debate por la iniciativa de reforma constitucional impulsada por el presidente López Obrador, Femsa divulgó el jueves un video en el que afirma que "paga lo justo y protege el medio ambiente".


En éste asegura que un usuario particular paga 1.53 pesos por kilovatio hora, mientras Oxxo 2.51 pesos por kilovatio hora, y destaca que "la mayoría" de sus tiendas reciben energía de parques eólicos y "una parte" se le paga a CFE. Incluso dice que no suelen abrir la "segunda caja" de esos establecimientos para ahorrar energía.


Propaganda negra


Dos directivos de la CFE acudieron ayer a la mañanera y presentaron el documento titulado "Propaganda negra contra la iniciativa de reforma eléctrica: el caso Oxxo".


El director general de CFEnergía y CFE Internacional, Miguel Santiago Reyes, habló de los monopolios privados que crecen a costa de la CFE y, en ese contexto, unos 19 mil 376 Oxxos se benefician de ese esquema.

"Actualmente se tienen 233 centrales, de las cuales 109 son ilegales, porque venden la energía, no para autoabastecerse, entre las cuales está (la española) Iberdrola, que han utilizado este mecanismo para enriquecerse", advirtió.


Así, "8 mil 46 tiendas de Oxxo están en una central llamada Eólica del Sur, con mayoría de capital de la japonesa Mitsubishi; 7 mil 117, de (la italiana) Enel; 3 mil 542 de Ventika, del Grupo Ienova, donde está Sempra y, además, está Fuerza Eólica San Matías, de la española Elecnor".


Estas 19 mil 376 tiendas sólo pagan 11 centavos por cada kilovatio hora por el porteo de energía, mientras una tienda normal paga un peso, de tal manera que 593 millones de esa falta de pago del porteo los pagó la población a través de sus recibos.


Mario Morales, director general de Intermediación de Contratos Legados, dijo que ante la intermitencia de la energía eólica y solar que presume Femsa, CFE debe respaldar el resto del tiempo.


Puntualizó que sólo 6% de la energía producida por la empresa pública es con combustóleo y, en el contexto nacional, es 3.1%, por lo que rechazó que el producto de CFE sea sucio.


Además, la comisión genera 38% de la energía limpia y los privados únicamente 19%.

 

 

 ***

martes, 25 de enero de 2022

2022: la agenda del primer semestre (análisis político mx)


2022: la agenda del primer semestre


2 enero, 2022


Vienen seis meses complejos, en los que todos los incentivos están puestos para la confrontación política, no para el acuerdo. El calendario del primer semestre anticipa mucha estridencia y pocas posibilidades de diálogo

Twitter: @chamanesco


El 2022 no empezará como un año de diálogo y grandes acuerdos políticos.


El calendario del primer semestre anticipa varios episodios de disputa del presidente Andrés Manuel López Obrador, su partido y sus simpatizantes, frente a los partidos de oposición, las autoridades electorales y aquellos a quienes ha colocado como sus adversarios (intelectuales y periodistas críticos, medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil, universidades, empresarios no alineados…).


Por su propia naturaleza, el proceso de Revocación de Mandato dividirá al país entre simpatizantes y detractores de AMLO, y seguirá generando tensiones entre la 4T y el Instituto Nacional Electoral, con el Poder Judicial como el gran mediador.


El proceso electoral iniciado ya en seis estados tendrá varias fases de confrontación: las precampañas, entre enero y febrero; las campañas, en abril y mayo, y la jornada electoral del domingo 5 de junio. Con una previsible intervención del presidente, al menos a través de declaraciones mañaneras, Morena tratará de mantener su expansión territorial, mientras PRI y PAN lucharán por no seguir perdiendo territorios.


El periodo ordinario de sesiones del Congreso transcurrirá entre el 1º de febrero y el 30 de abril, y en él se prevé la discusión de la propuesta de reforma eléctrica enviada por el Ejecutivo. Al ser una reforma constitucional, Morena y sus aliados no podrán mayoritear a la oposición. Sin embargo, los acuerdos se antojan difíciles en medio de las contiendas electorales y la consulta de Revocación de Mandato.


ENERO

El año comienza con un tema candente: la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este mes, el Instituto Nacional Electoral llevará a cabo la revisión de más de 11 millones de firmas entregadas vía la aplicación electrónica o en formatos físicos por los simpatizantes del presidente, quienes paradójicamente son los (casi únicos) promotores de un ejercicio que tiene como objetivo legal revocarle el mandato a López Obrador.

El INE recibió un millón 382 mil 31 firmas vía la App, de las cuales un millón 117 mil 796 pasaron la primera revisión; es decir, se encuentran efectivamente en la Lista Nominal de Electores y no presentaron inconsistencias.

Además, le fueron entregadas 3 mil 280 cajas con nueve millones 715 mil 929 firmas en formatos físicos, las cuales están siendo verificadas y cuantificadas. Hasta el 30 de diciembre, se habían verificado 2 millones 462 mil, de las cuales 2 millones 456 mil pasaron el primer filtro.

Los datos hacen suponer que sí se alcanzarán las 2 millones 758 mil 227 firmas, con la dispersión requerida de mínimo 17 entidades con más del 3 por ciento de electores, para que el INE pueda convocar formalmente al proceso.

Aunque el plazo de 40 días para llevar a cabo la revisión concluye hasta el 3 de febrero, el INE ha dicho que una vez que se llegue al umbral del 3 por ciento hará la notificación pública respectiva, y emitirá la convocatoria.

Este paso permitirá, a su vez, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva el fondo de la controversia que se ha generado entre el INE, la Cámara de Diputados y el Ejecutivo, en torno a los recursos que se requieren para llevar a cabo este proceso.

Así las cosas, en enero seguiremos hablando de este tema que, una vez emitida la convocatoria, podría generar aún más encono, pues en ese momento entrarán en vigor las restricciones constitucionales que impedirán al presidente hablar del tema en sus discursos y conferencias de prensa mañaneras, lo cual se anuncia como una nueva fuente de tensión entre el lopezobradorismo y la autoridad electoral.


FEBRERO

El primer día de este mes iniciará el segundo periodo ordinario del primer año de la LXV Legislatura, con cientos de iniciativas pendientes de procesar, pero con un tema ardiente sobre la mesa: la reforma eléctrica promovida por el presidente.

El tema generó una agria discusión entre los partidos políticos, el gobierno y los sectores productivos desde que se presentó la iniciativa el pasado 1 de octubre, y se prevé que generará nuevas tensiones en el Congreso a partir de este mes.

Al tratarse de una reforma constitucional, a Morena y sus aliados les hacen falta decenas de votos para aprobarla, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, por lo que tendrían que negociar -previsiblemente con el PRI- para sacar adelante su reforma.

Esto, a su vez, tensará las cosas dentro de la coalición legislativa Va por México, en donde los dirigentes del PAN, PRI y PRD han dicho que no irán con una reforma "regresiva" en materia energética. La postura de las cúpulas partidistas dependerá de la obediencia de sus legisladores.

En el Senado, donde Morena tiene 61 escaños, más 14 del PVEM, PT y PES, los 13 votos del PRI lo llevarían a alcanzar la mayoría calificada de 85 senadores.

Mientras que, en San Lázaro, Morena y sus liados tienen 278 diputados y requieren 56 más para alcanzar la mayoría calificada de 334. El PRI tiene 70 curules.

Con esta aritmética legislativa, el lopezobradorismo tendrá que lidiar en febrero -y durante todo el año- si pretende que se aprueben sus reformas constitucionales que tiene en mente.


MARZO

El 11 de este mes se cumplirán dos años desde que la Organización Mundial de la Salud declaró oficialmente que la covid-19 era una pandemia.

Para este mes, México tendría que estar alcanzando la cobertura de vacunación en toda su población adulta, que hasta el 21 de diciembre pasado alanzaba el 88 por ciento (88.9 millones de personas mayores de 18 años).

Al mismo tiempo, ha iniciado la vacunación a jóvenes de 15 a 17 años y el registro para personas de 12 a 15 años con comorbilidades.

Para el mes de marzo, de acuerdo con las tendencias de la Secretaría de Salud, México habrá rebasado los 4 millones de casos y las 300 mil muertes a causa de esta enfermedad. (Al 31 de diciembre, se contabilizaban 3 millones 979 mil 723 casos y 299 mil 428 decesos).

La vacunación en menores de edad y la aplicación de dosis de refuerzo en población adulta seguirán siendo grande retos para el gobierno, no sólo desde el punto de vista logístico sino económico, pues el país seguirá gastando miles de millones de pesos en vacunas para proteger a la población.

La evaluación sobre el manejo de la pandemia, las cifras de contagios y fallecimientos, y el alcance del plan nacional de vacunación también serán motivo de diferendos políticos, un tema central de la calificación al presidente y de las campañas electorales.


ABRIL

El domingo 10 de abril es la fecha marcada en el calendario para que se celebre la consulta de Revocación de Mandato.

Si la SCJN y/o la Secretaría de Hacienda resuelven el tema presupuestal, el INE estará instalando 162 mil casillas en todo el país, para que más de 92 millones de personas puedan acudir a emitir su voto en una papeleta que dirá:

"¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?"

Con dos respuestas posibles: "Que se le revoque el mandato por pérdida de confianza". / "Que siga en la Presidencia de la República".

Para que la revocación fuese efectiva, tendrían que cumplirse dos supuestos: que participe al menos el 40 por ciento de la Lista Nominal de Electores, y que más del 50 por ciento de quienes participaron votaran porque se le revocara el mandato.

Cualquier otro resultado carecerá de efectos legales.

En lo político, el presidente y sus simpatizantes quieren convertir el proceso en un "ejercicio de pedagogía pública", y en una demostración de fuerza a sus opositores, por lo que tratarán de que acudan a las urnas la mayor cantidad de simpatizantes a "ratificarle" el mandato.

La duda es si la 4T consigue que participen los más de 17 millones de electores que votaron por Morena y sus aliados en 2021; los 11 millones de personas que supuestamente firmaron para que este proceso se lleve a cabo, o a menos los 7 millones que participaron en agosto de 2021 en la consulta de "juicio a expresidentes".

En este mes de abril, además, iniciarán las campañas en los seis estados que renovarán sus gubernaturas: Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.


MAYO

Las campañas en seis estados marcarán el mes.

Se prevé que Morena haga campaña con sus aliados, PVEM y PT, y en algunos estados con el partido Nueva Alianza.

Si resuelve sus diferencias internas, sus candidatos serán: la ex delegada de Programas del Bienestar, Nora Ruvalcaba Gómez, en Aguascalientes; la ex alcaldesa de Gómez Palacio, Marina Vitela Rodríguez, en Durango; el senador Julio Menchaca Salazar, en Hidalgo; el senador Salomón Jara, en Oaxaca; la ex alcaldesa de Benito Juárez, Mara Lezama Espinoza, en Quintana Roo, y el senador Américo Villarreal Anaya, en Tamaulipas.

La coalición PAN-PRI y PRD irá en alianza en Aguascalientes, Durango, Hidalgo y Tamaulipas.

Como ha ocurrido en los últimos tres años, el periodo de campañas estatales también generará tensiones entre el presidente, la oposición y la autoridad electoral, pues ha sido una constante la interferencia de López Obrador en los comicios con pronunciamientos en favor de los candidatos de Morena.

Pronunciamientos que se convierten en quejas que, al ser resueltas en el órgano electoral, provocan diferendos públicos entre dirigentes de Morena y los consejeros electorales.


JUNIO

El 5 de junio será la jornada electoral en la que Morena tratará de ampliar su presencia territorial.

Los estados en juego son gobernados actualmente por la oposición: Aguascalientes y Tamaulipas, por el PAN; Durango y Quintana Roo por la alianza PAN-PRD; Hidalgo y Oaxaca, por el PRI.

Un nuevo descalabro electoral de la oposición -como el ocurrido en 2021- dejaría al PRI con sólo dos gubernaturas (Coahuila y Estado de México), y al PAN con sólo cuatro bastiones (Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Yucatán).

Las posibilidades de Morena son mínimas en Aguascalientes, y se prevén contiendas cerradas en Durango y Tamaulipas. Sin embargo, el avance de la 4T sería significativo aunque sólo ganara tres estados, pues con ellos estaría llegando a 21 gubernaturas, lo que le daría una base territorial importante de cara al 2024.


* * *

Después de las elecciones, según ha anunciado el presidente López Obrador y el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, se promoverá una reforma en materia político-electoral; la gran reforma que ha pretendido Morena desde que se instaló en el poder, supuestamente para "consolidar" la democracia y "purificar" el sistema electoral.

De concretarse la iniciativa presidencial en la materia, esa discusión marcará la segunda mitad del año. De eso hablaremos en una siguiente entrega.


Feliz año a todas y todos.

 

https://piedepagina.mx/2022-la-agenda-del-primer-semestre/


sábado, 22 de enero de 2022

En 2021, Israel ha asesinado a 357 palestinos entre ellos 79 niños y 69 mujeres.


Date: sáb, 22 ene 2022 

Macabras cifras de represión y asesinatos: En 2021, Israel ha asesinado a 357 palestinos entre ellos 79 niños y 69 mujeres.


New York Times. Entre los asesinados hay bebés lactantes, ancianos. En Israel, matar a un palestino no implica consecuencia alguna para el asesino.


Un nuevo informe estadístico emitido por la Asamblea Nacional de las Familias de los Mártires de Palestina mostró que el número de asesinatos aumentó durante el año 2021, llegando a la macabra cifra de 357 palestinos muertos por las fuerzas israelíes invasoras.

El informe señala 19% de los fallecidos corresponden a mujeres y 22% son niñas y niños. Entre los asesinados hay bebés lactantes, niñas y niños de muy corta edad y ancianos de muy avanzada edad.


La alta tasa de víctimas fatales corresponde a la lógica oficial israelí de disparar a matar y debido a las instrucciones dadas a los soldados de ocupación desde el nivel político y militar israelí con respecto a disparar contra de cualquier palestino, independientemente del grupo de edad o género.  Siempre los soldados y colonos terroristas tendrán protección y resguardo legal y nunca un criminal israelí será juzgado por asesinar a un palestino tal como ha sucedido hasta ahora.


***


 

Desbocado, el precio de la luz en España; crece 6.3% en un día.


Date: sáb, 22 ene 2022 

Desbocado, el precio de la luz en España; crece 6.3% en un día.


Madrid. La espiral de crecimiento del precio de la luz en España no tiene límites y está fuera de control. Este lunes, según informó el Operador del Mercado Ibérico de Energía (OMIE), se alcanzará un nuevo máximo histórico, al situarse en los 339.84 euros el MWh, es decir que en tan sólo un día se registra un incremento de 6.3%. Esta escalada, inédita hasta ahora y que ha puesto en cuestión el modelo energético español, está agudizando aún más la crisis social y humanitaria provocado por la "pobreza energética".


Tal y como preveían los analistas, el cierre del año en el mercado eléctrico será de infarto, sobre todo para los 18 millones de hogares que viven pendientes del precio de la luz en el mercado mayorista al tener un contrato en el mercado libre, el cual finalmente condiciona lo que cada familia o ciudadano paga en su factura cada mes. Y si el año inició con un precio que oscilaba entre los 35 y los 50 euros el MWh, el mes de diciembre se convertirá en el más caro de la historia, con una media que podría incluso superar los 300 euros el MWh. Es decir casi diez veces más de lo que se pagaba en enero de este mismo año.


Según informó el OMIE, este domingo ya se alcanzó una nueva cifra histórica, al pagarse el MWh a 320 euros, algo que nunca antes había ocurrido. Pero la espiral va a más y en menos de 24 horas esa cifra se incrementará un 6.3 por ciento —nunca antes había oscilado tanto el precio entre un día y otro—, con lo que este lunes se pagará de media casi 340 euros y en la hora pico podría llegar hasta los 375 euros.


Si se compara el precio de la luz con diciembre del 2020, que es habitualmente un mes con más demanda de energía por las fiestas navideñas y por el frío invernal, en un año se ha registrado un aumento del precio de la luz de un 682 por ciento, ya que hace doce meses la media del precio fue de 43.42 euros el MWh.


El encarecimiento en los últimos meses en el mercado eléctrico se explica, principalmente, por los altos precios del gas y de los derechos de emisión de dióxido de carbono (CO2), en máximos históricos; y por la forma en la que se decidió el cobro de la factura, en la que siempre se tiene de referencia el precio más alto de las energías, que en este caso es el gas; mientras la empresas eléctricas, que funcionan como un "oligopolio", se han negado a cambiar el esquema, sobre todo las cinco multinacionales de referencia: Iberdrola, Repsol, Naturgy, Endesa y EDP.


Desde el 9 de diciembre el precio de la luz no ha bajado de los 200 euros y en la última semana se ha desbocado; se situó en una media de más de 300 euros, con lo que aumentó el precio medio mensual en 235 euros, es decir, 35 euros más que el pasado octubre, el mes con el promedio más caro hasta la fecha.


Según informó la asociación de consumidores Facua, si se mantiene esta tendencia el resto del mes, la última factura del año será de unos 135 euros (tres mil 300 pesos) para el usuario medio, es decir un 94.1 por ciento más a lo que se pagaba en diciembre de 2020. Se advierte el riesgo de fractura social si, como prevén estudios econométricos y estadísticos, la espiral de aumento del precio de la luz sigue durante el 2022 e incluso se prolonga hasta el 2024.



***


 

Colectivo busca que se fije un impuesto a familias más ricas del país.


Date: sáb, 22 ene 2022 

Colectivo busca que se fije un impuesto a familias más ricas del país.


Ciudad de México. Dos hombres que duermen en un bajopuente de la Glorieta de los Insurgentes echan relajo cuando miran a los jóvenes pegar carteles. "¡Son nuestros fans!", grita uno, y el otro celebra con una carcajada.


De alguna manera no les falta razón. Los jóvenes pertenecen a organizaciones agrupadas en la Alianza contra la Desigualdad (ADM), una iniciativa desplegada en 66 países que se propone "aminorar las brechas de desigualdad a nivel global".


Aquí y en otras latitudes, la alianza promueve que los países establezcan un impuesto a las grandes fortunas. En el caso de México, esto significaría, entre otras cosas, que los 13 multimillonarios cuyas fortunas rebasan los ingresos de casi la mitad de la población, pagaran un impuesto especial a la riqueza (un pelito del gato, pues la propuesta propone tasas de 2 a 5%).


"Que los ricos paguen" (o #QueLxsRicxsPaguen, para efectos de redes sociales), es el nombre de la campaña. Los activistas conversan con la gente, pintan murales, organizan rodadas y pegan carteles con el lema impreso en español, nahuátl, purépecha y hñähñu.


"Toma chocolate, paga lo que debes" es otra de los lemas de la campaña, que pareciera dirigido al magnate Salinas Pliego y su reticencia a ponerse al corriente con el Servicio de Administración Tributaria.


La campaña pretende, en el caso nacional, que diputados y senadores hagan suya la propuesta de fijar un impuesto a las familias más ricas del país.


Antes de dejar la Glorieta para seguir la pega de carteles por Insurgentes, Aline Zunzunegui, coordinadora nacional de la ADM, recordó que el ex diputado Alfonso Ramírez Cuéllar presentó una iniciativa para crear un impuesto a la riqueza, aunque después "se fue para atrás esa iniciativa".


En el caso de América Latina se combinan la resistencia de los más ricos a cumplir con las haciendas públicas y una pobre cultura fiscal. Esto ha impedido, en la perspectiva de la activista, que prosperen iniciativas como el impuesto a la riqueza.


Para ser realidad, la iniciativa requeriría una reforma fiscal que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha considerado innecesaria, sobre todo tras la eliminación legal de las condonaciones y los sucesivos anuncios de pago de impuestos atrasados por grandes consorcios.

"Lo vemos utópico, pero estamos haciendo estos esfuerzos para que pase", cierra Zunzunegui.

 

 

 ***

 

Mariana y Samuel intentan gobernar desde las redes. Pisan la Ley, viven del escándalo.


Date: sáb, 22 ene 2022 

Mariana y Samuel intentan gobernar desde las redes. Pisan la Ley, viven del escándalo.


La estrategia de autopromoción con fines políticos y mercantiles en redes sociales se les revirtió. Aunque las irregularidades en campaña las terminó pagando su partido Movimiento Ciudadano, esta vez al Gobernador de Nuevo León, Samuel García, y a la titular de la Oficina Amar a Nuevo León, Mariana Rodríguez, les está costando una investigación del DIF incluso por posible trata de personas luego de exhibir y capitalizar a un bebé de cinco meses, como lo han hecho durante el programa de vacunación transfronteriza a menores de edad.


Ciudad de México, 20 de enero (SinEmbargo).– El Gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, y Mariana Rodríguez Cantú, su esposa y titular de la Oficina Amar a Nuevo León, han protagonizado desde antes de llegar al frente del estado escándalos, incluso con repercusiones legales, el más reciente con la sustracción de un menor del DIF estatal, mientras que durante estos más de 100 días de gobierno han obviado los pendientes en materia de corrupción, movilidad en transporte público, contaminación industrial que afecta a la salud y seguridad.


"Tenemos un Gobernador que está en campaña todos los días. Caímos en la foto bonita, la suben ellos, pero los temas importantes ni siquiera se hablan", dijo Juan Manuel Ramos, director de Red Quinto Poder, una organización civil local que promueve los derechos humanos.


Desde la campaña a la gubernatura, el exsenador fue señalado por la autoridad electoral por haber financiado parte de su campaña mediante una ilegal triangulación de aportaciones privadas entre familiares y empresas por 14 millones de pesos, razón por la que se multó a Movimiento Ciudadano por 28 millones de pesos.


SinEmbargo informó previamente que estas empresas están relacionadas con una supuesta red de despojos inmobiliarios, como lo denunció el empresario Raymundo Ramírez Pompa ante la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), hecho sobre el cual el mandatario no quiso pronunciarse pese a que este medio lo buscó.


El Instituto Nacional Electoral (INE) también planteó una multa de 55 millones de pesos al partido naranja porque la influencer Mariana Rodríguez promocionó la campaña mediante 45 fotografías y mil 300 historias de Instagram como "aportaciones prohibidas en especie", pero el Tribunal Electoral (TEPJF) tiró la sanción bajo el argumento de que lo hizo por su libertad de expresión y no debía fiscalizarse.


Después del carpetazo al capítulo de la campaña, y ya en el poder político de la entidad industrial del país, ambos jóvenes funcionarios públicos no han parado de promocionarse entre historias de su Instagram personal a la par de que la Fiscalía Anticorrupción local no sancionó ningún caso en 2021; suben videos y fotos en Facebook en el estadio del Tigres o haciendo ejercicio mientras las industrias contaminan sin castigo; y García se exhibe cada martes, jueves y domingo en ruedas de prensa o "responde" a comentarios al mismo tiempo que los usuarios de transporte público viajan hacinados al trabajo durante una pandemia.


"No estoy en contra de que el Gobernador y su esposa estén todos los días exhibiéndose en redes sociales, siempre y cuando cumplan con su responsabilidad ejecutiva. No va a poder resolver todo en estos 100 días, pero no ha querido tener las formas o a lo mejor esta va a ser su dinámica de todo el sexenio: estar haciendo una promoción permanente de su imagen. Se extrae de la realidad y quiere vendernos el mundo de sus otros datos", agregó Ramos.


LA POSIBLE TRATA DE MENORES


Como lo han hecho en el programa de vacunación transfronteriza a menores de edad, el Gobernador de Nuevo León Samuel García y su esposa Mariana Rodríguez vulneraron los derechos a la intimidad y a la protección de datos personales reconocidos en la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.


Incluso pudieron haber cometido el delito de trata de personas por usar la imagen de un bebé del DIF estatal con fines políticos y mercantiles en sus redes sociales, coinciden la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del DIF, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y las organizaciones Red por los Derechos de la Infancia (Redim) y Save the Children.


Pese a las alertas, la titular de la Oficina Amar a Nuevo León siguió durante el lunes publicando historias en Instagram del infante e informó que aumentaron las solicitudes de acogimiento familiar.


Este martes, mientras García y Rodríguez publicaban en Instagram la identidad de los menores de 5 a 11 años que llevaron a vacunar al puente Colombia en Estados Unidos, el DIF requirió a la Procuraduría especializada de Nuevo León emprender acciones administrativas y jurisdiccionales porque mostraron en un video el rostro de un niño de cinco meses de edad en las redes sociales, además de revelar su nombre y los problemas de salud que enfrenta.


"Hay una serie de supuestos por los cuales se podría estar constituyendo un delito en materia de trata de personas, desde una adopción ilícita hasta cualquier otro mecanismo de explotación con fines que marca la ley en materia de trata y que evidentemente deberían ser denunciados ante la FGR", aseguró en entrevista con "Los Periodistas" de SinEmbargo al Aire, Oliver Castañeda Correa, Procurador Federal de Protección de Niñas Niños y Adolescentes.


El DIF también destacó que no existen las "adopciones temporales" y que en un acogimiento familiar como el sucedido deben respetarse los requisitos legales como presentar una solicitud, obtener la certificación y sujetarse a supervisión durante el tiempo que se brinde el acogimiento, por lo que requirió indagar una presunta violación a estos procedimientos establecidos.


"El hecho de que alguna persona que no tiene una relación familiar con ellas y ellos, los lleve a su casa o los tenga bajo su cuidado sólo por un fin de semana o por unos cuantos días, puede representar un impacto emocional negativo ante las expectativas que generan los pequeños desde muy temprana edad, pues las niñas y niños necesitan estabilidad, apego, y construir vínculos afectivos con las personas con las que conviven", observó Save the Children.


Esta violación al derecho a la intimidad también ya la habían cometido en Halloween y en la época navideña con algunos de los 300 menores del centro a quienes llaman "chavacanos", como el alias de la influencer Mariana Rodríguez, quien también fue cuestionada a finales de octubre por promocionar con video y fotos su corte de cabello para donarlo a un menor con cáncer.


Juan Manuel Ramos, director de Red Quinto Poder, resaltó que el matrimonio no sólo "cosificó" al bebé de Capullos, sino que también exhiben a los menores de edad que reciben su vacuna contra la COVID-19.


"Podemos observar al Gobernador y a la señora tomándose fotos con los menores que llevan a vacunar a la frontera excursionando y también violando la Ley General de Protección de Menores porque están haciendo uso de su imagen y termina en una promoción personalizada dándole a entender a la población que son los salvadores de las vacunas", dijo.


CARPETAZO A LA TRIANGULACIÓN


El Instituto Nacional Electoral (INE) acreditó que la campaña del entonces candidato a la gubernatura de Nuevo León, Samuel García, fue financiada mediante un esquema ilegal de triangulación de recursos que incluyó a su madre y hermanos, así como empresas que, según una denuncia ante la Unidad de Inteligencia Financiera, están ligadas a una red de despojos inmobiliarios.


Su campaña recibió 14 millones 26 mil pesos –mayor al monto permitido de aportaciones privadas por 7 millones de pesos–, los cuales fueron donados por su madre Bertha Silvia Sepúlveda (11.6 mdp) y hermanos Silvia García (1.5 mdp) y Roberto García (840 mil pesos), quienes a su vez recibieron esos recursos de dos empresas. Por ello el INE y el Tribunal Electoral acordaron sancionar a Movimiento Ciudadano por 28 millones de pesos.


"Se pretendió dar carpetazo incluso mediáticamente a la triangulación que el INE detectó entre familiares y que simularon empresas. No se sancionó a las personas, sino al partido político que pagamos los contribuyentes del país", comentó Juan Manuel Ramos, director de la organización local Red Quinto Poder.


En septiembre de 2021 el empresario Raymundo Ramírez presentó una denuncia ante el SAT y la UIF de la Secretaría de Hacienda (SHCP), en la que acusó al empresario Emilio Tancredi y a sus padres José Tancredi y María Flores de ostentarse como dueños de diversos inmuebles exhibiendo documentos y contratos falsos de compra-venta, en casos que posteriormente defendió ante tribunales Carlos Mendoza Cano, extrabajador de la Fiscalía de Nuevo León y actual titular de la UIF estatal.


Las empresas Firma Jurídica y Fiscal Abogados y Firma Contable y Fiscal Contadores y Financieros, que triangularon los recursos a la campaña del Gobernador Samuel García, comparten domicilio con el aparato legal de esta red de despojos, en la cual sirvió como abogado el actual titular de la UIF estatal, cargo en el que fue colocado por el mandatario naranja, y que a decir del empresario también ha incurrido en otros delitos como el lavado de dinero.


"Inició muy duro el Gobernador desde su púlpito de la mañanera local señalando corruptos, inclusive dando nombres de personas. Pero no conocemos las denuncias ni las carpetas, entonces no sabemos si quedó en show o efectivamente está comprometido", agregó el activista Juan Manuel Ramos.


DE POLÉMICA EN POLÉMICA


En agosto de 2020 el entonces Senador emecista Samuel García ya le había costado desprestigio a su partido. Durante una videollamada con su esposa Mariana Rodríguez, le pidió que bajará la pierna.


"Me casé contigo pa' mí, no para que andes enseñando", le dijo.


Ante la ola de críticas por su actitud machista, el Diputado de Movimiento Ciudadano Jorge Álvarez Máynes le pidió rectificar. "Las bromas machistas son una mala costumbre que tenemos muchos hombres y que nos tenemos que quitar. Ya me disculpé con Mariana y agradezco que me señalen este tipo de actitudes. No son correctas y tienen que parar", reconoció quien ya tenía la intención de contender por la gubernatura.


En vísperas de elecciones estatales, García volvió a ser cuestionado porque se difundió una entrevista donde el legislador comentó que él ha conocido a gente muy valiosa "que viven con un sueldito de 40-50 (mil pesos) y son felices; tienen pa' su familia, pa´las colegiaturas…". Solo el 6 por ciento de los trabajadores en México gana más de 15 mil pesos al mes, según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Él lo calificó como guerra sucia.


Días antes también fue criticado por comentar que entre las experiencias más duras que recordaba era levantarse a las 5 de la mañana luego de salir de fiesta para acompañar a su padre al golf a cambio de que le pagara su semana por acudir a trabajar a su despacho.


"Era bien duro porque me decía: si quieres que te pague la semana, te tienes que ir al golf conmigo el sábado y terminando los 18 hoyos te pago la semana. Entonces lo odié porque mi raza salía los viernes y yo salía también los viernes. Te metías a la una o dos de la mañana y me levantaba a las cinco porque el team time era a las 6:30 y si no me levantaba a jugar… bueno odié el golf, lo odié, lo odié", recordó García sobre sus 15 años.


Ya en campaña, el aspirante priista Adrián Garza acudió a la Fiscalía General de la República (FGR) para denunciar a Samuel García y a su padre porque, a través de las empresas que triangularon el dinero para su campaña, Firma Jurídica y Fiscal SC, habían dado depósitos en efectivo a Blanca Esthela Garay Tovar, cuñada de Gilberto "El June" García Mena, un exlíder del cártel del Golfo.


"No puedo permitir que mi campaña política la dicte Adrián, y que él venga a plantear preguntas desde su búnker. Con todo respeto les digo estoy abierto a todas las autoridades y a todos los requerimientos que nos hagan. No hay nada qué esconder. Muchas gracias", respondió a la prensa ante esos señalamientos.



***