martes, 12 de mayo de 2009

DISCULPEN LA MOLESTIA

Disculpen la molestia/
El autor de Las venas abiertas de América Latina cuestiona si es justa la justicia en el orbe
Eduardo Galeano

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?

¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal-Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. MacDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura, y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos, y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

Eduardo Galeano durante la firma de ejemplares de sus libros en la ciudad de México, el pasado 3 de abrilFoto Yazmín Ortega Cortés

En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?

Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ése un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia, ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Óscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. Él murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca

Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca/
En lo que va de 2009, 23 mujeres asesinadas, según informe
Marchan cientos contra violencia, persecución política, desapariciones y feminicidios en Oaxaca

Aspecto de la manifestación en la capital de Oaxaca, que comenzó en la Fuente de las siete regiones, al norte de la ciudad, y terminó con un mitin en el zócalo. La imagen, a su paso por la calzada

Porfirio DíazFoto Octavio Vélez
Octavio Vélez Ascencio, Corresponsal

Oaxaca, Oax., 9 de mayo. Cientos de integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), así como integrantes de organismos civiles, participaron en la Primera Marcha contra la Violencia, la Persecución Política, la Desaparición Forzada y el Feminicidio, que se efectuó por las principales calles de la ciudad.
En un mitin efectuado en el zócalo, frente al antiguo palacio de gobierno, Yésica Sánchez Maya, representante del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad de Género, dijo que en lo que va de 2009 han sido victimadas 23 mujeres, tres de ellas esta semana, con lo que se superan las cifras registradas en los cinco primeros meses de años anteriores.
Afirmó que las políticas de los gobiernos federal y estatal para proteger a las mujeres de la violencia “no sirven de nada” pues en 10 años 500 mujeres han sido asesinadas en el estado.
Antes, el secretario de Organización de la sección 22, Gabriel López Chiñas, hizo un reconocimiento a la mujer oaxaqueña por su participación en el movimiento magisterial y popular, pero también por su perseverancia y firmeza sin las cuales ni “la gesta heroica de 2006 hubiera sido posible”.
También demandó la libertad de los “presos políticos y de conciencia”, el castigo a los autores de los 26 asesinatos y la cancelación de procesos, además la presentación con vida de los desaparecidos, las indígenas triquis Virginia y Daniela Ortiz Ramírez y los miembros del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya.
En su turno, Mario Olivares, consejero estatal de la APPO, requirió justicia para los responsables de los 26 asesinatos, la libertad de los “sentenciados políticos” y alto a la persecución de miembros del movimiento magisterial y popular, así como el regreso de los exiliados Jaqueline López Almazán, Samuel López Morales y Raúl Gatica.
La también consejera estatal de la APPO, María del Carmen López Vásquez demandó el esclarecimiento del asesinato de Beatriz López Leyva, coordinadora del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador en la región de la Costa, y el castigo al “autor intelectual” del crimen, del edil priísta Leonardo Ortiz Silva.
Demandó el cese a la persecución de luchadores sociales y de defensores de derechos humanos, así como de los habitantes de San José del Progreso, Ocotlán, por oponerse a la apertura de una mina debido a la afectación que causará al medio ambiente.

El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro

El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro/
“Cuba y decenas de otros países pagamos los platos rotos”, afirma
El gobierno mexicano ocultó la epidemia por la visita de Obama: Fidel Castro
Gerardo Arreola, Corresponsal

La Habana, 11 de mayo. Fidel Castro acusó hoy al gobierno de Felipe Calderón de haber ocultado el brote del virus H1N1 por la visita a México de Barack Obama el mes pasado, y dijo que Cuba y “decenas de otros países pagamos los platos rotos”.
Castro difundió el lunes por la noche un artículo, poco después de que el ministerio de Salud Pública informó que un mexicano que estudia medicina en Cuba, y que había regresado de su país a finales de abril, resultó infectado del virus y es el primer caso que se detecta en la isla.
Aunque no es una declaración oficial del gobierno cubano, el áspero comentario de Castro surge en un momento de tensión bilateral, después de que Cuba canceló el enlace aéreo con México a partir del 30 de abril.
Este conflicto es el primero que surge después de que hace 14 meses ambas partes declararon que las relaciones bilaterales se habían normalizado, tras la crisis en la que se hundieron durante el gobierno de Vicente Fox.
“Las autoridades mexicanas no le informaron al mundo la presencia” de la epidemia, “esperando la visita de Obama”, dijo Castro, sin ofrecer detalles. De inmediato deploró que “ahora nos amenazan con suspender la del presidente Calderón, que ya había sido suspendida con anterioridad por otras causas comprensibles y ajenas a la epidemia”.
Hasta ahora el gobierno cubano se ha limitado a informar sobre las medidas que ha decidido para enfrentar la epidemia, mientras que los medios registran la situación internacional, sin comentarios.
Castro recordó la declaración irónica de Calderón, según la cual dejaba en duda su previsto viaje a Cuba por la suspensión de vuelos. El líder cubano replicó también con ironía: “lo único que puede afirmarse ahora es que (el virus) no lo introdujo la CIA. Vino de México”.
Sin mencionar explícitamente la suspensión de vuelos, Castro dijo que Cuba adoptaba sus decisiones “de acuerdo con las normas establecidas y sin la menor intención de afectar al hermano pueblo de México”.
Inconforme con los reproches mexicanos al cierre del tráfico aéreo, Castro apuntó: “ahora quedamos como injustos, sin fundamentos técnicos y país hostil al pueblo de México”.
El líder cubano recordó que el Movimiento de Países no Alineados, que sesionó aquí a fines de abril, emitió una resolución de apoyo a México por la epidemia.

JERARCAS MANTIENEN NEGOCIO ECONÓMICO EN IGLESIA CATÓLICA

Jerarcas mantienen negocio económico en Iglesia Católica
Lunes, 11 de Mayo de 2009 / 11:14 h
El Salvador

El padre Antonio Rodríguez, en la cripta de Catedral Metropolitana. Foto Diario Co Latino/Eugenio CastroDaniel TrujilloRedacción Diario Co Latino

Firme en su postura y sin titubeo, el padre Antonio Rodríguez, de la parroquia San Francisco de Asís, criticó a la jerarquía de la Iglesia Católica por convertir la religión en un negocio económico en el que se lucran, sin pensar “en lo más mínimo” en los pobres.
Durante la homilía oficiada en la Cripta de Catedral Metropolitana, el religioso señaló que debido a este comportamiento, las instituciones religiosas ya no son un medio para encontrarse con Dios, sino que un obstáculo.
“Hoy a los pastores no les interesa pastorear el rebaño, les interesa aprovecharse del rebaño. Se siguen privilegiando los honores, se sigue privilegiando el poder, se siguen privilegiando los propios intereses”, exclamó el sacerdote.
El padre Rodríguez dijo que algunos jerarcas mantienen sumisa a la población porque se creen que son “depositarios” de la fe, obviando a Jesucristo, quien es el único que puede salvar a la humanidad.
Esta actitud de las directrices católicas hace que la población concentre su fe en “personas” y no en Jesús, el hijo de Dios.
Según el religioso, debido a ese comportamiento de la jerarquía es que los problemas sociales, políticos y económicos se agravan día con día, porque los máximos puestos están comprometidos con el poder, dejando de lado la denuncia de los problemas que aquejan a las mayorías.
El sacerdote Rodríguez manifestó que la Iglesia se calla en los temas importantes, sin brindar una postura que ayude a solucionarlos.Pero para que esta problemática se supere, se necesita de la “revolución” de sus feligreses, y esta acción radicaría en que la gente no crea que los jerarcas son el medio para llegar a Dios, sino en creer que es la fe misma la que hace posible el acercamiento y no una persona.
“Esto se dará hasta que la gente esté consciente que la cabeza es Jesucristo, que el pastor es Jesucristo. Solamente Jesucristo es nuestro pastor”, recalcó el padre Rodríguez.El religioso manifestó que la jerarquía de la Iglesia no conoce de Dios, ya que ellos sólo han leído de Él en bibliotecas del extranjero.
“A Dios no se conoce en las grandes bibliotecas extranjeras, en las grandes universidad de Europa; a Dios y a Jesucristo se le conoce en América Latina, en África y en Asia, donde está totalmente al desnudo, donde está totalmente desamparado”, explicó el padre durante la homilía al referirse que es en los pobres donde se conoce al creador.
El padre Rodríguez manifestó que si la Iglesia Católica quiere vivir el Pentecostés, tiene que ver hacia los pobres, a los desamparados.
Agregó que la jerarquía católica de las países desarrollados han diseñado una teología en la que le enseñan a los sacerdotes cómo mantener sometido a la población, especialmente a los más necesitados.
De ahí que en países subdesarrollados como en El Salvador existan muchos mártires, quienes denunciaron las injusticias y pelearon por los Derechos Humanos.El padre de la parroquia San Francisco de Asís exhortó a la ciudadanía a exigir un cambio, para que exista una nueva Iglesia Católica.

ORTEGA SE OPONE A DIFUNDIR ESPOT DE AMLO

Ortega se opone a difundir espot de AMLO/

Alma E. Muñoz
La Jornada, 12 de Mayo de 2009

El espot televisivo en que Andrés Manuel López Obrador llama a votar por perredistas en el Distrito Federal, que es evaluado en la Comisión Política Nacional del PRD para su difusión, suscitó ayer diferencias en la cúpula del partido.
Jesús Ortega, presidente del sol azteca, cuestionó que haya militantes apoyando a otras fuerzas políticas. “No me parece correcto que un militante del PRD esté haciendo campaña para otro partido, y que diga: ‘voy a votar por determinados candidatos y no voy a votar por otros’; ésa no es una actitud genuina de un militante del PRD.”
Puede generar confusión que “cualquiera diga en un espot: ‘llamo a votar por el PT y Convergencia’, y a los cinco segundos salga nuevamente llamando a votar por el PRD”, insistió en entrevista.
A su vez, el coordinador de la bancada en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, se pronunció por que sí se transmita en el Distrito Federal el espot donde aparece López Obrador, porque “todo aquello que sume, y creo que Andrés Manuel podría sumar muchísimo, es muy importante”.
No es el único problema que existe en el partido –añadió–, “pero tratemos de resolverlos mediante la unidad”. Consideró muy preocupante la caída que algunas encuestas dan en la preferencia electoral, porque –dijo– “podemos tener una elección (el 5 de julio) con muy poquitos votos”, a causa del abstencionismo.
Dada la situación, apuntó, hay que hacer uso de “todo lo que apoya, lo que podamos meter, como el asunto de Andrés Manuel. Me parece importante todo”.
Los perredistas fueron entrevistados por separado en un hotel de la ciudad de México, donde se reunieron los delegados electorales del partido en los estados para conocer los programas generales de capacitación para la promoción del voto, la estructura electoral, tiempos, metas y otros temas.
Ortega Martínez señaló que prefiere esperar a agosto para que el partido analice los casos de los perredistas que apoyan o son candidatos de otras fuerzas políticas, pues, sostuvo, “no voy a meter al PRD en un conflicto ahora de expulsiones y de cortar cabezas; de resolver problemas políticos sobre esas bases. No lo voy a hacer por estrategia, por necesidad política”.

Pasta de Conchos: Réplica a Granados Chapa de Jorge Rodríguez Castañeda

Sobre “Pasta de Conchos: incumplimiento oficial” De Jorge Rodríguez Castañeda
Proceso, 10 de mayo de 2009

Señor director:
En relación con el artículo Pasta de Conchos: incumplimiento oficial, escrito por Miguel Ángel Granados Chapa en Proceso 1694, del 19 de abril pasado, me permito hacer las precisiones que a continuación se presentan.
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) no comparte la visión sesgada y parcial con la que el columnista de esta publicación se refiere al tratamiento de la información hecha por esta secretaría en su boletín de prensa del pasado 29 de marzo, al calificarla como mutilada y torcida, respecto de las recomendaciones hechas en el informe emitido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Como ya es su costumbre, de manera interesada y poco objetiva, Miguel Ángel Granados Chapa nuevamente se equivoca en sus apreciaciones sobre el actuar de la STPS en el tema relacionado con el lamentable accidente de la mina Pasta de Conchos.
En primer lugar, y utilizando sus propias palabras, mutila y tuerce las recomendaciones formuladas por el Comité Tripartito al Consejo de Administración, y señala que las mismas fueron hechas a la STPS. En efecto, dice que la STPS no cumplió con la recomendación hecha por el organismo en el sentido de “dar a conocer públicamente el presente informe”, pero omite señalar, por dolo o desconocimiento, que el párrafo 99 del informe citado señala textualmente: El Comité recomienda al Consejo de Administración que apruebe el presente informe y que, a la luz de las conclusiones que figuran en los párrafos 57 a 98, tenga a bien:… f) dar a conocer públicamente el presente informe y declarar cerrado el procedimiento de reclamación incoado por las organizaciones reclamantes.

Lo anterior refleja con absoluta claridad que la recomendación estaba dirigida al Consejo de Administración de la OIT y no a la STPS. No obstante que esta secretaría no está obligada a hacer públicos los informes de la OIT, como mañosamente Granados Chapa lo señala, por convicción con la transparencia en el actuar es que se emitió, por un lado, el boletín de prensa que tanto crítica, y por otro, se enviaron el pasado 1 de abril, 18 días antes de su columna, sendos oficios a los presidentes de las comisiones del Trabajo en las cámaras de diputados y senadores, así como a la Segunda Visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Así mismo, el informe completo puede ser consultado en la dirección: http://www.stps.gob.mx/pastadeconchos/8o_informe_complementario.pdf.

Por otro lado, es falso que la reclamación presentada ante la OIT se haya hecho alegando el incumplimiento del gobierno mexicano de dos convenios internacionales, ya que las organizaciones querellantes alegaban el incumplimiento de más convenios. Sin embargo, la misma fue admitida exclusivamente por la OIT en relación con la aplicación de los convenios números 150, 155 y 170 ratificados por México, tal y como se señala en el párrafo 7 del referido informe.
Otra muestra clara de la falta de rigor que maneja el columnista en sus artículos es la forma como confunde a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, misma que no tiene relación alguna con la reclamación ante la OIT, y, sin embargo, puede llegar a confundir a los lectores de la revista que usted dirige.De igual manera, no causa extrañeza la mala fe con la que se maneja el columnista al dejar patente la afirmación de la indisposición del gobierno mexicano a aceptar las recomendaciones hechas por la OIT e ignoradas en el boletín de prensa. Esto es completamente falso, ya que el gobierno de México acogió con responsabilidad y compromiso las recomendaciones de la OIT. Tal como se menciona en el propio boletín, las recomendaciones del comité son coincidentes con las acciones emprendidas desde el inicio de la actual administración federal, estrategia que se desarrolló a partir de cinco grandes líneas de actuación. Por lo que la STPS no eliminó frases y mucho menos las parcializó, sino que sólo hizo una reseña del informe para pronta referencia del público en general.

Así mismo, es evidente que el señor Granados Chapa ignora los procedimientos del organismo internacional, razón por la cual incurre en errores de apreciación y llega a tergiversar el sentido de las recomendaciones de la OIT al señalar que el gobierno mexicano las rechaza, aunque resulta absurdo pensar en ello, ya que es a la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT a la que se debe informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones contenidas en el informe emitido por el Comité Tripartito, lo cual sin duda se realizará en el momento oportuno.Por último, es mentira que la STPS no quiera acusar de recibo las recomendaciones hechas por el Comité Tripartito de la OIT, ya que, como se dijo, desde el 1 de abril se hizo del conocimiento de las cámaras de diputados y senadores, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, mucho antes de que las organizaciones querellantes lo hicieran del conocimiento del Poder Legislativo, por lo que de ninguna manera ha existido un mutismo oficial, como engañosamente lo quiere hacer ver el columnista.
En este sentido, queda de manifiesto que el señor Granados Chapa no leyó el informe y únicamente utiliza este medio con otros fines, ajenos a la verdad.

AtentamenteJorge Rodríguez Castañeda

Jefe de la Unidad de Asuntos Internacionales Secretaría del Trabajo y Previsión Social

Ordena TEPJF a IFE elevar la sanción al PAN por espot de 'Sopa de Letras'

Ordena TEPJF a IFE elevar la sanción al PAN por espot de 'Sopa de Letras'
El Tribunal consideró que dicha campaña es abiertamente denigratoria, no contribuye a elevar el debate y tiene la única intención de afectar la fama pública del tricolor.

Alonso Urrutia y La Jornada On Line Publicado: 06/05/2009 16:40

México, DF. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) censuró de manera unánime la campaña emprendida por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra del Revolucionario Institucional (PRI) en los desplegados denominados Sopa de Letras, por considerar que es abiertamente denigratoria, que no contribuye a elevar el debate y que tiene la única intención de afectar la fama pública del tricolor.
Al devolver el expediente al Instituto Federal Electoral (IFE), el Tribunal fue más allá y consideró que las publicaciones deben ser considerados actos de campaña, pues es evidente la estrategia de desacreditar al PRI como opción electoral y alentar el voto a favor del PAN.
Los magistrados consideraron sancionable que el PAN asociara al PRI a conductas delictivas con frases descontextualizadas, por lo que ordenó al IFE imponer otra sanción al blanquiazul y le pidió reconsiderar su resolución inicial de multarlo con 465 mil 800 pesos.
El PAN impugnó la resolución con el argumento de que violaba su libertad de expresión, pero el Tribunal consideró que denigrar a un partido no está amparado por el Artículo Sexto constitucional, que tutela dicho derecho.
Los desplegados, publicados en varios diarios, Acción Nacional asoció al PRI con el narcotráfico, la pobreza, la censura, la impunidad y la deuda, entre otros términos.

viernes, 8 de mayo de 2009

AMONESTAN A TV AZTECA POR INCUMPLIR LA DIFUSIÓN DE SPOTS

Amonestan a TV Azteca por incumplir la difusión de spots
Organización Editorial Mexicana
8 de mayo de 2009
Patricia Torres / El Sol de México
Ciudad de México.- El Consejo General del IFE impuso una amonestación pública a Televisión Azteca por incumplir con la difusión de cerca de dos mil promocionales en los procesos locales de San Luis Potosí, Nuevo León, Campeche y Sonora.
En la sesión extraordinaria de ayer, el presidente del Instituto, Leonardo Valdés Zurita, hizo un reconocimiento a todos los concesionarios y permisionarios de la radio y la televisión en México porque desde el inicio de las campañas han cumplido con el pautado de los "spots" de los partidos políticos y las autoridades electorales.
Señaló que el IFE ha dado pasos importantes y trascendentes en lo que corresponde al nuevo modelo de comunicación política, a fin de otorgar a los ciudadanos información de calidad que les permita decidir sobre sus preferencias electorales en la jornada electoral del 5 de julio próximo.
Aseguró que el Instituto cuenta hoy con un equipo tecnológico que funciona y permite disponer de información oportuna y precisa sobre el cumplimiento de las pautas, por parte de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión, así como de la transmisión de los promocionales de los partidos políticos.
Desde el pasado 3 de mayo se encuentran listos los 150 centros de monitoreo que permiten grabar de manera automática todos los promocionales de los partidos políticos a través de la radio y televisión y verificar su difusión dentro de la pauta durante el proceso comicial en marcha. El monitoreo funciona al 99.99 por ciento.Sobre el caso de Televisión Azteca, el consejero Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión del IFE, advirtió que sería violatorio de la ley si los promocionales de los partidos se trasmitieran en el periodo de precampañas dado que se generaría inequidad.

"Es un hecho, estamos en recesión", afirma Carstens

“Es un hecho, estamos en recesión”, afirma Carstens/

Para el primer trimestre del año previó un retroceso de 7 por ciento en el PIB
La economía mexicana acumula ya dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo
A lo largo del año el producto tendrá un comportamiento de -4.1%, adelantó el secretario

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens
Foto María Luisa Severiano
Víctor Cardoso y agencias

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, adelantó un retroceso de 7 por ciento en el producto interno bruto (PIB) durante el primer trimestre del año, con lo que la economía mexicana ya se encuentra en recesión.
En una reunión con corresponsales extranjeros, el funcionario reconoció que la economía mexicana acumula dos trimestres consecutivos con crecimiento negativo, impactada negativamente por la crisis financiera internacional y la epidemia de influenza humana. Al cuarto trimestre de 2008 la economía mexicana registró una contracción de 1.6 por ciento, que se sumaría al 7 por ciento pronosticado por Carstens para los primeros tres meses del año.
“Es un hecho que estamos en recesión”, puntualizó el funcionario al confirmar la norma que aplica este término luego de dos trimestres consecutivos de contracción económica .
También adelantó que a lo largo del año el PIB tendrá un comportamiento negativo de 4.1 por ciento, cuando anteriormente, en un primer borrador del presupuesto para 2010, la SHCP había mantenido su proyección de un retroceso de 2.8 por ciento.
Apenas el pasado 30 de abril la SHCP dio a conocer su informe trimestral sobre las finanzas públicas y la deuda pública, donde adelantó su percepción sobre la situación económica del país en medio de la desaceleración económica global y el deterioro del consumo y la confianza.
En el documento la dependencia reconoció que no obstante los programas contracíclicos impulsados por el gobierno federal, “dadas las condiciones internacionales, se estima que durante el primer trimestre de 2009 el valor real del PIB haya caído a una tasa anual cercana a 7 por ciento”.
Ayer, en su reunión con los corresponsales extranjeros Carstens confirmó el pronóstico, aunque, matizó, el retroceso anual se ubicaría en 4.1 por ciento gracias a un ligero repunte hacia el segundo semestre del año.
Hace una semana la SHCP hacía referencia a las condiciones de las principales variables económicas que impactan negativamente la economía nacional: contracción de 2 por ciento en la producción agropecuaria; retroceso de 12 por ciento en la producción industrial, en particular la manufacturera con 15.6 por ciento menos, y la oferta real de servicios que bajó 9.3 por ciento; retroceso de 8.5 por ciento en la formación bruta de capital fijo; un retroceso a tasa anual de 28.6 por ciento en el valor nominal en dólares de las exportaciones de mercancías (en particular las exportaciones petroleras, extractivas y manufactureras se contrajeron en 58.1, 26.9 y 22.8 por ciento, respectivamente).

Repudio a EU en las tres aldeas de Afganistán bombardeadas

Repudio a EU en las tres aldeas de Afganistán bombardeadas/

Disturbios en Farah; la policía dispara contra manifestantes que exigen una investigación
Gates dice que los 147 civiles muertos posiblemente fueron víctimas de un ataque del talibán

El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates (a la derecha), sobrevuela Kandahar en un helicóptero Blackhawk, en camino a la base militar de operaciones Ramrod, en Afganistán. El funcionario dijo que no hay planes para desplegar tropas terrestres en Pakistán, no obstante la preocupación por el aumento de enfrentamientos del ejército paquistaní con el talibán

Foto Ap
Patrick Cockburn
The Independent

Herat, 7 de mayo. Al grito de “muera Estados Unidos” y “muera el gobierno”, cientos de habitantes de tres aldeas afganas se enfrentaron a pedradas con la policía al expresar su furia por los ataques aéreos estadunidenses “accidentales” que provocaron la muerte de al menos 147 civiles.
Los disturbios comenzaron cuando gente de las tres aldeas atacadas la madrugada del miércoles por bombarderos estadunidenses trasladaron en un camión 15 cuerpos recién rescatados de los escombros a la casa del gobernador provincial. Mientras la multitud se abrió paso hacia el centro de la localidad de Farah, la policía abrió fuego e hirió a cuatro manifestantes. Comerciantes en el resto de la ciudad, capital de la provincia del mismo nombre, donde tuvieron lugar los bombardeos, cerraron sus tiendas y juraron no volver a abrir sus negocios hasta que se abra una investigación en torno a los ataques.
El funcionario local Abdul Basir Khan, afirmó el jueves que ya se tenían los nombres de los 147 muertos, lo cual confirmó que se trata del peor incidente de este tipo desde que Estados Unidos invadió Afganistán en 2001.
Legisladores exigen mayor control de operaciones militares
Una llamada telefónica del gobernador de la provincia de Farah, Rohul Amin, en la que confirmó que había 130 muertos, fue reproducida mediante altavoces en una reunión del Parlamento afgano en Kabul, lo que hizo que legisladores exigieran un mayor control gubernamental sobre las operaciones estadunidenses.
La protesta en Farah es el más reciente indicio de una enérgica reacción afgana contra los ataques aéreos estadunidenses cuyas masivas explosiones dañan terriblemente las casas de adobe que son la única y precaria protección que tienen los civiles para resguardarse de los bombazos.
El secretario de Defensa estadunidense, Robert Gates, repitió este jueves en Kabul la explicación que ya habían dado otros funcionarios estadunidenses: que quizá fue un ataque con granadas del talibán lo que mató a los civiles, y que éste se debió a que los aldeanos se negaron a pagarle a la guerrilla un “impuesto de opio”. Pero esta versión no es respaldada por un solo testigo y sí se contrapone con numerosas fotografías de profundos cráteres producidos por las bombas, uno de los cuales está lleno de agua.
Gates expresó pesar por el incidente, pero no aceptó responsabilidad alguna.
Estados Unidos admite que ejecutó un ataque aéreo en el lugar y hora de los hechos, pero cada vez queda más claro, según testimonios de sobrevivientes, que no se trató de un breve bombardeo por parte de varios aviones que actuaron con base en información de inteligencia equivocada, sino de un bombardeo sostenido en el cual tres aldeas quedaron reducidas a escombros.
Farouq Faizy, reportero de la radio afgana que fue uno de los primeros en llegar al distrito de Bala Baluk, dice que los aldeanos le dijeron que las bombas “comenzaron a caer repentinamente a las ocho de la noche del lunes y continuaron ininterrumpidamente hasta las diez de la noche, aunque algunos creen que siguieron cayendo bombas hasta horas más tarde”.
Un bombardeo prolongado explicaría por qué hay tantos muertos, y sólo llegaron 14 heridos al hospital de Farah.
El ataque afectó a tres aldeas: Gerani, Gangabad y Koujaha, que están a un costado de una carretera muy importante. Es una zona en la que granjeros pobres cultivan varios plantíos de amapola cerca de las aldeas.
El talibán tiene tradicionalmente una fuerte presencia en la zona; testigos dicen que la policía y los soldados que montan guardia en torno a las aldea se veían nerviosos y con miedo. Ello explicaría por qué los comandantes del ejército afgano pudieron haber pedido que Estados Unidos bombardeara la zona, aunque para esto necesitaran un acuerdo con los encargados de las operaciones especiales del ejército estadunidense.
Funcionarios de la provincia, incluido el gobernador Rohul Amin, afirman que previo al bombardeo hubo fuertes combates entre cientos de talibanes y elementos del ejército y la policía afganos. Según lo relatado por Faizy hubo “una refriega a siete u ocho kilómetros de distancia de las tres aldeas en la que fueron destruidos dos vehículos del ejército afgano y un Humvee estadunidense. Un tercer vehículo afgano fue capturado”.

En dicho combate tres policías murieron y cuatro uniformados resultaron heridos, entre éstos estaban un soldado estadunidense y otro afgano. El enfrentamiento, a todas luces, no fue un combate de envergadura, pero las fuerzas progubernamentales parecen haberse llevado la peor parte, y sus vehículos quemados se encontraban aún, el jueves, abandonados en el camino.
La pérdida de vidas humanas en Afganistán por ataques aéreos es normalmente peor que en Irak, donde las casas son más modernas y normalmente cuentan con sótanos. En las aldeas de Farah sólo hay complejos de casas de adobe que se desmoronan fácilmente.
Imágenes de la zona tras los bombardeos muestran a personas de pie junto a los restos de un pariente, que con frecuencia no es más que un montoncito lodoso de carne desgarrada.
Un anciano de barba blanca, quien según vecinos perdió a 30 miembros de su familia, se encontraba hoy desesperado y en cuclillas a un lado de un cuerpo hecho jirones. Entre los pocos heridos que sobreviven está una niña con graves quemaduras en el rostro.
Una de las razones por las que los bombardeos estadunidenses hacen tanto daño a los civiles en Afganistán e Irak es porque ambos son países muy pobres, donde mucha gente vive en una sola casa. Cuando Estados Unidos utilizó ataques aéreos y artillería pesada sin contención alguna durante el sitio de Fallujah en 2004, la pérdida de vidas fue muy elevada. Las fiestas de boda en ambos países son con frecuencia bombardeadas porque se les confunde con “reuniones de terroristas”.
Sondeos de opinión en Afganistán demuestran que el apoyo al movimiento talibán por los ataques armados de las fuerzas extranjeras se dispara después de incidentes como el bombardeo en Farah. El presidente Hamid Karzai con frecuencia critica al ejército estadunidense por atacar brutalmente zonas civiles, críticas que opositores del mandatario consideran un esfuerzo oportunista de parecer un nacionalista.
El talibán está usando con cada vez más frecuencia tácticas desarrolladas en Irak, sobre todo el ataque suicida con efectos masivos, los artefactos explosivos caseros y las bombas colocadas a un lado del camino y detonadas mediante cables o a control remoto electrónico.
En la provincia de Helmand, el jueves, un atacante suicida mató a 12 civiles al atacar un convoy militar cerca del mercado de la localidad de Gershk. Ningún soldado extranjero murió en la explosión, aunque dos quedaron heridos.

© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

jueves, 7 de mayo de 2009

AMLO: confirma el libro de Ahumada que hubo complot en mi contra

AMLO: confirma el libro de Ahumada que hubo un complot en mi contra
“Hay una mafia que manda y decide en el país... Salinas, Fox, Calderón, Beltrones y Gordillo”, señaló.
La Jornada On Line Publicado: 07/05/2009 11:45

México, DF. Andrés Manuel López Obrador estimó que lo señalado en el libro de Carlos Ahumada, Derecho de réplica, -que hoy sale a la circulación- confirma que hubo un complot en su contra para obstruir su llegada a la Presidencia en 2006.
En declaraciones para la radio, el "presidente legítimo" manifestó que "en aquel tiempo muchos se burlaron de mí, incluso comentaristas de medios de comunicación, como siempre ha sucedido en México, lo dicho por Ahumada confirma que hubo un complot en mi contra".
El tabasqueño agregó que "hay una mafia que es la que manda y decide en el país y que es una mafia integrada por el PRI y PAN, pero de allá arriba, para aclarar, porque yo respeto a priístas y panistas de abajo quienes están amolados como la mayoría de nuestro pueblo… ellos merecen todo nuestro respeto… hay un acuerdo de arriba con Salinas, Fox, Calderón, Beltrones, Gordillo, Gómez Mont y Medina Mora... es un complot”, afirmó.

Ante el escándalo por el libro de Ahumada, Creel y Peña Nieto niegan conocerlo

Ante el escándalo por el libro de Ahumada, Creel y Peña Nieto niegan conocerlo

Foto: Ricardo Castelan/Guillermo Perrea/Cuartoscuro Por Victor Hernández/SDP
Hoy 17:06 — Ciudad de México
El panista Santiago Creel y el priista Enrique Peña Nieto fueron dos de los primeros en negar conocer a Carlos Ahumada luego de que estallara el escándalo por las revelaciones de su libro "Derecho de Réplica", en donde ambos políticos son señalados como participantes en el complot que perpetraron Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador en 2004.

El panista Santiago Creel y el priista Enrique Peña Nieto fueron dos de los primeros en negar conocer a Carlos Ahumada luego de que estallara el escándalo por las revelaciones de su libro "Derecho de Réplica", en donde ambos políticos son señalados como participantes en el complot que perpetraron Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador en 2004.
En un pasaje del libro, Ahumada señala que como adelanto del pago prometido por Salinas por los videos de René Bejarano y Gustavo Ponce, un grupo de priistas, que incluyó a Elba Esther Gordillo y Enrique Peña Nieto, en ese entonces diputado del PRI, entre otros, le entregaron a Ahumada un total de 35 millones de pesos.
"Categóricamente no conozco al señor Ahumada", dijo Peña Nieto, ahora gobernador del Estado de México, en entrevista de radio, y dijo que los contenidos de su libro están "faltos de credibilidad debido a su pasado".
Un deslinde similar fue hecho por el ahora senador panista, y ex-secretario de gobernación con Vicente Fox, Santiago Creel, quien es señalado por Ahumada como uno de los funcionarios del gobierno de Fox que participaron en el complot junto con el ahora procurador de la república Eduardo Medina-Mora, entre otros, lo cual podría caer en la defeinición del delito federal de coalición de funcionarios.

Creel publicó un texto en su sitio de internet en el que dice:
"Jamás he conversado ni he hecho tratos con él (Ahumada), sea directamente o a través de terceros. Es absolutamente falso que por mi conducto se hubiese intentado un arreglo de cualquier naturaleza."
Añade: "Cuando fui informado por conducto del entonces subsecretario de Gobierno, Ramón Martín Huerta, acerca de versiones de la presunta existencia de algunos videos, mi posición fue, en todo momento, que de existir se presentaran ante las autoridades correspondientes, en este caso ante la Procuraduría General de la República".
Sin embargo, cuando en 2004 la PGJDF reveló la existencia de un video de Ahumada y René Bejarano en el que Ahumada amenazaba a Bejarano con involucrar a Carlos Salinas para presionarlo en sus peticiones de "arreglos" con el GDF, Creel atacó al video en televisión alegando que el video estaba editado.
Ahumada revela ahora que Salinas no sólo estaba involucrado, sino que era el "cerebro" detrás del complot.

Fox liberó a Raúl Salinas a cambio de los videos: Ahumada

Fox liberó a Raúl Salinas a cambio de los videos: Ahumada
Por Redaccion SDPnoticias.com/SDP
07 de Mayo, 2009 - 16:17 — México, D.F.

El libro del empresario argentino demuestra la teoría del "complot" que en su momento señaló López Obrador, pero además revela otros capítulos de esta confabulación que cambió la historia política del país.
El interlocutor que pugnaba por la liberación del "hermano incómodo" de Salinas y que además tenía una relación muy cercana con el abogado salinista, Juan Collado.
Foto: Saúl López/Cuartoscuro

El empresario argentino, Carlos Ahumada, narra en su libro "Derecho de réplica" que Carlos Salinas le pagó 35 millones de pesos supuestamente pagar la deuda que tenía el PRD con él. Señala en el texto que la cantidad se la entregaron distintos personajes de la clase política mexicana, como los priístas Manuel Andrade, Arturo Montiel, Enrique Peña Nieto, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi.
Ahumada afirma que el primero en pagarle fue Diego Fernández de Cevallos, quien le entregó 33 millones el 19 de febrero de 2004, advierte que el deposito se hizo a una de las cuentas de "Nueva Perspectiva Editores", empresa encargada de editar "El Independiente".
En otro apartado de este libro, Carlos Ahumada señala:"Carlos Salinas me confió que una de las cuestiones que había negociado con el presidente Fox a cambio de los videos, a través de Diego Fernández de Cevallos, era la exoneración de todos los cargos, inclusive el de homicidio, que mantenían a Raúl en la cárcel, además de la devolución por parte de la Procuraduría General de la República de todos sus bienes, incluyendo los millones de dólares congelados por la PGR. Y así sucedió finalmente". El empresario argentino también señala la gestión que al respecto realizaba José Luis Santiago Vasconcelos, muerto en el accidente aéreo con el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Santiago Vasconcelos, dice Ahumada, era el interlocutor que pugnaba por la liberación del "hermano incómodo" de Salinas y que además tenía una relación muy cercana con el abogado salinista, Juan Collado.

miércoles, 6 de mayo de 2009

Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas

Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas/

Error, desproteger a la sociedad al suprimir la formación humanística, dicen en carta a Székely
Académicos demandan preservar disciplinas filosóficas en escuelas
La SEP debería incluirlas como obligatorias en programas de bachillerato nacionales, afirman

El ex rector de la UNAM, Pablo González Casanova, en imagen de archivo. El investigador se ha manifestado en contra de eliminar materias filosóficas en el bachilleratoFoto Carlos Cisneros
Karina Avilés

En una carta enviada al subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely, integrantes de la comunidad filosófica y académica del país, entre ellos Pablo González Casanova, Adolfo Sánchez Vázquez y Luis Villoro, expresaron que “des- de la República Restaurada hasta la actualidad, la filosofía ha sido uno de los principios rectores de los planes de estudio del bachillerato; sin embargo, hoy, por primera vez, en forma inconsulta e injustificada se decide eliminar las materias filosóficas” de la reforma educativa a nivel preparatoria.
Luego de destacar que los rasgos generales de la llamada Reforma Integral de Educación Media Superior (RIES) se fundamentan en indicadores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y de los acuerdos de Bolonia para la Unión Europea, subrayan que México debe hacer su propia transformación, después de un debate donde “aflore el tipo de país que deseamos construir, partiendo de las características propias como nación”.
En la misiva enviada al subsecretario Székely el pasado 23 de abril, avalada por representantes de asociaciones, universidades, centros, seminarios y destacados académicos como Juliana González Valenzuela, Octavio Rodríguez Araujo, Enrique Dussel, entre muchos otros, señalan que el gobierno mexicano no puede ir en contra de los principios y orientaciones de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), los cuales impulsan la enseñanza de la filosofía no solamente en el nivel medio, sino en todos los ámbitos de la sociedad.
Sostienen que en contra de la tradición histórica y fructífera del México moderno y de las recomendaciones de la UNESCO, la RIES “impulsa la desaparición paulatina de la filosofía” y contribuye a su desaparición en las universidades.
Enfatizan que no debe abandonarse la formación humanística y filosófica del joven bachiller en un país donde los problemas sociales, económicos, políticos, culturales, ecológicos, están a la orden del día.
“No debe desprotegerse a la sociedad suprimiendo la reflexión filosófica y humanística en un nivel educativo formado por millones de jóvenes mexicanos de entre 15 y 18 años de edad, a punto de ser ciudadanos votantes, a punto de emprender una profesión…”
Y advierten que de continuar con la eliminación de disciplinas filosóficas –lo cual ha sido una tendencia en las últimas dos décadas–, “esta reforma estaría atentando contra una educación que ponga como centro la humanización de los seres humanos” en un mundo que ha propiciado enormes desigualdades, destrucción de los sistemas ecológicos, automatización, problemas en bioética, crisis de los valores y un complejo tránsito hacia una nueva democracia.
Por lo anterior, se pronunciaron “enérgicamente” en contra del desplazamiento y la desaparición de las disciplinas filosóficas” y reiteraron su exigencia a la Secretaría de Educación Pública de que las incluya como disciplinas básicas y obligatorias en los planes y programas de estudio de nivel medio superior en todo el país.

martes, 5 de mayo de 2009

EBRARD EN LOS PINOS

Ebrard en Los Pinos: ni saludo, ni plática privada con Calderón

G. LETICIA DíAZ Y D. LIZáRRAGA

MEXICO, D.F., 4 de mayo (apro).- Por primera vez desde las controvertidas elecciones de 2006, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, acudió a la residencia oficial de Los Pinos, convocado por el presidente Felipe Calderón, junto con los 31 gobernadores.

La de este lunes fue la segunda ocasión en que Ebrard acude a una convocatoria de la presidencia de la República. La primera fue en agosto de 2008, en otra emergencia, en esa ocasión en materia de seguridad, en el marco del Consejo Nacional de Seguridad Pública, en Palacio Nacional.
A la salida del encuentro, Ebrard se refirió a la reunión como una sesión informativa sobre la alerta sanitaria, en la que, señaló, se confirmó que el país está en "un proceso de estabilización", lo que, dijo, coincidió con el nivel de contingencia que tiene el gobierno capitalino y que anunció previamente del regreso paulatino a la normalidad.

Sobre la reunión, en entrevista radiofónica, Ebrard dijo que fue una "reunión productiva" la sostenida con gobernadores y el presidente Calderón, con quien, dijo, "no tuvo oportunidad" de reunirse en privado, mucho menos de saludarlo.Ebrard consideró que la respuesta de México ante la pandemia fue "acertada", con "información a tiempo y firmes decisiones ", no como, dijo, ocurrió con países como China que, durante la crisis de la "gripe aviar, ocultaron información durante tres meses y medio y el problema se les fue de las manos".Por la mañana, en su conferencia matutina, al dar a conocer el Sistema de Alerta Sanitaria del gobierno capitalino, Ebrard dijo que es necesario activar un fondo de contingencia nacional, "que permita hincar la reactivación económica y amortiguar los efectos" de la crisis sanitaria.Tras informar del paso de una alerta máxima a una moderada, una vez que disminuyó el número de decesos y de personas con los síntomas de la influenza humana, atendidas por la red hospitalaria capitalina, Ebrard insistió que es necesario dar trámite a la iniciativa presentada en la Cámara de Diputados para la conformación del fondo.

"Necesitamos una campaña muy importante de defensa de la ciudad en todo el mundo y, en particular, en algunos países, porque ahora resulta que ya se le puso nacionalidad al virus, lo que los científicos no han podido hacer", señaló Ebrard, en referencia a las actitudes discriminatorias que han surgido contra mexicanos.ºEso (el virus) está siendo pretexto para una ola xenofóbica contra los mexicanos y eso no lo debemos permitir….Tenemos que apoyar a nuestra gente y defender la imagen de la ciudad y de nuestro país", añadió, y afirmó que se requisen recursos para equipar la red sanitaria y montar un centro de vigilancia epidemiológica.Luego de escuchar el reporte del secretario de Salud capitalino, Armando Ahued, de que por cuarto día consecutivo no se han registrado defunciones derivadas del virus de la influenza humana –hay 76 pacientes hospitalizados con síntomas y 20 personas fueron dadas de alta, indicó-- Ebrard dio los pormenores del Sistema de Alerta Sanitaria.Explicó que el sistema estará regulado por un comité científico de vigilancia epidemiológica y sanitaria, que operará de manera permanente, "donde estarán las autoridades de salud, las instituciones más prestigiadas de México. Vamos a invitar a la Organización Mundial de la Salud y a las autoridades federales".

Entre los factores determinantes para pasar de una fase a otra, señaló, dependerá "del número de personas que tiene el virus y el número de decesos que se tienen comprobados por el virus".Explicó que el sistema se basará en un semáforo de colores que indiquen la gravedad de la emergencia, de modo que el rojo significará alerta máxima, para ir disminuyendo el grado de alerta, pasando por el naranja, amarillo y verde, que significa el menor riesgo.De acuerdo con este mecanismo de alerta, Ebrard señaló que hoy prevalece el naranja, que significa que "la población debe mantener sus previsiones y seguir utilizando el cubrebocas".Puntualizó que el virus sigue presente en la ciudad y afirmó que se iniciará un "gran ejercicio de limpieza y control sanitario en todo el transporte público, sistemas escolar y de salud, y en todas las actividades donde tengamos congregación de personas".Ante la disminución pero no desaparición de los riesgos, Ebrard señaló que paulatinamente se normalizarán algunas actividades públicas y privadas.

Por su parte, el secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila, informó sobre las actividades que podrán empezarse a realizar a partir del próximo 6 de mayo.Entre éstas, Avila destacó la apertura de ventanillas únicas en las delegaciones para la realización de trámites; reanudación de actividades en el Tribunal Superior de Justicia, Junta Local de Conciliación y Arbitraje y Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, así como en oficinas centrales del gobierno capitalino.

Como medidas preventivas, añadió, se colocarán carteles para que no acudan a las oficinas administrativas o de órganos desconcentrados, personas que no tengan interés para la realización de trámites; que no permanezcan en las oficinas más tiempo del necesario y que acudan previstos de cubrebocas.

En cuanto a las actividades privadas, el funcionario señaló, que a partir de este miércoles, podrán reabrir sus puertas negocios de venta de alimentos que no tengan como ingreso prioritario la venta de bebidas alcohólicas, así como establecimientos que podrán operar apegándose a indicaciones sanitarias "en cuanto a aforo, distancia de mesas y otras medidas como la portación de cubrebocas".

Ávila Pérez explicó que, en cuanto a los negocios donde hay un mayor conglomerado de personas, como bares, antros, discotecas, cantinas, cabarets, centros nocturnos, restaurante-bar, salones de baile, cines, teatros, salones de fiestas, estadios deportivos, auditorios, billares y balnearios, éstos "no reanudarán actividades hasta que el semáforo pase a fase amarilla". Añadió que, en el caso de los negocios ambulantes de venta de comida, así como negocios de este tipo en mercados, aún no se determina cuándo se levantará la contingencia sanitaria.

Por otra parte, el secretario de Finanzas del Distrito Federal, Mario Delgado Carrillo dio a conocer hoy el primer avance del programa de apoyo a trabajadores de empresas del ramo de alimentos y bebidas, afectados por la suspensión de actividades decretada desde el pasado 28 de abril, debido a la contingencia sanitaria.

Delgado informó que, en las primeras 24 horas de inicio del fondo de contingencia, que cuenta con 150 millones de pesos, se inscribieron 81 empresas que tienen en total mil 71 trabajadores.

Al destacar que el método de inscripción sólo requiere incluir el Registro Federal de Causantes (RFC) de la empresa y la lista de máximo 30 empleados que dependan de las propinas, Delgado estimó que cada trabajador recibirá entre 300 y 350 pesos, recursos que serán depositados a una cuenta del patrón, que tendrán que distribuir lo fondos a los trabajadores.

Tras pedir a los trabajadores que estén pendientes de la publicación de las listas de beneficiarios para que los patrones les entreguen los recursos, Delgado defendió la iniciativa del gobierno capitalino de apoyarlos, ante las críticas de que 50 pesos al día son muy pocos.

"De cualquier forma, estos trabajadores no están recibiendo ningún ingreso y estos 50 pesos al día seguramente les va a servir de mucho", concluyó.

Proceso

lunes, 4 de mayo de 2009

La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?

La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?

Fuente: Ernesto Carmona Argenpress 03/05/2009

Buenos Aires (Argenpress) - El medicamento llamado Tamiflu, desarrollado por un laboratorio que manejó Donald Rumsfeld, ex ministro de Defensa de Bush, obtendrá grandes ganancias con la actual epidemia de influencia porcina, según informes de la prensa independiente, distinta a los grandes medios que manipulan a la opinión pública mundial.
El Tamiflu, inventado por Gilead Sciences Inc. y recomendado incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sería hasta ahora uno de los pocos tratamientos eficaces para curar la gripe causada por el virus mutado H1N1, causante de los brotes de la llamada influenza porcina en México y EE.UU. Rumsfeld fue presidente de Gilead desde el 3 de diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono, en 2001, pero conserva su paquete accionario.
Posteriormente, Gilead vendió los derechos sobre el Tamiflu a laboratorios Roche, cuyas acciones se vieron beneficiadas en la bolsa durante la epidemia de gripe aviar. El medicamento se fabrica a partir del anís desde que fue inventado a principios de los años 90, cuando surgió la enfermedad que devastó los gallineros del Asia en 2005-2006, y causó gran mortandad en seres humanos cuando Rumsfeld era el jefe del Pentágono, cuya “misión también consiste en promover experimentaciones bacteriológicas con fines militares. El virus de la gripe aviar fue manipulado genéticamente para que se transmitiera a los seres humanos en los laboratorios farmo-terroristas del ejército de EE.UU en Fort Dix, New Jersey, en 1976, causando entonces la muerte de varios soldados. Existe la justificada sospecha de de que esta nueva versión H1N1 tenga una procedencia similar.

La pregunta es si alguien como Rumsfeld o sus socios habrán metido mano en la difusión de este virus genéticamente modificado, porque hasta el momento ningún cerdo ha aparecido enfermo en ningún lugar del mundo. En resguardo de la inocencia porcina respecto a la epidemia de gripe homónima, en Europa propusieron que mejor se le llame “nueva influenza” para disociarla del cuadrúpedo, cuya carne ahora pocos quieren ingerir.
La mutación del virus H1N1 bien pudo haber sido también fabricada en un laboratorio. Se trata de una “forma nunca antes vista de la gripe que combina virus de cerdo, de aves y seres humanos”, en una mezcla intercontinental de virus de Norteamérica, Europa y Asia, comentaron a Associated Press funcionarios del CDC, sigla en inglés del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EEUU. En definitiva, el virus no ataca a los cerdos sino a los humanos.
Todos los países del mundo están ahora comprando grandes cantidades de Tamiflu, cuyo principal consumidor ha sido las el Pentágono, que se lo da a las tropas de EE.UU para su uso obligado desde que Rumsfeld fue el jefe del Pentágono. Desde entonces, las ganancias de Roche y Gilead Sciences Inc. aumentaron en varios miles de millones de dólares. El precio normal del Tamiflu pasa de 40 dólares.
No sería la primera vez que en EE.UU. experimentan con seres humanos, sea con fines militares, de negocios o por su ideología de “lucha permanente por la libertad”. Incluso, Washington ha hecho experimentaciones criminales con su propios conciudadanos, por ejemplo en 1945, cuando 73 escolares de una escuela pública de Massachusetts recibieron cucharadas de isótopos radioactivos junto con la avena con leche que les daban en el desayuno de cada mañana. En esos años la ciencia militar estadounidense conocía el poder destructivo de la energía atómica pero sabía poco sobre el efecto radioactivo en seres humanos.
Desde los años 40 hasta la década de los ’90, Estados Unidos experimentó armas químicas y bacteriológicas con habitantes de su propio país en diferentes ciudades, desde San Francisco a Nueva York. Los jueces rechazaron en los años 80 y 90 las demandas de reparación de las víctimas y de los familiares de quienes fallecieron invocando la doctrina de "la inmunidad del gobierno". En 1994, el entonces presidente William Clinton ofreció "disculpas sinceras", asegurando que una "nueva generación de líderes dotados de ética" no repetiría esas prácticas, formulando cuestionamientos dentológicos que otros tildaron de simple "traición". Hoy podrían existir nuevos abusos secretos, inspirados por la industria farmacéutica y personajes de la catadura de Rumsfeld, capaces de cualquier crimen con tal de hacer de la “lucha contra el terrorismo” otro negocio tan lucrativo como las guerras mismas.
La epidemia ha levantado una cortina de hierro para que la gente se olvide de los grandes problemas que azotan a la humanidad, manipulada por los grandes medios de comunicación, quienes dejaron de lado las noticias sobre la profundidad de la crisis financiera en EE.UU, la ineficacia de la política de “salvataje” de los grandes bancos la crisis moral que enfrenta Obama respecto al castigo o la impunidad para los torturados de traje y corbata del Pentágono, la profunda crisis mexicana Estado-narcotráfico, que afecta directamente a la gobernabilidad del país.
Las muertes atribuidas al nuevo virus todavía están por debajo de tasas normales de defunción provocadas ordinariamente en el mundo por los resfriados y la influenza común corriente. La Organización Mundial de la Salud eleva la gravedad de la epidemia en la escala de 1 a 6, situándole en 5, pero ¿por qué pide –al mismo tiempo-- que no se suspendan los viajes? En cambio Cuba, un país que ha demostrado saber bastante de medicina, cerró su frontera aérea con México. ¿Por qué? ¿Cuál es la verdadera dimensión y origen de esta epidemia inflada permanentemente de manera alarmista por los grandes medios de todos los países.

viernes, 1 de mayo de 2009

PARA VIVIR MEJOR, PREPÁRATE PARA LO PEOR

Desde 2002 “sabíamos” que una pandemia de influenza era inminente. El tan temido y esperado virus apareció, pero las acciones preventivas fueron puro cuento.

Por Félix Arredondo

Mientras el presidente Barack Obama informaba el miércoles al mundo que su país estaba preparado con 50 millones de dosis para enfrentar la pandemia de la influenza A,
el secretario de Salud de México, Miguel Ángel Córdoba, presumía nuestras reservas de un millón y medio.
¿Qué país estará más preparado para enfrentar la epidemia? Ciertamente, la población de Estados Unidos es tres veces más grande que la de México, por tanto, sus reservas antivirales deberían, por lo menos, triplicar las nuestras. Pero resulta que nuestros vecinos tienen 10 veces más que nosotros.
En la Unión Americana hay una dosis de Tamiflu por cada seis habitantes; en nuestro país apenas hay una por cada 67. Esto sólo pone en evidencia que hemos dejado de hacer lo prioritario. Ni siquiera sabíamos cuántas personas habían muerto como consecuencia del nuevo virus. Las autoridades mexicanas terminaron hechas bolas cuando los organismos internacionales empezaron a difundir cifras diferentes de las que reportaba el secretario de Salud.
Parece que la falta de responsabilidad nos ha llevado a transitar nuevamente por el camino de la fatalidad. Así ha sido con el empleo, con la educación, y ahora nos toca exhibirnos mundialmente con el tema de la salud.
Al desastre se suma otro. El del “síndrome del catarrito”, que generalmente termina en neumonías fulminantes. El de la ingenua esperanza fundada en la sobrada arrogancia de no reconocer nuestros problemas, nuestras incapacidades y deficiencias. Como ahora, que las autoridades parecen aferrarse desesperadamente a la ilusión de que después de un largo puente vacacional, despertaremos de esta pesadilla la próxima semana. Ojalá que así sea.
“La burra no era arisca, los palos la hicieron”. Así ha pasado con los diagnósticos y pronósticos económicos y con otras tantas fallidas esperanzas. Ahora es el turno de la salud.

‘Podrían morir 200 mil’

El miércoles por la noche, durante el programa Tercer Grado, el secretario de Salud estuvo a punto de hacer una confesión oficiosa. Sin embargo, se contuvo cuando apenas había dicho “lo sabíamos”. Al parecer, sus interlocutores no repararon en ello, aunque es totalmente cierto que sí “lo sabíamos” (el gobierno). “Sabíamos” que una pandemia de influenza era inminente. Lo que no “sabíamos” era dónde y cuándo se presentaría.
El gobierno mexicano, al igual que todos los gobiernos del mundo, fue exhortado por la Organizaron Mundial de la Salud a establecer medidas preventivas para enfrentar la nueva pandemia de influenza del siglo 21.
La alerta mundial surgió con la epidemia de la gripe aviar, que afectó a más de 26 países en el año 2002. El gobierno mexicano aparentó hacer caso del exhorto internacional, y hasta se creó un Comité Nacional de Seguridad en Salud en 2003, cuando gobernaba Vicente Fox.
El tema de la epidemia no era nuevo, ni siquiera confidencial. Aunque nunca fue publicitado, seguramente para no alarmar de más. Los que “lo sabíamos” recordamos que el tema era recurrente en los consejos generales de salud que llevan a cabo las autoridades federales y estatales cada tres meses. Y no sólo eso, en 2005 se presentó un Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Influenza, documento en el que se pronosticaba que cuando la nueva pandemia hiciera acto de presencia, podrían morir 200 mil personas, y 500 mil podrían ser hospitalizadas. El plan del gobierno precisaba cómo debíamos prepararnos. En el sexenio foxista, hasta se llegó a practicar un simulacro.

Lo cierto es que el tan temido y esperado nuevo virus de la influenza apareció. Lo que resultó ser puro cuento fueron las acciones preventivas.
Según el plan, el “SISVEFLU” (¿QUÉ ES ESTO?) suponía que el funcionamiento de una red de salud pública coordinada por el Instituto Nacional de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (INDRE) tendría capacidad para confirmar la presencia del virus de la influenza en México.
Además, habría un Sistema de Epidemiología de Influenza con tecnología de vanguardia que tendría cobertura nacional.
El gobierno ha confesado que tuvo que mandar muestras a laboratorios de Estados Unidos para conocer las causas de la muerte de una mujer en Oaxaca, hecho ocurrido el pasado 13 de abril. De no haber sido por el laboratorio del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades del gobierno de Estados Unidos, que tiene su sede en Atlanta, ni cuenta nos habríamos dado de que había un nuevo virus. La mujer murió el 13 de abril, pero fue hasta el día 23 cuando nos percatamos de lo sucedido.

¿Y el monitoreo? ¿Y la tecnología avanzada?
¿Y el Sistema de Epidemiología de la Influenza?
¿Por qué el gobierno federal no tiene la reserva de 5 millones de dosis que especificaba el plan oficial?
¿Qué hay de los 10 mil equipos de protección para el personal médico: trajes, mascarillas, respiradores y lentes?
¿Qué pasa con las reservas de 300 mil tratamientos de antibióticos que se habían planteado para el manejo de complicaciones?

Soluciones a la mexicana

Está claro que no hicimos lo que debíamos haber hecho, y por esa razón, ni siquiera sabemos quiénes están afectados por el virus y quiénes no. El sistema de laboratorios capaces de analizar los virus de influenza nunca fue instalado. Los recursos para afrontar la emergencia son insuficientes de acuerdo con los parámetros que el propio gobierno estableció.
Quizá por eso se dice que en México hay dos formas de solucionar los grandes problemas: la ordinaria y la extraordinaria. La ordinaria es que la Virgen de Guadalupe nos haga un milagro. La extraordinaria es esperar que el gobierno
haga bien algo.


ReporteIndigo128

MIENTRAS TANTO...

Aprovechando el río revuelto...
Mientras los mexicanos estamos asustados con la gripe porcina muchas noticias no han recibido la cobertura que merecen. Por ejemplo, ayer los diputados y senadores estuvieron muy trabajadores. Aquí ponemos enlaces a noticias sobre las leyes aprobadas:
Además se destinó dinero público (tu dinero y el de todos los contribuyentes) para:
Y nos seguimos endeudando. Aparte de los préstamos para hacer frente a la influenza, hemos obtenido el siguiente préstamo: