domingo, 18 de septiembre de 2022

Fwd: Las mineras en México. Y lo que trajo el neoliberalismo.


Date: sáb, 17 sept 2022 

Las mineras en México.

Y lo que trajo el neoliberalismo.


Antonio Gershenson. @AntonioGershenson antonio.gershenson@gmail.com


Para hablar de la minería en México tenemos que referirnos primero al sistema de saqueo más antiguo en el país. Y luego podemos clasificarla como la más peligrosa para la salud humana, física y mental, y no podemos olvidar que los recursos minerales han generado una gran riqueza para las compañías nacionales y extranjeras, las cuales han actuado sin miramientos ante el gran daño ambiental que esta industria ha provocado.


A partir de 1907 Manuel González Cosío, entonces secretario de Fomento, formó una comisión para presentar el proyecto de ley minera que reformaba la vigente desde 1892. Con esta ley se impedía a empresas extranjeras adquirir minas en México. Además, se les obligaba constituirse bajo las leyes mexicanas, no sin la protesta de empresarios estadunidenses, especialmente.


Aun con la metodología marxista, analizando a fondo cómo pudo surgir la acumulación originaria del capital de forma tan rápida a través de la extracción minera y, la enorme trascendencia de ese hecho, creemos que tal vez Friedrich Engels y Karl Marx se quedaron cortos.


El proceso de acumulación originaria del capital también continuó con la esclavitud en diversas expresiones, con la explotación bárbara que ha caracterizado al capitalismo. El proceso de transformación de la economía mundial no se explica sin los delitos cometidos en contra de los derechos humanos de las víctimas de ese sistema.

Según el criterio marxista, la acumulación originaria del capital, es el proceso que lleva a la humanidad del feudalismo, a la humanidad deshumanizada. "... de la transformación de la explotación feudal en explotación capitalista…" y que la estructura económica de la sociedad capitalista surge de aquella que sostuvo al feudalismo.


Uno de los mejores ejemplos de cómo el capitalismo se desarrolló en forma vertiginosa fue, y es, la actividad extractiva. Con las características de siempre que la convierten en uno de los peores trabajos por las siguientes características: condiciones laborales pésimas, horarios inclementes, sueldos paupérrimos, exposición a elementos químicos que provocan graves enfermedades e insuficientes medidas para que el personal operativo tenga alguna oportunidad de continuar con su desarrollo personal.


La minera, como ya dijimos, es de las profesiones más antiguas, ha escrito episodios trágicos desde que se inició. La cantidad de accidentes y de conflictos sindicales, tienen un historial demasiado largo. No obstante, los problemas de todo tipo que ha generado esta industria, desde siempre, han creado las condiciones bajo las que trabajan los obreros, éstas no han mejorado ni con la nueva tecnología. Al contrario, se les considera como gajes del oficio.


A las empresas explotadoras de metales no les interesa invertir en mejoras para la seguridad, el mantenimiento y la estabilidad de cada pozo, túnel o área de trabajo complicada.


El altísimo riesgo de este rubro nos orilla a pensar que no sólo no debe considerársele más como el segundo sostén de la economía nacional, sino que deben presentarse proyectos de rehabilitación del hábitat y de la geografía del paisaje.


Además, es imperativo decretar nuevas leyes que pongan un alto definitivo a la extracción irracional que actualmente permiten las licitaciones y concesiones que tienen las empresas privadas, a las que no se les exige la máxima responsabilidad ante sus trabajadores. Asimismo, urgen leyes que promuevan la participación obligatoria, como lo exigen artículos constitucionales como el 123, para que los sindicatos sean los verdaderos representantes ante las patronales. De otra forma, la revisión de los contratos siempre quedará en manos de los empresarios, quienes nunca se han caracterizado por su benevolencia.


Por otra parte, no olvidemos que el artículo constitucional 73, en su fracción X, señala que únicamente el Congreso de la Unión tiene la autorización de legislar en materia de minería: Para legislar en toda la República sobre hidrocarburos, minería, sustancias químicas, explosivos, pirotecnia, industria cinematográfica, comercio, juegos con apuestas y sorteos, intermediación y servicios financieros, energía eléctrica y nuclear y para expedir las leyes del trabajo reglamentarias del artículo 123.


Por otra parte, no debe olvidarse que la minería es una de las actividades más contaminantes, independientemente del avance de la tecnología extractiva. En pleno siglo XXI, aún no se resuelven los viejos problemas de higiene e inseguridad, mismos que han causado múltiples daños entre su personal, enfermedades que acaban con el obrero y con sus familias que viven con la incertidumbre de sufrir accidentes en cualquier momento o por el despido injustificado por parte de los patrones.


La irracional explotación, el poco apoyo para la investigación en tecnología que permita mejorar las condiciones laborales y la accesibilidad a pozos y túneles, abren el camino a la negligencia administrativa y a la corrupción.

Todavía en 2021, la industria minera y la metalúrgica representaron 9.62% del producto interno bruto. La pregunta es ¿puede seguir siendo esta industria extractiva, una actividad sostenida como hasta ahora?

 

 

 ***


Fwd: Sin PRIII♫ ♫ no podré vivir….jamás,


Date: sáb, 17 sept 2022 


El PAN es una fuerza marginal en Edomex y Coahuila. Y sin PRI, su futuro se oscurece.

Sin PRIII♫ ♫  no podré vivir….jamás,

Con la alianza Va por México fracturada, toca que cada partido se enfrente a sus propias cifras y a su realidad. El PAN deberá prescindir de la estructura priista en Coahuila y el Estado de México y competir sumando los votos que le pueda agregar el PRD.


Ciudad de México, 13 de septiembre (SinEmbargo).- La historia del Partido Acción Nacional (PAN) en el Estado de México y Coahuila tiene claroscuros: en el primer estado, diversas maniobras lo han llevado a ser cuarta fuerza política y en el segundo, ha buscado alianzas desde 1999 para poder competirle al Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien gobierna ambas entidades desde el año de 1939.


Ese es el aliado que se le fue hace una semana: el partido que tiene en esos dos estados diversas estructuras que incluyen gremios de transportistas, comerciantes, profesores y vecinos en general que en cada elección se movilizan y terminan aportando al PRI miles de votos, en lo que se conoce como el éxito de la hegemonía priista.


Son estructuras que dan frutos cada que son requeridas y funcionan a pesar de la mala racha del partido. Contar con ese poderío hubiera significado un avance para el PAN en ambas entidades.


En el caso de Coahuila, de concretarse la alianza con el PRI, sería la conclusión de una disputa competitiva, ya que en el 2017 el PRI le ganó al PAN por solo 30 mil 860 votos. La batalla emprendida por el PAN en ese estado ha sido complicada al grado de que el blanquiazul apostó por las alianzas desde 1999.


Le funcionó porque comenzó a crecer, de acuerdo con los datos oficiales de las elecciones a Gobernador.

Lo mismo ocurrió con el PRI. Desde 1993 se mantiene con más de 400 mil votos a favor de sus candidatos a Gobernador. Incluso después de la gestión de Humberto Moreira tuvo un brinco significativo, al pasar de 488 mil 348 votos obtenidos en 2005 a 710 mil 023 votos en 2011.


El caso del Estado de México es distinto y ha sido más complicado para el PAN, porque, aunque ha apostado por las alianzas, actualmente es la cuarta fuerza política.


Como puede verse en la tabla, el PRI, desde 1993, nunca ha obtenido menos de 1 millón 300 mil votos. El año más complicado fue 1999: el único año en el que el PAN fue competencia. El candidato ganador entonces fue Arturo Montiel por solo 225 mil votos más que el panista José Luis Durán Reveles.


Ese acercamiento del PAN al PRI en su bastión fue una señal de lo que vendría en la elección del año 2000 cuando el PAN arrebató al PRI la Presidencia de México.


Sin embargo, luego vino la debacle del PAN mexiquense: en 2005, año en que ganó Enrique Peña Nieto, la batalla no fue con el PRI por el primer lugar, sino con el PRD con su candidata Yeidckol Polevnsky, quien estuvo a 18 mil votos de alcanzar al panista Rubén Mendoza Ayala.


Para 2011, la victoria de Eruviel Ávila fue abrumadora –con más de 3 millones de votos– y el PAN quedó formalmente en tercer lugar con Luis Felipe Bravo Mena.


Para 2017, la aparición de Morena cimbró al PAN, ya que lo mandó al cuarto lugar, incluso por debajo del PRD. Ese año, Alfredo del Mazo quedó como Gobernador con 2 millones 040 mil 709 votos y en segundo lugar quedó Delfina Gómez, de Morena, con 1 millón 871 mil 568 votos, quien será la candidata guinda en 2023. El PRD, con Juan Zepeda obtuvo 1 millón 084 mil 549 votos y el PAN, con Josefina Vázquez Mota, quedó en cuarto con 682 mil 520 votos.


De acuerdo con la más reciente encuesta de El Financiero, la intención de voto para la alianza PAN-PRI-PRD en Coahuila alcanzó el 47 por ciento en julio, mientras que Morena captó el 44 por ciento, es decir, la competencia lucía cerrada. El problema es que, según la misma medición, PRI y PAN  por separado, obtienen 21 por ciento respectivamente y Morena crece.


En Coahuila, el PRI busca colocar a Manolo Jiménez, un joven político cercano al actual Gobernador Miguel Riquelme y al exgobernador y actual Secretario General del PRI, Rubén Moreira. El PAN no ha anunciado a un posible abanderado hasta el momento y por el lado de Morena, los posibles candidatos son Armando Guadiana a quien se le relaciona con el empresario dueño de la mina El Pinabete en donde hasta el día de hoy continúan atrapados 10 mineros; Luis Fernando Salazar, un político cercano al expresidente Felipe Calderón y Ricardo Mejía Berdeja, actual Subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana.


Aunque en el Estado de México el candidato priista aún no está definido, la encuesta de El Financiero señala que Morena y aliados cuentan, hoy en día, con el 48 por ciento de la intención de voto, mientras que el PRI  y el PAN cuentan con 16 por ciento cada uno; juntos llegaron a acumular el 39 por ciento.


Hasta ahora, los principales nombres que ya han sido definidos por sus partidos y que se preparan para el arranque de la campaña son Delfina Gómez, de Morena; Enrique Vargas del Villar, del PAN, y Omar Ortega del PRD. Mientras que por el PRI, suenan los nombres de la Diputada Ana Lilia Herrera —quien atribuyó la aparición de espectaculares con su nombre a "mexiquenses que pusieron manos a la obra"— y la Secretaria de Desarrollo del Edomex, Alejandra Del Moral.



***


sábado, 3 de septiembre de 2022

Masacre en Gaza: los crímenes de guerra de Israel y la hipocresía de EE.UU.


Date: sáb, 3 sept 2022 

Masacre en Gaza: los crímenes de guerra de Israel y la hipocresía de EE.UU.




El New York Times, que encabeza la campaña mediática para denunciar las supuestas atrocidades rusas durante la guerra en Ucrania, comenzó su reporte sobre la pausa temporal del bombardeo contra Gaza de esta forma: "Un cese al fuego que finaliza tres días de feroces combates transfronterizos entre Israel y un grupo militante palestino en Gaza parecía tener éxito el lunes y la vida en ambos lados de las líneas parecía volver a la normalidad".


Al Jazeera. Durante los últimos tres días, bombardeos israelíes continuos han matado al menos a 45 palestinos, incluyendo a 16 niños, y causado una gran devastación.


Al menos 400 personas fueron heridas, en muchos casos de forma grave, y el puñado de hospitales y clínicas que apenas se mantienen en funcionamiento se vieron abrumados por la llegada de pacientes. Aproximadamente 2,3 millones de palestinos viven en Gaza, confinados por bloqueos y vallas de los ejércitos de Israel y Egipto. Se arrojaron cientos de bombas y misiles de gran potencia sobre un territorio de tan solo 365 kilómetros cuadrados, exactamente el área de la ciudad de Detroit.


Los barrios más bombardeados, que según los oficiales israelíes albergan a los líderes de la Yihad Islámica que intentaban asesinar, vieron una destrucción apocalíptica, incluyendo edificios residenciales transformados en cráteres y partes de cuerpos por doquier. El siguiente collage de Al-Jazeera con los rostros de doce niños martirizados fotografiados por el Ministerio de Salud de Palestina circuló por todo el mundo árabe, produciendo un enfado generalizado.


Si hubieran sido niños ucranianos, no cabe duda de que la prensa capitalista estadounidense, una servidora fiel de la CIA y el Departamento de Estado, estaría saturando las frecuencias con ello. Dedicaría horas y horas continuas a lamentar la pérdida de vidas inocentes y presentando a los responsables de sus muertes como asesinos y criminales de guerra. No utilizarán tales términos para el primer ministro israelí Yair Lapid, el ministro de Defensa, Benny Gantz ni ningún otro alto cargo del ejército y la inteligencia israelíes.


Dieciséis niños de 18 años o menos han muerto por los ataques aéreos israelíes sobre Gaza en los últimos tres días. Doce aparecen en el collage; los tres que no aparecen, todos hermanos, murieron en el campo de refugiados de Al-Jabaliya, en Gaza. El decimosexto niño murió en el hospital a última hora del lunes a causa de sus heridas y aún no se ha dado su nombre.


El New York Times, que encabeza la campaña mediática para denunciar las supuestas atrocidades rusas durante la guerra en Ucrania, comenzó su reporte sobre la pausa temporal del bombardeo contra Gaza de esta forma: "Un cese al fuego que finaliza tres días de feroces combates transfronterizos entre Israel y un grupo militante palestino en Gaza parecía tener éxito el lunes y la vida en ambos lados de las líneas parecía volver a la normalidad".


Los supuestos "combates transfronterizos" fueron completamente unilaterales. El ejército israelí, el más poderoso de Oriente Próximo y armado hasta los dientes por el imperialismo estadounidense, arrojó bombas y misiles sobre una población indefensa. Mientras tanto, los militantes de la Yihad Islámica Palestina (YIP) dispararon cientos de cohetes caseros y casi todos aterrizaron sin herir a nadie o fueron bloqueados por el sistema antimisiles de Israel.


En cuanto a un "regreso a la normalidad" para la población de Gaza, eso significa una pobreza intolerable, una tasa de desempleo del 50 por ciento y una infraestructura destruida dentro de lo que los observadores han calificado como la prisión al aire libre más grande del planeta. La electricidad solo está disponible 11 horas al día, incluso cuando la planta energética de Gaza funciona. Sin embargo, ha estado cerrada, no por el bombardeo, sino porque Israel y Egipto detuvieron la entrega de suministros de combustible para mantenerla operando.


El Gobierno de Biden emitió una breve declaración que aplaude el cese al fuego y agradece la intervención diplomática de Egipto, Qatar, Jordania y otras dictaduras y monarquías árabes para suspender la violencia. Luego, condenó a la Yihad Islámica por sus "ataques indiscriminados con cohetes". Biden reafirmó su apoyo "duradero e incondicional" a Israel y añadió: "Felicito al primer ministro Yair Lapid y su Gobierno por su firme liderazgo a lo largo de la crisis".


No cabe duda de que la ofensiva contra Gaza fue discutida y aprobada durante la visita de Biden a Israel del 13 al 15 de julio, apenas tres semanas antes del ataque cuidadosamente planificado. El Pentágono ahora acelerará el reabastecimiento de las municiones gastadas por las Fuerzas de Defensa de Israel durante su campaña de bombardeos.


El conflicto con el PIJ fue provocado deliberadamente por el arresto y la detención israelíes del principal líder del grupo en Cisjordania, Bassam al-Saadi, el 1 de agosto en la ciudad de Yenín. Esto fue parte de una campaña sistemática de violencia militar israelí en dicha ciudad que mató al menos a 30 palestinos y dejó a cientos de heridos a inicios del año.


El momento del ataque parece haber sido elegido para beneficiar al primer ministro Lapid, cuya coalición oficialista enfrenta una elección general el 1 de noviembre. Un titular del Times of Israel declaró, "Ante las elecciones, el ardid de Lapid en Gaza parece haberle funcionado" y mencionó la necesidad del antiguo presentador de televisión de barnizar sus credenciales militares dado que su principal contrincante es el militarista Benjamín Netanyahu, cuya coalición liderada por el Partido Likud perdió el poder el año pasado.


Los reportes en la prensa israelí sugieren que el principal cambio político desde la caída de Netanyahu ha sido la decisión de concentrarse en la destrucción de la Yihad Islámica, el más pequeño de los dos grupos islamistas en Gaza. Señalan que las declaraciones Lapid sobre el ataque militar israelí no se han referido a Hamás, el partido gobernante israelí. El sábado por la noche, el general Oded Basyuk, titular de operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo a reporteros que las FDI habían matado con éxito a "toda la cúpula de seguridad del ala militar de la Yihad Islámica en Gaza".


La respuesta de los gobernantes árabes al bombardeo de tres días de Gaza fue un ejemplo de su cínica traición a los intereses del pueblo palestino y de las masas árabes en su conjunto. La mayoría de los jeques del golfo Pérsico siguieron el ejemplo de Arabia Saudita, cuyos medios de comunicación denunciaron a la Yihad Islámica como una herramienta de Irán y sugirieron que la YIP había provocado el conflicto en relación con la reanudación de las negociaciones sobre energía nuclear entre Irán y el llamado grupo P5+1 (los cinco miembros plenos del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania). Estas negociaciones se reanudaron en Viena el 4 de agosto.


Esta acusación pone el mundo de cabeza. Es mucho más probable que el régimen israelí, y no la Yihad Islámica, haya programado el conflicto para interrumpir las negociaciones nucleares porque se opone estridentemente a cualquier acuerdo que alivie las sanciones a Irán.


El régimen militar egipcio, bañado en sangre, medió en el alto el fuego, mientras mantiene su férreo control sobre la frontera occidental de Gaza, que ha mantenido cerrada en gran medida desde que Hamás llegó al poder en el territorio en 2007.


La matanza en Gaza también demuestra la impotencia y la bancarrota de los nacionalistas burgueses palestinos de todo tipo, ya sea la variedad islamista, como Hamás, o el grupo laico Al Fatah, que controla la Autoridad Palestina y actúa como carcelero designado por Israel en Cisjordania. Cabe destacar que mientras Estados Unidos e Israel siguen tratando nominalmente a Hamás como un "grupo terrorista", Egipto, Qatar y los mediadores de la ONU "trataron con los líderes de Hamás como si fueran los legítimos y únicos gobernantes de la Franja de Gaza", como observó el Jerusalem Post .


La situación en Gaza sigue siendo tensa. El ejército israelí ha llamado a filas a 25.000 reservistas y no tiene planes de desmovilizarlos, mientras que un dirigente de la Yihad Islámica dijo que, si Israel no liberaba a dos dirigentes de la Yihad Islámica encarcelados, incluido Bassam al-Saadi, antes del fin de semana –como aparentemente se prometió a Egipto—, se reanudaría el conflicto.


No es posible resolver los intratables y sangrientos conflictos de Oriente Próximo a través de ninguno de los regímenes nacionalistas reaccionarios ni de las maniobras con Naciones Unidas y las potencias imperialistas europeas, ni mucho menos a través de las negociaciones de "paz" mediadas por Washington, el centro de la reacción y el militarismo mundiales. El único camino hacia adelante es a través de un movimiento internacional de la clase obrera y las masas oprimidas de toda la región, que una a los trabajadores árabes, israelíes, turcos y kurdos sobre la base de un programa socialista y antiimperialista.



***