domingo, 24 de septiembre de 2023

Nuevas pruebas de que el Estado asesinó a Malcolm X.


Date: dom, 24 sept 2023 
Nuevas pruebas de que el Estado asesinó a Malcolm X.

Nuevas pruebas de que el Estado asesinó a Malcolm X.

Barry Sheppard.


Este artículo está escrito en colaboración con Roland Sheppard, que fue testigo ocular en el auditorio Audubon Ballroom donde asesinaron a Malcolm X el 21 de febrero de 1965, y ha seguido de cerca el caso, escribiendo y hablando de él desde entonces.


Viento Sur. Después de romper con Nation of Islam (NOI), a comienzos de 1964, Malcolm efectuó su peregrinación musulmana a La Meca y adoptó el nombre de el-Hajj Malik el-Shabazz para indicar que había cumplido con el precepto. Shabazz pasó a ser el apellido de su familia, pero el público siguió refiriéndose a él con el nombre de Malcolm X.

En febrero de este año, la familia Shabazz interpuso una demanda por homicidio imprudente contra una serie de instituciones, entre ellas el FBI, la CIA y el Departamento de Policía de Nueva York, a las que reclama una indemnización de 100 millones de dólares. El 25 de julio tuvo lugar una conferencia de prensa en la que participaron un testigo ocular del asesinato, formalmente desconocido por el público, Mustafá Hassán, así como la hija de Malcolm, Ilyasah Shabazz, y un letrado especializado en derechos civiles, Ben Crump, para presentar la demanda. Hassán facilitó información sobre la intervención de la policía en el asesinato.

En tiempos del atentado contra Malcolm X, Hassán era un joven miembro de la Organización de la Unidad Afroamericana (OAAU), una de las organizaciones que creó Malcolm después de romper con la Nation of Islam un año antes. Formaba parte del servicio de seguridad del líder negro. En la conferencia de prensa, Hassán citó partes de su declaración jurada en la demanda por homicidio imprudente. Relató lo que vio, incluidas nuevas pruebas de la implicación de la policía. Dijo lo siguiente:

Hubo una fuerte explosión que inmediatamente alteró el ambiente, atrayendo la atención del público presente, y después se oyeron una serie de disparos procedentes de otro lado, y yo empecé de inmediato a abrirme camino desde la parte trasera del Audubon, donde estaba mi puesto, hacia el escenario, donde se hallaba Malcolm X. Sin embargo, se impuso el caos y la gente corría frenéticamente de un lado a otro, buscando alguna salida para ponerse a salvo.

Vi a un hombre corriendo por el pasillo en dirección a la salida, junto al puesto que me habían asignado, con una pistola en la mano. Decidí intentar detener a esta persona, porque llevaba una pistola y se dirigía hacia mí. Logré tumbarle de un puñetazo y seguí mi camino hacia el escenario, donde yacía Malcolm X sobre sus espaldas, rodeado de seguidores. Ahora sé que el hombre con la pistola se llama Talmadge Hayer, también conocido por Thomas Hagan.

Cuando llegué al escenario, vi que Malcolm X se hallaba en estado grave, aparentemente moribundo, y al verlo pensé en el hombre que había visto corriendo hacia la salida, sabiendo que tenía algo que ver con lo que había ocurrido. Más tarde vi al mimo hombre en el exterior, donde estaba siendo golpeado por seguidores de Malcolm, mientras un grupo de policías, que aparecieron de pronto en el lugar de los hechos [un agente] preguntó si el hombre era "de los nuestros", mientras trataba de impedir al mismo tiempo que los seguidores de Malcolm continuaran golpeándolo.

En la conferencia de prensa, Amy Goodman, de Democracy Now, preguntó a Hassán si fue alguna vez a declarar ante la policía o al FBI, ante las autoridades, para describir lo que había visto. "No, no y no. No", contestó Hassán. Cuando le preguntó por qué, Hassán dijo "porque…" y Benjamin Crump le interrumpió y dijo: "Acababan de matar a Malcolm." Ilyasah Shabazz dijo entonces: "Terrorismo, trauma."

"Porque en mi opinión eran quienes perpetraron el crimen. Y sabían más que yo, puesto que eran los autores. ¿Por qué iba yo a hablar con ellos?" Y añadió: "El motivo de que no me llamaran  fue que mi testimonio habría cambiado el resultado del juicio. Habría señalado con el dedo al establishment." Dos días después de la conferencia de prensa, Amy Goodman escribió en Democracy Now que "tres hombres fueron declarados culpables del asesinato de Malcolm X. Uno fue Talmadge Hayer, el hombre a quien Mutafá vio disparar contra Malcolm. Dos otros hombres, Jalil Islam y Muhamad Asis, fueron detenidos y encarcelados durante decenios, después de haber sido falsamente acusados. En 2021 los declararon inocentes. Para entonces, Jalil Islam ya había muerto y Muhamad Asis tenía 83 años de edad."

Después, ella entrevistó a Benjamin Crump, el abogado que representa a la familia Shabazz. Crump, entre otros casos destacados, ha representado a muchas de las familias de negros asesinados por la policía. Amy Goodman dijo: "Ben, bienvenido de nuevo a Democracy Now. Háblanos de la importancia de este testimonio, que se escucha por primera vez, esta declaración del testigo ocular Mustafá Hassán, y cómo influirá en la demanda que vais a interponer." Crumpo respondió:

El testimonio de Mustafá Hassán, por primera vez en 58 años, es asombroso, especialmente el grado de detalle de su relato, que viene corroborado por las fotografías, así como por el vídeo que se conserva, como cuando el asesino convicto, Talmadge Hayer, estaba siendo maltratado por los seguidores de Malcolm, que acababan de ver como mató o disparó contra Malcolm X, apareció la policía y uno preguntó: "¿Es de los nuestros?"

Entonces, como cree el Sr. Mustafá Hassán, trataron de llevárselo para ponerle a salvo de los seguidores negros de Malcolm que trataban de asegurar que fuera detenido. Así que Mustafá ‒como se aprecia en las fotografías‒ le agarra firmemente por el cuello. Y la policía parece intentar, como sugieren las fotos, separarlo de la persona a la que acababa de ver disparar sobre Malcolm

Esto es lo que alegamos, que se trata de una información completamente nueva y el encubrimiento fraudulento es una teoría [jurídica] que nos permitirá [salvar] la limitación de plazos y a la familia de Malcolm tener la oportunidad de que se aplique cierto grado de justicia después de todos estos años, porque sabemos que las autoridades silenciaron el hecho de que tenían a muchos informantes en el Audubon Ballroom cuando fue asesinado Malcolm.

Los agentes secretos del Departamento de Policía de Nueva York, como Eugene Roberts y Ray Woods, no se conocían entre sí. Y la policía sabía, cuando llegó al lugar de los hechos, que allí había agentes infiltrados, pero no sabía cuál era su misión, tampoco sabía quiénes eran, pero les habían dicho que algunas de las personas negras eran agentes infiltrados. Por eso preguntaron "¿es de los nuestros?"

Juan Gonzales, de Democracy Now, preguntó: "¿Por qué han tardado más de 58 años para plantear todo esto? ¿Puede darnos algunos detalles sobre quién es Mustafá Hassán y por que nunca le interrogaron?" Crump respondió: "Era un hombre joven que creía en los principios de Malcolm X. Era miembro de la OAAU y una persona que creía que la gente negra tenía derecho de autodeterminación, y de que las autoridades estadounidenses no pueden seguir oprimiéndonos y denegándonos las libertad.

Así, después del asesinato de Malcolm, y al gual que tanta gente en EE UU, especialmente las personas negras que creían en los principios que Malcolm X estaba tratando de articular ante el mundo, abandonó el país y no solo por su seguridad personal, sino también por la de su familia. Como ha declarado, le preocupaba la dinámica que estaba  tomando EE UU como sociedad. Estuvo fuera unos meses, volvió y vio cómo estaban manejando el juicio. La fiscalía nunca le abordó. Era perfectamente identificable en todas las fotografías, el vídeo… Estaba claro que si hubieran querido que declarara como testigo sobre todo lo que vio con sus propios ojos, podían llamarle. Pero nunca lo hicieron. Creemos que esto es más esclarecedor que cualquier otra cosa.

Amy Goodman preguntó por los dos hombres que fueron exonerados, "uno fallecido y el otro todavía vivo, a quienes se ha concedido una indemnización de millones de dólares. ¿Podrán utilizar ustedes la información en que se basa la indemnización para demandar esos 100 millones de dólares de indemnización para la familia Shabazz?"

El abogado respondió: "Podremos aprovechar buena parte de los hallazgos que utilizaron los grandes abogados del Proyecto Inocencia, Barry Schenk y otros, para conseguir que exoneraran a estas personas y para ayudarles a obtener su indemnización, porque el encubrimiento afectó a su libertad, pero también afectó a la capacidad de Betty Shabazz para presentar una demanda por homicidio imprudente a raíz del asesinato y la conspiración para asesinar a su marido, el clérigo Malcolm X."

En respuesta al ascenso del movimiento contra la segregación racial en el sur de EE UU, que comenzó en la década de 1950, y del movimiento negro que siguió en el norte, el FBI puso el punto de mira en todas las organizaciones negras implicadas en la lucha, incluidos sus líderes, como Malcolm X y Martin Luther King, y muchos otros, en el marco de su programa COINTEL contra el conjunto de la radizalización de los sesenta. Al amparo de este programa, el FBI colaboró con la policía local. Un ejemplo fue el encarcelamiento y el asesinato de muchos miembros del Partido Panteras Negras. Todo esto está documentado, y debería ayudar a la demanda de la familia Shabazz.


Testimonio de Roland Sheppard

En su folleto Why the U.S. Government Assassinated Malcolm X and Martin Luther King, Jr., Roland escribe: "En la tarde del 21 de febrero de 1965 fui al Audubon Ballroom a escuchar el discurso de Malcolm X. Cuando llegué, me sorprendió no ver a ningún policía. En los mitines de Malcolm X en Harlem solía haber montones de polis." Esto era sospechoso. No había polis para detener cualquier ataque contra Malcolm. Había algunos secretas, pero no hicieron ningún además de intervenir.

Roland continúa: "Me puse a vender mi periódico socialista, The Militant, y cuando Malcolm X llegó al lugar, le ofrecí el último número. Me contestó que 'hoy no, Roland. Estoy solo y tengo prisa'". The Militant era el periódico del Socialist Workers Party (SWP), que mantenía buenas relaciones con Malcolm. Llegó a hablar en tres mitines organizados por el SWP y alababa públicamente el periódico.

Cuando entré en la sala, no vi a ningún policía. Normalmente me sentaba en una de las últimas filas de la izquierda con el resto de la prensa, pero ese día Gene Roberts dijo que me sentara en el lado derecho de la sala. Roberts fue desenmascarado posteriormente como agente infiltrado en el Black Panther Party. Miré al lugar donde suelo sentarme y vi a un hombre negro corpulento que llevaba una gabardina de color azul marino [frente al escenario]. Entonces comenzó el mitin. Todo estaba tranquilo y la multitud escuchaba a Benjamin X presentando a Malcolm. Vi a dos hombres y a uno de ellos gritando: "¡Saca la mano de mi bolsillo!"

Cuando Malcolm X trató de calmarlos, los dos hombres ‒uno resultó ser Talmadge Hayer‒ comenzaron a correr pasillo abajo gritando y disparando con una pistola contra Malcolm X. Después salieron corriendo por una de las puertas cercanas al escenario, a la derecha de Malcolm X. Entonces oí disparos procedentes de todas partes, e instintivamente me eché al suelo. Al levantarme de nuevo, vi a Malcolm X de pie en el escenario mirando a uno de sus asesinos, que se hallaba delante de él. Con el rabillo del ojo vi un destello brillante y vi cómo Malcolm X caía de espaldas a unos tres metros de donde estaba. [La autopsia reveló más tarde que Malcolm murió al recibir un disparo de escopeta de alguien que se hallaba frente a él.]

En ese instante, Malcolm X murió ante mis ojos. Esta visión del momento del asesinato de Malcolm X me ha perseguido siempre desde entonces. Fue el día más triste de mi vida. Cuando salí de la sala, los guardaespaldas de Malcolm me dijeron que habían capturado a dos de los asesinos, uno que recibió un disparo ‒Talmadge Hayer‒ y otro que se llevó la policía.

Como dijo Hassán, aquello fue un caos, de modo que no es extraño que algunos detalles se vieran de modo distinto desde un lado y otro del auditorio. Sin embargo, estos dos testimonios se complementan entre sí. Roland continúa:

Pocas semanas después, cuando me interrogaron en la comisaría de policía de Harlem, me mostraron fotografías de personas que reconocí como miembros de Nation of Islam y de la organización de Malcolm X. También me mostraron una foto del hombre negro corpulento con la gabardina azul. Yo no sabía cómo decir a los polis que no reconocía las fotos de los amigos y seguidores de Malcolm. Para ganar tiempo, les dije que tenía que ir al baño.

Cuando iba hacia el baño de hombres, vi cómo salía el mismo hombre negro corpulento que yo había visto en el Audubon Ballroom y en las fotos que me habían mostrado los polis, el mismo hombre que había estado sentado en la zona de la que había salido el disparo de escopeta. Pasó a mi lado, se fue entre las mesas de las secretarias y entró en lo que parecía su despacho ¡dentro de la comisaría! (Años después me enteré de que ese hombre era William Bradley y que fue el asesino de la escopeta.)

Fue entonces cuando me di cuenta de que la policía y otras agencias oficiales habían matado a Malcolm X o formaban parte del complot para su asesinato. Me puse muy nervioso pensando en qué diría a los polis cuando volví y en cómo lograría salir vivo de la comisaría. Así que les dije: "No reconozco a nadie. Todos los negros se parecen." Los polis se mostraron de acuerdo y me dejaron salir.


Bastante más allá que las posibilidades de Nation of Islam

Tras la escisión de Nation of Islam (NOI), el líder de esta, Eliyah Muhamad, hizo declaraciones que implicaban que había que eliminar a Malcolm. Después hubo dos intentos de asesinato. Uno de ellos se produjo en el túnel submarino que conectaba el aeropuerto de Boston con la ciudad, cuando Malcolm iba en un coche en dirección a Boston, pero fracasó. Décadas después, el cura de la mezquita bostoniana de NOI se disculpó por la intentona. El segundo consistió en un ataque nocturno con armas de fuego contra la casa de Malcolm cuando él estaba allí con su familia, pero lograron escapar.

El servicio de seguridad de Malcolm estaba al tanto de esta amenaza y colaboraba con la policía, que normalmente acudía con un nutrido grupo a los mitines de Malcolm. Después del asesinato, la policía afirmó que ese día no estuvieron allí porque Malcolm les había pedido que no fueran. Esta afirmación es absurda, y Betty Shabazz dijo que Malcolm no hizo esta petición. Es evidente que la policía no acudió (abiertamente) porque formaba parte de la conspiración para el asesinato, que habría sido imposible con la presencia habitual de la policía. Además, como señaló Betty Shabazz, el servicio de seguridad de Malcolm sabía muy bien que Jalil Islam y Muhamad Asis eran miembros de NOI, de modo que nunca les habrían dejado entrar en la sala.

En el último año de su vida, Malcolm viajó mucho al extranjero. Debido a los numerosos incidentes que se producían dondequiera que fuera, se percató de que le tenían en el punto de mira. Dijo públicamente que siendo alguien que conocía muy bien por dentro la NOI, sabía que esto quedaba fuera de su alcance y que eran fuerzas estadounidenses mucho más poderosas, que operaban a escala internacional, las que pretendían atentar contra él.

Para él, la lucha de la población afroamericana era una lucha económica y social por los derechos humanos y no solo por los derechos civiles, por muy importantes que fueran estos. El 29 de marzo de 1964 dijo que "el sistema de este país es incapaz de dar libertad a un afroamericano. Es algo imposible para este sistema, este sistema social, este sistema a secas". Se identificaba con la revolución colonial en África y en todo el mundo, incluida la lucha del pueblo vietnamita y la revolución cubana. Se reunió con Fidel Castro cuando la delegación cubana acudió en 1964 a la asamblea general de Naciones Unidas en Nueva York.

Malcolm también trataba de internacionalizar la lucha de la población negra en EE UU. Ahmed Ben Bella, el líder de la revolución argelina, invitó a Malcolm X a una reunión especial de los países no alineados del tercer mundo, que debía comenzar el 3 de marzo de 1965. Malcolm fue asesinado en febrero y el gobierno de Ben Bella fue derrocado por un golpe de derechas en junio. Malcolm había conseguido que Etiopía y Liberia incluyeran las violaciones de los derechos humanos de la población afroamericana en su petición a la Corte Penal Internacional sobre el apartheid en Sudáfrica. Se proponía plantear la cuestión ante Naciones Unidas, y hay pruebas de que Martin Luther King iba a apoyarle en esto.

Un redactor del Washington Post, Karl Evanzz, se dedicó durante 15 años a revisar más de 300.000 páginas de documentos desclasificados del FBI y la CIA sobre el asesinato de Malcolm X y en 1992 publicó un libro sobre el tema, The Judas Factor. Una parte del libro trata de un antiguo amigo, el Judas, que traicionó a Malcolm. La otra parte trata de las preocupaciones del FBI y la CIA con respecto a su intento exitoso de vincular la lucha de la población afroamericana con las luchas de liberación nacional en África y en todo el tercer mundo. Documenta cómo la CIA y el FBI, así como la Oficina de Servicios Especiales del Departamento de Policía de Nueva York, prepararon el asesinato de Malcolm con ayuda de agentes provocadores e infiltrados.

Las autoridades estadounidenses tenían muchos motivos para matar a Malcolm X. El director del FBI, J. Edgar Hoover, había dicho que era necesario parar los pies a líderes negros como Malcolm X o Martin Luther King, capaces de galvanizar a la población negra. Así se hizo con ambos.

En las décadas que siguieron fueron muchos los nuevos líderes negros que dieron un paso adelante, muchos de ellos jóvenes, a medida que continuó la lucha por la liberación, demasiados para enumerarlos aquí. Los últimos fueron los líderes que en todo el país movilizaron las manifestaciones masivas de Black Lives Matter en 2020.

La lucha continúa.

 

 

***

sábado, 26 de agosto de 2023

AMLITOS. Tatiana Clouthier Carrillo

Date: vie, 25 ago 2023 

AMLITOS.

Tatiana Clouthier Carrillo.


La verdad es que aquí sí se volaron con la resolución. Ahora resulta que para vender y crear en este país uno debe llegar a pedir permiso hasta el INE, cuando en realidad lo que se busca es liberar la energía creadora y bajar el número de trámites. 



Amlitos. Por Tatiana Clouthier https://www.youtube.com/watch?v=ipHmJOX8OM4&ab_channel=SinEmbargoAlAire


Constantemente escuchamos la necesidad de incentivar y desatar la fuerza creadora de nuestra población. Además, nuestra gente es reconocida mundialmente por su tremenda creatividad. Tan es así que ya se dan hasta cursos para el desarrollo de la creatividad o mejor dicho el termino nuevo, la innovación.


Por lo anterior, me sorprendió que en días previos haya pasado una resolución que da el INE con respecto a la venta de los muñecos de peluche o tela que se tienen a lo largo y ancho del país, por alterar o promover o apoyar al partido en el poder a ganar votos. Lo anterior, dado la asociación que existe la figura del hoy Presidente de la República.


La verdad es que esta decisión no sólo es un exceso políticamente hablando, sino también comercialmente y cae en lo ridículo. Veamos, el Instituto le pide a Morena que se deslinde de los muñecos para que no le sean contabilizados en sus gastos de campaña. Lo anterior es como pedirle a los artistas o shows que se deslinden de la venta de las chucherías que se venden en la entrada a sus eventos para que el SAT no se los contabilice como ingresos directos de ellos al momento de pago de sus impuestos.


Por favor, esto no sólo es absurdo, sino imposible de decirle a la gente que deje de hacer sus negocios y utilizar su creatividad para ganarse la vida. 


Por un lado y estando en un país donde el mercado es abierto y existe la libertad en el sentido amplio, esta decisión parecería coartarla y entrar en un terreno donde la parte electoral no tiene nada que ver.


Le toca al INE coartar la libertad creadora de la sociedad y entrar en un mercado de la economía, incluso de [derechos de propiedad intelectual* en caso de que éste se tenga por parte de alguien. (Interesante investigarlo).

La verdad es que aquí sí se volaron con la resolución. Ahora resulta que para vender y crear en este país uno debe llegar a pedir permiso hasta el INE, cuando en realidad lo que se busca es liberar la energía creadora y bajar el número de trámites.


El Instituto es fundamental y tiene otras responsabilidades que debería atender, como lo es la fiscalización y esa chamba no la hace tan bien o le tiene como miedo o le falta gente para realizarlo. Pero qué tal meterse donde no le toca.


Jamás pensé llegar a leer esto y menos viniendo de una institución electoral.


Ahora tendremos que analizar los siguientes artículos, ver en qué ventanilla se deberán pedir estos permisos para ver si la institución los autoriza o no, pues podrían estar asociados a suspirantes:

  1. Gelatinas: suspirante X
  2. Palacio de Hierro: suspirante y hoy presidente del Congreso federal
  3. Uso de cosas color verde: por su asociación con el suspirante que lleva el mismo nombre
  4. Tenis naranjas por su vinculación con MC
  5. Monitos tipo bandido por su asociación con exgobernador de un estado de la frontera


En fin es tan ridículo el tema que podría seguir creciendo la lista para ver todos aquellos productos que deberían estar limitados para no contabilizarse en las cuentas de los pre suspirantes.


No tengo la menor idea de quién o a quién se le ocurrió poner este tema en la mesa y ahora ver cómo se le hará para quitarlo o para darle seguimiento, pues ni modo que el INE salga con inspectores a la calles de este país a multar o detener a quienes en las esquinas venden el famoso monito. Por hoy, ni los municipios han podido o no han querido.  


También surge otra pregunta en este tema y es quién pagará o compensará a estas familias que dejaran de ganar dinero a partir de la venta de los productos antes mencionados.

 

***


sábado, 29 de julio de 2023

Fwd: Presentan en México último informe sobre caso Ayotzinapa.


Date: sáb, 29 jul 2023 

Presentan en México último informe sobre caso Ayotzinapa.


El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes publicó sus más recientes hallazgos y los obstáculos encontrados para dar seguimiento al caso de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Normal rural de Ayotzinapa.




Al Mayadeen. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) presentó este martes el sexto y último informe sobre la investigación del caso de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, en el occidente de México, desaparecidos en 2014.


Por medio de un mensaje publicado en sus redes sociales, la entidad dio a conocer sus más recientes hallazgos, así como los obstáculos encontrados y pendientes para dar seguimiento al asunto.


Los miembros del GIEI, implementado hace ocho años por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), anunciaron la conclusión de su mandato el próximo 31 de julio y no ampliarán el plazo de sus funciones.


El informe se puede seguir en: @ccutlatelolcohttps://twitter.com/ccutlatelolco?ref_src=twsrc%5Etfw


El referido colectivo de expertos participó en la indagatoria como parte coadyuvante de los padres de los desaparecidos y tres asesinados en la ciudad de Iguala, en el estado de Guerrero, el 26 de septiembre de 2014.


Entre los logros de la labor investigativa sobresalieron la detención del exprocurador Jesús Murillo Karam y el arresto de militares involucrados.


Detenidos ocho militares vinculados con el caso Ayotzinapa, en México 


La integrante del GIEI, la colombiana Ángela Buitrago, denunció la negativa de varias instituciones a colaborar, postura lamentable en cuanto a la indisposición de ofrecer nuevos detalles para ayudar a resolver el asunto.



***


jueves, 6 de julio de 2023

Fwd: Inscriben al IMSS a mineros de Cananea.


Date: mié, 5 jul 2023 

Inscriben al IMSS a mineros de Cananea.


Tras años de denunciar que la empresa Grupo México les ha negado el derecho a la seguridad social, entre otras irregularidades, 657 trabajadores de la Sección 65 del Sindicato Minero de Cananea, Sonora, fueron inscritos desde el sábado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tras la gestión del gobierno federal, afirmó dicho gremio que lo calificó como logro histórico.


Ésta era parte de las exigencias que han manifestado desde que iniciaron una huelga hace 16 años, y lo cual, insistieron mediante una carta pública dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador, les "fue negado por Grupo México y su dueño German Larrea, aun cuando estaba obligado hacerlo nunca nos otorgó este servicio a los mineros".


La Sección 65 del Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, encabezado por Napoleón Gómez Urrutia, recalcó en dicho documento que con ello ven concretada una parte del plan de justicia para Cananea.

"Nos complace este logro histórico en su gobierno, siempre pensando en los más vulnerables en esta lucha tan desigual, donde usted, ha dado fe de los innumerables actos de corrupción que utilizó German Larrea para exterminar a los trabajadores y a su sindicato que le alzaron la voz para corregir las condiciones de inseguridad que prevalecían en las minas antes de estallar la huelgas", expresaron al mandatario.


Además, apuntaron que después de las mesas de negociación que encabezó el ahora ex Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, "hoy podemos decir que German Larrea ya no manda en las Secretarías de estado y que los privilegios que él ostentaba se han terminado gracias a usted (el presidente López Obrador), que le marcó un alto a la corrupción que este empresario utilizó como instrumento para aumentar sus riquezas pasando por encima de los trabajadores".


También, agradecieron al Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo y al Director General del IMSS, Zoé Robledo.

Los trabajadores han pedido, además, la restitución de su derecho al trabajo y el pago de salarios caídos, con base en la recomendación que hizo al Estado mexicano la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

 

 

 ***


Fwd: ¡No hay dinero…! (Solo para las guerras)


Date: mié, 5 jul 2023 

¡No hay dinero…! (Solo para las guerras)

Jorge Durand.


La realpolitik se ha impuesto en la Corte Suprema de Estados Unidos con la reciente resolución de que no es posible deportar a todos los migrantes en situación irregular porque no hay dinero ni personal suficiente.


Las demandas de jueces de Texas y Luisiana para que el presidente Biden aplique la ley de manera indiscriminada y deporte a todos los migrantes irregulares, sin distinción, ha sido conjurada y de manera definitiva. Biden propone una selectividad en las deportaciones, como lo hizo Obama, al priorizar la deportación de los que fueran calificados como un peligro para la nación.


Esta resolución de la Corte Suprema dejó la propuesta actual de Trump, de deportar a todos los migrantes irregulares, en el nivel de la pura retórica electoral y xenofóbica.


No obstante, hay que señalar que, además de demagogo, Donald Trump también es un político pragmático, durante su gestión (2017-2020) sólo deportó a 163 mil migrantes irregulares, mientras Obama, en el periodo de 2009 a 2016 (8 años), deportó a 1 millón 400 mil. La economía en tiempos de Trump estaba boyante y no se podía dar el lujo de deportar a mano de obra necesaria. En 2016 la tasa de crecimiento económico fue de 1.6 por ciento y Trump pudo revertir la tendencia y consiguió remontar a 2.4 en 2017, a 2.4 en 2018 y a 2.9 por ciento en 2019.


Pero también hay que resaltar que, si bien bajó el número de expulsiones en muchos casos, se hicieron aprehensiones, deportaciones y actos atrabiliarios por parte de sus funcionarios, como la separación de menores migrantes de sus familias.


La Corte Suprema resolvió que era improcedente bloquear la norma del gobierno de Biden para dar prioridad a la deportación de inmigrantes que representen el mayor peligro para la seguridad pública. Con ocho votos contra uno se decidió rechazar la propuesta de los estados republicanos de Texas y Luisiana que exigían una expulsión indiscriminada. La razón es muy simple y pragmática: no hay personal ni dinero para proceder a una deportación masiva.


Esta decisión de la Corte crea jurisprudencia con respecto a otras leyes redactadas de forma similar que demanden faltas de aplicación por parte del Ejecutivo en casos similares, como las drogas, armas y otros casos.


Después de la andanada de decretos en contra de los migrantes, es posible que esta resolución suprema otorgue cierta tranquilidad a aquellos que están en situación irregular y que no hayan cometido faltas o delitos.


Una de las faltas consideradas graves es la reincidencia del cruce indocumentado que se pena con varios meses de confinamiento y la deportación. Es particularmente dramática esta situación en el caso de familias separadas por la política de desarraigo imperante.


Es el caso de este migrante deportado que dice: La razón de estos regresos a Estados Unidos fue mi familia, ellos están allá, no tengo una razón para estar en Tijuana o en México. Sí, estuvo mal que me deportaran una y otra vez, también estuvo mal que me aceptaran una y otra vez de regreso. Yo seguí regresando porque ellos me seguían deportando. Me siento profundamente agraviado. No tengo más que amor por Estados Unidos, crecí de ese lado, mi amor, mi país, mi corazón están allá.


Dada la situación de muchos migrantes que tienen muchos años de residencia en Estados Unidos, con su familia e incluso con hijos que son ciudadanos estadunidenses, resulta totalmente inhumano y desproporcionado deportar a estas personas, que sólo cometieron faltas administrativas, donde el daño y el castigo no sólo lo paga el migrante, sino la familia.


El caso reseñado y muchos otros más pueden consultarse en la página de Humanizando la Deportación, un proyecto binacional que recoge historias de vida de los migrantes deportados (http://humanizandoladeportacion.ucdavis.edu/es/).


En estos tiempos, la deportación de migrantes que llevan décadas en Estados Unidos genera un doble desarraigo, al arrancarlos de su lugar de destino, donde finalmente echaron raíces, y al ponerlos en lugar que ya no reconocen y donde no quieren permanecer. Fueron migrantes forzados, al salir huyendo o buscando mejores condiciones de vida, y son forzados a quedarse en un lugar que los expulsó y ya no reconocen como su patria.

 

 

***


Fwd: Ejército israelí es el peor terrorismo: nueva masacre en Yenin con 8 palestinos asesinados y 50 heridos.


Date: mié, 5 jul 2023 

Ejército israelí es el peor terrorismo: nueva masacre en Yenin con 8 palestinos asesinados y 50 heridos.


Jenin. El ejército israelí mató ayer a nueve palestinos, hirió a más de 100 y detuvo a otros 70 en Jenin, Cisjordania reocupada, durante una "amplia operación antiterrorista" que incluyó ataques con drones, en el contexto de una de las mayores incursiones en este territorio palestino en 20 años.


La operación Casa y Jardín lanzada por Israel contra presunta "infraestructura terrorista", fue calificada por el presidente palestino, Mahmoud Abbas, de "un nuevo crimen de guerra contra nuestro pueblo indefenso" y provocó un éxodo.


Al cierre de esta edición unas 3 mil personas habían abandonado el castigado enclave donde los bombardeos cortaron el suministro de electricidad y agua.


Preocupación de la ONU

El secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Antonio Guterres, está "profundamente preocupado por los acontecimientos en Jenin", y dijo que "todas las operaciones militares debe llevarse a cabo con total respeto por el derecho internacional", señaló el vocero del organismo, Farhan Hag.


Un vocero de la Casa Blanca indicó: "hemos visto los informes y estamos monitoreando la situación de cerca", y añadió: "apoyamos la seguridad y el derecho de Israel a defender a su pueblo contra Hamas, la Yihad Islámica, y otros grupos terroristas", indicó The Independent.

En contraste, Egipto y Jordania denunciaron la ofensiva, y la Liga Árabe convocó a una reunión de urgencia para hoy.


El Ministerio de Sanidad palestino confirmó que al menos nueve personas murieron, y más de 100 resultaron heridas, 20 de ellas de gravedad, en Jenin. Más de siete decenas fueron arrestados, reportó el gobierno palestino.


Los ataques en Jenin provocaron protestas en toda Cisjordania reocupada, y en un puesto de control en la entrada norte Al Bireh, cerca de Ramalá, un palestino de 21 años fue abatido por disparos israelíes.


Entre los fallecidos hay menores


Entre los fallecidos figuran Nourudín Hussam Yusef Marshud, de 15 años, y Majdi Yunis Saud Araraui, de 17 años, indicó el Grupo Defensa Internacional de la Infancia-Palestina, que aseguró que la víctima mortal de más edad era Mohamed Muhanad, de 23 años.

Las fuerzas israelíes afirmaron que el blanco de sus bombardeos fueron una "infraestructura terrorista" y un "centro de operaciones conjuntas" que sirve como punto de comando de la Brigada de Jenin, unidad formada por grupos militantes en el abarrotado campo de refugiados de la ciudad.


Los disparos continuaban al cierre de esta edición en el campamento de refugiados palestinos contiguo a la ciudad de Jenin, en el norte de Cisjordania, territorio ocupado por Israel desde 1967.


El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, alegó que "Jenin se había convertido en los últimos meses en un refugio seguro para el terrorismo. Le hemos puesto fin", y resaltó que sus fuerzas "han eliminado a los terroristas, detenido a individuos buscados, han destruido centro de mando y se han incautado de una importante cantidad de armas".


Se jactó de que la incursión se ha desarrollado "en una de las zonas más densamente pobladas del planeta y se ha hecho con daños mínimos para los civiles y sin causar daño a personas que no estuvieron involucradas".


Pero los residentes del área, que ha estado en el centro de una escalada de violencia durante el último año, dijeron que la infraestructura civil fue atacada.


"Hay bombardeos y una invasión terrestre", dijo Mahmud al Saadi, director de la Media Luna Roja a Afp. "Varias casas y sitios fueron bombardeados (…) Hay humo por todas partes", aseveró.


En el hospital de la ciudad una periodista de la Afp vio cuerpos en la morgue y familiares esperando el fin de los combates para poder celebrar lo funerales.


Residentes abandonan el campo de refugiados de Jenin, ayer, durante una operación militar israelí en la Cisjordania reocupada.

"Comenzó a medianoche con bombardeos y luego grandes grupos de soldados atacaron Jenin desde diferentes entradas simultáneamente. Más tarde usaron excavadoras para abrir un camino a través de los vecindarios", dijo a The Independent Mustafa Sheta, director del Freedom Theatre de Jenin.


Refirió que su teatro, un conocido centro comunitario y cultural, fue dañado por proyectiles que cayeron cerca mientras los civiles de la zona se refugiaban allí. "Las excavadoras llegaron a la calle a ambos lados del teatro; no sabemos el alcance del daño", agregó.

El ejército israelí negó un ataque directo al teatro y replicó que solo atacaba objetivos militares y compartió imágenes de drones en Twitter que parecían mostrar el teatro intacto.


Los palestinos describieron la operación como una "guerra real" y una "invasión". Sarah Abu al-Rob, una periodista palestina de Jenin, expuso: "esto es una invasión y un asedio, por primera vez desde 2002 el campamento está rodeado".

Los drones se oían claramente y el sonido de disparos y explosivos se escuchaba en toda la ciudad horas después de los ataques, refirió Reuters.


El pueblo no se arrodillará: ANP


"Nuestro pueblo no se arrodillará, no se rendirá, no levantará la bandera blanca y se mantendrá firme en su tierra frente a esta brutal agresión", dijo Nabil Abu Rudeineh, vocero del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) Mahmoud Abbas. Demandó una "acción internacional urgente para detener inmediatamente la ofensiva". Por lo pronto, "el liderazgo palestino decidió hoy cortar todos los contactos con la parte israelí", informó la agencia palestina Wafa.


Hamas se dice listo para intervenir


Las Brigadas de Jenin dijeron que enfrentaban a las fuerzas israelíes y que derribaron uno de los aviones no tripulados, mientras Hamas, que gobierna en Gaza, dijo que estaba listo para intervenir si Israel va demasiado lejos y "persiste en su agresión" en Jenin.


En algunos momentos de la mañana se pudieron ver al menos seis aviones no tripulados sobrevolando la ciudad y el campo contiguo, una zona densamente poblada que alberga a unos 14 mil refugiados en menos de medio kilómetro cuadrado.


"Lo que está ocurriendo en el campo de refugiados es una auténtica guerra", dijo Khaled Alahmad, conductor de ambulancia palestino. "Hubo ataques desde el aire apuntando al campo, cada vez que llevamos entre 5 y 7 ambulancias volvemos llenos de heridos".


A medida que avanzaba la operación, excavadoras blindadas israelíes destrozaron caminos en el campo, cortaron el suministro de agua a la ciudad, informó el municipio de Jenin.


Un portavoz militar israelí indicó que la operación duraría todo el tiempo que sea necesario y las autoridades israelíes sugirieron que las fuerzas podrían permanecer durante días. "Una operación no termina en un día", declaró a la radio del ejército el ministro de Energía, Israel Katz, miembro del gabinete de seguridad.


Ataques con drones


El ejército israelí no había utilizado ataques con drones en Cisjordania desde 2006 hasta el mes pasado, cuando el 21 de junio atacó cerca de Jenin.


La operación, en la que participó una fuerza descrita como "del tamaño de una brigada" -lo que sugiere unos mil a dos mil efectivos-, tenía por objeto ayudar a "acabar con la mentalidad de refugio del campo, que se ha convertido en un avispero", dijo el teniente coronel Richard Hecht, portavoz del ejército.


Israel capturó Cisjordania, que los palestinos consideran el núcleo de un futuro Estado independiente, junto con Jerusalén Este y Gaza, en la guerra de 1967.


Tras décadas de conflicto, las conversaciones de paz, auspiciadas por Estados Unidos, llevan congeladas desde 2014.

La violencia ha aumentado el último mes y, desde inicios del año han muerto al menos 185 palestinos, 25 israelíes, un ucranio y un italiano, según un recuento de Afp basado en fuentes oficiales.



***


sábado, 1 de julio de 2023

Fwd: Mezquita de Al-Aqsa recibe cien mil fieles en oración de Eid Al Adha.


Date: vie, 30 jun 2023 

Mezquita de Al-Aqsa recibe cien mil fieles en oración de Eid Al Adha.


Al Mayadeen. Más de cien mil palestinos tomaron parte en la oración Eid Al Adha en el sagrado recinto Al-Aqsa, a pesar de las restricciones de "Israel".



Decenas de miles de palestinos realizaron este miércoles la oración de Eid Al Adha en la Mezquita Al-Aqsa, según el Departamento de Dotaciones Islámicas en Al-Quds (Jerusalén).


La masiva participación desafió las arbitrarias medidas restrictivas impuestas por "Israel" para  perturbar a los fieles, lo cual incluyó la detención de jóvenes palestinos al azar, trasladados hacia lugares desconocidos.


El Departamento de Dotaciones Islámicas de Al-Quds estimó el número de fieles en alrededor de cien mil, quienes acudieron en masa a la mezquita desde el amanecer para llenar sus patios al comienzo de la oración.


LEER  El Hajj en el Islam


Las familias de Al-Quds, incluidos hombres, mujeres y niños, unieron sus voces en todos los barrios, pueblos y aldeas de los alrededores, y también en otras ciudades de Cisjordania para sumarse a la especial jornada de oración, y pedir además por la liberación de sus tierras.


Al final de la oración, los palestinos en las puertas exteriores de la mezquita y en sus patios abrazaron a los fieles y distribuyeron dulces.



***

Fwd: UNAM: más de 1 mil 200 profesionistas en labores de intendencia o ayudantía.


Date: mar, 27 jun 2023 


UNAM: más de 1 mil 200 profesionistas en labores de intendencia o ayudantía.



Más de 1 mil 200 trabajadores de 56 profesiones –entre ellos abogados, ingenieros, médicos, matemáticos, químicos, físicos– están contratados en la UNAM como peones, personal de intendencia, vigilancia o en labores de ayudantía. Muchos de ellos cuentan con estudios de posgrado, que incluyen especialidades, maestrías y doctorados. Pasan las décadas y no son reubicados de acuerdo con su formación


Contralinea. Primera parteUn mil 205 profesionistas –entre ellos, abogados biólogos, químicos, administradores, sociólogos, psicólogos, geógrafos– se encuentran relegados en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a labores que no corresponden con su formación. Están contratados para actividades que van de la intendencia y la vigilancia a la ayudantía y la asistencia administrativa.


A pesar de que la normativa universitaria les protege para aspirar a promociones laborales acorde con sus estudios, en los hechos están condenados a permanecer, para siempre, en las mismas plazas con las que ingresaron a la Universidad. Lo anterior, sin que importe la formación que la misma "máxima casa de estudios" del país les proporcionó y que su esfuerzo les reportó.

Sin embargo: Fundación del rector Graue tuvo ingresos anuales por 600 MDP


Trabajadoras y trabajadores titulados, incluso con estudios de doctorado, ven desfilar ante sus ojos a trabajadores de confianza que ocupan los puestos que les corresponderían. También la Universidad cubre otras actividades con estudiantes que realizan servicio social. Cada semestre llegan nuevos alumnos a ejecutar las funciones que deberían ser asignadas a los profesionistas.


Pasan los años, los lustros, las décadas y los trabajadores titulados no son considerados para labores de docencia, investigación, administración o dirección. Destaca el caso de la licenciada en medicina María de Jesús Torres de la Vega, con 80 años de edad y 57 años de trabajar en la UNAM. A pesar de ser médica cirujana, está adscrita a labores de ayudantía como "laboratorista C" en la Escuela Nacional Preparatoria plantel 4.


También es el caso de María Guadalupe Guadarrama Huerta, licenciada en biología, especialista en estadística aplicada, maestra en ciencias de la salud con orientación en epidemiología y candidata a doctora en geografía. Cuenta con 62 años de edad y 42 de servicio en la UNAM. Está adscrita a labores de "analista C" en el Instituto de Investigaciones Económicas.


Los casos se multiplican por cientos, hasta llegar a más de 1 mil 200. De hecho, el propio Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) ha reconocido oficialmente 1 mil 694 casos. Sin embargo, gracias al trabajo del Movimiento de Profesionistas Titulados y con Estudios de Posgrado que mantiene una lucha pacífica pero firme por la reubicación de estos trabajadores, la lista se ha depurado con nombres, adscripción, estudios y situación laboral.


En la depuración de la lista del STUNAM se restaron 88 nombres duplicados; 164 que dejaron de trabajar en la UNAM; 57 que no acreditaron título reconocido por la Secretaría de Educación Pública (SEP); 41 que acreditan sólo formación técnica; 128 que consiguieron de manera discrecional una reubicación, y 11 que tienen puestos de confianza o son funcionarios. De esta manera, aquellos con derecho a reubicación, según la propia normativa de la UNAM, son 1 mil 205.


Al detalle, los profesionistas titulados que realizan funciones diferentes a las de su profesión se desempeñan como bibliotecarios (160); auxiliares de intendencia (149); laboratoristas (89); técnicos (82); oficiales de servicios administrativos (62); jefes de sección (59); analistas (38); vigilantes (37); jefes de oficina (34); auxiliares de contabilidad (31); jefes de servicio (31); jefes de biblioteca (30); jefes de laboratorio (27); oficinistas de servicios escolares (24); auxiliares de enfermera (17), y enfermeras (15).


También, jefes administrativos (14); almacenistas (13); jefes de taller (13); prefectos (13); operadores de aparatos audiovisuales (11); auxiliares de laboratorio (10); oficiales administrativos (nueve); oficiales de transporte especializado (nueve); operadores de máquina registradora (nueve); asistentes educativos (siete); peones (siete); programadores (siete); gestores administrativos (seis); redactores (seis); correctores (cinco), y educadoras (cinco).


Todos ellos están adscritos a 56 dependencias administrativas y académicas de la UNAM, entre las que destacan la Facultad de Medicina; la Dirección General de Servicios Generales y Movilidad; Vigilancia, y la Facultad de Estudios Superiores Iztacala.


Por profesión, y sólo con respecto de la licenciatura que obtuvieron, estas mujeres y hombres son abogados (186); licenciados en administración (107); psicólogos (92); contadores (85); cirujanos dentista u odontólogos (75); trabajadores sociales (46); licenciados en comunicación (46); licenciados en educación (40); médicos veterinarios zootecnistas (37); biólogos (35); informáticos (34); pedagogos (33); enfermeras (32); arquitectos (25); diseñadores gráficos (25), e ingenieros mecánicos eléctricos (25).


También hay economistas (23); sociólogos (23); licenciados en bibliotecología (21); licenciados en computación (18); químicos farmacéuticos biólogos (18); ingenieros industriales (14); licenciados en relaciones comerciales (14); licenciados en biblioteconomía (14); licenciados en relaciones internacionales (11); ingenieros civiles (10); médicos cirujanos (9); ingenieros en comunicaciones (9); licenciados en mercadotecnia (nueve); licenciados en ciencia política y administración pública (9); ingenieros en electricidad y electrónica (8), e ingenieros químicos (8).


Asimismo, licenciados en artes visuales (7); licenciados en turismo (7); actuarios (cinco); historiadores (5); ingenieros agrónomos (5); arquitectos (5); antropólogos (4); licenciados en filosofía y letras (4); geógrafos (4); licenciados en optometría; ingenieros en bioquímica industrial (3); ingenieros en mecatrónica (3); licenciados en nutrición; arqueólogos (2); licenciados en diseño industrial (2), y licenciados en gastronomía (2).


La lista se completa con un licenciado en estudios latinoamericanos; un etnólogo; un ingeniero ambiental; un ingeniero en geofísica; un ingeniero en transporte; un ingeniero textil; un licenciado en matemáticas, y un licenciado en planificación para el desarrollo.


Pasan los años y los trabajadores siguen realizando funciones que no corresponden con su formación. Lo anterior, pese a que el Contrato Colectivo de Trabajo, firmado entre la UNAM y el STUNAM –organización gremial a la que pertenecen todos estos profesionistas titulados que demandan reubicación–, obliga la readscripción de puestos laborales de acuerdo con las "competencias" de los trabajadores.


La Cláusula 57 de este instrumento se titula Reubicación por Carrera Técnica o Profesional. Establece que: "Con el objeto de reconocer y aprovechar los conocimientos y habilidades de sus trabajadores administrativos, la UNAM reubicará a aquel personal que haya concluido alguna carrera a nivel universitario, técnico, licenciatura o posgrado de conformidad con los requisitos y funciones establecidas en el Catálogo de Puestos del Personal Administrativo de Base y la aprobación de la evaluación correspondiente.


"Lo anterior de acuerdo a las vacantes que se hayan generado y a las necesidades de servicio de la Institución.


"Para la aplicación de esta Cláusula se dará prioridad al listado presentado por el Sindicato, en los términos que se pacten entre UNAM y STUNAM en la Dirección General de Personal.


"Los trabajadores que estén en este supuesto serán acreditados por el Sindicato."


En los hechos, la cláusula es letra muerta para más de 1 mil 200 trabajadores. Entre ellos, José Arturo Flores Félix, quien labora en la Dirección General de Radio UNAM y es licenciado en periodismo. Además de contar con maestría en sexología educativa, sensibilización y manejo de grupos, actualmente es candidato a doctor. Tiene una antigüedad de 40 años al servicio de la UNAM y cuenta con 60 años de edad. El profesionista está relegado a funciones de asistencia administrativa.


Se trata de un caso relevante, toda vez que Flores Félix está trabajando en el lugar idóneo para ejercer su profesión, pero no se le ha dado la oportunidad de hacerlo.


Otro caso similar es el de Edgar Villanueva Ramírez, quien labora en la Dirección General de Administración Escolar, es licenciado en administración y tiene una antigüedad laboral de 32 años.


Por su parte, María de Jesús López Martínez, trabajadora en el museo Universum como vigilante, es licenciada en arquitectura y cuenta con una antigüedad laboral de 28 años. Por el tipo de puesto que tiene, se encuentra entre quienes perciben menos ingresos como trabajadores de la UNAM.


Se destaca también la situación de Eder Llanos Mendoza, psicólogo con estudios de posgrado en docencia. Después de 14 años como auxiliar de intendencia, hace 2 meses se le concedió una reclasificación como auxiliar de librería. Pese a su grado académico sólo se le reclasificó laboralmente hacia un nivel similar al que desempeñó por casi tres lustros.



***