sábado, 3 de septiembre de 2016

La mirada [la destitución de Dilma Rousseff en Brasil]


La mirada

Por: Pablo Gentili | 01 de septiembre de 2016
.
Fue una tarde de noviembre de 1970 en un centro militar de Río de Janeiro. La dictadura brasileña había comenzado hacía ya seis años, en 1964, con la promesa de reestablecer el orden perdido en apenas un día. Duró dos décadas. Fue una tarde de noviembre, calurosa y pegajosa como todas las tardes de noviembre en Río, pero más aún en ese edificio inmundo y repugnante, donde los militares interrogaban, torturaban y mantenían detenidos clandestinamente a jóvenes activistas, a trabajadores que luchaban por sus derechos, y a todo aquel que pareciera sospechoso de atentar contra ese orden silencioso y espectral que los militares y las oligarquías brasileñas creían haber perdido y prometieron recuperar en un día, aunque se quedaron en el poder dos interminables décadas.
Esa tarde, después de más de 20 días de brutales torturas, Dilma Rousseff fue conducida ante un tribunal militar que la juzgaría por haber defendido la democracia, por haber luchado por la libertad y la justicia en lo que era, y aún sigue siendo, una de las naciones más desiguales del planeta. Tenía 22 años. Al sentarse en una pequeña silla frente a sus acusadores, comenzó a mirarlos fijamente. Uno a uno. De manera firme y directa, sin inmutarse, congelada, pero más viva que nunca. La mirada apuntado a cada uno de sus cobardes verdugos.
Dilma Rousseff frente a un tribunal militar, noviembre de 1970. 
.

ADVERTISEMENT
Quizás fue allí que Dilma aprendió que la mirada es un arma, como la palabra, el arma de los que luchan contra la opresión, de los que defienden la verdad, de esos seres humanos inmensos que no se acobardan ante la prepotencia del poder. La mirada es un arma, como la palabra, porque perdura, porque educa y porque inspira y moviliza, porque alienta y fortalece a los que luchan por un mundo igualitario y libre. La mirada perdura. Dilma lo aprendió en aquel edificio inmundo y repugnante, como los jueces militares que no se atrevieron a sacarse la mano de su rostro, mientras juzgaban con la cabeza agachada a una joven valiente que los miraba firme, recordándoles que habían perdido el alma, el corazón y la dignidad. Dilma aprendió allí que la mirada puede sembrar de flores el futuro, aún en aquel noviembre pegajoso, cuando hasta la primavera estaba de luto.
Casi 50 años más tarde, la escena se repetiría, aunque en un nuevo estado de excepción bastante diferente de aquel. En Brasilia, frente a un senado nacional donde más de la mitad de sus miembros tienen causas pendientes con la justicia, Dilma debió enfrentarse a una interminable fila de acusadores que no pretendía otra cosa que destituir a Brasil de su soberanía popular. Un nuevo golpe y Dilma, una vez más, frente a un tribunal que no se atrevía a mirarla a los ojos. Dilma, casi 50 años más tarde, con la misma mirada, peleando con la palabra. Fulminándolos. Uno por uno. Respondiendo lo que ellos no tenían el más minino interés de escuchar. Y atravesándolos con ese brillo en los ojos que sólo poseen los que han vivido siempre con dignidad. Dilma, una mujer igual a tantas otras: valiente, guerrera, militante, madre, trabajadora, intelectual, luchadora del porvenir.
Dilma Rousseff, pocas horas antes de enfrentarse a su destitución por parte del senado nacional. Foto: Lula Marques.

La destitución de la presidente brasileña es parte de un plan que va a continuar. Brasil tiene ahora un presidente corrupto, cobarde, reaccionario y golpista. Pero no es esto sólo lo que buscan las oligarquías políticas, el poder económico, los grandes medios de comunicación y sus fieles mandatarios en las diferentes estructuras del Estado, particularmente, en el poder judicial. El plan es acabar con los movimientos populares, con las organizaciones que luchan contra la injusticia social, con los partidos progresistas, nacionales y de izquierda, con los sindicatos combativos, con los líderes que pueden contribuir a movilizar a las grandes mayorías en la defensa de una sociedad sin excluidos.
Por eso, el golpe seguirá después del golpe. Así ocurrió cuando éstos los hacían cobardes vestidos con uniformes militares.
De cierta forma, un golpe es una lección, un mensaje que se emite no sólo para que lo aprendan los que lo sufren, sino especialmente los que vendrán. La función pedagógica de este golpe es desestimular, intimidar y amenazar a todos los que se atrevan a luchar por una sociedad más justa. En Brasil, o donde sea.
Un golpe no enseña con metáforas ni con eufemismos. Un golpe enseña pegando.
El gran problema de los golpes y de los golpistas es que, aunque pegan y pegan, aunque no paran de pegar, siempre encuentran seres humanos empedernidos, valientes, heroicos, como casi todos los seres humanos, gloriosos, dispuestos a dar su vida por los ideales de un mundo más justo, solidario, igualitario y libre. El problema de los golpes y de los golpistas es que, aunque creen en la prepotente eficacia del golpear, nunca aprendieron que el secreto está en la mirada, en la palabra y en ese impulso incontrolable y quizás milagroso que tienen las mujeres y los hombres cuando luchan por su libertad.

31 de agosto de 2016, día del golpe que destituyó a Dilma Rousseff en Brasil

Golpe bajo en Brasil - Editorial de El País, 01 de septiembre de 2016 

.

Hay 7 Comentarios


Pienso que la mirada es mas bien de retrosprecion....en que falle se preguntara? acaso no tuvo la oportunidad de combatir desde el Poder a corrupcion? en que momento se dejo envolver por ese cancer que destruye y corrompe la dignidad humana......
Publicado por: Jorge Ortiz | 03/09/2016 4:28:24

Bellas palabras Pablo! Es tan claro el Golpe que hoy, pasado solo dos dias, el gobierno golpista aliado con la cámara de diputados han aprobado un cambio en la ley que usaron para destituir a Russeff, o sea, no hay más problema en hacer pedalas e créditos suplementares. Mitad de los Brasileños son cínicos de la peor cepa.
Publicado por: Bruno | 03/09/2016 0:52:06

Si hubiera sido culpable de algún delito, estaría presa, fue un juicio 
político, utilizado como herramienta para destituir a quien por los votos no podían.
Publicado por: Horacio | 02/09/2016 13:58:06

En el 70 era una corte militar y por lo tanto injusta...? Ahora es una corte de la democracia... Y...? Cual es el problema? Se la mandó... No puede ser que el poder judicial se haya aliado con el politico y que sean mayoria los aliados corruptos. Se la investigo y se comprobaron hechos de corrupcion. Hay que confiar en las instituciones. Y las personas... a veces fallan...
Publicado por: Dalmiro | 02/09/2016 7:20:16

En Brasil Gano la crrupcion dizque a titulo de luchar en contra la corrupcion.Que mundo.¡¡¡
Publicado por: lula medina | 02/09/2016 0:03:50

O povo unido, jamais será vencido!!!
Publicado por: Juan Enrique | 01/09/2016 23:51:20

La solidariedad y la lucidez internacional nos da fuerzas para seguir[
ADELANTE Y ARRIBA en la oposición a un GOLPE PARLAMENTAR
RETROGRADO YH BAJO.
Gracias.
Un otro mondo es posible. Por eso continuamos.
Publicado por: MOEMA VIEZZER | 01/09/2016 16:13:37

  .
.
.
Sobre el autor

Pablo Gentili. Nació en Buenos Aires y desde hace más de 20 años ejerce la docencia y la investigación social en Río de Janeiro. Ha escrito diversos libros sobre reformas educativas en América Latina y ha sido uno de los fundadores del Foro Mundial de Educación, iniciativa del Foro Social Mundial. Es Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y profesor de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ). Coordina el Núcleo de Política Educativa de la Universidad Metropolitana de la Educación y el Trabajo (UMET) y el Observatorio Latinoamericano de Políticas Educativas (UMET/FLACSO/UERJ).
.
.
.

Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote.

viernes, 2 de septiembre de 2016

Trump y su equipo se burlaron de EPN: The New Yorker; esa noche, en Phoenix, lo “caricaturizaron”

Phoenix, Arizona, 2 de septiembre (AP/EFE/SinEmbargo).– Dos importantes seguidores de Donald Trump estrenaron, la noche en que el magnate regresó de Ciudad de México, una nueva gorra para lucirla junto con la tradicional del candidato republicano...

Sin Embargo - viernes, 2 de septiembre de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAiqr0f?a=1&m=ES-MX

jueves, 1 de septiembre de 2016

Peña Nieto se enfrenta a un México indignado tras su reunión con Donald Trump

MEXICO—La decisión del presidente de México, Enrique Peña Nieto, de invitar a Donald Trump a suelo mexicano no pudo tener un resultado peor a los ojos de la mayoría de los mexicanos y los analistas políticos en ambos lados de la frontera, donde el...

The Wall Street Journal. - jueves, 1 de septiembre de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAinnXX?a=1&m=ES-MX

martes, 30 de agosto de 2016

El impeachment no altera el pulso de Brasil

Río de Janeiro, 29 ago (EFE).- Apenas un centenar de personas acampa en la Explanada de los Ministerios, en Brasilia, para apoyar a Dilma Rousseff en su "hora de la verdad" ante el Senado. Mientras, el país mantiene la rutina de un lunes cualquier...

EFE - martes, 30 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAidO0M?a=1&m=ES-MX

RV: [BoffSemanal] A propósito de la condena de una gobernanta inocente: corrupción y corrupciones


De: Contactos ServiciosKoinonía
Enviado el: ‎29/‎08/‎2016 08:47 p. m.
Para: boffsemanal@servicioskoinonia.org
Asunto: [BoffSemanal] A propósito de la condena de una gobernanta inocente: corrupción y corrupciones

A propósito de la condena de una gobernanta inocente: corrupción y corrupciones

La presidenta Dilma está siendo condenada mediante un tribunal de excepción por un Congreso Nacional en el cual el 60% de sus miembros se enfrenta a acusaciones penales. El Senado que la juzga no posee ninguna calidad moral pues más de la mitad de él, 49 senadores, están acusados de distintos delitos. Contra Dilma no se consiguió probar ningún delito. Por eso se inventan otras razones como el "conjunto de la obra", cosa que contradice la materia del proceso venido de la Cámara: algunos actos gubernamentales del año 2015 solamente.

El economista Luiz Gonzaga Belluzzo resumió bien la tónica general de este proceso perverso: «Se trata de una reacción conservadora, retrógrada que se expresa en tentativas autoritarias de impedir el avance de la sociedad. Somos una sociedad profundamente antidemocrática, prejuzgadora y, sobre todo, culturalmente deformada. Hoy estamos asistiendo a una degeneración de lo que ya está degenerado. Aquí no prosperaran los ideales de democracia y el Estado de Derecho. Todo se hace con truculencia, con arbitrariedad, incluso lo que se hace pretendidamente en nombre de la ley» (en Carta Maior 27/06/2016).

Otra crítica contundente nos viene del sociólogo, ex-presidente del IPEA, que escribió un estimulante libro: La estupidez de la inteligencia brasilera (Leya 2015): «El golpe fue contra la democracia como principio de organización de la vida social. Fue un golpe dirigido por la ínfima elite del dinero que nos domina sin ruptura importante desde nuestro pasado esclavócrata. Desde entonces Brasil es el palco de una disputa entre estos dos proyectos: el sueño de un país grande y pujante para la mayoría; y la realidad de una élite de rapiña que quiere drenar el trabajo de todos y saquear las riquezas del país para el bolsillo de media docena» (Quién dio el golpe y contra quién, en FSP, 04/2016).

Lo que estamos presenciando es la reanudación de este segundo proyecto, socialmente perverso y negador de nuestra soberanía. Basta observar la truculencia del ministro de relaciones exteriores que de diplomático no tiene nada. Es un agente de las privatizaciones y del alineamiento de Brasil a la lógica del neoliberalismo de los países centrales, rompiendo con nuestros vecinos aliados del Mercosur y traicionando los ideales de una diplomacia «activa y altiva» en diálogo con todos los pueblos y tendencias ideológicas.

Hay muchas formas de corrupción. Comencemos por la palabra corrupción. San Agustín explica la etimología: corrupción es tener un corazón (cor) roto (ruptus) y pervertido. El filósofo Kant hacía la misma constatación: «somos un leño tan torcido que de él no es posible sacar tablas rectas». En otras palabras: existe en nosotros la fuerza de lo Negativo que nos incita al desvío. La corrupción es una de las más fuertes.

Ante todo, el capitalismo aquí y en el mundo es corrupto en su lógica, aunque esté socialmente aceptado. El simplemente impone la dominación del capital sobre el trabajo, creando riqueza con la explotación del trabajador y con la devastación de la naturaleza. Genera desigualdades sociales que éticamente son injusticias, lo que origina permanentes conflictos de clase. Por eso, el capitalismo es por naturaleza antidemocrático, pues la democracia supone una igualdad básica de los ciudadanos y una garantía de sus derechos, violados aquí por la cultura capitalista.

Pensando en Brasil podemos decir que la mayor corrupción de nuestra historia es el hecho de que las sucesivas oligarquías hayan mantenido a gran parte da población, durante casi 500 años, en la marginalidad y el de haber emprendido un proceso de acumulación de riqueza de los más altos del mundo, hasta el punto de que el 0'05% de la población (71 mil personas) controlan gran parte de la renta nacional.

Tenemos ejemplos escandalosos de corrupción, denunciados últimamente por el llamado "Petrolao", por los Zelotes y por los Papeles de Panamá. Pero no nos engañemos. Hay cosas peores. El Sindicato Nacional de los Procuradores de la Hacienda Nacional, en su "Evasionómetro", denunció que en 2015 solamente en cinco meses hubo una evasión de 200 mil millones de reales (Antônio Lassance, en Carta Maior 02/05/2015). Esto es mucho más que el "Petrolao", y sólo en 5 meses. Aquí se ocultan los grandes corruptores y corruptos que siempre procuran esconderse.

Bien decía Roberto Pompeu de Toledo en 1994 en la Revista Veja: «Hoy sabemos que la corrupción forma parte de nuestro sistema de poder así como el arroz y el fríjol de nuestras comidas».

La condena de la Presidenta Dilma se inscribe en esta lógica de la corrupción que se apoderó de gran parte de la casta política. Lo que se hace contra ella es una injusticia sin medida: condenar a una inocente y a una gobernante honesta.

La historia no los perdonará. Llevarán en sus biografías el estigma de golpistas merecedores de una soberana repulsa de los que buscan caminos transparentes y éticos para nuestro país.           

Leonardo BOFF


RV: Grupo México, Bimbo, Higa, Pemex, CFE y otras, rendirán cuentas a la ONU por las reformas


De: Popular en tu red
Enviado el: ‎29/‎08/‎2016 07:37 p. m.
Para: filomenadezimex
Asunto: Grupo México, Bimbo, Higa, Pemex, CFE y otras, rendirán cuentas a la ONU por las reformas

@AristeguiOnline, @MorocoPalacios, @Nelly_Vargas, @miseleccionmx, @_LASNOTICIASMTY también twitteó.
Popular en tu red
avatar
PODER
@ProjectPODER
Grupo México, Bimbo, Higa, Pemex, CFE y otras, rendirán cuentas a la ONU por las reformas:
reply

[No se incluye el mensaje original completo.]

domingo, 28 de agosto de 2016

Muere el cantante mexicano Juan Gabriel, "El Divo de Juárez"

Alberto NájarBBC Mundo, Ciudad de México
El reconocido cantante mexicano Juan Gabriel falleció este domingo en California, Estados Unidos.El artista mexicano Juan Gabriel falleció este domingo en Santa Mónica, California (EE.UU.), a los 66 años d...

BBC Mundo - domingo, 28 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAibXiw?a=1&m=ES-MX

Maestros toman estaciones de radio y TV en Tuxtla Gutiérrez

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis.Maestros disidentes, tomaron por segundo día consecutivo las estaciones de radio regional en el estado de Chiapas, así como los canales de televisión, donde han dado a conocer a la población las causa del movimiento e insist...

Excelsior - domingo, 28 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAibQlQ?a=1&m=ES-MX

Diputados critican segundo aumento a gasolina

Los grupos parlamentarios de oposición al PRI, criticaron el segundo incremento al precio de la gasolina, al señalar que la política económica que impulsa el gobierno federal impacta de manera directa los bolsillos de los ciudadanos, sobre todo, c...

El Universal - domingo, 28 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAibSFN?a=1&m=ES-MX

“Tenemos a un psicópata compitiendo para presidente”, ex asesor de Obama critica a Trump

NUEVA YORK. Uno de los principales ex asesores políticos del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, David Plouffe, afirmó que el candidato presidencial republicano Donald Trump conforma la definición clínica de un "psicópata"."Tenemos a un ps...

24 Horas - domingo, 28 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/AAibNYW?a=1&m=ES-MX

viernes, 26 de agosto de 2016

Si siguen ataques, comunidad gay revelará a sacerdotes “de closet”, advierten

El Frente Orgullo Nacional Mx publicará el 25 de septiembre una lista con nombres de sacerdotes que sostienen relaciones homosexuales en el clóset, esto si la jerarquía católica insiste en menoscabar los derechos de la comunidad lésbico-gay, como...

24 Horas - viernes, 26 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/BBw6fAc?a=1&m=ES-MX

Google quiere transformar a YouTube en una red social

Las redes sociales cada vez buscan contar con mayor contenido audiovisual para mantener a sus usuarios, mientras que la gente de Alphabet piensa en el movimiento contrario: convertir YouTube en una nueva red social.Desde Google no sólo invierten e...

Baquia - viernes, 26 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/BBw4ZNM?a=1&m=ES-MX

miércoles, 24 de agosto de 2016

Sin autorización ambiental, mineras explotaron tierras protegidas de Chiapas y contaminaron ríos

Este reportaje fue realizado como parte de la Beca Mike O'Connor, del International Center for Journalist (ICFJ) y de la Iniciativa para el Periodismo de Investigación en las Américas, que ICFJ tiene en alianza con Connectas. El trabajo forma part...

Animal Político - miércoles, 24 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/BBw12a2?a=1&m=ES-MX

Ahora es la Comunidad del ITESM: pide retirar maestría a EPN; Meade: la investigación es “frivolidad”

Ciudad de México, 24 de agosto (SinEmbargo).– La comunidad de alumnos, ex alumnos, profesionistas, trabajadores y docentes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) solicitó al rector de la institución que le sea reti...

Sin Embargo - miércoles, 24 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/BBw0xUy?a=1&m=ES-MX

lunes, 22 de agosto de 2016

El paro de mañana va: CNTE; 82 mil en Oaxaca, 60 mil en Chiapas, 68 mil en Michoacán y 30 mil en Gro

Ciudad de México, 22 de agosto (SinEmbargo).- Alrededor de 240 mil maestros disidentes en el país no iniciarán el ciclo escolar 2016-2017 en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán, dijo en entrevista con SinEmbargo Francisco Durán Azamar, vocero de...

Sin Embargo - domingo, 21 de agosto de 2016

http://a.msn.com/r/2/BBvTbu9?a=1&m=ES-MX

viernes, 19 de agosto de 2016

RV: Jefe de campaña de Trump, experto en lavar caras de dictadores y corruptos.


De: FÉLIX DURÁN RODRÍGUEZ
Enviado el: ‎19/‎08/‎2016 06:55 p. m.
Para: agustinremedios
Asunto: Jefe de campaña de Trump, experto en lavar caras de dictadores y corruptos.

Jefe de campaña de Trump, experto en lavar caras de dictadores y corruptos.

Asesor de Ferdinand Marcos y Mobutu Sese Seko, entre otros terroristas.

David Brooks. La Jornada

Nueva York.

Paul Manafort, jefe de la campaña de Donald Trump, es un experto en lavar caras (pero no manos sucias y ensangrentadas) de dictadores, contrarrevolucionarios, violadores de derechos humanos y corruptos, un negocio muy lucrativo.

El hombre encargado de dirigir la campaña del supuesto insurgente contra el establishment es un reconocido integrante del establishment; de hecho, alguien cuya carrera de estratega político es considerada legendaria, gran parte dedicada a ofrecer acceso a la cúpula política estadunidense.

Manafort tomó las riendas de la campaña de Trump en la primavera de este año con el propósito de colocar a un veterano con la capacidad de establecer control y disciplina sobre una de las operaciones políticas más caóticas en tiempos recientes.

Por ahora, parece que eso es misión imposible y su trabajo ahora se ha complicado por revelaciones del New York Times esta semana sobre posibles pagos secretos de uno de sus clientes, Viktor Yanukovich, el ex presidente pro ruso de Ucrania, como la participación de Manafort en posibles maniobras financieras con multimillonarios rusos.

Manafort fue presentado a los Trump (Donald y su padre Fred) en los años 70 nada menos que por Roy Cohn, el famoso abogado golpeador del senador Joseph McCarthy (también abogado, que representaba a una de las familias de la mafia en Estados Unidos). Cohn fue uno de los perros de ataque del macartismo. La familia Trump primero contrató a Cohn para defenderlos contra una demanda del gobierno federal por prácticas de discriminacion racial en sus propiedades de vivienda, Cohn se volvió cuate de Trump, y eventualmente fue quien lo presentó con quien hoy es su jefe de campaña.

Manafort fue discípulo de James Baker, quien sería secretario de Estado. Empezando en los 70, Manafort escaló a las alturas de la cúpula republicana, pero su carrera se distinguió por su trabajo como asesor y estratega electoral de algunas de las figuras más notorias en el escenario mundial.

La lista de clientes de la empresa que encabezó incluyó al dictador filipino Ferdinand Marcos, el líder contrarrevolucionario y mercenario Jonás Savimbi, de Angola, el dictador Mobutu Sese Seko, del Congo, junto con sus contrapartes en Nigeria, Kenya, Somalia, Perú y República Dominicana. Sus socios de negocios han incluido oligarcas, reconocidos traficantes tanto de influencias como de armas, agentes de inteligencia de varios países (incluido Pakistán), y gente ligada al crimen organizado en varias partes del mundo.

Su especialidad era transformar la imagen de dictadores en Estados Unidos, presentándolos como aliados heroicos de Washington contra las fuerzas del mal en el mundo, o esa gran frase: "luchadores por la libertad" (freedom fighters). Su ex socio Roger Stone comentó abiertamente que el negocio que dirigieron juntos fue alistar a la mayoría de los dictadores del mundo que podíamos encontrar para prometerles una nueva imagen, y acceso al poder político y económico en Washington.

Por ejemplo, el trabajo de Manafort ayudó a que el Congreso de Estados Unidos enviara millones en fondos encubiertos para la lucha contra el gobierno de Angola y sus aliados cubanos.

Donald Trump fue uno de los clientes del negocio establecido por Manafort y Stone (junto con Charles Black, quien lanzó la carrera política de Jesse Helms y Lee Atwater, operador legendario de candidatos republicanos) que prestaba servicios de cabildeo, asesoramiento político y más. Trump lo contrató para destruir la competencia potencial a su negocio de casinos en Atlantic City, sobre todo los intereses indígenas. La campaña diseñada por Manafort fue criminalizar la imagen de las tribus.

Con su larga experiencia política –fue clave en la campaña de Gerald Ford en 1976, como una de las manos en control de las convenciones, así como las de 1984 para Reagan y la de Bob Dole en 1996– y su fama como uno de los operadores políticos más significativos en el último medio siglo, Manafort parecía ser el indicado para guiar una de las campañas más caóticas en tiempos recientes. Para alguien como Manafort, estar a cargo de una campaña presidencial en Estados Unidos es el gran premio.

Pero ahora algunos consideran que tal vez con Trump se topó con alguien aún más difícil de manejar que algunos de los peores dictadores del mundo. El ex legislador y ahora estratega político Vin Weber comentó recientemente al Washington Post que si Manafort llega a la conclusión de que su candidato no tiene esperanza, que la campaña no tiene futuro, me imagino que se va a deslindar. Y no lo culparía. ¿Por qué ser el cuate que es culpado por un candidato que no se puede conformar?

RE: Leonardo Boff: “Hay un proyecto para recolonizar América Latina”.


De: FÉLIX DURÁN RODRÍGUEZ
Enviado el: ‎18/‎08/‎2016 01:15 p. m.
Para: agustinremedios
Asunto: Leonardo Boff: "Hay un proyecto para recolonizar América Latina".

Leonardo Boff: "Hay un proyecto para recolonizar América Latina".

Asusta que Estados Unidos negocie dos bases con Macri.

Martín Granovsky, Página12, Arg.

Sacerdote franciscano hasta 1992, Boff concedió un reportaje a este diario, donde narró su propia experiencia frente a la Inquisición y cuestionó el rumbo de Brasil y la Argentina por la subordinación a los capitales transnacionalizados.

Este tipo alto y bonachón de 77 años que conversa con Página/12 sobre su preocupación por Brasil y la Argentina es el mismo que en 1992 decidió dejar los hábitos cuando era sacerdote franciscano y el Vaticano amenazaba con ordenarle otra vez lo que ya había sufrido en 1985: el silencio. Y el silencio no era la especialidad de uno de los fundadores de la Teología para la Liberación. 
Callarse sigue sin gustarle. Boff recibe a este diario en un hotel sencillo de Palermo. Al mediodía estuvo conversando con Hebe Bonafini en el programa radial del ex embajador en el Vaticano Eduardo Valdés, amigo suyo, por la 750. A las cinco de la tarde de un domingo rabioso y olímpico Boff debe ser el único ser humano que no mira tenis por televisión. Llega la fotógrafa del diario. Mientras posa le cuenta que hace muchos años explicó qué era la mística delante de un fotógrafo de O Globo. Cuando cruzó los brazos, quedó en posición de corte de mangas. 
–Escribieron que yo había dado banana al Papa –narra Boff con cara divertida–. ¿Acá se dice así? 
–No, pero usamos mucho el gesto. 
–Por supuesto publicaron esa foto. 
–¿Y era verdad que usted le dio banana al Papa? 
–Ja, ja, no. Me hubiera gustado, pero no podía. En ese momento Juan Pablo II ya me había impuesto silencio. 
El Vaticano no lo silenció de cualquier modo. En 1985 lo condenó al silencio cuando todavía era sacerdote. Antes lo juzgó el jefe de la Congregación para la Doctrina de la Fe, como se llama ahora la vieja Inquisición. Era Joseph Ratzinger, quien en 2005 sería entronizado Papa como Benedicto XVI. 
–El edificio está a la izquierda de la gran plaza para quien va en dirección de la Basílica de San Pedro. Fue una experiencia terrorífica. Entre por un largo corredor al que daban pasillos con alfombras rojas. En un momento vi al fondo una puerta muy pequeña. Me agaché porque sentí que no entraría erguido. Es una zona oscura y tenebrosa. El cardenal estaba sentado en su lugar, sobre una tarima a medio metro del piso. Todo claro: él estaba por encima de mí. Al costado ya se había ubicado el notario. A mí me sentaron en la misma silla donde estuvo sentado Galileo Galilei, y no es una metáfora: era la misma silla. El interrogatorio fue duro. El cardenal Ratzinger aceptó que en una parte yo pudiera hablar con él junto con dos cardenales brasileños, Paulo Evaristo Arns y Aloisio Lorscheider. 
–Eligió dos cardenales progresistas. 
–Sí, en un momento éramos tres contra uno. Le dijeron que la teología escrita por mí era buena para las comunidades. Ratzinger había escrito criticándola. Uno de los cardenales le dijo que lo suyo había sido como elegir a un gramático y no a un ingeniero para construir un puente. "Venga a Fortaleza, hable con los campesinos, rece con ellos y con nosotros, participe de nuestras celebraciones y después opine", le propuso. Ratzinger temblaba. "No puedo hacerlo, no es la tradición del Santo Oficio salir de aquí." Psicológicamente es muy fuerte porque para cada uno la Iglesia representa toda una historia y uno entonces puede sentirse solo y abandonado. Llevé el apoyo escrito de 100 mil personas en todo el mundo, incluyendo a un cardenal coreano y a otro filipino. 
Mi causa era justa: la de los pobres del mundo. Sigue siendo la misma. Si no, mire lo que pasa en el continente. 
–O por golpe como en Brasil o por el voto como en la Argentina, en América Latina avanzan los procesos neoconservadores. ¿Por qué? 
–Hay una nueva guerra fría que se libra entre los Estados Unidos y China. China está entrando en América Latina y Brasil pertenece a los BRICS. Entonces al atacar a Brasil atacan a China y a sus enormes inversiones: solo el año pasado invirtió 54 mil millones de dólares para el ferrocarril que une el Atlántico con el Pacífico. También invirtió en puertos e infraestructura, obviamente para favorecer las exportaciones a China. 
–¿Y qué quieren según usted los Estados Unidos? 
Ven mal el avance de las relaciones con China, porque ellos quieren controlar el continente. La idea llave del Pentágono es doble. Por un lado, un solo mundo, un solo imperio. Por el otro, cubrir todos los espacios. A nosotros nos asusta mucho que los Estados Unidos negocien con Mauricio Macri 2 bases militares, una en la Patagonia y otra en los límites entre Brasil, Paraguay y la Argentina, cerca del acuífero de agua dulce más grande del mundo. 
–¿Es cierto que el Papa dijo que el proceso golpista en Brasil es "obra de los capitalistas"? 
–El Papa se acercó mucho a Dilma y Dilma se entusiasmó mucho con él. Siempre buscó saludarlo en cada viaje a Europa. Pero además el Movimiento Sin Tierra tiene el apoyo del Papa. En uno de los viajes al Vaticano a los dirigentes los acompañó una actriz brasileña, Leticia Sabatella. Letizia contó la situación y dijo que lo principal era defender la democracia, porque atacar a Dilma era atacar la democracia y la vulneración de la democracia, dijo ella, traería formas violentas de represión social. Al escucharla
el Papa le dijo: "Es obra del capitalismo. Del capitalismo de Brasil y del capitalismo transnacional". 
–¿Qué cosa querrían hacer los capitalistas que no pudieron hacer antes y necesitan gobiernos conservadores? 
–Creo que el Papa ha visto que el neoliberalismo que da más valor al mercado que al bien común produce una gran marginación y una gran pobreza. Los 40 millones que fueron sacados del hambre en Brasil
comienzan a volver a su situación original. En Brasil, como se sabe, el vice que quedó como presidente interino despidió al gabinete de Dilma y atacó el ministerio de bienestar social y la reforma agraria. Los proyectos sociales tienen cada vez menos financiamiento. Cultura pasó de ministerio a una subsecretaría en Comunicación. La mitad del subsidio a las universidades públicas la cortó Temer. El Papa entendió, a mi criterio, que el golpe parlamentario sin bayonetas busca el mismo efecto que antes buscaba el golpe militar: reforzar un grupo de los grandes capitalistas nacionales articulado con los capitalistas transnacionales en función de una acumulación mayor, lo cual se haría privatizando los bienes nacionales. La producción sería para la exportación. Hay un proyecto de recolonizar América Latina para hacerla cada vez más una zona que exporte commodities y no agregue valor a sus productos. Que exportemos materias primas puras. Soja o minerales, lo que sea... América Latina suministraría bienes que en otros sitios no hay. Brasil tiene más de 70 millones de hectáreas para producir. Solo Brasil podría saciar el hambre de todo el mundo. Y nos sobra el agua. Eso caería bajo control del gran capital privatizado o internacionalizado. El Papa se da cuenta del fenómeno y de que los pobres volverán a la miseria y el hambre. Thomas Piketty, que escribió el libro sobre el capital en el siglo XXI, dice que donde entran relaciones sociales del capital lo primero que aparece es la desigualdad. El capital es bueno para el enriquecimiento y malo para la distribución y la justicia social. Es la fase última de la acumulación capitalista. Hay investigaciones muy interesantes del economista Ladislao Dowbor. Uno de sus artículos resumía una investigación suiza que revelaba la existencia de 737 mega corporaciones controlando el 87% de los flujos económicos y financieros del mundo. Ellos deciden dónde hacer inversiones, dónde robar riquezas y dólares, qué partidos apoyar y qué gobiernos desestabilizar. Paraguay, Honduras, Brasil. La tendencia también se confirma con las políticas de Mauricio Macri. En la Argentina el Estado asume una política privatista y no discute más con la sociedad. Solo habla con las empresas. A finales del socialismo y más aún cuando cayó, Ronald Reagan y otros presidentes se propusieron aplicar el capitalismo puro, porque ya no hacía falta balancear nada. No hay sociedad sino individuos. Y los individuos se comen a los otros, no cooperan entre ellos. José Graziano, director de la FAO, informó que hasta la crisis de 2008 había 800 millones de hambrientos y ahora hay cerca de 1,000 millones. La acumulación de la riqueza se concentra en un grupo cada vez más pequeño. 
–¿Por qué mencionó especialmente a Macri en su descripción? 
–Porque uno no puede analizar la Argentina o Brasil solo desde uno de los dos países ni analizar a los dos países más grandes de Sudamérica sin analizar el intento de los Estados Unidos de alinear a los países dentro de la estrategia imperial. Brasil tiene un mercado de más de 200 millones de habitantes. En 13 años de PT en el poder quedó demostrado que hay dos proyectos en juego. Los dos quieren ser democráticos. Pero la democracia neoliberal es para pocos. Hace políticas ricas para los ricos y pobres para los pobres. 
–En el relato sobre la visita de Leticia Sabatella usted citaba cuántos ultra-ricos hay en Brasil. 
–Siempre recuerdo esa cifra: 71,440 super-ricos que controlan más de la mitad del Producto Bruto Interno, sobre 210 millones de habitantes. El Banco Mundial ya dijo que la acumulación más grande del capital se hace en Brasil. Son los capitalistas más antipopulares y más antisociales, tienen gran parte de las fortunas afuera, en paraísos fiscales, y operan por sociedades off shore. Es un ejemplo, justamente, de los dos tipos de democracia. La reducida, de Estado mínimo y mercado máximo, con el ataque a los proyectos sociales. El otro tipo de democracia, que en Brasil fue el de Lula, es el de democracia inclusiva, abierta a todos. El de los 71,440 super ricos es un dato del IPEA, el Instituto de Pesquisa Económica Aplicada. Es muy serio. La correlación mundial de fuerzas no permite que podamos impedir la acumulación del capital. Pero al menos podemos ponerle algún límite.