***
jueves, 16 de diciembre de 2021
viernes, 3 de diciembre de 2021
Tu periódico de hoy: El renacer del podcast -indigo20211203
De: Reporte Indigo
Date: vie, 3 dic 2021
Subject: Tu periódico de hoy:
Date: vie, 3 dic 2021
Subject: Tu periódico de hoy:
El renacer del podcast
miércoles, 24 de noviembre de 2021
El Papa pide que 1a. Asamblea Eclesial de AL y el Caribe no sea de “élites” - lajornada
Carolina Gómez Mena
2021-11-22
2021-11-22
Ciudad de México. En el arranque de los trabajos de la Primera Asamblea Eclesial de América Latina y el Caribe, a través de un mensaje a los participantes, el Papa Francisco llamó a los participantes a escuchar a los "más pobres y olvidados" y a emprender un "proceso de conversión pastoral", a fin de que la iglesia "sea cada vez más evangelizadora y misionera". Así mismo dejó en claro que no debe ser un encuentro de "élites", sino con la feligresía.
El pontífice precisó que "en una asamblea el intercambio facilita escuchar la voz de Dios hasta escuchar con Él el clamor del pueblo, y escuchar al pueblo hasta respirar en él la voluntad a la que Dios nos llama.
"Les pido que procuren escucharse mutuamente y escuchar los clamores de nuestros hermanos y hermanas más pobres y olvidados".
Conminó a "encontrar caminos superadores que eviten que las diferencias se conviertan en divisiones y polarizaciones" y como iglesia a "salir sin miedo al encuentro de los demás", así como que "por un proceso de conversión pastoral, sea cada vez más evangelizadora y misionera".
Así mismo en un videomensaje el líder de la iglesia católica llamado a que el encuentro no sea de una "élite".
"Que esta asamblea eclesial no sea una elite separada del santo pueblo fiel de Dios. No se olviden que todos somos parte del Pueblo de Dios (…) fuera del pueblo de Dios surgen las élites ilustradas de una ideología de otras, y eso no es la iglesia (…) la iglesia se da con todos, sin exclusión. Y una asamblea eclesial es signo de esto. Una iglesia sin exclusión".
El Papa precisó que "saludo cordialmente a los participantes en la Asamblea Eclesial de América Latina y el Caribe, que se celebra del 21 al 28 de noviembre en la Ciudad de México con el deseo de impulsar una Iglesia en salida sinodal, reavivar el espíritu de la V Conferencia General del Episcopado que, en Aparecida en 2007, nos convocó a ser discípulos misioneros, y animar la esperanza, vislumbrando en el horizonte el Jubileo Guadalupano en 2031 y el Jubileo de la Redención en 2033".
Dijo que la asamblea "es una nueva expresión del rostro latinoamericano y caribeño de nuestra Iglesia, en sintonía con el proceso preparatorio de la XVI Asamblea general del Sínodo de los Obispos que tiene como tema Para una Iglesia sinodal: comunión, participación y misión.
Aparte el cardenal Marc Ouellet, prefecto de la Congregación para los Obispos y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina, también saludó a los mil participantes en asamblea y confío en que Dios ayude "a discernir juntos cómo reactivar el espíritu misionero que el Papa Francisco nos transmite con su ejemplo y su magisterio".
Dijo que es "un privilegio estar en medio de ustedes a pesar de la pandemia que nos sigue limitando pero que no ha podido frenar el dinamismo eclesial y social del continente de la esperanza. Este dinamismo se expresa en la iniciativa original de esta Asamblea continental que asume el reto de la sinodalidad y promete reactivar un compromiso misionero creativo en el espíritu de la Evangelii Gaudium".
Recordó que el Papa comentó hace unos días que "es preciso que nos volvamos iglesia de la escucha, para así tomarnos una pausa de nuestros ajetreos, para frenar nuestras ansias pastorales y detenernos a escuchar".
Y es que "muchos han perdido no sólo la costumbre, sino también la noción de lo que significa adorar. Escuchar a los hermanos y hermanas acerca de las esperanzas y las crisis de la fe en las diversas partes del mundo, las urgencias de renovación de la vida pastoral y las señales que provienen de las realidades locales".
______________
sábado, 6 de noviembre de 2021
"NOROÑA EXHIBE A LORENZO CÓRDOVA..." en YouTube
"NOROÑA ENCUERA A LORENZO CÓRDOVA AL EXHIBIRLO COMO UN CORRUPTO Y UN RACISTA" en YouTube
***
viernes, 5 de noviembre de 2021
¿Cuánto contamina ver una serie en Netflix o una reunión en Zoom?
¿Cuánto contamina ver una serie en Netflix o una reunión en Zoom?
Amelie Leroux
01 de noviembre, 2021
¿Cuánto contamina una hora de búsquedas en Google, una reunión de trabajo en Zoom o verte la última serie de moda en Netflix? En plena neurosis por la amenaza del blackout, del colapso energéticoy nuestra demostrada dependencia de lo digital, se abre el debate sobre lo insostenible del estilo de vida actual, incluido el tipo de ocio imperante o los medios que empleamos para trabajar todos los días.
Según los expertos y expertas digitales, las plataformas de contenidos en streaming como Netflix o HBO; las de videoconferencias tipo Zoom o los propios buscadores, generan huella de carbono digital y contribuyen al cambio climático. ¿Lo más contaminante? Los vídeos en directo. Aconsejan apagar los dispositivos cuando no se usen y ‘racionalizar’ el acceso al contenido multimedia. Nos lo cuenta Ángela Casal en este artículo para la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
La huella de carbono digital, esa gran desconocida
Netflix reconoce que ver una hora de sus contenidos en España supone una emisión de 55 gramos de CO2. Lo compara con hacer cuatro bolsas de palomitas en un microondas. Eso sí, se compromete a intentar reducir este daño al planeta. Es uno de los ejemplos de que las empresas tecnológicas están comenzando a preocuparse por la huella de carbono digital.
Aunque aún parezca una cuestión casi invisible para la ciudadanía, la huella de carbono digital crece cada vez que hacemos una videollamada, vemos una serie o descargamos cualquier documento.
Los datos de la contaminación digital
Los datos globales que aportan algunos estudios apuntan a un gran impacto ambiental: las 47.000 búsquedas de Google cada segundo generan 500 kilogramos de CO2. Por su parte, el consumo de YouTube de un año, genera diez millones de toneladas; tal y como apuntan desde la UOC, esta cantidad es la que puede generar la ciudad escocesa de Glasgow.
«No hay que buscar un único culpable; el volumen de datos que se maneja en la sociedad actual es inmenso», admiten los investigadores del centro Internet Interdisciplinary Institute de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), Xavier Vilajosana y Borja Martínez. Primero fue el comercio digital y, ahora, el «boom de las plataformas de streaming», recalcan. Además, advierten de que este consumo de energía a través de la tecnología seguirá creciendo. «La digitalización irá abarcando todos los sectores de la sociedad, desde la educación hasta la administración pública», aseguran.
Enganchados a las pantallas (y contaminando sin parar…)
Los datos avalan que cada vez nos enganchamos más a las pantallas para trabajo y ocio. Pero, sin embargo, no somos conscientes de que también contaminamos, como cuando conducimos un coche o generamos basura. «Es necesario que la toma de conciencia que poco a poco hemos ido incorporando al lado más físico de nuestra huella ambiental se traslade también a un consumo responsable de plataformas«, defiende Elena Neira, profesora de los Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación.
La construcción y el mantenimiento de los «enormes» centros de datos donde se procesan todas nuestras transacciones digitales son las razones de este gran gasto de energía. «A escala global se estima que consumen la misma electricidad que un país de tamaño medio como España», afirman los investigadores. Desde el punto de vista individual, rechazan que se pueda hacer un cálculo exacto, ya que estos centros «dan servicio a incontables aplicaciones simultáneamente». Pero los expertos sí que pueden estimar que la visualización de contenidos multimedia, por generar «gran cantidad» de datos, es lo que más impacto energético tiene.
¿Qué contamina más?
Y, una vez más, depende de qué tipo de acción realicemos: una videollamada de Zoom, por ejemplo, comprime al máximo la información para optimizar la fluidez de las conversaciones, mientras que una película en HBO multiplica el volumen de datos para que la disfrutemos en alta definición. «En la práctica, ver el contenido en streaming o descargarlo no tiene mucha importancia, lo que importa es el tipo de contenido», argumentan.
Dentro de estas mismas aplicaciones hay decisiones que también influyen en la huella digital, como, en una videollamada, no activar la cámara para reducir el impacto en un 61% o escuchar música sin reproducir los vídeos. Es decir, utilizar Spotify en vez de YouTube si no nos interesa la imagen. En cuanto a los informes que comparan las distintas redes sociales o plataformas, estos concluyen que TikTok es la que más contaminación genera al basarse exclusivamente en ver vídeos y subirlos.
Apagar los dispositivos como apagamos la luz
Los aparatos también contribuyen a nuestra huella. Son más o menos eficientes energéticamente, pero, advierten los investigadores, también el número de horas que están encendidos. Así, ponen como ejemplo que un móvil consume menos que un televisor de grandes dimensiones, pero el teléfono puede estar encendido las 24 horas del día y el televisor, no.
«Como nos enseñaron nuestros padres con las luces de la casa, apagar los dispositivos cuando no se usan debería ser una práctica habitual», proponen Vilajosana y Martínez. Al igual que en este caso, consideran que la pedagogía debe ser fundamental para ser conscientes del daño al planeta. También apuestan por la responsabilidad compartida con las empresas tecnológicas.
Ante la falta de actuación por parte de los internautas, estos expertos sugieren que sea la propia plataforma la que los desconecte: «Es como si la infraestructura de distribución de agua fuera capaz de detectar que no necesitas tener el grifo abierto y lo cerrara por ti».
Racionalizar el consumo digital
Además de apagar los dispositivos, hay otra recomendación para disminuir nuestra contaminación invisible, que pasa por «racionalizar» el consumo de contenidos en línea. Pero, tras el confinamiento, no parece que la ciudadanía vaya a abandonar las plataformas digitales para ver series o contenido en streaming. Un estudio cifra en un 26% el incremento del vídeo bajo demanda en España durante 2020, en coincidencia con la pandemia de coronavirus. Y las proyecciones lo mantienen en alza en los siguientes años.
Los investigadores de la UOC marcan como «necesarias» aplicaciones como la consulta de la cuenta bancaria personal y otras como «normales», como disfrutar de una película o una serie. Creen que pasan a ser «tóxicas» prácticas como el llamado binge-watching, que supone pasar varias horas viendo este tipo de contenidos en línea.
Sobre las plataformas que visitamos para trabajar y estudiar o durante el tiempo de ocio, recomiendan desconectarse cuando no se usan. Descargar el contenido al dispositivo si se va a consultar más de una vez, como el material didáctico de un curso.
Fuente: ¿Cuánto le cuesta al planeta una reunión en Zoom, una hora de Netflix o una búsqueda en Google? UOC.
Imagen de portada: ©Nick Sirotich.
lunes, 1 de noviembre de 2021
martes, 19 de octubre de 2021
diputado bolsonarista contra el Papa y la Iglesia - 18oct2021
Obispos de Brasil rechazan insultos de diputado bolsonarista contra el Papa y la Iglesia
18 oct. 2021
La Conferencia Episcopal iniciará una demanda en contra el afrentoso discurso del político de derecha
Frederico D’Avila, diputado del estado de São Paulo, afín al partido del presidente Jair Bolsonaro, descargó su ira contra Orlando Brandes, arzobispo de Aparecida, la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB). Hasta despachó su sarta de afrentas al papa Francisco.
Lo cierto del caso es que D’Avila insultó, en un discurso bastante incendiario, al arzobispo de Aparecida y a la Conferencia de Obispos de Brasil, calificándolos de “safados, vagabundos y pedófilos”, mientras que a Francisco le dijo que “era un sinvergüenza también”.
“La Conferencia de Obispos se ha convertido en la principal promotora de la teología de la liberación y convirtió el tema de la vacuna para hacer proselitismo político para convertir a las personas de bien a su ideología contra el alma de las personas, son unos vagabundos”, imprecó.
A máximas instancias judiciales
En un comunicado, los obispos de Brasil han rechazado rotundamente “las abominables agresiones proferidas por el diputado estatal”, en las que “denuncia el odio incontrolado del parlamentario”.
Aseguraron que llevarán a las máximas instancias judiciales este caso para pedir “corrección inmediata y ejemplar por parte de las autoridades competentes”.
Walmor Oliveira, presidente del episcopado, respondió que los obispos “nunca han sido cobardes ante las situaciones más difíciles, siempre ha cumplido su misión digna de respeto por su relevancia religiosa, moral y social en la sociedad brasileña”.
De igual modo, los obispos “nunca han estado de acuerdo con actitudes violentas de nadie. Nunca se han dejado intimidar”, por tanto levantan su voz “ante un discurso mediocre y odioso, carente de lucidez, un modelo de postura política abominable que necesita ser extirpado y corregido judicialmente por el bien de la democracia brasileña”.
Defienden su postura con base en la doctrina social de la Iglesia, que “reclama siempre la libertad que le corresponde para pronunciar su juicio moral sobre las realidades sociales que así lo exijan como los derechos fundamentales de la persona, el bien común o la salvación humana”.
Reparación y desagravio
La conferencia de Obispos ha pedido a la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo “adopte medidas internas, legales y reglamentarias eficaces para que esta indignante falta de respeto sea reparada en proporción a su gravedad”.
Además han ratificado “su respeto y afecto incondicional al Santo Padre, el Papa Francisco, así como la solidaridad con todos los obispos de Brasil”.
Por tanto, esperan una pronta respuesta del presidente de la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo, Carlão Pignatari, para que exista “una postura ejemplar e inspiradora para todas las cámaras legislativas, órganos judiciales y otros segmentos para que la sociedad brasileña no sea sacrificada y no sea prisionera de mentes mediocres”.
Foto: ALESP
Vida Nueva
____________
RESPUESTA DEL CELAM:
https://prensacelam.org/2021/10/18/el-celam-rechaza-y-condena-categoricamente-las-agresiones-e-injurias-de-un-diputado-contra-el-papa-francisco-y-la-cnbb/?fbclid=IwAR3B8L8MESROi8d2Z4qZUQygOxdHUL4NVAs9Z0RnR6BJW4jteLQaU-ysYfQ
domingo, 10 de octubre de 2021
La ‘garganta profunda’ de Facebook exige una legislación que ponga coto a la red social | Tecnología | EL PAÍS
La 'garganta profunda' de Facebook exige una legislación que ponga coto a la red social
La exempleada Frances Haugen comparece en el Senado tras destapar las malas prácticas de la compañía. Republicanos y demócratas se unen en la necesidad de una mayor regulación
Declaraciones de Frances Haugen.
Frances Haugen, en su comparecencia de este martes en el Senado.JABIN BOTSFORD / REUTERS/ VÍDEO: EFE
El viacrucis particular de Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Facebook, se ha detenido esta mañana de martes en el Senado de los Estados Unidos. Frances Haugen, extrabajadora de la compañía, ha testificado ante los miembros de la subcomisión para la Protección del Consumidor y la Seguridad de los Datos para denunciar que el algoritmo de la red social es nocivo para los niños y adolescentes y que la tecnológica incide a sabiendas en esas prácticas lesivas con un único objetivo: hacer más dinero. "[La empresa] antepone la obtención de beneficios astronómicos al bienestar de la gente", ha dicho.
Haugen es la misma ingeniera informática de 37 años, nacida en Iowa y licenciada en Harvard, como Zuckerberg, que filtró a The Wall Street Journal información extraída de decenas de miles de documentos que revelaban las malas prácticas de la tecnológica, que, entre otras cosas, sabía que sus aplicaciones empujaban a las adolescentes hacia el abismo de los pensamientos suicidas y los desórdenes alimentarios y no hizo nada por evitarlo. La misma trabajadora que los sacó de la compañía cuando dejó su empleo en mayo tras dos años y que desveló su identidad el domingo en horario de máxima audiencia en el programa de la CBS 60 Minutes, institución periodística de la televisión estadounidense.MÁS INFORMACIÓN
La 'garganta profunda' de Facebook da la cara: "Financian sus beneficios con nuestra seguridad"
"Mi nombre es Frances Haugen", ha dicho al comienzo de su alocución, que llevaba escrita. "Solía trabajar en Facebook. Me uní a la compañía porque creo en su potencial de sacar lo mejor de nosotros. Comparezco hoy ante ustedes para afirmar que sus productos dañan a la infancia, avivan la división, debilitan nuestra democracia y mucho más. Quienes gestionan la empresa conocen cómo hacer que Facebook e Instagram sean más seguros, pero no lo harán. (...). Es urgente que el Congreso actúe. Esta crisis no se resolverá de otro modo". Facebook ha desacreditado a través de la cuenta de Twitter de un portavoz, Andy Stone, el testimonio de su antigua empleada, alegando que esta "no trabajaba en la parte encargada de la seguridad de la infancia o en Instagram; ni siquiera se desempeñó en esos asuntos en Facebook y carece de conocimiento directo sobre el tema".
Durante la sesión, Haugen y los senadores se han afanado en un severo examen de más de tres horas a la tecnológica, tras el que ambos partidos han convenido en la necesidad de legislar sobre el asunto. El turno de preguntas ha trascendido con mucho el tema de la audiencia, titulada Protegiendo a la infancia en la Red: el testimonio de una 'garganta profunda' de Facebook, con ese imbatible talento local para la épica hollywoodiense. Se ha hablado también de los efectos de la red social en asuntos como la violencia étnica en Etiopía o en el asalto al Capitolio de este año. Haugen ha descrito "un sistema que amplifica la división, el extremismo y la polarización, y socava las sociedades de todo el mundo". "Eso provoca violencia en la vida real, que en ocasiones cuesta vidas. (…) Las investigaciones internas de Facebook han confirmado repetidamente estos problemas. Estamos hablando de una empresa que se ha hecho multimillonaria a costa de nuestra seguridad, incluida la de nuestros hijos".
La garganta profunda ha pedido a los legisladores que actúen como hicieron con "la industria del tabaco, cuando se impuso la obligación de usar cinturón de seguridad en los coches o ante la epidemia de los opiáceos". "Casi nadie fuera de Facebook sabe lo que sucede dentro de Facebook", ha añadido. "Se oculta información vital al Gobierno de EE UU, a sus propios accionistas y a los gobiernos de todo el mundo para sortear la ley. Los documentos que he proporcionado demuestran que nos engañan repetidamente en asuntos como la seguridad de los niños, su papel en la difusión de mensajes de odio y la polarización". Haugen ha descrito un círculo vicioso, según el cual la firma tecnológica necesita crear una reacción que cree dependencia en sus usuarios, y eso se logra mejor con "contenidos que inciten al odio y levanten pasiones".
Ha explicado que lo que la llevó a dejar su puesto fue la comprobación de que las medidas que la tecnológica adoptó para las elecciones de 2020, encaminadas a controlar la difusión de información errónea, fueron efímeras. En cuanto pasaron los comicios, se levantaron, ha aclarado, lo que tuvo "consecuencias durante el asalto al Capitolio" del 6 de enero pasado.
El texto leído por Haugen lo ha publicado The Washington Post minutos antes de la comparecencia, en otra demostración de su dominio de los medios durante este proceso. El documento lucía el membrete de Whistleblower Aid, organización sin ánimo de lucro con sede en la capital federal, que sirve de puente entre ciudadanos que tienen mantas de las que tirar y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), centinela del mercado. La ley estadounidense protege esas filtraciones de documentos, según recordó uno de los abogados de Whistleblower Aid en 60 Minutes.
Facebook, que cuenta con 3.500 millones de usuarios, el 60% de la población que en el mundo usa la Red, y que es esencial en países como India o Birmania, donde es sinónimo de "acceso a internet", está atravesando una de las peores semanas de su historia reciente, trufada de escándalos desde las revelaciones de Cambridge Analytica de hace cuatro años. Entonces, se supo que los datos de los usuarios se emplearon sin control durante la campaña que llevó en 2016 a Donald Trump a la Casa Blanca.
A la crisis desatada por Haugen se sumó el lunes un apagón que dejó sin servicio durante cinco horas a miles de millones de usuarios de la red social, que además es propietaria de Instagram, WhatsApp, Messenger, y la plataforma de realidad virtual Occulus. Pese a que fue inevitable pensar en una relación entre ese apagón y la filtración de Haugen, todo se debió a un fallo humano, según las primeras investigaciones. Sea como sea, dejó claro una vez más la dependencia de la tecnología en nuestras sociedades contemporáneas.
"Facebook ha abusado de las adolescentes con algoritmos que amplifican sus inseguridades. Zuckerberg debería mirarse en el espejo de su infamia; en cambio, se va a navegar", ha denunciado Richard Blumenthal, senador demócrata por el estado de Connecticut y presidente del subcomité, antes de dar la palabra a Haugen. Se refería a un video de 38 segundos que el fundador de Facebook colgó el domingo en la red social que fundó hace 17 años. En él, con el tema In a Sentimental Mood, de Duke Ellington y John Coltrane de fondo, una banda sonora ciertamente melancólica como broche a una semana para olvidar, se le podía ver en un velero junto a su esposa, Priscilla Chan, mientras el mundo se preparaba para las asombrosas revelaciones que 60 Minutes tenía listas.
Un portavoz de la compañía envió un texto al programa televisivo de la CBS en el que excusaba las decisiones que ahora están en cuestión: "Sugerir que no hacemos nada al respecto simplemente no es verdad. Son asuntos muy complejos", decía. Haugen, aún una firme creyente en las redes sociales, ha explicado esta mañana: "Quieren que creamos que estos problemas no tienen solución. Que lo que subyace es un dilema entre la libertad de expresión y la privacidad; entre la diversión que implica compartir fotos con tu familia y la distribución de desinformación. He venido a decirles que eso no es cierto. Todo eso tiene solución. Es posible crear redes sociales más seguras, si no dejamos que Facebook elija su propio beneficio al bienestar de sus usuarios. Si no hacemos algo, nada cambiará".
¿Nos preparan las universidades para el nuevo mundo laboral? Han cambiado los modelos y relaciones profesionales, y se impone la adaptación a la revolución tecnológica, que ha venido para quedarse
LO MÁS VISTO
La 'garganta profunda' que llevó a Facebook a su peor crisis existencial
"No tengo WhatsApp y no pasa nada". Las ventajas de abandonar la aplicación (no solo por la privacidad)
La 'garganta profunda' de Facebook da la cara: "Financian sus beneficios con nuestra seguridad"
Zuckerberg: "No es verdad que antepongamos los beneficios al bienestar de los usuarios"
Evelyn Córdova, la tuitera que vaticinó el Nobel para Abdulrazak Gurnah: "Por fin el mundo va a conocerlo"
https://elpais.com/economia/2021-10-05/la-garganta-profunda-de-facebook-la-compania-oculta-informacion-vital-al-gobierno-de-ee-uu.html
Declaraciones de Frances Haugen.
Frances Haugen, en su comparecencia de este martes en el Senado.JABIN BOTSFORD / REUTERS/ VÍDEO: EFEEl viacrucis particular de Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Facebook, se ha detenido esta mañana de martes en el Senado de los Estados Unidos. Frances Haugen, extrabajadora de la compañía, ha testificado ante los miembros de la subcomisión para la Protección del Consumidor y la Seguridad de los Datos para denunciar que el algoritmo de la red social es nocivo para los niños y adolescentes y que la tecnológica incide a sabiendas en esas prácticas lesivas con un único objetivo: hacer más dinero. "[La empresa] antepone la obtención de beneficios astronómicos al bienestar de la gente", ha dicho.
Haugen es la misma ingeniera informática de 37 años, nacida en Iowa y licenciada en Harvard, como Zuckerberg, que filtró a The Wall Street Journal información extraída de decenas de miles de documentos que revelaban las malas prácticas de la tecnológica, que, entre otras cosas, sabía que sus aplicaciones empujaban a las adolescentes hacia el abismo de los pensamientos suicidas y los desórdenes alimentarios y no hizo nada por evitarlo. La misma trabajadora que los sacó de la compañía cuando dejó su empleo en mayo tras dos años y que desveló su identidad el domingo en horario de máxima audiencia en el programa de la CBS 60 Minutes, institución periodística de la televisión estadounidense.MÁS INFORMACIÓN
La 'garganta profunda' de Facebook da la cara: "Financian sus beneficios con nuestra seguridad"
"Mi nombre es Frances Haugen", ha dicho al comienzo de su alocución, que llevaba escrita. "Solía trabajar en Facebook. Me uní a la compañía porque creo en su potencial de sacar lo mejor de nosotros. Comparezco hoy ante ustedes para afirmar que sus productos dañan a la infancia, avivan la división, debilitan nuestra democracia y mucho más. Quienes gestionan la empresa conocen cómo hacer que Facebook e Instagram sean más seguros, pero no lo harán. (...). Es urgente que el Congreso actúe. Esta crisis no se resolverá de otro modo". Facebook ha desacreditado a través de la cuenta de Twitter de un portavoz, Andy Stone, el testimonio de su antigua empleada, alegando que esta "no trabajaba en la parte encargada de la seguridad de la infancia o en Instagram; ni siquiera se desempeñó en esos asuntos en Facebook y carece de conocimiento directo sobre el tema".
Durante la sesión, Haugen y los senadores se han afanado en un severo examen de más de tres horas a la tecnológica, tras el que ambos partidos han convenido en la necesidad de legislar sobre el asunto. El turno de preguntas ha trascendido con mucho el tema de la audiencia, titulada Protegiendo a la infancia en la Red: el testimonio de una 'garganta profunda' de Facebook, con ese imbatible talento local para la épica hollywoodiense. Se ha hablado también de los efectos de la red social en asuntos como la violencia étnica en Etiopía o en el asalto al Capitolio de este año. Haugen ha descrito "un sistema que amplifica la división, el extremismo y la polarización, y socava las sociedades de todo el mundo". "Eso provoca violencia en la vida real, que en ocasiones cuesta vidas. (…) Las investigaciones internas de Facebook han confirmado repetidamente estos problemas. Estamos hablando de una empresa que se ha hecho multimillonaria a costa de nuestra seguridad, incluida la de nuestros hijos".
La garganta profunda ha pedido a los legisladores que actúen como hicieron con "la industria del tabaco, cuando se impuso la obligación de usar cinturón de seguridad en los coches o ante la epidemia de los opiáceos". "Casi nadie fuera de Facebook sabe lo que sucede dentro de Facebook", ha añadido. "Se oculta información vital al Gobierno de EE UU, a sus propios accionistas y a los gobiernos de todo el mundo para sortear la ley. Los documentos que he proporcionado demuestran que nos engañan repetidamente en asuntos como la seguridad de los niños, su papel en la difusión de mensajes de odio y la polarización". Haugen ha descrito un círculo vicioso, según el cual la firma tecnológica necesita crear una reacción que cree dependencia en sus usuarios, y eso se logra mejor con "contenidos que inciten al odio y levanten pasiones".
Ha explicado que lo que la llevó a dejar su puesto fue la comprobación de que las medidas que la tecnológica adoptó para las elecciones de 2020, encaminadas a controlar la difusión de información errónea, fueron efímeras. En cuanto pasaron los comicios, se levantaron, ha aclarado, lo que tuvo "consecuencias durante el asalto al Capitolio" del 6 de enero pasado.
El texto leído por Haugen lo ha publicado The Washington Post minutos antes de la comparecencia, en otra demostración de su dominio de los medios durante este proceso. El documento lucía el membrete de Whistleblower Aid, organización sin ánimo de lucro con sede en la capital federal, que sirve de puente entre ciudadanos que tienen mantas de las que tirar y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), centinela del mercado. La ley estadounidense protege esas filtraciones de documentos, según recordó uno de los abogados de Whistleblower Aid en 60 Minutes.
Facebook, que cuenta con 3.500 millones de usuarios, el 60% de la población que en el mundo usa la Red, y que es esencial en países como India o Birmania, donde es sinónimo de "acceso a internet", está atravesando una de las peores semanas de su historia reciente, trufada de escándalos desde las revelaciones de Cambridge Analytica de hace cuatro años. Entonces, se supo que los datos de los usuarios se emplearon sin control durante la campaña que llevó en 2016 a Donald Trump a la Casa Blanca.
A la crisis desatada por Haugen se sumó el lunes un apagón que dejó sin servicio durante cinco horas a miles de millones de usuarios de la red social, que además es propietaria de Instagram, WhatsApp, Messenger, y la plataforma de realidad virtual Occulus. Pese a que fue inevitable pensar en una relación entre ese apagón y la filtración de Haugen, todo se debió a un fallo humano, según las primeras investigaciones. Sea como sea, dejó claro una vez más la dependencia de la tecnología en nuestras sociedades contemporáneas.
"Facebook ha abusado de las adolescentes con algoritmos que amplifican sus inseguridades. Zuckerberg debería mirarse en el espejo de su infamia; en cambio, se va a navegar", ha denunciado Richard Blumenthal, senador demócrata por el estado de Connecticut y presidente del subcomité, antes de dar la palabra a Haugen. Se refería a un video de 38 segundos que el fundador de Facebook colgó el domingo en la red social que fundó hace 17 años. En él, con el tema In a Sentimental Mood, de Duke Ellington y John Coltrane de fondo, una banda sonora ciertamente melancólica como broche a una semana para olvidar, se le podía ver en un velero junto a su esposa, Priscilla Chan, mientras el mundo se preparaba para las asombrosas revelaciones que 60 Minutes tenía listas.
Un portavoz de la compañía envió un texto al programa televisivo de la CBS en el que excusaba las decisiones que ahora están en cuestión: "Sugerir que no hacemos nada al respecto simplemente no es verdad. Son asuntos muy complejos", decía. Haugen, aún una firme creyente en las redes sociales, ha explicado esta mañana: "Quieren que creamos que estos problemas no tienen solución. Que lo que subyace es un dilema entre la libertad de expresión y la privacidad; entre la diversión que implica compartir fotos con tu familia y la distribución de desinformación. He venido a decirles que eso no es cierto. Todo eso tiene solución. Es posible crear redes sociales más seguras, si no dejamos que Facebook elija su propio beneficio al bienestar de sus usuarios. Si no hacemos algo, nada cambiará".
____________
¿Nos preparan las universidades para el nuevo mundo laboral? Han cambiado los modelos y relaciones profesionales, y se impone la adaptación a la revolución tecnológica, que ha venido para quedarse
LO MÁS VISTO
La 'garganta profunda' que llevó a Facebook a su peor crisis existencial
"No tengo WhatsApp y no pasa nada". Las ventajas de abandonar la aplicación (no solo por la privacidad)
La 'garganta profunda' de Facebook da la cara: "Financian sus beneficios con nuestra seguridad"
Zuckerberg: "No es verdad que antepongamos los beneficios al bienestar de los usuarios"
Evelyn Córdova, la tuitera que vaticinó el Nobel para Abdulrazak Gurnah: "Por fin el mundo va a conocerlo"
https://elpais.com/economia/2021-10-05/la-garganta-profunda-de-facebook-la-compania-oculta-informacion-vital-al-gobierno-de-ee-uu.html
martes, 28 de septiembre de 2021
Papa Francisco envía carta a México y pide perdón por excesos cometidos por la Iglesia - El Sol de San Juan del Río Qro.
La carta leída por el cardenal Rogelio Cabrera, dijo también que el pontífice se unía a la celebración del Bicentenario de la Independencia de México
La misiva fue leída por el cardenal Rogelio Cabrera, arzobispo de Monterrey y presidente del Episcopado Mexicano. Foto: Adrián Vázquez | El Sol de México
EFE
El papa Francisco pidió este lunes a México aprender de su pasado tras reconocer errores cometidos por la Iglesia católica, según expresó en una misiva.
"En diversas ocasiones, tantos mis antecesores como yo mismo, hemos pedido perdón por los pecados personales y sociales, por todas las acciones u omisiones que no contribuyeron a la evangelización", dijo el papa Francisco en una misiva leída por el cardenal Rogelio Cabrera, arzobispo de Monterrey y presidente del Episcopado Mexicano (CEM), y divulgada en la rueda de prensa desde Palacio Nacional.
martes, 14 de septiembre de 2021
30 de 32 estados tendrán sed por 10 años. Y los legisladores, como si nada pasara - sinembargo
Date: mié, 25 de ago. de 2021
30 de 32 estados tendrán sed por 10 años. Y los legisladores, como si nada pasara.
Frente a la crisis hídrica por la sequía prolongada, activistas han puesto un ultimátum al Congreso para que apruebe en periodo extraordinario la Ley General de Aguas, la cual plantea un acceso equitativo y participativo a este derecho y da dientes a la Conagua para controlar la sobreexplotación de grandes concesionarias.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).– El Congreso tiene menos de 15 días para votar lo que ha omitido en nueve años. Ante la emergencia declarada por la Comisión Nacional del Agua (Conagua) por la sequía prolongada, que en un efecto boomerang también limitará la operación de la industria, la coordinadora Agua para Todxs insiste en la urgencia de que se apruebe la Ley General de Aguas en un periodo extraordinario de esta LXIV Legislatura, que termina el 31 de agosto.
La dependencia prevé que el estrés hídrico aumentará durante los próximos 10 años en 30 de las 32 entidades. Pedro Moctezuma Barragán, académico que impulsa el dictamen que recoge las iniciativas consensadas en cientos de foros realizados desde 2012, afirmó en entrevista que es "histórico" el acuerdo con el que se podrán implementar "limitaciones temporales" mediante reducciones de volúmenes a los concesionarios que se encuentren en cuencas o municipios en sequía de severa a excepcional conforme indique el Monitor de Sequía en México. Al ser por el calentamiento global, dijo, estas medidas se volverán permanentes.
Una forma de mitigarlo, expuso Moctezuma, es abrogar la Ley de Aguas Nacionales (1992) "pensada" para la sobreexplotación, acaparamiento, despojo y contaminación por parte del mercado privado y aprobar la Ley General de Aguas, una iniciativa ciudadana respaldada por 198 mil firmas que plantea un acceso equitativo y sustentable al agua, pero que lleva pendiente desde diciembre de 2012 pese a que la reforma al artículo 4 constitucional exigió al Congreso su aprobación en 360 días.
La calificadora Moody's planteó que la medida de emergencia "limitará la capacidad" de generación de las hidroeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), lo que pone en riesgo el plan federal de modernizar 12 de estas plantas y complicará los esfuerzos por alcanzar el objetivo nacional de generar el 35 por ciento de la electricidad a partir de fuentes de energía limpia para 2024. Aunque las industrias de minería y de bebidas tienen planes de gestión, agregó, deberán aumentar el gasto de capital para mantener un acceso adecuado.
"Se está identificando esta falta de sustentabilidad por parte de las grandes empresas que no le apuestan a un cambio tecnológico, al ahorro de agua, descarga cero o a instalarse en sitios con disponibilidad", comentó Moctezuma Barragán respecto al análisis de Moody's.
El proyecto de dictamen documenta con cifras de Conagua que 3 mil 304 usuarios (consorcios agroindustriales, inmobiliarias, embotelladoras, mineras) acaparan 22.3 por ciento de toda el agua concesionada, principalmente en acuíferos sobreexplotados.
"Estas trasnacionales —como la cervecera Constellation Brands en Baja California, la embotelladora Bonafont en Puebla o la lechera Lala en la Comarca Lagunera— sólo ven ganancias de corto plazo como meta. El agua es un derecho humano, no una mercancía", afirmó Moctezuma, Coordinador del Programa de Investigación para la Sustentabilidad de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Pedro Moctezuma alerta que grandes empresas en México ven el agua sólo como un negocio. https://www.youtube.com/watch?v=X4TfqBhyA5Y&t=1s&ab_channel=SinEmbargoAlAire
"Ya no debemos tomar por sentado que tendremos suelos fértiles, agua y condiciones para vivir al mismo tiempo que seguimos con esta dinámica de tala, sobreextracción del agua y cediéndole al fracking y minería nuestros acuíferos para que los contaminen", aseguró.
El académico también cuestionó la lógica presupuestal enfocada en el mercado extractivista. "El fracking se financia con 10 mil millones de pesos mientras que las obras de agua potable y saneamiento para los municipios cuenta sólo con 2 mil 500 millones de pesos, es decir, se le da cuatro veces más a esta técnica", comparó.
Pensando en los 44 millones de mexicanos que no tienen un acceso regular al agua y por los que sufren enfermedades por la contaminación hídrica, el colectivo Agua para Todxs ha impulsado desde diciembre de 2012 una iniciativa consensuada entre partidos y ciudadanos para una Ley General de Aguas, cuyo dictamen técnico —con 14 títulos y 359 artículos— se empezó a discutir en Comisiones Unidas de Recursos Hidráulicos y Medio Ambiente desde marzo de 2020 y está listo para votarse.
El Diputado Diego del Bosque Villareal, secretario de la Comisión de Medio Ambiente, reconoció que están en falta desde 2012 y estima que al menos en la Cámara de Diputados sea votado en el periodo extraordinario de sesiones que se prevé abrir en esta segunda quincena de agosto para discutir la ley reglamentaria para la revocación de mandato.
"Está difícil, nos faltan menos de 15 días para que se acabe la actual Legislatura. Queremos que mínimo salga aprobada en la Cámara de Diputados porque cambiará la composición de legisladores. Los senadores seguirán los mismos en su mayoría; ya les dejaríamos la responsabilidad de discutir y aprobar esta necesaria Ley", dijo vía telefónica el legislador morenista, quien expuso que desde que se aprobó la Ley de Aguas Nacionales en 1992 se han entregado más de 500 mil concesiones de agua a empresas privadas, fundamentalmente a cerveceras, refresqueras y minas, de las cuales más de la mitad ya están sobreexplotadas.
El académico Pedro Moctezuma sentenció que se puede resolver en 24 horas. "Necesitamos una Ley con dientes", afirmó. "La Ley de Aguas Nacionales (1992) propicia que haya despachos de abogados coyotes demandando a la propia Conagua por concesiones que no deberían de existir por ser en zonas sin disponibilidad, demandando respuestas favorables en 60 días. Tenemos funcionarios que se dedican a la compra venta de agua en el mercado negro".
Elena Burns Stuck, Subdirectora General de Administración del Agua, declaró en un foro legislativo que la Conagua está obligada a otorgar concesiones en cuencas y acuíferos sobreexplotados, por litigaciones de "una industria de abogados" que alega que no cumplen con el plazo de 60 días para darlas o, de lo contrario, se reciben sanciones como multas que se quitan del salario al funcionario público, inhabilitación o arresto.
"La omisión de la Cámara de Diputados –agregó Moctezuma– está generando que un dictamen consensuado a lo largo de mucho tiempo no se haya votado. Llevamos trabajando cien meses [de diciembre de 2012 a marzo 2021]. Ya está el producto para que haya una señal clara de la Cuarta Transformación –como el coordinador de la bancada de Morena Ignacio Mier que se rehusa a contestarles– respecto a que está resolviendo una necesidad básica de los mexicanos y mexicanas".
El Diputado Diego del Bosque expuso que está todo listo para aprobarla, "si hay voluntad política" en la Cámara de Diputados. "Hemos batallado mucho para sustituir la actual Ley de Aguas Nacionales privatizadora y contaminadora. En 2018 se ganó una parte del poder otorgada por el electorado, pero sigue habiendo muchos poderes por los que nadie votó, pero están ahí y pesan. Hablamos de los poderes económicos. Sí han pesado las presiones de las grandes mineras, cerveceras y refresqueras", aseguró quien es testigo de cómo la industria lechera se acabó el agua de los ejidos en la Comarca Lagunera.
El activista Pedro Moctezuma planteó que así como ha sido apoyada por el Partido del Trabajo (PT) y Morena, también hubo una "oposición rabiosa" a una Ley General de Aguas por parte del Consejo Consultivo del Agua, integrado por la industria cervecera y refresquera, del Partido Acción Nacional (PAN) con la Ley Mata-Flores y de la dirección de Blanca Juárez Cisneros en Conagua, pero ve un cambio con la gestión de Germán Martínez Santoyo.
"Es una persona que ha estado sensible al tema y suponemos que va a favorecer una Ley General de Aguas porque la Ley de Aguas Nacionales le ata las manos a Conagua, le obliga a tener una conducta de espaldas a la sed. Ha habido un cambio de actitud y se empieza a escuchar a la gente", opinó.
***
Suscribirse a:
Entradas (Atom)