lunes, 24 de mayo de 2021

"Cuba será posiblemente el primer país en vacunar a toda su población con una vacuna propia" | Cubadebate

INICIO » ESPECIALESSALUD  »

"Cuba será posiblemente el primer país en vacunar a toda su población con una vacuna propia"

18 mayo 2021 

En las grandes potencias se recurre a poderosas empresas multinacionales farmacéuticas, millonarios presupuestos públicos de centros de investigación y universidades e inyección de gran cantidad de dinero público mediante precontratos de compra para lograr la vacunación contra la COVID-19. De hecho, la Unión Europea no tiene fecha exacta para comenzar a vacunar con ninguna vacuna propia.

Sin embargo, existe una Isla con tan solo once millones de habitantes, bloqueada por el país más poderoso del mundo que le impide comprar y comerciar hasta con los productos más imprescindibles, cuya economía —basada en el turismo— ha sufrido más que cualquier otro país, que en los próximos meses estará en condiciones de comenzar a vacunar gratuitamente con cinco, sí, cinco tipos diferentes de vacunas contra la COVID-19 de su propia investigación a los ciudadanos de su país y a otros cuarenta que ya les han pedido autorización. La isla se llama Cuba, un lugar donde algún periodista extranjero podrá exclamar al saber esta noticia, "¿ese lugar donde circulan coches desvencijados de los años cincuenta?".

Pero si les preguntan a los científicos de la comunidad internacional no les mostrarán sorpresa: "No es sorprendente en absoluto. Conozco el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología y el Instituto Finlay de Vacunas de Cuba y están perfectamente capacitados para elaborar una vacuna efectiva, solo tenían que proponérselo como un objetivo nacional y lo han hecho", asegura en el periódico El Confidencial Vicente Larraga, científico del Centro de Investigaciones Biológicas Margarita Salas (CIB-CSIC) que lidera uno de los proyectos españoles de vacuna contra la COVID-19 más avanzados.

Hasta la prestigiosa revista británica médica The Lancet recordaba el pasado 1 de abril que "Cuba tiene una atención de salud universal integral y uno de los mejores índices de atención sanitaria del mundo".

"El conglomerado estatal BioCubaFarma —añade The Lancet— ya, a fines de la década de 1980, desarrolló la primera vacuna Meningococo B del mundo y hoy produce ocho de las diez vacunas rutinariamente utilizadas en el país, y envían cientos de millones de dosis en el extranjero. Y todo ello bajo el endurecimiento de las sanciones estadounidenses durante la presidencia de Donald Trump".

De hecho, su acción sanitaria frente a la COVID-19 empezó desde el primer momento de la pandemia. Después de que el virus ingresara a la Isla, "más de 28 000 estudiantes de medicina lideraron un programa de detección activa que en pocas semanas había alcanzado nueve millones de cubanos. Cuba había comenzado a prepararse antes de su primer caso de COVID-19. Cierra rápidamente sus fronteras y configura centros de aislamiento, y un sistema eficiente de prueba y rastro", explica la revista científica.

Por su parte, el representante de la Organización Panamericana de la Salud (integrada en la OMS) José Moya, señaló que el descubrimiento de las vacunas contra la COVID-19 por parte de Cuba "no se trata de ningún milagro: existe un notable desarrollo científico en Cuba y una experiencia de 30 años en fabricar vacunas".

Y recuerda también que la Isla fue el primer país en desarrollar una vacuna antimeningocócica, además de fabricar —a comienzos de los noventa— una contra la hepatitis B que fue ampliamente empleada en América Latina y África. Los logros de Cuba son todavía más extraordinarios si se tiene en cuenta que, desde 2017, según la abogada estadounidense Eva Golinger, la administración de Trump lanzó 240 nuevas sanciones, acciones y medidas para endurecer el bloqueo de 60 años a Cuba, incluidas casi 50 medidas adicionales durante la pandemia, que solo al sector de la salud le costaron más de 200 000 000 de dólares.

La apuesta de Cuba por la biotecnología se remonta a la década de los ochenta, cuando el líder cubano Fidel Castro decidió poner en marcha un complejo biotecnológico que permitiera autosuficiencia tecnológica al país acosado por el bloqueo estadounidense.

Hoy ya acumula varios éxitos internacionales como la inmunoterapia contra el cáncer de pulmón, utilizada, por ejemplo, en el Roswell Park Comprehensive Cancer Center en Nueva York. La presidenta del Roswell Park, Candace Johnson, señalaba en declaraciones a The New York Times que en Cuba se "están usando exactamente los mismos altos estándares que cualquier otro país que produce estos medicamentos". Johnson dijo que los científicos cubanos demostraron que "se adhirieron a todas las normas y controles apropiados" antes de que ella llevara el medicamento contra el cáncer de pulmón a Nueva York.

Los profesionales cubanos han recibido diez medallas de oro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) durante 26 años y sus productos biotecnológicos se exportan a 49 países antes de la pandemia, incluidas las vacunas utilizadas en los programas de inmunización infantil en América Latina.

Hoy BioCubaFarma (Industrias Biotecnológica y Farmacéutica cubana), íntegramente propiedad del Estado cubano, lo integran 32 empresas que realizan actividades de Investigación, Desarrollo, Producción y Comercialización, tanto de productos biomédicos como para el sector agropecuario. Las empresas se autofinancian a partir de sus operaciones comerciales.

Eduardo Martínez Díaz, presidente de BioCubaFarma.

Hemos dialogado con su presidente, el Doctor en Ciencias Biológicas Eduardo Martínez Díaz, para que nos explique el proceso y perspectivas de las vacunas cubanas para la COVID-19:

—Según tengo entendido trabajan con seis líneas de producción en varias de las empresas del grupo con el objetivo de la producción de vacunas contra el COVID-19. ¿Eso quiere decir seis posibles futuras vacunas?

En estos momentos tenemos seis líneas de producción en función de la fabricación de cinco candidatos vacunales. En unas se producen los antígenos y en otras se realizan las operaciones de formulación, llenado y envase final. Ya hemos completado el escalado de la producción de Abdala y Soberana 02. Si fuera necesario, teniendo en cuenta la demanda creciente que estamos recibiendo de nuestras vacunas, podemos poner otras plantas a producirlas.

—Es una de las cosas que me cuesta entender. ¿Por qué varias vacunas? ¿No se duplican esfuerzos? ¿No bastaría con una que demostrase su eficacia? ¿O es que no se prevé que todas alcancen el éxito y quizás algunas tengan menor eficacia y la tendencia es que al final solo haya una?

¿Por qué varias vacunas?, es una pregunta que nos hacen con mucha frecuencia. No se trata de duplicar esfuerzo o gastar más recursos, que no tenemos en abundancia. Las vacunas cubanas en desarrollo utilizan de base el mismo antígeno del virus SARS-CoV-2, el dominio de unión al receptor de la proteína S (RBD, por sus siglas en inglés), producido en dos sistemas diferentes, uno en células de mamíferos y otro en células de levaduras.

¿Por qué dos fuentes de antígeno?, bueno, contamos con esas tecnologías en nuestras fábricas y el diseño fue tener la mayor capacidad posible para disponer de muchas dosis de vacunas al mismo tiempo, para inmunizar a nuestra población y después ayudar a otros países. En paralelo se avanzó en cinco formulaciones, son plataformas tecnológicas que dominamos bien, son seguras, las hemos usado en otras vacunas que fabricamos. Queríamos ir al seguro, teníamos la idea de seleccionar y avanzar con las más efectivas. ¿Qué ha sucedido?, todas las variantes han demostrado resultados positivos y pueden tener utilidad en diferentes nichos. La combinación Soberana 02-Soberana Plus y el candidato vacunal Abdala se priorizaron para avanzar a las fases II y III, y son las que probablemente usemos en la vacunación masiva en Cuba.

La combinación de Soberana 02 con Soberana Plus aporta resultados muy buenos en cuanto a los niveles de respuesta inmune y la calidad de esa respuesta. Pronto se publicarán los resultados.

En el caso de Abdala, utiliza el antígeno obtenido en levadura llamada Pichia pastoris. Hemos visto que este tiene características inmunogénicas muy particulares debido al tipo de glicosilación que ocurre en este microorganismo. Estos resultados también se publicarán próximamente.

Son términos muy técnicos, pero trato de significar que los resultados que estamos viendo en los estudios clínicos con estos candidatos vacunales tienen un respaldo científico y novedad importante.

Por otra parte, tanto Soberana plus como Mambisa, esta última, una formulación nasal, hemos decidido evaluarlas en convalecientes para incrementar la inmunidad y evitar la reinfección, sobre todo con las nuevas variantes del virus. Las evaluaciones clínicas están en curso y los resultados parciales son muy buenos.

—Por lo que he leído, para la elaboración de las vacunas, se necesitan cerca de 200 componentes procedentes de distintos orígenes, lo que supone un alto grado de interdependencia global. ¿Es así? ¿Cómo logra Cuba en su situación geográfica de isla y de política de bloqueo acceder a todos esos componentes?

Es así, en general, el desarrollo y la producción de vacunas, cualquiera que sea, necesita un número grande de componentes que se obtienen de diferentes orígenes. En nuestro caso, trabajamos intensamente para cada vez lograr mayor soberanía y no depender tanto de la importación de estos componentes, porque como planteas el bloqueo nos hace mucho daño, nos afecta la rapidez en lograr tener esos insumos y los encarece significativamente. Son muchas las acciones que tenemos que hacer para evadir ese bloqueo inmoral e injusto. Ya son más de 60 años y hemos aprendido a resistir y buscar soluciones, pero nos cuesta.

Precisamente, otra razón por la que trabajamos en diferentes variantes de vacunas, que me preguntabas antes, es el bloqueo, como son procesos diferentes, si se dificulta una vía tenemos la otra, créeme que eso nos está pasando ahora mismo.

—¿Me puede explicar los diferentes niveles de desarrollo de cada una de las vacunas? Creo que Soberana 2 y Abdala son las más avanzadas.

Sí, la combinación Soberana 02-Soberana plus y Abdala se encuentran en fase III y esperamos un permiso de uso de emergencia entre finales de mayo y principios de julio. En el caso de Soberana Plus y Mambisa, como mencioné antes se están evaluando en convalecientes y pensamos que en dos o tres meses podrían lograr también un permiso de uso de emergencia, en las personas que enfermaron con la COVID-19 para incrementar los niveles de anticuerpos protectores y evitar reinfección, sobre todo con las nuevas variantes del virus.

—El pasado 22 de marzo se inició un ensayo de Soberana 02 que incluía su administración a 150.000 voluntarios de los trabajadores de la salud, un ensayo enmarcado en la Fase III. ¿Cuándo se podrá evaluar el resultado y qué supondrá?

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en situaciones de pandemia como la que estamos viviendo, es posible realizar estudios de intervención en cohortes poblacionales, siempre que sea seguro, en paralelo a la ejecución de un estudio Fase III. Teniendo en cuenta los datos de seguridad acumulados después de administrar varias decenas de miles de dosis, se decidió presentar a la autoridad regulatoria un estudio de intervención poblacional, tanto con la vacuna Soberana 02 como Abdala, en trabajadores de la Salud y de nuestra propia organización, BioCubaFarma.

Este estudio tiene como uno de sus objetivos fundamentales seguir acumulando datos de seguridad en un número significativo de voluntarios y lo consideramos una garantía mayor para pasar en un momento determinado a la vacunación masiva. Hasta la fecha se ha seguido acumulando datos positivos de seguridad.

—¿Qué les llevó a ustedes a investigar su propia vacuna cubana? Tienen buena relación con gobiernos que están fabricando su propia vacuna, como el ruso y todavía más con el chino, no hubieran tenido dificultad para acceder a la vacuna fabricada en esos países.

Nosotros tenemos una experiencia de más de 30 años en el desarrollo y producción de vacunas. Fabricamos ocho de las que usamos en el Programa Ampliado de Inmunización. Nuestras vacunas son conocidas en muchas partes del mundo donde se han usado. Tenemos certificación de autoridades regulatorias locales y de la OMS. Desde el inicio sabíamos que podríamos desarrollar nuestras propias vacunas. También era fácil imaginarse lo que está sucediendo ahora, de que no habría suficientes suministros y los precios serían muy altos. Estoy convencido de que hemos hecho lo correcto. Además, ayudaremos a otros países.

—Hay un fuerte debate en la comunidad internacional referente a que se liberen las patentes de la vacuna de la COVID-19, al menos durante estos primeros años de emergencia. ¿Qué piensan ustedes?

Yo soy un científico cubano, nosotros pensamos que los resultados de la ciencia debían ser Patrimonio de la Humanidad, pero así no funcionan las cosas en este mundo. Los resultados con novedad científica se patentan y los dueños de esas patentes obtienen grandes ganancias a partir del monopolio en la venta de los productos y tecnologías que se derivan de esas patentes. Pienso que todos los países debían colaborar más para luchar juntos contra esta pandemia, hay muchas formas de hacerlo, Cuba lo hace y está dispuesta a seguir haciéndolo.

—Cuando alguna o algunas vacunas de BioCubaFarma hayan superado todos los controles en Cuba, ¿tienen previsto solicitar su aprobación en algún otro país o región con el objeto de comercializarla? ¿Cómo se haría? ¿Venderían las vacunas o la autorización para su producción fuera de Cuba?

Ya tenemos solicitudes de más de 40 países. Muchos de ellos han usado otras vacunas nuestras para otras enfermedades. Estamos colaborando con países amigos y tenemos diferentes modelos, incluido la venta directa, pero también las producciones cooperadas.

—Se ha hablado de intereses geopolíticos en la distribución de las vacunas. Por ejemplo, de utilizarlas como influencia política por parte de Rusia y China. O, por el contrario, que han sido motivos geopolíticos los que han bloqueado que los ciudadanos de la Unión Europea pudieran acceder a esas dos vacunas.

En la situación que hoy presenta la humanidad, el interés que debiera prevalecer es el de cooperar y enfrentar juntos los retos que está imponiendo esta enfermedad.

—Los precios que están pagando la UE por las vacunas oscilan entre tres euros por dosis la de AstraZeneca y los 31 de Moderna, ¿qué le parecen, teniendo en cuenta el costo de producción?

Está claro que es necesario recuperar las grandes inversiones que se han hecho para desarrollar, en tiempo récord, las vacunas contra la COVID-19. También los costos de producción varían entre las vacunas por el tipo de tecnología, pero pienso que algunos precios no se justifican y se debía lograr un balance para hacerlas accesibles a la población mundial.

(Tomado de Sputnik)

PASCUAL SERRANO

Pascual Serrano

Periodista español. Fue Director fundador del sitio alternativo en Internet Rebelión. Publlica habitualmente sus columnas en el diario español Público. Ha escrito varios libros sobre temas de periodismo, comunicación y política. En twitter @pascual_serrano

VEA TAMBIÉN

Haga un comentario



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos. 

CORONAVIRUS EN CUBA

Confirmados

126.755

En Estudio

27.227

Recuperados

119.161

Fallecidos

827

TEMAS DEL DÍA

COLOMBIA DE PIE

VIOLENCIA EN ORIENTE MEDIO

ENFRENTAMIENTO A LA COVID-19

MÁS LEÍDAS

MÁS COMPARTIDAS

MÁS COMENTADAS

Sitios de CubadebateCubadebate
  • Cubadebate. Contra el Terrorismo Mediático
  • Círculo de Periodistas Cubanos contra el Terrorismo
  • © 2014, UCI, La Habana, Cuba


http://www.cubadebate.cu/especiales/2021/05/18/cuba-sera-posiblemente-el-primer-pais-en-vacunar-a-toda-su-poblacion-con-una-vacuna-propia/ 

viernes, 21 de mayo de 2021

Fwd: Por cuarta ocasión el Presidente pide a EU cesar apoyo a opositores.


Date: jue, 20 de may. de 2021 

Por cuarta ocasión el Presidente pide a EU cesar apoyo a opositores.


MCCI recibió 2.5 mdd. Se está tardando en responder la nota diplomática enviada por la cancillería el 6 de mayo.

El presidente Andrés Manuel López Obrador exhortó al gobierno de Estados Unidos a suspender de inmediato el financiamiento a la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, a la que identificó como un grupo político disfrazado de asociación civil.


En una cuarta alusión al tema, en los 15 días recientes, el mandatario afirmó que Washington ya se está tardando –en responder a la nota diplomática enviada por la cancillería el 6 de mayo pasado– y, sobre todo, en cortar el auspicio, sobretodo porque el país está en plena contienda electoral.


Señaló que está probado que el grupo recibió 2.5 millones de dólares, al tiempo que el equipo de comunicación de la Presidencia de la República difundió 34 facturas emitidas por Mexicanos contra la Corrupción a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).


Lo anterior, recalcó López Obrador, es una clara muestra de injerencismo, de intervención del gobierno de Estados Unidos en asuntos que sólo competen a los mexicanos.


Además es una violación a la Constitución y una burla, porque un gobierno extranjero da recursos a ese grupo, para labores políticas, y no sólo van a éste sino a otros que también han hecho política en contra de nosotros.


En la conferencia de prensa matutina el tema surgió en medio de observaciones sobre la actividad minera en zonas naturales protegidas y la crítica hacia los seudoambientalistas, conservadores que en el pasado no presentaron denuncias ni promovieron amparos por ese daño.


Consideró que el subsidio estadunidense en mención resulta más grave que los daños en la industria minera.

"A ver si no tienes ahí las facturas –expresó a su equipo– porque esto (el asunto del sector minero) no es tan grave, es más lamentable lo del dinero del gobierno a estos grupos opositores".


El caso es vergonzoso y muy desagradable, de ese patrocinio para quienes están en contra del proceso de transformación que se está llevando a cabo en México.


Puso como ejemplo la lista de mensajes en Twitter del director de Mexicanos contra la Corrupción, Claudio X. González. Por ejemplo, manifestó que la alianza de dos partidos opositores en Sonora es lo que más conviene para afectarnos... ¡Que no digan que no están metidos, pues!, expresó el Presidente, al señalar que sería pecar de ingenuidad pedir al INE investigar el punto.


También exhibió facturas expedidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a la editorial Nexos, de Héctor Aguilar Camín, y por el Instituto Nacional Electoral en favor de la Editorial Clío, de Enrique Krauze, en 2018, por servicios de difusión de los procesos electorales en el país.


Antes, al hablar de la importancia de atender a la gente, en especial a los pobres, pidió a su equipo poner en el salón la canción Disculpe el señor, interpretada por Joan Manuel Serrat, una sátira a los ricos y a los poderosos. El mandatario sonrió.

 


***


Acusación en Estados Unidos podría poner en 'jaque' a Peña Nieto: Jesús Lemus | Entérate

miércoles, 19 de mayo de 2021

La Jornada - Concesiones mineras tiene mayores derechos al agua que pobladores: expertos

Cien empresas tienen concesiones de explotación de aguas para la minería: Semarnat | Entérate | Aristegui Noticias

Cien empresas tienen concesiones de explotación de aguas para la minería: Semarnat | Entérate

Actualmente, 100 empresas mineras tienen concesiones de explotación de aguas nacionales y permisos de descarga para la minería en estados como Sonora, Zacatecas, Durango y Colima, señaló María Luisa Albores González, secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Precisó que el volumen concesionado es de 250 millones de metros cúbicos anuales de agua.

  • Redacción AN / AA
19 de mayo 2021 10:22 am


https://aristeguinoticias.com/1905/mexico/cien-empresas-tienen-concesiones-de-explotacion-de-aguas-para-la-mineria-semarnat-enterate/ 

martes, 18 de mayo de 2021

[Video] Joven que respondió a Fernández de Cevallos ahora le revira a López-Dóriga (nota de SinEmbargo) | Julio Astillero

Fwd: Tenebrosa Historia de la USAID contra CUBA (Parte II) El Plan Bush


Date: sáb, 15 de may. de 2021 


Tenebrosa Historia de la USAID CONTRA CUBA (Parte II)

El Plan Bush


El Plan Bush en 2004 brindó una especial prioridad al incremento de nuevos grupos mercenarios, a los que envió computadoras laptops, celulares, radios de onda corta, medios de comunicación vía satélite, equipos de fax, impresoras y otros medios técnicos de propaganda. En estrecha relación con esta ofensiva contrarrevolucionaria, los planes 2004 y 2006 del gobierno de George W Bush, apretaban aun más las clavijas del bloqueo económico y financiero, como lo harían más tarde con igual o mayor saña sus sucesores Barack Obama y Donald Trump.

Aquellas maniobras sediciosas formaban parte de un nuevo programa subversivo que se adentraba también en Latinoamérica. No debe sorprendernos el crecimiento entre 2000-2006 de proyectos de la USAID, que ascendieron a unos 2000 millones USD para Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.


El imperio y sus aliados mercenarios en Venezuela promovieron un golpe de estado en abril de 2002. Esto se correspondía con la ofensiva restauradora de la derecha neoliberal que se proyectaba abiertamente por el imperialismo en América Latina.


Sus servicios de inteligencia reaccionaron con prontitud a esta estrategia creando en agosto 2006 una "Mission Manager" para Cuba y Venezuela, como parte de los seis temas y países de máxima prioridad de la comunidad de inteligencia norteamericana para "integrar y analizar toda la información sobre Cuba y Venezuela obtenida por la Comunidad de Inteligencia, identificar y cubrir las dudas sobre inteligencia, y asegurarse de implementar estrategias, entre otras funciones […] los formuladores de política están cada vez más concentrados en los retos que representan Cuba y Venezuela para la política exterior americana.


Actualmente, los gobernantes estadounidenses no hacen mención a tan poderoso dispositivo operacional contra Cuba y Venezuela, pero la intensidad de su política de hostilidad contra estas dos naciones revela que son sometidas al más riguroso accionar de la CIA y demás agencias de espionaje, en la búsqueda de nuevas variantes agresivas.

En cuanto a Cuba, cualquier información les resulta útil; ya sean negociaciones de suministros de petróleo, transporte marítimo, nuevos contratos o acciones económicas o financieras con el extranjero que puedan ser saboteadas.


Promover una «Primavera cubana»


Una creciente asignación de 316 proyectos del Programa Cuba entre los años 2007 y 2013 alcanzó la cifra de 120,639,795 USD. Estados Unidos habló por primera vez de promover una "Primavera Cubana", al estilo de los sucesos que tenían lugar en el Medio Oriente.


Sucesivas operaciones encubiertas contra Cuba en el área de las telecomunicaciones saldrían a la luz pública en esos años, dando lugar a escándalos internacionales.


El estadounidense Allan Gross, sub-contratista de la USAID, arribó a Cuba en marzo de 2009, e introdujo ilegalmente medios de telecomunicaciones para crear y entrenar redes internas independientes y promover acciones desestabilizadoras, que permitieran difundir una imagen de caos social y político en el país, lo que quedó demostrado ante los tribunales cubanos.


En esta misma línea de acción fue denunciado públicamente poco después por las autoridades cubanas el nuevo proyecto subversivo "ZunZuneo", subvencionado también con la USAID con similar expectativa futura de provocar internamente una «Primavera cubana».


Con el tiempo conocimos que el proyecto "ZunZuneo" o "ZZ" fue diseñado especialmente para Cuba, con participación directa de varias ONGs extranjeras. Su objetivo era establecer, sin ser detectada, lo que llamaron una "plataforma de comunicación horizontal" entre grupos de usuarios de celulares en Cuba, capaz de movilizarlos en una coyuntura apropiada, aprovechando su ingenuidad política, a favor de los intereses subversivos de EEUU. La operación de la USAID se desarrolló bajo un estricto protocolo de seguridad tecnológica para lograr lo que denominaron "mantenerse por debajo del radar" con el fin de evadir los controles de la empresa CUBACEL.


Tras el fracaso de "ZunZuneo", la Radio y TV Martí anunciaron en 2013 la operación «Piramideo». El propósito era también crear una red social de «amigos», mediante la manipulación y la mentira, con fondos secretos provenientes de la USAID y estructurar una nueva plataforma subversiva de mensajería contra Cuba. Al año siguiente se pondría al descubierto el programa "Commotion", pagado también por el gobierno de Estados Unidos, que proyectaba establecer ilegalmente una amplia conexión inalámbrica WIFI dentro de Cuba, con iguales fines subversivos.


El 10 de julio de 2013, la USAID mostró un programa subversivo de seis millones de dólares contra Cuba al usar por error una línea desprotegida para enviar documentos a diplomáticos norteamericanos en La Habana. Los materiales detallan que dicha entidad lanzó su iniciativa SOL-OAA-13-000110 y al menos 20 organizaciones no gubernamentales solicitaron los fondos para entrenar a presuntos "disidentes" en Cuba.


El plan incluía propuestas de presupuesto, formas de observar y evaluar el progreso, organigramas y experiencia de otros proyectos desestabilizadores diseñados para Cuba bajo la Ley Helms-Burton de 1996.


La iniciativa tenía como objetivo brindar oportunidades a los llamados opositores para que viajen al exterior, aprendan habilidades técnicas y se adiestren en una "serie de campos considerados importantes para el desarrollo de la democracia y la sociedad civil", en abierta subversión del orden político.


Estas millonarias operaciones de un poderoso basamento tecnológico, perseguían incidir sobre miles de jóvenes a través de una atracción gradual cercana a sus intereses, crear la simiente de pequeños grupos organizados y contribuir en lo posible a su influencia y futura manipulación.


El peligroso programa de la USAID sigue vigente


El peligro del Programa Cuba de la USAID se cierne actualmente sobre nuestra nación. Ideólogos norteamericanos, como Thomas Carothers, ha declarado que el impacto político de los programas de la USAID dirigidos a nuestro país es a largo plazo, pues están diseñados para «sembrar en Cuba los fundamentos de una transición y no pueden medirse en fase de «implementación» […] muchos de los resultados importantes de los programas de Democracia son psicológicos, morales, subjetivos, indirectos y retardados en el tiempo […]».


Entre 1997 y 2018, el Programa Cuba de la USAID aprobó unos 900 proyectos y actividades de un amplio carácter subversivo y contrarrevolucionario. Solo en estos últimos cinco años la cantidad de programas ascendió a más de 500, lo que evidencia un crecimiento exponencial, resultado de la enorme ofensiva subversiva a que es sometido nuestro país.


La prioridad principal continuó siendo el abastecimiento de la llamada «prensa independiente», incluidos sus medios de colaboración y difusión en el extranjero. Los programas impulsaron eventos o talleres dentro o fuera del país para el entrenamiento y la capacitación de reporteros y miembros de grupúsculos mercenarios; financiar boletines informativos o la entrega de medios técnicos digitales; ampliar el contacto de estos grupos con la red, facilitar el uso del correo electrónico y brindar apoyo logístico a la programación radial enemiga contra Cuba desde la Florida.


El peligro de una baja percepción de riesgo


Algunas personas son escépticas ante la peligrosidad potencial de estos programas encubiertos. Algunos "emisarios" extranjeros que visitaron el país en estos trajines sediciosos con el disfraz de ONGs humanitarias y asignaciones "enmascaradas" de la USAID, expresaron haber ingresado como falsos turistas, convirtiéndose en un barrio o dentro de un grupo de jóvenes estudiantes o artistas, en una especie de misionero de nuevo tipo, fingiendo una acción humanitaria, como las que realizan dentro de Cuba otras personas y ONGs honestas y de una definida conducta humanitaria.


Existen algunos antecedentes de ofrecimientos realizados por emisarios pagados por la USAID a vecinos en un barrio para financiar privadamente proyectos independientes de rehabilitación de viviendas en muy mal estado, creación de bibliotecas y salas de video, ayuda económica para cuentapropistas, entrega de computadores y celulares, propuesta de becas en el exterior o la organización de talleres de jóvenes en temas humanitarios tan diversos como el SIDA, la orientación sexual, el género, los derechos humanos, por citar algunos ejemplos.


Los nuevos desafíos


Los programas subversivos de la USAID y la NED contra Cuba no cesaron en el último año fiscal 2018 – 2019. Según sus documentos oficiales se calculan en más de 70 proyectos contrarrevolucionarios promovidos dentro y fuera del país con una asignación superior a los 14 millones USD.


En el 2019, la USAID anunció su programa denominado "Apoyo a los derechos humanos de los trabajadores médicos cubanos", que se relaciona con una nueva patraña dirigida contra los cooperantes internacionalistas cubanos. El llamamiento de la USAID a otras ONGs o personas para "investigar, recopilar y analizar sistemáticamente información" sobre supuestas violaciones de los derechos humanos, se refiere no solo a los trabajadores de la salud, sino a todo el personal cubano "exportado al extranjero". Podría entenderse que incluye también a maestros, instructores de deportes y cualquier otro cooperante. La información a que aspiran recopilar de sus espías e informantes incluye también "los efectos de estas prácticas en la isla", por lo que su carga contrarrevolucionaria pretende incidir también internamente sobre estos sectores.


En la continuidad de su política de subversión en contra de Cuba, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) entregó a la organización Directorio Democrático Cubano, que dirige el terrorista cubano Orlando Gutiérrez-Boronat, un total de 97 mil 321 dólares para financiar un programa llamado "La verdad sobre la explotación en el turismo cubano". La organización es una de las tantas con base en la Florida y otros lugares de EE.UU. que integran la llamada "industria anticastrista", que pretende el derrocamiento de la Revolución cubana con el soporte y apoyo de instituciones oficiales del gobierno norteamericano, y cuyos integrantes como vulgares mercenarios se han enriquecido con el dinero que le entregan las administraciones de la Casa Blanca.


Gutiérrez-Boronat expresó el pasado 4 de diciembre su apoyo a una invasión armada a Cuba para derrocar al gobierno socialista, si los soldados cubanos usan fuerza letal contra los cubanos que se oponen al gobierno. "Si hay una represión mortal, el uso de la fuerza militar para reprimir al pueblo de Cuba, es legítimo y pedimos una intervención internacional liderada por Estados Unidos para derrocar ese régimen y acabar con él", declaró el connotado terrorista, también coordinador de una llamada Asamblea de la Resistencia Cubana, según refieren variadas fuentes.


El Directorio Democrático Cubano ha recibido al menos seis millones 970 mil 939 dólares de manos de la USAID y el Departamento de Estado en el período del 2006 al 2019, con el único fin de agredir a la Revolución cubana, de acuerdo con el recuento año a año de los informes públicos que tiene que ofrecer esa agencia por las propias leyes norteamericanas. "El proceder del DDC reúne todas las características de grupos similares concebidos por entidades especializadas norteamericanas dedicadas a la subversión, y a los distintos tipos de propaganda, que en sus matices se orientan a la desestabilización de gobiernos que no son afines a los intereses de Estados Unidos. "Su limitada membresía, su carácter elitista, el hecho de que la parte ejecutiva sólo la desarrolle su núcleo directivo, por los ilimitados recursos disponibles que son canalizados por entidades gubernamentales de Estados Unidos, por la forma profesional de actuar, la selección de los países y situaciones donde influir, el desarrollar sus misiones fuera del territorio norteamericano, y los antecedentes de sus principales directivos, conforman un perfil que califica para constituir una entidad ejecutiva de los servicios estadounidenses de espionaje".,


Entre las acciones subversivas más recientes de la USAID contra Cuba se incluyen las incitaciones a la violencia, las provocaciones frente al Ministerio de Cultura (Mincult) para buscar confrontaciones, y las acciones de diferentes plataformas comunicativas, que según revelaron medios del país, han sido alentadas y patrocinadas desde territorio estadounidense.


Muestra de ello es la cobertura realizada por Nelson Julio Álvarez para el sitio ADN Cuba sobre los sucesos del 27 de enero en el Mincult, por la cual recibió entre 150 y 200 dólares, de acuerdo con un video del propio Álvarez publicado en el grupo de Facebook Telescopio Cubano.


El sitio Cuba Money Project, del periodista estadounidense Tracey Eaton, afirma que solo en 2020 agencias como la USAID dedicaron alrededor de 2,5 millones de dólares a las actividades subversivas. El dato corresponde a la información pública que manejan en sus portales digitales esas organizaciones norteamericanas, pero es considerada una cifra parcial, debido a que hay muchos programas secretos sobre los cuales no se conocen los destinatarios de los fondos.


Añade que desde que Donald Trump asumió la presidencia en 2017, al menos 54 grupos operaron contra Cuba programas con dinero proveniente de la Usaid o de la NED.


La combinación de estas acciones con las presiones económicas generadas por el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, y con el establecimiento de otras medidas coercitivas unilaterales contra Cuba, fue la apuesta de esa administración para destruir el sistema social de nuestro país.


Resumiendo lo expuesto, la USAID, pregona de ser el instrumento que a lo largo de los años ha ayudado a los países del mundo a desarrollarse económicamente y a resolver problemas humanitarios. En la práctica, es uno de los instrumentos de la Casa Blanca que utiliza los servicios de inteligencia para obtener información sobre países de la región e influir en su política interna y externa.


Se trata de un instrumento de la política exterior imperial, surgido a raíz del Triunfo de la Revolución Cubana, basada en la ideología desarrollista de W. Rostow (Stages of Economic Growth), y ha pretendido impedir una repetición de la Revolución Cubana en América Latina y el Tercer Mundo en general.


En síntesis, no parece exagerado coincidir con quienes han denominado a USAID como ¡la agencia estadounidense para la subversión terrorista en el planeta!.

 

 

***


Fwd: (USAID patrocina en México a MCCI).Tenebrosa Historia de la USAID contra CUBA (Parte I)


Date: sáb, 15 de may. de 2021 


(USAID patrocina en Mexico a MCCI).

Tenebrosa Historia de la USAID CONTRA CUBA (Parte I)

Lic.Miguel Angel García Alzugaray


Cerca de 380 millones de dólares dedicaron las administraciones de Estados Unidos en las últimas dos décadas para los programas de subversión contra Cuba. La cifra, distribuida a través de agencias, empresas y organizaciones como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED), financia actividades cuyo propósito es el derrocamiento de la Revolución cubana.


Nadie debe asombrarse, EEUU invierte más de 3 mil millones de dólares anualmente en las operaciones supuestamente «humanitarias» en Latinoamérica y el Caribe de su llamada Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), la mayoría de las cuales son en realidad actividades subversivas y de espionaje.


Entre las páginas más repugnantes de la historia del organismo yanqui en América Latina, basta recordar como Dan Anthony Mitrione, instructor norteamericano en técnicas de tortura, se apareció en Uruguay, con credencial de la USAID, a finales de 1970, para adiestrar a policías, en un programa secreto de destrucción de las fuerzas de izquierda en toda América Latina. No es la única "hazaña de la criminal agencia", pues en la práctica no ha habido golpe de estado o medida subversiva en la región durante los últimos 50 años en que sus sucias garras no hayan estado presentes. Argentina, Brasil, Colombia, Chile, El Salvador, Ecuador, Honduras, Guatemala, Panamá, Paraguay, Nicaragua y Venezuela se encuentran entre sus innumerables víctimas


Una historia tenebrosa


La historia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es muy larga y tenebrosa. El carácter de su «filosofía» y el alcance de sus acciones hay que ubicarlos en el mapa político global en general y de América Latina en particular.


Sus orígenes se encuentran en el Plan Marshall y la Alianza para el Progreso que Estados Unidos impulsó en 1948 y en 1961, respectivamente, para enfrentar el nuevo mapa político resultante de la II Guerra Mundial y del triunfo de la revolución cubana.


El Plan Marshall fue lanzado en 1947 por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, George Marshall, teóricamente para la reconstrucción de Europa después de la II Guerra Mundial, sin embargo, es evidente que el Plan, que canalizó cerca de 15 mil millones de dólares en esa dirección, representaba una expresión de la disputa por la hegemonía con el bloque socialista de la Europa del Este y un instrumento de contención ante el peligro de expansión de las ideas comunistas en el resto de Europa occidental.


En cambio, la Alianza para el Progreso -formalmente creada el 13 de marzo de 1961 luego de un poco más de un año de preparación a cargo de muchos funcionarios estadounidenses que participaron de la concepción del Plan Marshall-, fue pensada por el Departamento de Estado y el presidente John Kennedy para promover una «Alianza de las dos Américas» que desarrolle las fuerzas de la democracia made in usa e impida que el triunfo de la revolución cubana, el 1 de enero de 1959, se extendiera a otros países del continente.


La Alianza para el Progreso fracasó muy rápidamente por dos razones: por un lado, porque los 20.000 millones de dólares comprometidos por los Estados Unidos dependían de condiciones que la mayor parte de los países latinoamericanos y caribeños no tenían posibilidades de cumplir y, por otro lado, porque la llamada «Revolución pacífica y democrática» que se iba a consolidar en el continente fracasó tempranamente por la aplastante derrota de la invasión mercenaria en Playa Girón, Cuba, en abril de 1961 -la primera derrota militar imperialista en América Latina- y por la invasión estadounidense a República Dominicana en 1965.


Pero antes de que la Alianza para el Progreso fuera cancelada, en noviembre de 1961 se fundó una de sus agencias a través de la cual, si bien tenía como radio de acción otros países del mundo, iba a desempeñar un papel protagónico en América Latina. Estamos hablando de USAID.


Desde un principio, la Política de Asistencia al Exterior de los Estados Unidos para el mundo fue desarrollada a través de dos pilares fundamentales: la asistencia técnica y económica por un lado y los programas de Asistencia Político-Militar por otro lado. América Latina no era la excepción, lo cual se tradujo en la llamada «Doctrina de la Seguridad Nacional», cuya base conceptual expresaba la Doctrina Monroe que en 1823 partía de la firme convicción de «América para los Americanos».

En el caso de América Latina es evidente que la política exterior de los Estados Unidos tomaría cuerpo en la conformación del Sistema Interamericano: el Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR) y la Organización de Estados Americanos (1948) que, como demostraría la historia hasta el siglo XXI, solo ha servido para legitimar las intervenciones militares estadounidenses (directas e indirectas), sus democracias restringidas y sus propósitos de anexión e intercambio comercial unilateral como el ALCA.


Un concepto de subversión maquiavélico


Las líneas de separación entre los programas de «asistencia para el desarrollo» y de «asistencia militar» se han ido volviendo cada vez más difusas. El hecho de que ambas hayan tenido desde el principio el objetivo de evitar la expansión de las ideas revolucionarias -llámese «contención» (doctrina Johnson) o «Reversión (Reagan)-, las ha ido complementando y articulando alrededor de la concepción de la subversión.


El concepto de subversión desde la perspectiva de los teóricos estadounidenses implica la puesta en marcha de medidas y mecanismos «no militares» para la consecución de «objetivos militares», tales como abrir letrinas, construir puentes, prestar servicios odontológicos y de salud en general y desarrollar otros programas sociales. ¿Qué de subversivo pueden tener esas acciones? En la realidad aparente nada, pero como señalara bien el General Summers se trata de «conquistar el corazón y la mente de las gentes» para dejar sin base social a las fuerzas anti-sistémicas. Más claro agua.


Entonces, entre los programas sociales y las asistencias militares está el espacio, generalmente invisible, para el posicionamiento discursivo de ideas anti-revolucionarias y para la puesta en marcha de mecanismos de recolección primaria de información con fines de inteligencia. Ambas se llevan adelante por USAID desde su fundación.


Las líneas de separación entre los programas de "asistencia para el desarrollo" y de "asistencia militar" se han ido volviendo cada vez más difusas. El hecho de que ambas hayan tenido desde el principio el objetivo de evitar la expansión de las ideas revolucionarias, llámese contención (doctrina Johnson) o Reversión (Reagan), las ha ido complementando y articulando alrededor de la concepción de la subversión.


La USAID cuenta con una sede en Washington-DC, y con "oficinas de campo" que dan cuenta de su presencia en todo el mundo.


Alberga un largo historial que ilustra toda la falsedad de sus pretensiones "humanitarias", conyugando en toda América Latina sus acciones con el resto de la red imperial de injerencia.


Decenas de sus agentes se mueven en la sombra de las organizaciones de derecha, inventadas según las circunstancias, y opera directamente, o a través de la National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Democrático Nacional (NDI), la propia Freedom House, y unas cuantas fachadas más, siempre bajo las orientaciones de la CIA.


Tanto los programas bilaterales como los unilaterales (que son los más) también se llevan adelante "condicionadamente" mediante las llamadas "contratistas" como la Development Alternatives Inc (DAI), una corporación estadounidense que brinda asistencia técnica a muchas instancias de los Estados latinoamericanos en temas de gestión. La DAI, como ha quedado demostrado con la detención en el año 2009 de Alan Gross en Cuba, es una de las fachadas que utiliza la CIA para llevar adelante sus operaciones secretas.


La USAID Mantiene relaciones de trabajo con más de 3.500 compañías privadas norteamericanas especializadas en la busca y procesamiento de la información.


Objetivo principal de la USAID: destruir la Revolución cubana


La llamada Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) denunciada por ser una fachada más del aparato de inteligencia de Estados Unidos,trata de negar el acceso a documentos relacionados a sus operaciones en Cuba, por ser «secretos».


Con su cinismo característico la USAID se ha negado sucesivamente a revelar detalles fundamentales de las actividades injerencistas de sus agentes como Freedom House en Cuba, aunque ya nadie duda de su carácter subversivo.


Veamos algunas de sus acciones de supuesta "asistencia humanitaria" en nuestro país:


En 1971, la CIA organizó un intento de asesinato contra el Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, aprovechando un viaje del líder cubano a Chile. Encargó con este proyecto criminal a un viejo socio, Antonio Veciana, terrorista de Alpha-66, cómplice del complot contra John F. Kennedy. Al momento del encargo, Venciana trabajaba en la Embajada de Estados Unidos en Bolivia, donde se encontraba como funcionario de la USAID.


A lo largo de los últimos 25 años el denominado "Programa Cuba" de la USAID ha sido uno de los pilares de la subversión anticubana y financista principal de la contrarrevolución y la nueva estrategia sediciosa de estos tiempos, con una asignación total que sobrepasa ya los 300 millones USD.


Este programa sedicioso emergió con fuerza a lo largo del país entre los años 1998 y 1999 con asignaciones mayores a los seis millones USD. Cuba denunció ante el mundo la ejecución de más de 325 operaciones ilegales de abastecimiento de dinero en efectivo a los grupos mercenarios, así como una variedad de recursos técnicos en medios de impresión digital, cómputo y telecomunicaciones, equipos de fax y videos, alimentos y literatura contrarrevolucionaria, lo que expresaba una poderosa ofensiva dirigida a tratar de elevar el nivel de las acciones contrarrevolucionarias al interior del país. 


Distintas voces de intelectuales y analistas políticos coinciden en que la USAID emergió en esos años como el principal financiero para la "desestabilización" de cualquier nación ambicionada por los intereses yanquis.


Una nueva estructura interna de la USAID


Una nueva estructura interna de la USAID en el año 2000, como agencia del Departamento de Estado yanqui, reorganizó nuevas oficinas de trabajo, como "Democracia y Gobernabilidad", "Conflictos", "Iniciativas hacia una transición", que potenciaron su capacidad operacional y brindó nuevas posibilidades a la CIA para sus acciones encubiertas, acorde a todo un gigantesco movimiento expansivo del imperio contra la izquierda y los movimientos populares en el mundo.


En el año 2000 se produjeron visitas privadas de altos funcionarios estadounidenses como David Mutchler, entonces principal asesor para Cuba de la USAID y John Brademas, alto funcionario de la National Endowment for Democracy (NED). Sus visitas evaluaban el terreno operativo y coordinaban con los principales cabecillas contrarrevolucionarios y el amplio dispositivo de apoyo de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA) y su estación local de la CIA en la Habana.


Semejante injerencia sería denunciada por nuestras autoridades en los actos masivos y mesas redondas de la TV cubana.


Entre 2001 y 2002 viajaron a Cuba un grupo de emisarios de ONGs y otras organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami muy comprometidas tradicionalmente con el imperio. La mayoría ingresó como falsos turistas para "abastecer materialmente" · a los grupúsculos internos. Solo en 2001, se produjeron en el terreno más de 200 entregas personales de dinero a cabecillas contrarrevolucionarias, calculadas en más de 100,000 dólares.


Desde 2001 tuvieron presencia en algunas ciudades cubanas nuevos actos provocativos de grupos mercenarios de una naturaleza muy peculiar, identificados como activistas de «lucha no violenta», instigados por algunos grupúsculos que contaban con la anuencia y el apoyo de funcionarios de la SINA.


Más dinero de la USAID para los grupúsculos


Entre los años fiscales 2001 y 2006, la USAID asignó contra Cuba 61 millones de USD a unos 142 proyectos y actividades. Estos cuantiosos fondos continuaban sufragando la "quinta columna" contrarrevolucionaria interna.

Así, el 14 de mayo del 2004, José «Pepe» Cárdenas, cabecilla cubanoamericano entonces jefe para América Latina de la USAID, expuso en una asamblea convocada en Washington, cómo distribuiría los 45 millones de dólares asignados a la subversión en Cuba a través de lo que llamo «instituciones experimentadas». Dijo que iba a promover el envío clandestino de material electrónico a la Isla a través de intermediarios europeos y latinoamericanos que realizarían operaciones que no se puede legalmente desarrollar; que favorecería los viajes de agentes en el país, usando las llamadas licencias humanitarias para realizar «evaluaciones en el terreno».


Entre otros grupos que se han beneficiado del dinero estadounidense se cuenta la agencia Cuba Net, que promueve el periodismo anticubano y que ha recibido más de 800 mil dólares para ese propósito, así como Freedom House, grupo de "derechos humanos" radicado en Nueva York, y que ha recibido entre otras donaciones un millón 300 mil dólares para publicar alrededor de 40 mil libros, panfletos y otros materiales sobre Cuba.


El dinero de la USAID brindó cobertura a los grupúsculos para provocaciones ilegales de un abierto desafío a la Revolución e incitar al desorden público, atraer a la prensa extranjera y mostrar aquel teatro como un show mediático en vivo para los medios internacionales, en especial La Florida, que se encargaría de amplificarlo y manipularlo.

No eran acciones espontáneas. Habían sido inspiradas y cuidadosamente organizadas por la mafia de Miami, asesoradas por Gene Sharp, director del Albert Einstein Institute, los que brindaron entrenamiento a cabecillas contrarrevolucionarios en esa ciudad.


Más tarde se introdujeron subrepticiamente en Cuba los libros de Sharp, enmascarados como publicaciones de carácter deportivo y religioso, las que se utilizaron como material de estudio en las denominadas "clases de desobediencia civil", entre algunos grupos mercenarios. Eran los primeros atisbos en Latinoamérica de nuevas concepciones de guerra no convencional, al intentar reeditar en las calles algunos de los 198 métodos de "protesta y persuasión" declarados en la doctrina del centro norteamericano Albert Einstein Institute, que poco después se repetirían en actos turbulentos en ciudades como Ucrania y Georgia y más tarde durante la denominada "Primavera Árabe".


La USAID organizó la entrada ilegal a Cuba de miles de radios portátiles de onda corta para alentar la audición de la mal llamada Radio Martí. Solo en el año 2005, la SINA reconoció públicamente haber distribuido internamente 4900 de estos pequeños receptores, decenas de equipos de video, medios computarizados, miles de discos compactos, más de 100 mil libros y un millón de panfletos y literatura de carácter contrarrevolucionaria, recibidos en su valija diplomática.


 

***


Fwd: Cuatro subtipos de palestinos impuestos por Israel. Bajo la lupa.


Date: sáb, 15 de may. de 2021 

Cuatro subtipos de palestinos impuestos por Israel. 

Bajo la lupa.


Alfredo Jalife-Rahme. http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial

https://www.youtube.com/channel/ UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw? view_as=subscriber


Un palestino sostiene a una niña herida que espera atención médica en el Hospital Al-Shifa, tras un ataque aéreo israelí en la ciudad de Gaza, ayer.


La enésima guerra de Netanyahu contra los palestinos de Gaza –"máximo campo de concentración del planeta" (Papa Francisco dixit)– es un simple eslabón en la larga cadena operativa de 104 (sic) años que implementa el proyecto del " Gran Israel" del río Éufrates al río Nilo (las 2 franjas azules de su bandera): desde su planeación con el canciller británico Arthur Balfour en 1917, pasando por su creación en 1948 con la bendición de los banqueros Rothschild, hasta su hoy irredentismo consolidado militarmente con más de 200 bombas nucleares clandestinas.


Con su nueva guerra en Gaza, Netanyahu pretende ganar una quinta elección cuando, después de cuatro elecciones consecutivas, Israel no cuenta con un nuevo gobierno y se encuentra muy fracturado.


En mi perspectiva cronogeopolítica, desde Balfour, pasando por los banqueros Rothschild, hasta Netanyahu, el objetivo final es erradicar gradualmente la homogeneidad, cohesión e identidad del pueblo palestino –mediante el invento artificial de cuatro subtipos de palestinos bajo dominio israelí– y despojarlos/enajenarlos de sus territorios (reconocidos por las pletóricas resoluciones de la ONU) y sus propiedades catastrales –sobre todo en la parte oriental de Jerusalén para su " judaización" al precio de limpiezas étnicas ocultadas por sus multimedia que controlan globalmente–, lo que en su conjunto desembocó de facto en " cuatro Palestinas" deliberadamente atomizadas e inconexas entre sí (https://bit.ly/3bmv5t8).


El confeso supremacismo israelí de Netanyahu, avalado por el talmúdico Jared Kushner, yerno de Trump, alcanzó su paroxismo cuando sentenció en Dallas, Texas, que "los palestinos son para los israelíes lo que los mexicanos (sic) son para los blancos de EU (https://amzn.to/2R3E6kc)".


El grave problema y la suprema contradicción de la tríada sagrada de Derechos Humanos/Libertad/Democracia, que enarbola y pregona EU contra sus autocracias rivales, es que cesa de practicarla y aplicarla flagrantemente cuando se trata del estado apartheid/racista/paria de Israel (https://bit.ly/3o4Sgxq).


La amenaza demográfica, cuando los palestinos ya son mayoría (https://bit.ly/3eDleBt), obligó a los minoritarios israelíes a inventar a su antojo cuatro subtipos de palestinos que hoy discrimina Israel, según la CIA (https://bit.ly/3y66TF6) y que expuse en mi reciente ponencia sobre Al-Quds (https://bit.ly/3xXGuJF):


1. "CisJordania está ocupada por Israel con el estatuto actual sujeto al acuerdo interino israelí-palestino: el estatuto permanente será determinado en futuras negociaciones".


2. "El estatuto de la Franja de Gaza todavía tiene que ser resuelto con negociaciones".


3. EU con Trump/Kushner "reconoció a Jerusalén como capital de Israel en 2017 sin tomar una posición específica sobre los límites específicos (sic)" de la seudosoberanía de Israel, y


4. Los asentamientos judíos se encuentran en todas partes, particularmente en el noreste, centro-norte y alrededor de Jerusalén.


Quienes menos saben del contencioso palestino-israelí –los " Goyim": calificados con desprecio de bestias por el Talmud– son arrojados al ruedo propagandista a defender lo indefendible y hoy contrastan ridículamente con la postura de los judíos progresistas de EU como el admirable judío antisionista Bernie Sanders (https://bit.ly/3eD9ajD).


La postura de los israelíes en EU y la de los israelíes judíos del Estado hebreo no es homogénea, como la distorsionan sus propagandistas Goyim.


Ron Dermer, anterior embajador de Israel en Washington, formula que "Israel debe invertir la mayor parte de su energía para alcanzar a los "apasionados (sic)" evangélicos de EU, que a los judíos (sic) quienes se encuentran en forma desproporcionada (sic) entre nuestros críticos": 25% de estadunidenses son evangélicos, mientras "menos de 2% son judíos (https://bit.ly/3o6kKqo)".


La amenaza demográfica de los cuatro subtipos de palestinos ahora ha alcanzado a la mayoría de los judíos en EU.

Próximamente abordaré las "cuatro Palestinas" que ha engendrado Israel de forma maligna.

 

 

***


domingo, 16 de mayo de 2021

Fwd: 42 nuevos muertos en masacres en barrios civiles en el centro de Gaza elevan a 192 la cifra de asesinados incluidos 58 niños.


Date: dom, 16 de may. de 2021 

Otros 42 nuevos muertos en masacres en barrios civiles en el centro de Gaza elevan a 192 la cifra de asesinados incluidos 58 niños



Actualizado: Recién otra masacre injustificada de la aviación israelí que atacó las viviendas en la calle Al Wehda en el centro de la ciudad de Gaza y continúan los bombardeos de casas y edificios habitacionales.

Palestina Libre.  El número de muertos por la masacre cometida ahora por los aviones de combate israelíes en la calle Al-Wehda en el centro de la ciudad de Gaza aumentó a 42 mártires y 50 heridos. Entre los muertos hay 12 mujeres y 8 niños, además de a lo menos 50 heridos de diferentes lesiones, la mayoría de ellos niños y mujeres.



Los equipos de ambulancias y defensa civil todavía están realizando búsquedas bajo los escombros.

Entre los fallecidos, se encontraron dos médicos que fueron asesinados mientras dormían en sus hogares en la calle Al-Wehda.


Además, 15 palestinos de la familia Al-Kulk murieron debido al ataque a su vivienda en la calle Al-Wehda, y los equipos de defensa civil y de salud lograron rescatar con vida a 5 niños. Continúan los trabajos de búsqueda de más víctimas.


Los aviones de combate de ocupación bombardearon varias casas en la calle, que se encuentra en el barrio de Al-Rimal en el centro de la ciudad de Gaza, causando grandes daños materiales y provocando un gran número de muertos y heridos. Los equipos de rescate se encuentran trabajando en el sector. Aún no se entregan cifras sobre fallecidos y heridos.



Por la mañana, aviones de combate israelíes continuaron bombardeando y destruyendo casas y edificios habitacionales. Recién otro edificio de apartamentos en la calle Yarmouk en el centro de Gaza fue atacado y destruido.


Los aviones de combate también llevaron a cabo una gran cantidad de ataques para destruir las calles y carreteras, especialmente en la ciudad de Gaza.


Cabe recordar que estos céntricos barrios de la ciudad de Gaza, se encuentran densamente poblados, lo que reafirma la intención israelí de causar daños a civiles y familias.


Hasta la fecha de este reporte, el número de muertos ascendió a 192 mártires, incluidos 58 niños y 34 mujeres, y más de 1,235 heridos, trágicas cifras que van en aumento a la luz del continuo trabajo de búsqueda y rescate de muertos y heridos.




***