http://www.proceso.com.mx/509151/obispo-raul-vera-llama-a-ciudadania-a-manifestarse-contra-injusticias-del-gobierno
domingo, 29 de octubre de 2017
sábado, 7 de octubre de 2017
Renuncia rector de Legionarios de Cristo tras reconocer 2 hijos
La orden religiosa de los Legionarios de Cristo, marcada por las revelaciones de que su fundador abusó sexualmente de seminaristas y tuvo varios hijos, lidiaba el sábado con un nuevo escándalo.En una carta publicada por la orden el sábado, el rect...
Excelsior - sábado, 7 de octubre de 2017
http://a.msn.com/r/2/AAt1JGG?a=1&m=ES-MX
Excelsior - sábado, 7 de octubre de 2017
http://a.msn.com/r/2/AAt1JGG?a=1&m=ES-MX
jueves, 5 de octubre de 2017
BANCOMER Y SUS GANANCIAS
Bancomer ganó más en México que en cualquier otra parte del mundo: Galván Ochoa (Video) #AristeguiNoticiasApp http://aristeguinoticias.com/2909/mexico/bancomer-gano-mas-en-mexico-que-en-cualquier-otra-parte-del-mundo-galvan-ochoa-video/
martes, 3 de octubre de 2017
domingo, 17 de septiembre de 2017
Solo 12 senadores publican sus bienes en la Plataforma Nacional
Solo 12 de 128 senadores han hecho públicos sus bienes en la Plataforma de Transparencia
Entre los senadores que no han hecho pública su declaración se encuentran Pablo Escudero y Ernesto Cordero, del PAN, el anterior y actual presidente de la Cámara Alta.
Cuartoscuro Archivo
Ernesto Aroche Aguilar (@earoche)
septiembre 8 2017 06:00
Aunque el Senado de la República recibió a finales de agosto un reconocimiento de transparencia del INAI, los senadores no lo son tanto.
En la Cámara Alta, de los 128 legisladores enlistados, solo 12 han hecho pública su declaración patrimonial, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), y en la página del Senado.
Ellos son: Daniel Ávila Ruiz (PAN); Martha Elena García Gómez (PAN); Francisco Salvador López Brito (PAN); Héctor Adrián Menchaca Medrano (PT); Dolores Padierna Luna (exPRD y hoy sin partido); Zoé Alejandro Robledo Aburto (PRD); Laura Angélica Rojas Hernández (PAN); Ernesto Ruffo Appel (PAN); Layda Elena Sansores San Román (Morena); María Marcela Torres Peimbert (PAN); Héctor Yunes Landa (PAN) y Angélica de
la Peña Gómez (PRD).
Por el contrario, entre los que no han hecho pública su declaración patrimonial en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), está el senador Pablo Escudero (ahora expresidente de la Cámara Alta), del Partido Verde Ecologista, y Ernesto Cordero del PAN, actual presidente del Senado.
La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, no establece la obligatoriedad de que los senadores hagan pública su declaración patrimonial. Cada uno de ellos debe decidir si abren esos datos a la sociedad.
Otra vía que tienen los senadores para ser transparentes es la plataforma 3de3, impulsada por el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y la organización Transparencia Mexicana. Ahí son 32 los senadores que han publicado su declaración de bienes, conflicto de interés y fiscal.
El pasado 4 de mayo, concluyó el plazo que se otorgó en la Ley de Transparencia para que los sujetos obligados publicaran la información básica que debe estar tanto en sus páginas electrónicas como en la PNT.
Cuatro meses después, la información sigue sin aparecer en los espacios digitales de la Cámara.
Lo único que aparece es una leyenda que dice que, el pasado 6 de abril de 2017, se confirió a la Contraloría Interna de la Cámara la facultad para recibir las "Declaraciones de Modificación Patrimonial correspondientes al año 2016 y aquellas que deban presentarse con motivo del inicio y conclusión del encargo".
Al respecto, la unidad de transparencia de la Cámara de Diputados dijo que seguían trabajando con la recopilación de los datos y la generación de las versiones públicas, pero no dio fecha de cuándo se cumpliría con esa obligación.
En tanto, en la plataforma 3de3, son 126 los diputados (la Cámara baja tiene un total de 500) que ya han publicado de manera voluntaria sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.
En la Cámara Alta, de los 128 legisladores enlistados, solo 12 han hecho pública su declaración patrimonial, en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), y en la página del Senado.
Ellos son: Daniel Ávila Ruiz (PAN); Martha Elena García Gómez (PAN); Francisco Salvador López Brito (PAN); Héctor Adrián Menchaca Medrano (PT); Dolores Padierna Luna (exPRD y hoy sin partido); Zoé Alejandro Robledo Aburto (PRD); Laura Angélica Rojas Hernández (PAN); Ernesto Ruffo Appel (PAN); Layda Elena Sansores San Román (Morena); María Marcela Torres Peimbert (PAN); Héctor Yunes Landa (PAN) y Angélica de
la Peña Gómez (PRD).
Por el contrario, entre los que no han hecho pública su declaración patrimonial en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), está el senador Pablo Escudero (ahora expresidente de la Cámara Alta), del Partido Verde Ecologista, y Ernesto Cordero del PAN, actual presidente del Senado.
La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, no establece la obligatoriedad de que los senadores hagan pública su declaración patrimonial. Cada uno de ellos debe decidir si abren esos datos a la sociedad.
Otra vía que tienen los senadores para ser transparentes es la plataforma 3de3, impulsada por el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y la organización Transparencia Mexicana. Ahí son 32 los senadores que han publicado su declaración de bienes, conflicto de interés y fiscal.
¿Y los diputados?
En la Cámara de Diputados también hay opacidad.El pasado 4 de mayo, concluyó el plazo que se otorgó en la Ley de Transparencia para que los sujetos obligados publicaran la información básica que debe estar tanto en sus páginas electrónicas como en la PNT.
Cuatro meses después, la información sigue sin aparecer en los espacios digitales de la Cámara.
Lo único que aparece es una leyenda que dice que, el pasado 6 de abril de 2017, se confirió a la Contraloría Interna de la Cámara la facultad para recibir las "Declaraciones de Modificación Patrimonial correspondientes al año 2016 y aquellas que deban presentarse con motivo del inicio y conclusión del encargo".
Al respecto, la unidad de transparencia de la Cámara de Diputados dijo que seguían trabajando con la recopilación de los datos y la generación de las versiones públicas, pero no dio fecha de cuándo se cumpliría con esa obligación.
En tanto, en la plataforma 3de3, son 126 los diputados (la Cámara baja tiene un total de 500) que ya han publicado de manera voluntaria sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
sábado, 5 de agosto de 2017
La meteórica carrera del cardenal Norberto Rivera busca desenlace
La meteórica carrera del cardenal Norberto Rivera busca desenlace
El sociólogo Bernardo Barranco coordina un perfil coral sobre los 22 años en el poder del influyente arzobispo primado de México
México 2 AGO 2017
Si Norberto Rivera tuviera una parábola esta contaría su ascenso desde una familia pobre de Durango (norte de México) hasta lo más alto de la Iglesia católica. Leer Norberto Rivera: el pastor del poder (Grijalbo, 2017) es conocer a detalle el viaje de 29 años que transformó al hijo de un campesino que se vio obligado a migrar a Estados Unidos para mantener a su familia en un cardenal que fue considerado papable en el cónclave de 2005 tras la muerte de Juan Pablo II. El todopoderoso cardenal de la arquidiócesis de Ciudad de México, con 6.7 millones de feligreses, está en el ocaso de su carrera.
"Era un personaje muy rústico. No sabía ir al baño. Venía del mundo indígena y no sabía utilizar la taza del baño", cuenta el sociólogo Bernardo Barranco, el coordinador de este perfil coral a nueve voces que retrata al arzobispo primado como un hombre lleno de contradicciones. "Ahora habla italiano, francés y latín. Conoce de vinos franceses –su vino de mesa cuesta más de 3.000 pesos—y le encanta viajar en los jets privados de sus amigos".
La publicación de este libro coincide con la renuncia de Rivera, un trámite obligatorio que los jerarcas católicos deben presentar al Papa cuando cumplen 75 años de edad y 30 como obsipos. Esto ha abierto un nebuloso relevo en la Iglesia mexicana. Francisco aún debe de aceptar la dimisión del cardenal mexicano. Nadie sabe exactamente cuándo sucederá esto, pero los expertos creen que es poco probable que esto suceda antes de las elecciones presidenciales de 2018. "Norberto puede erigirse ante el Vaticano como el único líder que puede defender la agenda de la Iglesia en estos momentos de cambios que vienen", considera Barranco.
El poder de Rivera en Roma ha disminuido en los últimos años. A pesar de esto, continúa siendo la figura del clero con más peso en México. Franco Coppola, el nuevo nuncio apostólico, aún toma el pulso al país al que llegó en septiembre pasado. Rivera se perfila así para ser testigo del cuarto relevo presidencial desde la arquidiócesis, a la que llegó designado por Juan Pablo II en junio de 1995. "Rivera tiene asideros con algunos de los candidatos. Es cercano a Margarita Zavala, que es católica, a Miguel Ángel Mancera y es muy amigo —íntimo— de Andrés Manuel López Obrador", considera Barranco, quien tiene estudios de posgrado en la Escuela de Altos Estudios Sociales de París.
La renuncia de Rivera ha abierto la puerta al balance que deja tras 22 años en la arquidiócesis. Mucho se ha escrito sobre el que seguramente será su legado más cruel: la protección a la pederastia clerical. "Se lo ganó a pulso por haber defendido públicamente a Marcial Maciel [el fundador de los Legionarios de Cristo]. No fue neutro incluso cuando Maciel fue condenado por el Vaticano", asegura el sociólogo.
El libro coordinado por Barranco intenta ampliar el retrato de uno de los hombres más poderosos de México. La periodista Mónica Uribe echa un vistazo a las oscuras finanzas de la Iglesia mexicana. La teóloga Marilú Rojas analiza el discurso eclesiástico de Rivera desde una perspectiva de género. Alberto Athié, un exsacerdote que ha denunciado a Rivera penalmente por encubrir a pederastas, enumera las polémicas que marcaron su episcopado. La activista Fátima Moneta lo juzga como pastor de almas.
Estos capítulos muestran a un hombre de grandes contradicciones que deja un amargo legado. Rivera no supo adaptarse a los cambios que la capital mexicana adoptó rápidamente a pocos años de su llegada a la arquidiócesis. "Encabezó un proyecto fallido, un modelo de Iglesia que fracasó en México. Norberto no acompañó el proceso de secularización y modernización del país. No entendió que el monopolio religioso también se transformó, como hizo la política y algunas industrias. Siguió pensando como un católico conservador con actitudes caducas", dice Barranco.
Esto ha auxiliado a acelerar una pérdida de fieles. Los creyentes católicos en Ciudad de México han pasado de siete millones de personas en el año 2000 a 6.78 millones en 2010. Una caída del 6%, según las últimas cifras disponibles del Instituto Nacional de Estadística y Geografía. La capital del país es la que presenta una pérdida más pronunciada de fieles si se le compara al resto de México. En cambio, los protestantes y evangélicos han ganado terreno. Y las personas que afirman no tener religión se encuentran en un máximo histórico (5,6%). "La gente no ve en él un líder espiritual", agrega.
La vida del arzobispo no es la estampa de ningún santo. La historia del niño pobre que dejó su comunidad La Purísima para irse al seminario y después a Roma busca desenlace. Barranco se pregunta si ese futuro incierto encierra para Rivera un destino parecido al que tuvo el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, acusado de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito o el de Onésimo Cepeda, que en 2010 hizo frente a una demanda por fraude y abuso de confianza. Alberto Athié recuerda en el libro las palabras que el exnuncio Giuseppe Bertello confió al padre Antonio Roqueñí: "El día que se sepa todo sobre el cardenal Rivera, el caso Maciel se quedará corto". La respuesta a esta pregunta sigue de momento en el Vaticano. Solo un hombre la conoce. Se llama Jorge Mario Bergoglio.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
viernes, 4 de agosto de 2017
El Pato Ávila: los invito a quitarse la sotana... | La Opción de Chihuahua
El Pato Ávila: los invito a quitarse la sotana...
Chihuahua.- El consejero de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, Javier Ávila Aguirre, emitió un posicionamiento relacionado a la impugnación de su nombramiento en el cargo arriba citado, haciendo mención en que todos aquellos que cuestionan su nombramiento bajo el argumento de que se rompe el estado laico, no denunciaron en tiempo y forma el saqueó llevaba el ex mandatario estatal.
En el documento cuestiona a todos aquellos "doctores de la ley" que actualmente acusan al sacerdote de romper con el estado laico que marca la constitución por ocupar un cargo en la función pública, y que mientras la pasada administración saqueaba las arcas y al mismo tiempo bendecía al estado, los antes mencionados no hicieron nada.
Acusa a todas estas personas de defender al mandatario estatal por no denunciar todos estos actos de saqueo, además de que más delante, hace hincapié en que él primero fue ciudadano y después sacerdote, lo que no lo pondría en ningún problema para ocupar el cargo.
Javier Ávila hace la reflexión de que si por ser parte de un culto religioso se violenta el estado laico, entonces a todo este tipo de personajes se le debería de negar incluso el acceso a los edificios públicos.
El documento se reproduce a continuación tal cual ha sido expuesto.
Me sorprende la ausencia de los doctores de la ley, de los tantos sabios y peritos que en estos días han saltado a la palestra, cuando el prófugo de la justicia César Horacio Duarte Jáquez violentó de manera tan descarada y flagrante el "estado laical".
Con una mano saqueaba el Estado y con la otra lo consagraba al Sagrado Corazón de Jesús. ¿Estarían con la cabeza inclinada esperando la gracia divina y secundando el delito? ¿Estarían gestionando en el extranjero una residencia para el señor? Tal vez, y por esa razón no se dieron cuenta de tamaño sacrilegio que convirtió al autor en un delincuente con todos los elementos no sólo para ser procesado sino para ser destituido como máxima autoridad del Estado. ¿Eso no violentó el "estado laico"? ¡Qué descaro! Quienes aceptaron y callaron este hecho, quienes con su presencia lo avalaron, quienes bajaron la cabeza y aplaudieron, se convirtieron en cómplices de un delincuente. ¿Por qué razón no se rasgaron las vestiduras entonces? ¿A quién le tuvieron miedo? ¿Por qué callaron?
"Veritas liberabit vos" (consulten Google por si no saben la traducción).
Si yo violentara el "estado laico" aceptaría que se me aplicara la ley, a diferencia de quien sí lo hizo y no fue "tocado ni con el pétalo de una rosa…"
Antes de ser sacerdote soy ciudadano; primero fui ciudadano y luego sacerdote, y esta opción personal en ningún momento me quita mi ciudadanía, misma que es patente con mi pasaporte y con mi credencial de elector, documentos ambos otorgados a mi persona por el estado mexicano.
El "estado laico" se violenta, el "estado laico" se rompe cuando actúo como ministro de una iglesia, cuando actúo en mi carácter sacerdotal, cuando hago proselitismo dentro de unas oficinas de gobierno, cuando celebro un rito religioso en esos espacios; pero no cuando actúo como cualquier ciudadano, defendiendo los derechos de las personas, atendiendo a víctimas del delito.
Si mi sola presencia violentara el "estado laico" no podría entonces entrar a ninguna oficina de gobierno, se me prohibiría hablar con las autoridades gubernamentales, las puertas del palacio de gobierno estarían cerradas para mí, no me podría sentar a la mesa con ningún funcionario público.
Les informo que un presidente de la República me convocó junto con otro grupo de sacerdotes a Los Pinos para dialogar un conflicto nacional. ¿Ese personaje rompió el "estado laico"? ¿Sacarían de palacio de gobierno las imágenes del cura Hidalgo, de Guadalupe Victoria?
¡Cuidado con saludar a un cura porque se contamina su "pureza laical"!
Habría que poner a la entrada del palacio de gobierno y a la entrada de cualquier oficina gubernamental un letrero que diga: "Se prohíbe la entrada a cualquier ministro del culto". ¡Ridículo! ¿De dónde les vendrán tantos traumas a estas personas que temen perder su "laicidad"? ¿Por qué no descaran más sus fobias?
¿Mi sola presencia rompe y violenta el "estado laico"?
Los invito a que se quiten la sotana que se han puesto en los ojos y se aventuren a sumarse para construir un país más digno y un estado más grande.
¿Cuándo seremos capaces de superar lo que nos separa para preocuparnos más unos por otros? Para esto se necesitan altos niveles de madurez e inteligencia, difíciles de encontrar entre muchos "dueños" de la ley. ¿Qué nos falta para aprender a reorientar los pasos hacia el compartir y el colaborar? ¿Qué nos falta para aprender a romper egoísmos y construir comunidad?
Recientemente leí que "el futuro demanda que cada quien asumamos una responsabilidad cada vez más amplia en medio de una tierra demasiado parcelada. Caduca para siempre aquello de "¡Sálvese quien pueda!"… que hizo insostenible la vida, que nos colocó al borde del abismo colectivo. La diabólica deriva de pensar sólo en primera persona ha puesto en cuestión el futuro del planeta y de la humanidad. Toca ahora ensayar lo nunca probado a gran escala: anteponer los intereses colectivos a los personales, pensar en el beneficio de la comunidad antes que en el propio. Ya no vivir sólo para nosotros y los nuestros, sino convertirnos cada quien en guardianes del otro, en custodios de la comunidad global."
Por delante nos aguarda aquella era por fin fraterna, el tiempo de la ayuda mutua, de la prevalencia del principio superior de solidaridad universal, de la máxima sagrada de unidad en la diversidad. O rompemos paradigmas o vamos al fracaso.
Javier Ávila Aguirre, S. J.
Presidente
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
Jueves 27 de Julio 2017, 8:32 am
Javier Ávila Aguirre
Chihuahua.- El consejero de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, Javier Ávila Aguirre, emitió un posicionamiento relacionado a la impugnación de su nombramiento en el cargo arriba citado, haciendo mención en que todos aquellos que cuestionan su nombramiento bajo el argumento de que se rompe el estado laico, no denunciaron en tiempo y forma el saqueó llevaba el ex mandatario estatal.
En el documento cuestiona a todos aquellos "doctores de la ley" que actualmente acusan al sacerdote de romper con el estado laico que marca la constitución por ocupar un cargo en la función pública, y que mientras la pasada administración saqueaba las arcas y al mismo tiempo bendecía al estado, los antes mencionados no hicieron nada.
Acusa a todas estas personas de defender al mandatario estatal por no denunciar todos estos actos de saqueo, además de que más delante, hace hincapié en que él primero fue ciudadano y después sacerdote, lo que no lo pondría en ningún problema para ocupar el cargo.
Javier Ávila hace la reflexión de que si por ser parte de un culto religioso se violenta el estado laico, entonces a todo este tipo de personajes se le debería de negar incluso el acceso a los edificios públicos.
El documento se reproduce a continuación tal cual ha sido expuesto.
Me sorprende la ausencia de los doctores de la ley, de los tantos sabios y peritos que en estos días han saltado a la palestra, cuando el prófugo de la justicia César Horacio Duarte Jáquez violentó de manera tan descarada y flagrante el "estado laical".
Con una mano saqueaba el Estado y con la otra lo consagraba al Sagrado Corazón de Jesús. ¿Estarían con la cabeza inclinada esperando la gracia divina y secundando el delito? ¿Estarían gestionando en el extranjero una residencia para el señor? Tal vez, y por esa razón no se dieron cuenta de tamaño sacrilegio que convirtió al autor en un delincuente con todos los elementos no sólo para ser procesado sino para ser destituido como máxima autoridad del Estado. ¿Eso no violentó el "estado laico"? ¡Qué descaro! Quienes aceptaron y callaron este hecho, quienes con su presencia lo avalaron, quienes bajaron la cabeza y aplaudieron, se convirtieron en cómplices de un delincuente. ¿Por qué razón no se rasgaron las vestiduras entonces? ¿A quién le tuvieron miedo? ¿Por qué callaron?
"Veritas liberabit vos" (consulten Google por si no saben la traducción).
Si yo violentara el "estado laico" aceptaría que se me aplicara la ley, a diferencia de quien sí lo hizo y no fue "tocado ni con el pétalo de una rosa…"
Antes de ser sacerdote soy ciudadano; primero fui ciudadano y luego sacerdote, y esta opción personal en ningún momento me quita mi ciudadanía, misma que es patente con mi pasaporte y con mi credencial de elector, documentos ambos otorgados a mi persona por el estado mexicano.
El "estado laico" se violenta, el "estado laico" se rompe cuando actúo como ministro de una iglesia, cuando actúo en mi carácter sacerdotal, cuando hago proselitismo dentro de unas oficinas de gobierno, cuando celebro un rito religioso en esos espacios; pero no cuando actúo como cualquier ciudadano, defendiendo los derechos de las personas, atendiendo a víctimas del delito.
Si mi sola presencia violentara el "estado laico" no podría entonces entrar a ninguna oficina de gobierno, se me prohibiría hablar con las autoridades gubernamentales, las puertas del palacio de gobierno estarían cerradas para mí, no me podría sentar a la mesa con ningún funcionario público.
Les informo que un presidente de la República me convocó junto con otro grupo de sacerdotes a Los Pinos para dialogar un conflicto nacional. ¿Ese personaje rompió el "estado laico"? ¿Sacarían de palacio de gobierno las imágenes del cura Hidalgo, de Guadalupe Victoria?
¡Cuidado con saludar a un cura porque se contamina su "pureza laical"!
Habría que poner a la entrada del palacio de gobierno y a la entrada de cualquier oficina gubernamental un letrero que diga: "Se prohíbe la entrada a cualquier ministro del culto". ¡Ridículo! ¿De dónde les vendrán tantos traumas a estas personas que temen perder su "laicidad"? ¿Por qué no descaran más sus fobias?
¿Mi sola presencia rompe y violenta el "estado laico"?
Los invito a que se quiten la sotana que se han puesto en los ojos y se aventuren a sumarse para construir un país más digno y un estado más grande.
¿Cuándo seremos capaces de superar lo que nos separa para preocuparnos más unos por otros? Para esto se necesitan altos niveles de madurez e inteligencia, difíciles de encontrar entre muchos "dueños" de la ley. ¿Qué nos falta para aprender a reorientar los pasos hacia el compartir y el colaborar? ¿Qué nos falta para aprender a romper egoísmos y construir comunidad?
Recientemente leí que "el futuro demanda que cada quien asumamos una responsabilidad cada vez más amplia en medio de una tierra demasiado parcelada. Caduca para siempre aquello de "¡Sálvese quien pueda!"… que hizo insostenible la vida, que nos colocó al borde del abismo colectivo. La diabólica deriva de pensar sólo en primera persona ha puesto en cuestión el futuro del planeta y de la humanidad. Toca ahora ensayar lo nunca probado a gran escala: anteponer los intereses colectivos a los personales, pensar en el beneficio de la comunidad antes que en el propio. Ya no vivir sólo para nosotros y los nuestros, sino convertirnos cada quien en guardianes del otro, en custodios de la comunidad global."
Por delante nos aguarda aquella era por fin fraterna, el tiempo de la ayuda mutua, de la prevalencia del principio superior de solidaridad universal, de la máxima sagrada de unidad en la diversidad. O rompemos paradigmas o vamos al fracaso.
Javier Ávila Aguirre, S. J.
Presidente
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C.
Reportero: Federico Martínez Vargas
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
lunes, 10 de abril de 2017
Tu privacidad está en venta, en los EU. Democracy Now!
Tu privacidad está en venta, en los EU. Democracy Now!
10 de abril de 2017, 11:01
Tu privacidad está en venta, en los EU de Trump.
Democracy Now! Amy Goodman y Denis Moynihan.
A menos que estés leyendo esta columna en un viejo y querido diario de papel, es probable que tu proveedor de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) sepa lo que estás haciendo. Los ISP son la rampa de acceso a Internet; es a través de ellos que todos accedemos a navegar por la web. Establecen el precio y la velocidad de tu conexión, pero no tenían autorización legal para compartir o vender detalles sobre tu uso personal de Internet sin tu permiso... hasta ahora. Gracias a una resolución aprobada en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos por estrecho margen, las protecciones de privacidad en Internet que habían sido implementadas por el gobierno de Obama serán eliminadas por completo.
Empresas como AT&T, Comcast y Verizon ahora pueden curiosear en la información personal de cualquier persona que se conecte a Internet en Estados Unidos, su historial de navegación, dónde y cuándo accede a Internet y qué hace cuando está conectado, y venderle esa información privada a quien esté dispuesto a pagar por ella. Se espera que el presidente Donald Trump, obsesionado con la invasión imaginaria a su propia privacidad (como indican los tuits en los que afirmó que el presidente Barack Obama había intervenido sus teléfonos durante la campaña presidencial), apruebe este proyecto de ley y despoje a cientos de millones de estadounidenses de su privacidad.
Laura Moy, subdirectora del Centro sobre Privacidad y Tecnología de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, expresó en una entrevista para Democracy Now!: "Los estadounidenses pagan por el servicio [de Internet]. No esperan que esa información se comparta o se utilice con otros propósitos, ni que se venda sin su permiso.
Moy continuó: "Sin duda, los estadounidenses necesitan conectarse a Internet en la era moderna actual. Se necesita acceder a Internet para buscar trabajo. Se necesita acceder a Internet para completar la educación. Se necesita acceder a Internet a menudo para comunicarse con el proveedor de salud o realizar transacciones bancarias".
Todas estas comunicaciones y todo este este uso de Internet pueden realizarse desde la privacidad del hogar. Pero no pensemos que seguirá siendo un uso privado. La empresa proveedora de Internet puede recopilar todas tus búsquedas, intereses, qué películas miras en Internet, tu edad, peso, número de Seguro Social, estado de salud, problemas financieros. Si buscas un abogado para quiebra o un tratamiento para adicciones en Internet, tu proveedor del servicio de Internet puede agregarlo a tu perfil.
Laura Moy concluyó: "Queremos que la gente use Internet y lo vea como un espacio seguro para comunicarse con otras personas, expresar sus puntos de vista políticos, desempeñar sus actividades cotidianas importantes, y que lo haga sin temor de que la información que comparte con su proveedor de servicio de Internet se utilice para perjudicarla de algún modo".
Bueno, eso sería lo deseable. Las normas de privacidad en Internet que se prevé eliminar ocupan 219 páginas, en las que se trabajó desde la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés) durante más de un año, con el apoyo de más de 275,000 comentarios de ciudadanos y grupos de defensa y promoción de la privacidad en Internet. Fueron publicadas en el Registro Federal el pasado mes de diciembre. La iniciativa de eliminarlas fue impulsada por Marsha Blackburn, congresista republicana de Tennessee, que preside el subcomité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que supervisa las actividades de la FCC. Como informó el portal de noticias Vocativ, durante sus 14 años en el Congreso, Blackburn ha recibido al menos 693,000 dólares en contribuciones de campaña por parte de empresas del sector y particulares de AT&T, Comcast, Verizon y otros miembros de la industria que se beneficiarían de este cambio normativo.
El socio de Blackburn en la avanzada para derogar las normas de privacidad en Internet es el nuevo comisionado de la FCC, Ajit Pai, que solía ocupar el cargo de asesor general asociado de Verizon. Pai fue uno de los dos republicanos designados para ocupar uno de los cinco cargos directivos de la FCC durante el segundo mandato de Obama, y fue ascendido a presidente de la FCC por el presidente Donald Trump. Según Los Ángeles Times, Pai pronunció un discurso en diciembre del año pasado donde prometió "erradicar" otra victoria progresista, la "neutralidad" de Internet. Inmediatamente después de que la Cámara de Representantes votara a favor de revocar las normas de privacidad, Free Press, organización que aboga por la democratización de los medios de comunicación, publicó en un comunicado: "La lucha contra la privacidad en la banda ancha es el primer ataque del gobierno de Trump hacia el Internet abierto. Y ahora que tiene una victoria en sus manos, buscará obtener la siguiente".
Es completamente chocante que Donald Trump, en medio de sus acusaciones de que su propia intimidad había sido invadida por escuchas telefónicas ilegales, vaya a convertir en ley el permiso para invadir, vender, comerciar y monetizar los detalles más íntimos y privados de cada estadounidense conectado a Internet. Esta ley constituye el hackeo por excelencia: permitirles a las empresas tomar toda nuestra información y venderla con fines de lucro.
En el Estados Unidos gobernado por Donald Trump, la información privada no es robada por hackers en la oscuridad de la noche. Se toma con autorización del gobierno. A menos que la gente se organice para luchar en contra de esta situación, las promesas de un Internet abierto desaparecerán.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
domingo, 9 de abril de 2017
Google y la NSA son casi idénticas: Julian Assangeju
Google y la NSA son casi idénticas
28 de septiembre de 2014.
Google y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) son casi idénticas, dijo Julian Assange, editor en jefe de Wikileaks, durante la presentación del libro "When Google met Wikileaks", organizado por Babycastles, un colectivo de arte y videojuegos, en Manhattan.
El australiano, quien participó mediante una transmisión de video en vivo, dijo, según reportó el diario británico The Guardian: "Comparen las declaraciones de cuáles son las misiones de Google y la NSA: la NSA, que literalmente dice 'queremos recolectar toda la información privada, almacenarla, ordenarla, indexarla y explotarla'. Mientras que Google dice, 'queremos recolectar toda la información privada, almacenarla, ordenarla y vender esos perfiles a los anunciantes'. En realidad son casi idénticos".
"Cada vez que vas a una fiesta y tomas una foto y la subes a Facebook, eres un soplón", lanzó Assange, quien lleva más de dos años asilado en la embajada de Ecuador en Londres.
"La gente que usa Google son el producto", dijo el fundador de Wikileaks, plataforma a la cual Chelsea Manning filtró cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado estadunidense.
Assange también hizo notar cómo Google, con sus "logotipos de cuarto de juegos y fonts curveados", remiten más a algo infantil que a la agenda empresarial que tiene.
El libro presentado es sobre un encuentro que sostuvieron, en junio de 2011, el presidente de Google, Eric Schmidt, y Assange, en la casa donde éste último vivía bajo arresto domiciliario en esa época. Los dos personajes discutieron sobre el uso de Internet, sus implicaciones sociales y políticas, y su futuro.
En su sitio de Internet, la editorial OR Books ofrece a los empleados de Google un descuento de 20 por ciento en la compra del libro.
Más información en la sección de La Jornada dedicada a Wikileaks.
28 de septiembre de 2014.
Google y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) son casi idénticas, dijo Julian Assange, editor en jefe de Wikileaks, durante la presentación del libro "When Google met Wikileaks", organizado por Babycastles, un colectivo de arte y videojuegos, en Manhattan.
El australiano, quien participó mediante una transmisión de video en vivo, dijo, según reportó el diario británico The Guardian: "Comparen las declaraciones de cuáles son las misiones de Google y la NSA: la NSA, que literalmente dice 'queremos recolectar toda la información privada, almacenarla, ordenarla, indexarla y explotarla'. Mientras que Google dice, 'queremos recolectar toda la información privada, almacenarla, ordenarla y vender esos perfiles a los anunciantes'. En realidad son casi idénticos".
"Cada vez que vas a una fiesta y tomas una foto y la subes a Facebook, eres un soplón", lanzó Assange, quien lleva más de dos años asilado en la embajada de Ecuador en Londres.
"La gente que usa Google son el producto", dijo el fundador de Wikileaks, plataforma a la cual Chelsea Manning filtró cientos de miles de documentos clasificados del Departamento de Estado estadunidense.
Assange también hizo notar cómo Google, con sus "logotipos de cuarto de juegos y fonts curveados", remiten más a algo infantil que a la agenda empresarial que tiene.
El libro presentado es sobre un encuentro que sostuvieron, en junio de 2011, el presidente de Google, Eric Schmidt, y Assange, en la casa donde éste último vivía bajo arresto domiciliario en esa época. Los dos personajes discutieron sobre el uso de Internet, sus implicaciones sociales y políticas, y su futuro.
En su sitio de Internet, la editorial OR Books ofrece a los empleados de Google un descuento de 20 por ciento en la compra del libro.
Más información en la sección de La Jornada dedicada a Wikileaks.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
jueves, 30 de marzo de 2017
Amenazan de muerte al padre Alejandro Solalinde (Video).
Amenazan de muerte al padre Alejandro Solalinde (Video).
FÉLIX DURÁN RODRÍGUEZ 30 de marzo de 2017, 10:57
Amenazan de muerte al padre Alejandro Solalinde (Video).
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El sacerdote Alejandro Solalinde, director del albergue "Hermanos en el Camino", localizado en Ixtepec, Oaxaca, fue amenazado de muerte a través de un video publicado desde la cuenta de Twitter @galio_noley.
En dicho video se acusa al defensor de los derechos humanos de los migrantes de traficar con los cuerpos de menores, y se muestra una hoja de papel en blanco donde se lee: "Padre Solalinde", y encima siete balas y dos rosarios.
"Padre Solalinde, no diga pendejadas usted ha traficado con los cuerpos de muchos menores migrantes, le pedimos se calle la boca o le cobraremos las vidas que usted sabe desgraciado, saludos", añade una voz modificada.
También en su cuenta de Twitter (@padresolalinde), el sacerdote respondió: "No me callarán, haré escuchar la voz de los que menos tienen, de los olvidados con más fuerza!".
En múltiples ocasiones el cura ha denunciado las violaciones a los derechos humanos que se perpetran en el país, y recientemente aseveró que Veracruz es "el cementerio más grande de México".
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
martes, 28 de marzo de 2017
Balance negativo a 15 años de privatizarse agua en Saltillo.
Balance negativo a 15 años de privatizarse agua en Saltillo.
FÉLIX DURÁN RODRÍGUEZ 28 de marzo de 2017, 16:55
Balance negativo a 15 años de privatizarse el agua en Saltillo.
No hay eficacia, cobertura ni calidad.
La Jornada. Saltillo, Coah.
A 15 años de la privatización del Sistema Intermunicipal de Aguas de Saltillo (Simas), hoy Sistema de Aguas de Saltillo (Agsal), las promesas de eficiencia de 100% en el servicio, cobertura diaria y calidad de líquido aún no se cumplen, al contrario el servicio se encarece y se multiplican los abusos contra los usuarios, afirmaron activistas.
Saltillo fue la primera ciudad de México donde el gobierno municipal entregó el servicio de agua potable a una empresa extranjera, la española Aguas de Barcelona (Agbar), mediante asociación mixta con el ayuntamiento en octubre de 2001. La vigencia es por 25 años.
La empresa se quedó en ese entonces con 49% de las acciones, y el resto, el municipio. Desde 2014 las acciones de Agbar están en manos de la francesa Suez España; su objetivo primordial: maximizar ganancias, se advierte en un estudio de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (Auas).
La privatización del Simas, organismo encargado de operar el sistema de agua de la ciudad, se consumó en las administraciones de los priístas Óscar Pimentel González, alcalde, y Enrique Martínez y Martínez, gobernador del estado.
Prometió solución; no dijo cómo
Durante su campaña para alcalde en 1999, Pimentel prometió resolver el problema del agua, pero no dijo cómo. En marzo de 2000, como edil, empezó la incursión de la española Aguas de Barcelona en las oficinas del Simas para conocer su operación.
Ese mismo año, el ayuntamiento contrató a la consultora estadunidense Freese Nichols (FN) para evaluar esquemas de participación de empresas privadas en el sistema de agua. En sus presentaciones, FN favoreció el esquema de empresa mixta.
"El proceso de la empresa mixta fue criticado por la falta de participación ciudadana, pues el acceso a los foros organizados por la alcaldía estuvo limitado a grupos seleccionados por el mismo edil.
Además, el proceso de licitación lo condujo la empresa Arthur Andersen, asesora contable de Agbar, la única firma que presentó una propuesta y ganó la licitación, recordó Gloria Tobón Echeverri, presidenta de la Auas.
Con el aval del gobernador, Pimentel vendió parcialmente el Sismas, pese a que los gobiernos estatal, municipal y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) invirtieron para mejorar su infraestructura.
En agosto de 2001 el cabildo aprobó la asociación con Agbar, cuya oferta fue de 81.9 millones de pesos, para obtener 49 por ciento de las acciones del sistema de aguas; sin embargo, dos años antes los gobiernos estatal y municipal y la Conagua invirtieron en el Simas cien millones de pesos, obviamente para hacerlo más atractivo para su privatización, afirmó Tobón Echeverri.
Antes de la privatización, el gobierno asfixió a los usuarios con cortes recurrentes al suministro y desabasto hasta por una semana, denunció Margarita Gutiérrez, usuaria y gestora de mejoras al servicio para vecinos del sector sur y oriente de Saltillo.
Nos quitaban el agua de tres a cinco días; nos manifestábamos en las oficinas del Simas y nos decían que era por fallas en las bombas de extracción, o que la Comisión Federal de Electricidad les había cortado la luz de las plantas. Nos hicieron creer que el Simas era inoperante y la única salida era venderlo a los españoles, expuso.
Trataron de dibujar un escenario fatal, pero en realidad no era catastrófico; el sistema estaba en equilibrio financiero, tenía proyectos, como las terrazas para mejorar la distribución. Faltaba la decisión de los alcaldes para hacer los cortes de agua, expresó Gloria Tobón, activista y doctora en química.
"Los alcaldes no han tenido los pantalones de exigir a los ciudadanos que paguen el agua. Antes bastaba con tener un amigo en el cabildo para obtener descuentos o condonaciones de adeudos; al llegar Aguas de Barcelona dijo: 'nosotros no somos hermanas de la caridad; nos pagan el agua o la cortamos'", refirió Tobón.
Legado de abusos.
En 2004 la Contaduría Mayor de Hacienda, hoy Auditoría Superior del Estado, encontró irregularidades como el aumento de tarifas por encima del índice de precios al consumidor, aumentos que no aprobó el cabildo.
En octubre de ese año, el municipio ordenó a Agsal bajar las tarifas y reintegrar con intereses lo que cobró de más. En el gobierno de Vicente Fox se intentó aplicar 10% de impuesto al agua; en 2002 la medida quedó sin efecto, pero Agsal se aprovechó y lo aplicó hasta 2004, señaló Tobón.
Desde 2012, Agsal cobra a los usuarios por la reposición de medidores, no obstante que en 2002 su consejo de administración y el cabildo aprobaron aumentar las tarifas 5 por ciento para reponer gratuitamente los equipos.
Además, pese a las promesas de mejor abasto y calidad de líquido, en 2015 sólo 22.13 por ciento de las tomas de agua tenían flujo continuo. La población de Saltilo fluctúa alrededor de 807 mil 500 habitantes.
Durante los primeros 14 años de gestión, Agsal no obtuvo el certificado de calidad sanitaria del agua potable requerido por la Secretaría de Salud. En febrero de 2016 se lo entregaron, pero los habitantes continúan consumiendo agua embotellada.
En un pozo del área de Carneros, al sur de Saltillo, que surte a la ciudad, se han detectado niveles de arsénico que sobrepasan lo permitido. La empresa ha negado su utilización, y en algunos ejidos, estudios de la Universidad Autónoma de Coahuila comprobaron la presencia del metal.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
miércoles, 22 de marzo de 2017
La Jornada: Las 134 empresas listadas en la BMV elevaron 60% su valor en 18 meses
Las 134 empresas listadas en la BMV elevaron 60% su valor en 18 meses
Apreciaron sus activos en un billón 750 mil 273 millones de pesos
Con todo y los altibajos provocados por la inestabilidad de los mercados financieros mundiales, las 134 mayores empresas del país listadas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) lograron en el último año y medio aumentar el valor de sus activos en un billón 750 mil 273.6 millones de pesos, para ubicarlos en más de 4.6 billones.
De acuerdo con indicadores del Banco de México y de la BMV, desde su nivel más bajo en enero de 2009, en el que la minusvalía resentida por las empresas bursátiles se ubicó en casi 2.9 billones, las emisoras del mercado mexicano registraron una recuperación de 60 por ciento en sólo 18 meses, en beneficio de los 191 mil 510 inversionistas que controlan una buena parte de la actividad económica mexicana.
Durante el primer trimestre de este año el selecto grupo de empresas que cotizan sus acciones en el mercado de valores realizó ventas por más de 2.52 billones de pesos, lo que representa casi una quinta parte del producto interno bruto (PIB) total del país estimado para todo 2010, y utilidades netas conjuntas por más de 236 mil millones de pesos.
Para el segundo trimestre del año el grupo financiero BBVA pronostica que la utilidad neta por acción de las empresas cotizantes en el mercado de valores mexicano tendrá un incremento de 30 por ciento en promedio.
"Para este trimestre el mercado anticipa crecimientos superiores a 30 por ciento trimestral en la utilidad por acción (UPA) del IPC (Indice de Precios y Cotizaciones).
"Nuestras estimaciones para el conjunto de empresas del IPC son de crecimientos trimestrales en ventas y EBITDA de 10.4 y 12 por ciento, respectivamente, y casi 30 por ciento en utilidad neta.
Apreciaron sus activos en un billón 750 mil 273 millones de pesos
Las 134 empresas listadas en la BMV elevaron 60% su valor en 18 meses
Víctor Cardoso
Periódico La Jornada
Lunes 12 de julio de 2010, p. 25
Lunes 12 de julio de 2010, p. 25
Con todo y los altibajos provocados por la inestabilidad de los mercados financieros mundiales, las 134 mayores empresas del país listadas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) lograron en el último año y medio aumentar el valor de sus activos en un billón 750 mil 273.6 millones de pesos, para ubicarlos en más de 4.6 billones.
De acuerdo con indicadores del Banco de México y de la BMV, desde su nivel más bajo en enero de 2009, en el que la minusvalía resentida por las empresas bursátiles se ubicó en casi 2.9 billones, las emisoras del mercado mexicano registraron una recuperación de 60 por ciento en sólo 18 meses, en beneficio de los 191 mil 510 inversionistas que controlan una buena parte de la actividad económica mexicana.
Durante el primer trimestre de este año el selecto grupo de empresas que cotizan sus acciones en el mercado de valores realizó ventas por más de 2.52 billones de pesos, lo que representa casi una quinta parte del producto interno bruto (PIB) total del país estimado para todo 2010, y utilidades netas conjuntas por más de 236 mil millones de pesos.
Para el segundo trimestre del año el grupo financiero BBVA pronostica que la utilidad neta por acción de las empresas cotizantes en el mercado de valores mexicano tendrá un incremento de 30 por ciento en promedio.
"Para este trimestre el mercado anticipa crecimientos superiores a 30 por ciento trimestral en la utilidad por acción (UPA) del IPC (Indice de Precios y Cotizaciones).
"Nuestras estimaciones para el conjunto de empresas del IPC son de crecimientos trimestrales en ventas y EBITDA de 10.4 y 12 por ciento, respectivamente, y casi 30 por ciento en utilidad neta.
Aunque esta última podría estas cayendo ligeramente en forma interanual ante el diferencial del movimiento en el peso entre el segundo trimestre de 2009 y el similar de 2010", señala un reporte del equipo de analistas de BBVA Bancomer.
Sortear la crisis
Las empresas bursátiles del país tuvieron una severa disminución en su valor de mercado a causa de la crisis económica, pues de un máximo histórico alcanzado en octubre de 2007 por más 4.56 billones de pesos, se observó un desplome a 2.87 billones de pesos. Esto representó una minusvalía por más de 1.68 billones, equivalente a 37 por ciento.
Sin embargo, según registros del Banco de México, hacia mayo el valor de mercado de los corporativos mexicanos no sólo había retornado a los niveles de octubre de 2007, sino que los rebasó en más de 63 mil millones de pesos. Eso representa 1.38 por ciento arriba de aquella marca precrisis, aunque en marzo el valor de las empresas tuvo un repunte que lo ubicó en más de 4.76 billones de pesos.
En la BMV las empresas de telecomunicaciones son las que alcanzan el mayor valor de mercado, con un billón 591 mil 339 millones 758 mil pesos; les siguen por valor las del ramo catalogado como productos de consumo frecuente, con un billón 303 mil 611.4 millones de pesos; las de materiales, con 634 mil 886.5 millones; las de servicios financieros, con 399 mil 658.5 millones; las industriales conjuntan un valor de 379 mil 164 millones; las de servicios y bienes de consumo no básico, con 274 mil 395.8 millones, y las del sector salud, con 46 mil 837.9 millones de pesos.
Sortear la crisis
Las empresas bursátiles del país tuvieron una severa disminución en su valor de mercado a causa de la crisis económica, pues de un máximo histórico alcanzado en octubre de 2007 por más 4.56 billones de pesos, se observó un desplome a 2.87 billones de pesos. Esto representó una minusvalía por más de 1.68 billones, equivalente a 37 por ciento.
Sin embargo, según registros del Banco de México, hacia mayo el valor de mercado de los corporativos mexicanos no sólo había retornado a los niveles de octubre de 2007, sino que los rebasó en más de 63 mil millones de pesos. Eso representa 1.38 por ciento arriba de aquella marca precrisis, aunque en marzo el valor de las empresas tuvo un repunte que lo ubicó en más de 4.76 billones de pesos.
En la BMV las empresas de telecomunicaciones son las que alcanzan el mayor valor de mercado, con un billón 591 mil 339 millones 758 mil pesos; les siguen por valor las del ramo catalogado como productos de consumo frecuente, con un billón 303 mil 611.4 millones de pesos; las de materiales, con 634 mil 886.5 millones; las de servicios financieros, con 399 mil 658.5 millones; las industriales conjuntan un valor de 379 mil 164 millones; las de servicios y bienes de consumo no básico, con 274 mil 395.8 millones, y las del sector salud, con 46 mil 837.9 millones de pesos.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
La Jornada: Ocasiona el outsourcing desfalco fiscal de 6.5% del PIB: estudio
Ocasiona el outsourcing desfalco fiscal de 6.5% del PIB
Lunes 12 de julio de 2010
El despacho IDN asesora a empresas para evadir el pago de impuestos, según el SAT
Ocasiona el outsourcing desfalco fiscal de 6.5% del PIB: estudio
Ocupa México el lugar 19 mundial en el uso de este mecanismo; 2.4 millones trabajan bajo esta modalidad
Esos trabajadores hubieran generado $302 mil millones pero aportaron 22 mil millones
Esos trabajadores hubieran generado $302 mil millones pero aportaron 22 mil millones
Continúan las pesquisas para detectar a los despachos de consultoría, que promueven la evasión de impuestos a través de empresas de tercerización o esquemas de suministro de personal outsourcing, informó el SATFoto Jesús Villaseca
Israel Rodríguez
Periódico La Jornada
Lunes 12 de julio de 2010, p. 22
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) continúa las pesquisas para detectar despachos de consultoría, que promueven la evasión de impuestos a través de empresas de tercerización o esquemas de suministro de personal outsourcing. Ejemplo es el despacho Inteligencia en Dirección de Negocios (IDN), el cual asesora a equipos de futbol para realizar actividades que permiten no pagar las retenciones por salarios que se abonan a los futbolistas.Lunes 12 de julio de 2010, p. 22
De acuerdo con un estudio que circula en la Cámara de Diputados, se estima en más de 525 mil millones de pesos, equivalente a 6.5 por ciento del producto interno bruto, el desfalco fiscal ocasionado por las empresas outsourcing durante los últimos cinco años (de 2005 al primer trimestre de 2010).
Documentos anexos a la información apuntan que IDN asesora a equipos de futbol, como la Cooperativa Cruz Azul, para evadir impuestos a través de dobles contratos. Este despacho, que fue intervenido por el SAT en subsidiarias que tiene en cuatro entidades del país (Tuxtla Gutiérrez, Puebla, Monterrey y el Distrito Federal), cobra al Club Cruz Azul 8.5 por ciento de comisión
sobre el flujo total a manejar.
Estadísticas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), del IMSS y del Inegi señalan que México ocupa el lugar 19 en el mundo en cuanto a la utilización del outsourcing, con 2.4 millones de personas que trabajan bajo esta modalidad.
Si estos 2.4 millones de trabajadores tuvieran contratos indeterminados bajo nóminas tradicionales, en los últimos cinco años hubieran generado obligaciones por 301 mil 990 millones de pesos, pero sólo generaron 22 mil 928 millones de pesos por encontrarse bajo esquemas que merman los derechos de los trabajadores y perjudican a la federación.
Además, en estos mismos cinco años las empresas outsourcing, al facturar sus servicios han generado un IVA de 139 mil 843 millones de pesos, el cual no necesariamente ha sido enterado.
El perjuicio para los trabajadores no sólo es el inmediato, sino que su pensión se ve directamente afectada al reducir la contribución al fondo a una base, en general, de 1.5 salarios mínimos.
Los informes señalan que para la evasión de impuestos la dirigencia del Club de Futbol Cruz Azul ha utilizado esta figura de outsourcing a través de dobles contratos: uno para las autoridades fiscales y otro para los interesados.
Por ejemplo se tienen los contratos de prestación de servicios profesionales que celebran el club deportivo social y cultural Cruz Azul y el entrenador Enrique Meza Enriquez. Uno es por 600 mil dólares para los torneos de apertura 2009, 2010, 2011 y el torneo de clausura 2012.
Sin embargo, otro contrato con el mismo clausulado fue celebrado por un millón 200 mil dólares. En ambos contratos, signados por Guillermo H. Álvarez Cuevas, presidente del club, se afirma que éste pagará las cantidades correspondientes a impuestos para que el entrenador reciba las cantidades netas. Para este esquema se utilizan cuentas en el exterior como la del Banco de América, en la sucursal de San Diego, California, localizada en 450 B Street Suite 1700, en la cuenta 13 614 01604, según la información proporcionada por trabajadores de la cooperativa Cruz Azul.
En las investigaciones que realiza el SAT interviene también el Instituto Mexicano del Seguro Social para conocer las posibles omisiones en el pago de contribuciones. El 20 de mayo de 2010, en el oficio número 008963 girado a Guillermo H. Álvarez Cuevas, se solicita la información para realizar el análisis mensual con importe anual de la revisión de pagos por concepto de honorarios del total, por el rubro de contratación de servicios y asesorías.
El oficio girado por el subdelegado de la delegación sur del IMSS, Miguel Angel Castro Medina, indica que el reporte debe contener la actividad que realiza cada persona y la documentación legalmente aplicable: contratos, recibos y facturas.
Los informes revelan también que la firma de auditores internacionales KPMG, con sede en Suiza, advirtió desde 2009 a los directivos del Cruz Azul, Guillermo H. Álvarez y Víctor Garcés, que podrían ser investigados.
Anne Defoille, contador senior de auditoría de KPMG, señala en un comunicado del 23 de febrero de 2009:
Luego, Michelle Lishman, también contador senior de auditoría, envió este mensaje fechado el 24 de marzo del año pasado:
El SAT invita a los trabajadores que hayan sido víctimas de este tipo de abusos y al público en general a que denuncien el uso de estas prácticas indebidas al correo electrónico denuncias@sat.gob.mx y garantiza la confidencialidad de la denuncia.
En las investigaciones que realiza el SAT interviene también el Instituto Mexicano del Seguro Social para conocer las posibles omisiones en el pago de contribuciones. El 20 de mayo de 2010, en el oficio número 008963 girado a Guillermo H. Álvarez Cuevas, se solicita la información para realizar el análisis mensual con importe anual de la revisión de pagos por concepto de honorarios del total, por el rubro de contratación de servicios y asesorías.
El oficio girado por el subdelegado de la delegación sur del IMSS, Miguel Angel Castro Medina, indica que el reporte debe contener la actividad que realiza cada persona y la documentación legalmente aplicable: contratos, recibos y facturas.
Los informes revelan también que la firma de auditores internacionales KPMG, con sede en Suiza, advirtió desde 2009 a los directivos del Cruz Azul, Guillermo H. Álvarez y Víctor Garcés, que podrían ser investigados.
Anne Defoille, contador senior de auditoría de KPMG, señala en un comunicado del 23 de febrero de 2009:
Después de una revisión de nuestro buscador interno de gestión de riesgos, ha destacado la cuenta Morogui que pertenece al señor Guillermo Álvarez Cuevas como un problema potencial. Por favor, tome las medidas necesarias y nos mantenga informados de cualquier movimiento en esta cuenta.
Luego, Michelle Lishman, también contador senior de auditoría, envió este mensaje fechado el 24 de marzo del año pasado:
Nuestra búsqueda interna de gestión de riesgos ha marcado uno de los directores, Víctor Manuel Garcés Rojo, como un problema potencial. Este director renunció el 18 de enero 2008 pero todavía tenemos que seguir sin ningún problema potencial, ya que era un director de una parte del año bajo evaluación.
El SAT invita a los trabajadores que hayan sido víctimas de este tipo de abusos y al público en general a que denuncien el uso de estas prácticas indebidas al correo electrónico denuncias@sat.gob.mx y garantiza la confidencialidad de la denuncia.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
viernes, 17 de marzo de 2017
Un compromiso pastoral que alegra
Un compromiso pastoral que alegra
Omar Serrano, vicerrector de Proyección Social
"El Estado debe ser laico y la Iglesia debe atender las cosas de la fe. El retorno de la Iglesia a la política nos llena de tristeza", escribió en Twitter el director ejecutivo de El Diario de Hoy debido a que el arzobispo de Salvador, monseñor José Luis Escobar Alas, fue protagonista tanto de la presentación de una propuesta de ley que prohíbe la minería metálica en El Salvador como de la posterior marcha pacífica que terminó con la presentación de más de 30 mil firmas respaldando dicha propuesta. El empresario también hizo un llamado a la Iglesia católica a "no meterse en política y dedicarse a lo religioso, que es lo que le compete". En esa misma línea se han pronunciado otros ilustres personajes de la derecha nacional.
No se sabe si esas palabras las dijo Altamirano en calidad de católico, como dueño de un medio de comunicación o como miembro de la elite económica del país. En cualquiera de los casos, sus tuits reflejan que las posiciones ideologizadas y manipuladoras no tienen mucho que ver con la edad. Como católicos, hay que recordarle a Fabricio que en realidad nuestro arzobispo, así como monseñor Rosa Chávez (que también ha sido protagonista de este esfuerzo) y la Iglesia en su conjunto, no hacen sino ser fieles a la doctrina social de la Iglesia, que aborda, a la luz del Evangelio, las situaciones de injusticia provocadas por las grandes desigualdades económicas y sociales que se comenten en nombre del progreso.
También la Iglesia está siendo fiel a la encíclica Laudato si, de la cual el papa Francisco ha afirmado que no se trata de una encíclica "verde" únicamente, sino que "el problema ecológico y el problema del hambre y la pobreza de un tercio de la humanidad se deben a la insolidaridad de los Estados ricos y de las empresas ricas con la humanidad que padece pobreza". ¿Esto tiene que ver con la política? Ciertamente la respuesta es "no", no con el reduccionismo partidista con el que el señor Altamirano identifica la política. Pero por si lo duda, Francisco también ha afirmado que "la Iglesia está llamada a comprometerse. No cabe el adagio de la Ilustración, de que la Iglesia no deba meterse en política. La Iglesia debe meterse en la gran política."
Estamos de acuerdo en la prescripción constitucional que separa claramente la Iglesia y el Estado. Pero algo diferente es la preocupación de la Iglesia por seguir los pasos de Jesucristo. Precisamente, el Estado laico reconoce en todas las personas el mismo derecho (y el deber) de proponer iniciativas de humanización de nuestra sociedad. Monseñor Escobar Alas, como ciudadano, ejerce ese derecho que le da la Constitución. ¿O acaso el ser jerarca de la Iglesia lo inhibe de hacer propuestas para el bien común? Otra cuestión distinta es el peso innegable y comprobado que sigue teniendo la Iglesia, que es lo que en realidad ha molestado a personajes como Altamirano. Muchos otros sacerdotes están luchando en contra de una industria que, está comprobado, es y será dañina para todos, incluso para el pequeño sector que la defiende. Lo que les ha molestado ahora es que la cabeza de la Iglesia sea la que abandere esta lucha, que recoge el clamor de la gran mayoría de la población en contra de la amenaza de la minería.
Como dueño de un medio de comunicación militante confeso de la derecha más dura y como defensor de los intereses de los grupos económicos más poderosos, es entendible que le entristezca lo que llama "el retorno a la política de la Iglesia". Porque él y su grupo prefieren una religión hecha a su medida, que no cuestione las injusticias, que se limite a hablar de cosas espirituales. En palabras de nuestro querido Rutilio Grande, cuyo martirio acabamos de conmemorar, prefieren "un Cristo mudo y sin boca para pasearlo en andas por las calles. Un Cristo con bozal en la boca. Un Cristo fabricado a nuestro propio antojo y según nuestros mezquinos intereses".
Cuando Altamirano protesta y dice que la Iglesia se está metiendo en política, no comprende que ella no está favoreciendo a tal o cual partido, sino que se está mostrando solidaria con quien más lo necesita. Por supuesto, a él y a su grupo les conviene más una religión y unos pastores que no cuestionen las injusticias, que aplaudan las iniciativas mediáticas de caridad sin que se humanicen los precios, los salarios y las condiciones de vida de la mayoría de la gente.
Queremos decirle a usted, monseñor, y a todos los que defienden causas nobles en este país que su compromiso causa gran alegría y que estamos seguros de que muchísima gente siente esperanza por su labor. Usted, monseñor, está siguiendo la tradición de monseñor Chávez, de monseñor Rivera y de monseñor Romero. La acusación de meterse en política es la misma que han lanzado contra el papa Francisco, es la misma que le hicieron a monseñor Romero. Y no podemos olvidar que a Jesús de Nazaret los poderosos de su época lo asesinaron por una acusación política.
Entristece la poca disposición al cambio de unas nuevas generaciones que profesan el mismo fanatismo ideológico que causó tanto dolor y daño durante la guerra civil. Todavía está presente en la mente de la población que ama a monseñor Romero la campaña de críticas hostiles en su contra por parte de El Diario de Hoy, dirigido ahora por quien llama a no meterse en política. El 11 de febrero de 1980 el medio acusó a monseñor Romero de ser "un arzobispo demagogo y violento". Poco después, el 23 de febrero, un mes antes del magnicidio, aconsejaba diciendo que "será conveniente que la Fuerza Armada empiece a aceitar sus fusiles". Ya suficiente mal se ha causado. El Diario de Hoy y quienes lo apoyan están llamados a rectificar el camino. Como lo ha expresado monseñor Escobar Alas, la lucha contra la minería es por la vida del pueblo, incluso de aquellos que adaptan la fe a su vida, porque les es demasiado difícil adecuar sus vidas al Evangelio de Jesús.
Omar Serrano, vicerrector de Proyección Social
16/03/2017
"El Estado debe ser laico y la Iglesia debe atender las cosas de la fe. El retorno de la Iglesia a la política nos llena de tristeza", escribió en Twitter el director ejecutivo de El Diario de Hoy debido a que el arzobispo de Salvador, monseñor José Luis Escobar Alas, fue protagonista tanto de la presentación de una propuesta de ley que prohíbe la minería metálica en El Salvador como de la posterior marcha pacífica que terminó con la presentación de más de 30 mil firmas respaldando dicha propuesta. El empresario también hizo un llamado a la Iglesia católica a "no meterse en política y dedicarse a lo religioso, que es lo que le compete". En esa misma línea se han pronunciado otros ilustres personajes de la derecha nacional.
No se sabe si esas palabras las dijo Altamirano en calidad de católico, como dueño de un medio de comunicación o como miembro de la elite económica del país. En cualquiera de los casos, sus tuits reflejan que las posiciones ideologizadas y manipuladoras no tienen mucho que ver con la edad. Como católicos, hay que recordarle a Fabricio que en realidad nuestro arzobispo, así como monseñor Rosa Chávez (que también ha sido protagonista de este esfuerzo) y la Iglesia en su conjunto, no hacen sino ser fieles a la doctrina social de la Iglesia, que aborda, a la luz del Evangelio, las situaciones de injusticia provocadas por las grandes desigualdades económicas y sociales que se comenten en nombre del progreso.
También la Iglesia está siendo fiel a la encíclica Laudato si, de la cual el papa Francisco ha afirmado que no se trata de una encíclica "verde" únicamente, sino que "el problema ecológico y el problema del hambre y la pobreza de un tercio de la humanidad se deben a la insolidaridad de los Estados ricos y de las empresas ricas con la humanidad que padece pobreza". ¿Esto tiene que ver con la política? Ciertamente la respuesta es "no", no con el reduccionismo partidista con el que el señor Altamirano identifica la política. Pero por si lo duda, Francisco también ha afirmado que "la Iglesia está llamada a comprometerse. No cabe el adagio de la Ilustración, de que la Iglesia no deba meterse en política. La Iglesia debe meterse en la gran política."
Estamos de acuerdo en la prescripción constitucional que separa claramente la Iglesia y el Estado. Pero algo diferente es la preocupación de la Iglesia por seguir los pasos de Jesucristo. Precisamente, el Estado laico reconoce en todas las personas el mismo derecho (y el deber) de proponer iniciativas de humanización de nuestra sociedad. Monseñor Escobar Alas, como ciudadano, ejerce ese derecho que le da la Constitución. ¿O acaso el ser jerarca de la Iglesia lo inhibe de hacer propuestas para el bien común? Otra cuestión distinta es el peso innegable y comprobado que sigue teniendo la Iglesia, que es lo que en realidad ha molestado a personajes como Altamirano. Muchos otros sacerdotes están luchando en contra de una industria que, está comprobado, es y será dañina para todos, incluso para el pequeño sector que la defiende. Lo que les ha molestado ahora es que la cabeza de la Iglesia sea la que abandere esta lucha, que recoge el clamor de la gran mayoría de la población en contra de la amenaza de la minería.
Como dueño de un medio de comunicación militante confeso de la derecha más dura y como defensor de los intereses de los grupos económicos más poderosos, es entendible que le entristezca lo que llama "el retorno a la política de la Iglesia". Porque él y su grupo prefieren una religión hecha a su medida, que no cuestione las injusticias, que se limite a hablar de cosas espirituales. En palabras de nuestro querido Rutilio Grande, cuyo martirio acabamos de conmemorar, prefieren "un Cristo mudo y sin boca para pasearlo en andas por las calles. Un Cristo con bozal en la boca. Un Cristo fabricado a nuestro propio antojo y según nuestros mezquinos intereses".
Cuando Altamirano protesta y dice que la Iglesia se está metiendo en política, no comprende que ella no está favoreciendo a tal o cual partido, sino que se está mostrando solidaria con quien más lo necesita. Por supuesto, a él y a su grupo les conviene más una religión y unos pastores que no cuestionen las injusticias, que aplaudan las iniciativas mediáticas de caridad sin que se humanicen los precios, los salarios y las condiciones de vida de la mayoría de la gente.
Queremos decirle a usted, monseñor, y a todos los que defienden causas nobles en este país que su compromiso causa gran alegría y que estamos seguros de que muchísima gente siente esperanza por su labor. Usted, monseñor, está siguiendo la tradición de monseñor Chávez, de monseñor Rivera y de monseñor Romero. La acusación de meterse en política es la misma que han lanzado contra el papa Francisco, es la misma que le hicieron a monseñor Romero. Y no podemos olvidar que a Jesús de Nazaret los poderosos de su época lo asesinaron por una acusación política.
Entristece la poca disposición al cambio de unas nuevas generaciones que profesan el mismo fanatismo ideológico que causó tanto dolor y daño durante la guerra civil. Todavía está presente en la mente de la población que ama a monseñor Romero la campaña de críticas hostiles en su contra por parte de El Diario de Hoy, dirigido ahora por quien llama a no meterse en política. El 11 de febrero de 1980 el medio acusó a monseñor Romero de ser "un arzobispo demagogo y violento". Poco después, el 23 de febrero, un mes antes del magnicidio, aconsejaba diciendo que "será conveniente que la Fuerza Armada empiece a aceitar sus fusiles". Ya suficiente mal se ha causado. El Diario de Hoy y quienes lo apoyan están llamados a rectificar el camino. Como lo ha expresado monseñor Escobar Alas, la lucha contra la minería es por la vida del pueblo, incluso de aquellos que adaptan la fe a su vida, porque les es demasiado difícil adecuar sus vidas al Evangelio de Jesús.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
miércoles, 15 de marzo de 2017
viernes, 10 de marzo de 2017
Jorge Daboub arremete contra Arzobispo de San Salvador
Jorge Daboub arremete contra Arzobispo de San Salvador
BY DIARIO LA PORTADA ON MARZO 10, 2017
El ex presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), Jorge Daboub, arremetió contra el arzobispo de San Salvador, Luis Escobar Alas, luego que el líder religioso sentara posición sobre varios temas de interés para el país.
"Está asesorado por gente cercana al FMLN y no le gusta escuchar a nadie. Sus desatinadas posiciones vienen de ahí y es lamentable y penoso", escribió Daboub, en su cuenta de twitter.
Recientemente Escobar Alas, junto a organizaciones ambientales y la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas" (UCA) presentaron un anteproyecto de ley ante la Asamblea Legislativa para prohibir la minería metálica en el país.
Según el prelado religioso la iniciativa tiene el propósito de proteger al país de la grave contaminación del medio ambiente, especialmente del agua, consecuencia inevitable de la explotación minera a cielo abierto.
Por tanto el pasado jueves, el Arzobispo junto al pueblo salvadoreño entrego más de 30 firmas a los diputados para prohibir los proyectos. Acción que no ha caído engracia al ex presidente de la ANEP.
Por otra parte, el Arzobispo ha insistido en una reforma de pensiones que garantice beneficios al trabajador y no a terceros.
Además ha manifestado el respaldo a las medidas extraordinarias contra la delincuencia ejecutadas por el ejecutivo. También cuestionó la postura del partido de oposición, ARENA, de abandonar la mesa de diálogo que mantenía con el partido oficial y el Gobierno.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
lunes, 27 de febrero de 2017
Los Óscar, entre error histórico y mensajes anti Trump; “Luz de luna”, Mejor Película - Proceso
Los Óscar, entre error histórico y mensajes anti Trump; "Luz de luna", Mejor Película
POR COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE , 27 FEBRERO, 2017
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- En la 86 edición de los premios de la Academia de Cine de Hollywood, el largometraje Luz de luna, de Barry Jenkins, ganó Mejor Película, además de Mejor Guión Adaptado y Mejor Actor de Reparto (Mahershala Ali), mientras que el musical romántico La la land consiguió seis estatuillas: Mejor Director (Daniel Chazzelle), Mejor Actriz (Emma Stone), Mejor Canción Original, Mejor Banda Sonora Original, Mejor Fotografía (Linus Sandgren) y Mejor Diseño de Producción.
Lo inusitado es que ya casi al final de la ceremonia Warren Beatty anunció que la estatuilla más importante (Mejor Película) la había conseguido La la land, incluso subieron los productores a dar las gracias. Pero Beatty se equivocó y tuvo que rectificar que el Óscar era para Luz de luna.
Este error es un hecho sin precedentes en los Óscar, por lo que los creadores de La la land tuvieron que regresar la estatuilla.
En lo que respecta a Mejor Actor (Casey Affleck) y Mejor Guión Original fueron para Manchester frente al mar, de Kenneth Lonergan.
El acto estuvo colmado de mensajes contra el presidente de Estados Unidos.
El actor Gael García Bernal presentó Mejor Corto Animado (Piper, de los estudios Pixar) y antes de nombrar la terna a Mejor Largometraje Animado (Zootopía, de Disney) manifestó que "como mexicano, como migrante, como trabajador, me opongo a cualquier muralla que pretenda separarnos".
La Academia reconoció a The salesman, del iraní Asghar Farhadi, como Mejor Película en Lengua Extranjera, pero el director no asistió a la ceremonia porque el presidente Trump prohibió el ingreso a Estados Unidos a los musulmanes, entre ellos a los ciudadanos de Irán. El cineasta envió una carta:
"Mi ausencia tiene que ver con el respeto que tengo por la gente de mi país y de los otros seis por la falta de respeto de no dejarlos entrar a Estados Unidos. Dividir así el mundo, entre nosotros y nuestros enemigos, lo que hace es generar guerra."
Viola Davis obtuvo el Óscar a Mejor Actriz de Reparto por Fences, dirigida por Denzel Washington.
En tanto, Mejor Mezcla de Sonido fue para Kevin O'Connell (quien ya llevaba 21 nominaciones a este galardón) por Hasta el último hombre, de Mel Gibson, cinta que alcanzó Mejor Edición (John Gilbert).
La presea por Mejor Edición de Sonido recayó en Sylvain Bellemare por Arrival y el de Mejor de Diseño de Vestuario lo recogió Coleen Atwood por Animales fantásticos y dónde encontrarlos.
Escuadrón suicida logró esta noche Mejor Maquillaje y Peinado.
Mejores Efectos Especiales fue para El libro de la selva (Robert Legato, Andrew R. Jones, Adam Valdez y Dan Lemmon).
O.J.: Made In America, de Ezra Edelmam, fue el Mejor Largo Documental. En tanto, Mejor Corto Documental recayó en The white helmets. Y Mejor Corto de Ficción fue para Sing (Hungría), de Kristóf Feák.
La 89 edición del Óscar tuvo 24 categorías premiadas. Jimmy Kimmel condujo desde el Dolby Theatre de Los Ángeles, California, y empezó así:
"Hay millones de personas que ven el Óscar, en más de 225 países, que ahora nos odian."
Más tardé manifestó:
"Llevamos más de dos horas de transmisión y Donald Trump no ha publicado ningún tuit."
Además, parafraseó a Trump cuando dijo si en la sala había alguien de The New York Times o de CNN "puede salir de la sala por proliferar 'noticias falsas'".
Desde la alfombra roja, el actor estadunidense Viggo Mortensen expresó contra Trump: "No sé si dan cuenta de que hay más de 50 millones de ciudadanos en este país que no sólo hablan ese idioma, sino que es su lengua principal. Es una vergüenza".
Esta vez la ceremonia tuvo mucha representación de Latinoamérica; intervino la mexicana Salma Hayek como presentadora.
| Evernote te ayuda a recordar todo y a organizarte sin esfuerzo. Descarga Evernote. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)