| Acusada la ONU ante Corte de Derechos Humanos debido a brote de cólera en Haití Camila Queiroz 15 de enero de 2012
La Facultad de Derecho de Santa María (Fadisma), en el estado brasilero de Río Grande do Sul, presentó una denuncia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra la Organización de las Naciones Unidas (ONU), defendiendo la tesis de que la ONU es la responsable del brote de cólera que Haití vive desde octubre de 2010 y la violación de los derechos a la vida y a la integridad corporal. Por medio del proyecto Brasil-Haití, la facultad realiza un seguimiento de la situación del país desde 2007. De acuerdo con la profesora de Derecho Internacional Público, Cristine Zanella, la demanda presentada a la CIDH se basa en varios estudios científicos que comprueban la responsabilidad de la ONU en la introducción de la bacteria causante del cólera en Haití, país que estaba libre de esa enfermedad desde hacía más de un siglo.
Un estudio presentado en diciembre de 2010 por el investigador Renaud Piarroux mostró que el foco de la enfermedad está en el campo de soldados de la ONU de Mirebalales. Los soldados de la base militar de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH) salieron de la capital de Nepal, Katmandú, días después de un brote de cólera. En el campo de Mirebalales, desechos fecales de los soldados contaminaron y continúan contaminando el río Artibonite, diseminando el vibrión del cólera. Inmediatamente, un panel de cuatro especialistas nombrados por el mismo Secretario General de la ONU confirmó que el foco de la enfermedad está en el campo de Mirebalales y que la bacteria presente en Haití es la misma encontrada en el sur de Asia, región donde se ubica Nepal. El panel llega a denunciar las condiciones sanitarias del campo de soldados, pero termina concluyendo, inesperadamente, que todo no fue otra cosa que una "confluencia de circunstancias".
Basado en esta tesis, la ONU no reconoce su responsabilidad en la epidemia, que ya mató a casi siete mil haitianos/as (datos oficiales, o sea que puede ser un número todavía mayor) y que afecta al 5% de la población. Esa postura produce graves consecuencias para el país. "Hace 14 meses vemos esa resistencia de la ONU de asumir su responsabilidad en la introducción del Cólera en Haití. Eso dificultó el combate de la enfermedad, el destino de recursos y terminó determinando el fracaso de la estrategia de combate, pues el foco no fue combatido", explica Cristine. Por otro lado, además de no asumir la responsabilidad, la ONU le echa la "culpa" de la epidemia al mismo Haití. "La ONU prácticamente culpa a las víctimas por no conseguir resistir la epidemia. La organización dice 'si no fuera que Haití tiene un sistema sanitario precario...', pero es cruel, perverso decir eso, cuando la ONU no tuvo responsabilidad por sus soldados", critica. Ante esto, el proyecto Brasil-Haití demanda no sólo indemnizaciones a las víctimas y familias, sino un pedido oficial y solemne de disculpas por parte de la ONU al pueblo haitiano y el aporte de recursos para reestructurar el sistema sanitario del país. "La ONU tiene privilegios e inmunidad, incluso hasta en la hora de debatir una situación en la que la ONU viola los tratados que debería proteger. La CIDH necesita mostrar que los Derechos Humanos en aquel territorio también deben ser respetados", destaca.
La demanda completa, con los documentos científicos en los cuales se basa, está disponible en este enlace: http://www.fadisma.com.br/acaopelohaiti/peticaohaiti/2011.10.17%20-%20Denuncia%20a%20CIDH%20-%20versao%20portugues-oficial-final%20%5Btexto%2Bdocs%5D%20%5BA%5D.pdf
|
domingo, 15 de enero de 2012
La ONU acusada ante Corte Internacional por brote de cólera en Haití
Conflicto en Irán amenazaría seguridad rusa, afirma Rogozin
Conflicto en Irán amenazaría seguridad rusa, afirma Rogozin
Escrito por Antonio Rondón García
"Irán es nuestro vecino cercano y si algo pasa en ese país o si es arrastrado a un conflicto, ello será una amenaza directa para nuestra seguridad nacional", constató el también exrepresentante ruso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
En caso de que la OTAN continúe con su intromisión en los asuntos internos de Teherán, será difícil evitar una catástrofe, consideró.
Para Rogozin, lo ocurrido en Libia, bombardeada durante ocho meses por la alianza noratlántica, debía haber calmado todo deseo de lidiar nuevamente con guerras civiles.
En el caso de Siria, el vicejefe de Gobierno recomendó dejar en paz a ese país y permitir a las partes sirias enfrentadas sentarse a la mesa de negociaciones para buscar una solución pacífica.
Las maniobras de Occidente para imponer sus esquemas democráticos en Medio Oriente y en el norte de África con las "primaveras árabes" desembocaron en la llegada al poder de fuerzas islamistas, recalcó el viceprimer ministro.
De producirse una confrontación en Siria y en Irán, en lugar de una primavera árabe contaremos con un verano árabe ardiente, apuntó.
Por otro lado, Rogozin opinó que en el caso de la defensa antimisil son los estadounidenses los obligados a constatar jurídicamente que ese sistema de ninguna forma amenaza a naciones como Rusia, indicó.
Asimismo llamó a la Unión Europea a dejar de ser marioneta de intereses norteamericanos y a mirar sus propios intereses en la región.
En caso de que los sistemas antimisiles estadounidenses cubran el territorio europeo de Rusia, será necesario aplicar medidas de respuesta de tal forma que el escudo anticoheteril quede como una estructura por la cual se gastó el dinero en vano, consideró.
rc/to
Escrito por Antonio Rondón García
13 de enero de 2012, 15:26Moscú, 13 ene (PL) Un conflicto en Irán amenazaría la seguridad nacional de Rusia, declaró hoy el viceprimer ministro Dmitri Rogozin, quien también recomendó evitar la intromisión de Occidente en los asuntos internos de Siria.
"Irán es nuestro vecino cercano y si algo pasa en ese país o si es arrastrado a un conflicto, ello será una amenaza directa para nuestra seguridad nacional", constató el también exrepresentante ruso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
En caso de que la OTAN continúe con su intromisión en los asuntos internos de Teherán, será difícil evitar una catástrofe, consideró.
Para Rogozin, lo ocurrido en Libia, bombardeada durante ocho meses por la alianza noratlántica, debía haber calmado todo deseo de lidiar nuevamente con guerras civiles.
En el caso de Siria, el vicejefe de Gobierno recomendó dejar en paz a ese país y permitir a las partes sirias enfrentadas sentarse a la mesa de negociaciones para buscar una solución pacífica.
Las maniobras de Occidente para imponer sus esquemas democráticos en Medio Oriente y en el norte de África con las "primaveras árabes" desembocaron en la llegada al poder de fuerzas islamistas, recalcó el viceprimer ministro.
De producirse una confrontación en Siria y en Irán, en lugar de una primavera árabe contaremos con un verano árabe ardiente, apuntó.
Por otro lado, Rogozin opinó que en el caso de la defensa antimisil son los estadounidenses los obligados a constatar jurídicamente que ese sistema de ninguna forma amenaza a naciones como Rusia, indicó.
Asimismo llamó a la Unión Europea a dejar de ser marioneta de intereses norteamericanos y a mirar sus propios intereses en la región.
En caso de que los sistemas antimisiles estadounidenses cubran el territorio europeo de Rusia, será necesario aplicar medidas de respuesta de tal forma que el escudo anticoheteril quede como una estructura por la cual se gastó el dinero en vano, consideró.
rc/to
viernes, 13 de enero de 2012
Internet versus SOPA: la cuenta regresiva
Los calendarios marcan el 24 de enero como un día decisivo para el futuro de Internet. Ese martes se votará el Acta para Detener la Piratería en Línea (SOPA, por sus siglas en inglés). Esta ley facultaría a los dueños de material protegido por copyright para solicitar la cancelación de cuentas de financiamiento para sitios de descargas, así como pedir a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que bloqueen el acceso a estas páginas, aún si se trata de webs en el extranjero.
Dicha acta, confeccionada bajo los intereses de la industria del entretenimiento, permitiría el cierre de sitios tan grandes como Facebook o YouTube. Por esta razón, los gigantes de Internet ya preparan la ofensiva para detener a SOPA, sea como sea. La primera oportunidad se dará este 18 de enero, cuando varios expertos acudan ante los legisladores de Estados Unidos. Suena extraño que entren tan tarde a la discusión, pero los políticos suelen dejar de lado a la parte técnica cuando se inventan este tipo de iniciativas.
Entre los interlocutores de la audiencia del 18 de enero está Alexis Ohanian, co-fundador de Reddit, uno de los agregadores de noticias más populares en la red. De hecho, Reddit hará un “disparo de advertencia” ese mismo día, ya que el sitio se desconectará durante 12 horas, de las 8:00 a las 20:00 horas. Por su parte, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, ya ha preguntado a los usuarios de la enciclopedia si deben seguir los pasos de Reddit.
Otro actor que se ha opuesto airadamente a SOPA es WordPress, una de las plataformas de blogs más grandes del mundo. Ellos han instado a sus 60 millones de usuarios (en total, cerca de 15% de las personas que usan Internet) a protestar contra la aprobación de esta ley. Tumblr, otra plataforma de blogs con bastantes adeptos, consiguió que sus usuarios realizaran más de 87 mil llamadas telefónicas al Congreso de Estados Unidos para protestar.
No obstante, el caso más significativo de repudio a SOPA fue el boicot contra la empresa de hospedaje web GoDaddy. Esta compañía es una de las más poderosas de Internet, pues acumula más de 50 millones de dominios. Al darse a conocer su apoyo público a esta ley -incluso, que habían ayudado en la redacción del documento- cientos de miles de usuarios se volcaron en su contra. En una acción relámpago (prácticamente, en cuestión de horas), se realizó un éxodo de clientes insatisfechos con la postura de GoDaddy. Fue tal el efecto dominó que la empresa tuvo que cambiar su postura respecto a SOPA, argumentando que ahora esperará a ver cuál es el consenso general.
Sí, las acciones existen, pero aún no han sido suficientes para frenar la iniciativa en el Congreso. Ante este escenario, ya se prepara “la opción nuclear” para el 23 de enero, el día previo a la votación. Si todo falla, Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, Wikipedia, Amazon, AOL, PayPal, eBay y otros sitios de renombre dejarían de funcionar durante 24 horas como protesta contra SOPA. La iniciativa aún no es oficial, pero de acuerdo con Markham C. Erickson, director ejecutivo de la Coalición por el Internet Abierto, las empresas están teniendo conversaciones serias al respecto.
Así, estemos preparados, porque todo indica que las ofensivas se recrudecerán si el gobierno de Estados Unidos continúa sin escuchar el clamor popular. Lo peor es que esta ley no es la única que amenaza a Internet: desde mayo de 2011, también se discute PIPA (acrónimo de Protect IP Act) en el Senado de Estados Unidos, una legislación con alcances similares a SOPA. Ambas son retrato fiel de lo que la codicia de la industria del copyright es capaz de hacer con tal de no perder las carretadas de dinero que se embolsan -muchas veces, injustificadamente-. Los grandes de Internet ya velan armas para defender el terreno y mantenerlo como hasta ahora: neutral y libre.
Sígueme en Twitter
@padaguan
Dicha acta, confeccionada bajo los intereses de la industria del entretenimiento, permitiría el cierre de sitios tan grandes como Facebook o YouTube. Por esta razón, los gigantes de Internet ya preparan la ofensiva para detener a SOPA, sea como sea. La primera oportunidad se dará este 18 de enero, cuando varios expertos acudan ante los legisladores de Estados Unidos. Suena extraño que entren tan tarde a la discusión, pero los políticos suelen dejar de lado a la parte técnica cuando se inventan este tipo de iniciativas.
Entre los interlocutores de la audiencia del 18 de enero está Alexis Ohanian, co-fundador de Reddit, uno de los agregadores de noticias más populares en la red. De hecho, Reddit hará un “disparo de advertencia” ese mismo día, ya que el sitio se desconectará durante 12 horas, de las 8:00 a las 20:00 horas. Por su parte, Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, ya ha preguntado a los usuarios de la enciclopedia si deben seguir los pasos de Reddit.
Otro actor que se ha opuesto airadamente a SOPA es WordPress, una de las plataformas de blogs más grandes del mundo. Ellos han instado a sus 60 millones de usuarios (en total, cerca de 15% de las personas que usan Internet) a protestar contra la aprobación de esta ley. Tumblr, otra plataforma de blogs con bastantes adeptos, consiguió que sus usuarios realizaran más de 87 mil llamadas telefónicas al Congreso de Estados Unidos para protestar.
No obstante, el caso más significativo de repudio a SOPA fue el boicot contra la empresa de hospedaje web GoDaddy. Esta compañía es una de las más poderosas de Internet, pues acumula más de 50 millones de dominios. Al darse a conocer su apoyo público a esta ley -incluso, que habían ayudado en la redacción del documento- cientos de miles de usuarios se volcaron en su contra. En una acción relámpago (prácticamente, en cuestión de horas), se realizó un éxodo de clientes insatisfechos con la postura de GoDaddy. Fue tal el efecto dominó que la empresa tuvo que cambiar su postura respecto a SOPA, argumentando que ahora esperará a ver cuál es el consenso general.
Sí, las acciones existen, pero aún no han sido suficientes para frenar la iniciativa en el Congreso. Ante este escenario, ya se prepara “la opción nuclear” para el 23 de enero, el día previo a la votación. Si todo falla, Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, Wikipedia, Amazon, AOL, PayPal, eBay y otros sitios de renombre dejarían de funcionar durante 24 horas como protesta contra SOPA. La iniciativa aún no es oficial, pero de acuerdo con Markham C. Erickson, director ejecutivo de la Coalición por el Internet Abierto, las empresas están teniendo conversaciones serias al respecto.
Así, estemos preparados, porque todo indica que las ofensivas se recrudecerán si el gobierno de Estados Unidos continúa sin escuchar el clamor popular. Lo peor es que esta ley no es la única que amenaza a Internet: desde mayo de 2011, también se discute PIPA (acrónimo de Protect IP Act) en el Senado de Estados Unidos, una legislación con alcances similares a SOPA. Ambas son retrato fiel de lo que la codicia de la industria del copyright es capaz de hacer con tal de no perder las carretadas de dinero que se embolsan -muchas veces, injustificadamente-. Los grandes de Internet ya velan armas para defender el terreno y mantenerlo como hasta ahora: neutral y libre.
Sígueme en Twitter
@padaguan
jueves, 12 de enero de 2012
Hasta 20%, alza en cuota anual de las tarjetas
Hasta 20%, alza en cuota anual de las tarjetas - Yahoo! México Finanzas
El Universal, El miércoles 11 de enero de 2012, 13:21
MÉXICO, D.F., enero 11 (Romina Román Pineda / EL UNIVERSAL).- Julio González, empleado de una empresa, recibió el primer estado de cuenta del año de su tarjeta de crédito Infinite de Bancomer; notó que el cargo de la comisión anual no era el mismo. Julio llamó a los ejecutivos y éstos le informaron sobre un aumento en la anualidad, en este caso fue superior a 500 pesos.
El Banco de México (Banxico) informó que instituciones financieras como BBVA Bancomer y HSBC anunciaron un incremento en la anualidad de unos de sus plásticos a partir de este año; en algunos casos el alza fue mayor a 10%
El instituto central detalló que el banco BBVA Bancomer en sus modalidades de tarjetas Azul, Platinum, Educación, Garantizada, IPN Bancomer, Infinite, Oro, Rayados, Sams, Walmart y HSBC Visa notificaron un aumento en las tarifas.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y el Banco de México, el plástico Azul pasó de 520 a 540 pesos y en la clásica Visa de HSBC el incremento fue de 40 pesos al pasar de 480 pesos a 520 pesos. La Platinum Bancomer fue de 80 pesos, al pasar de mil 800 a mil 880 a partir del 2 de enero pasado, mientras que la Infinite avanzó de 3 mil 750 pesos a 4 mil 550.
•Las que no subieronInstituciones como Banamex no registran incremento en las cuotas anuales para sus tarjetas desde 2010; Santander ajustó sus tarifas en octubre de 2011 para las modalidades Light, Oro Cash, Oro internacional y Black, en otros productos no hay ajustes desde 2008.
Scotiabank tampoco mostró alzas para la mayoría de sus plásticos desde octubre de 2010 y los primeros meses del año anterior.
•Las más carasEn México, la tarjeta de crédito con la anualidad más alta es Citi Beyond de Grupo Financiero Banamex con 11 mil pesos, seguida por Infinite de Bancomer con 4 mil 550 pesos, Aeroméxico Platinum de Banamex con 4 mil 500 pesos, Infinite de Banorte con 3 mil 990 pesos y Aeroméxico Gold con una cuota anualizada de 3 mil pesos.En el caso de Citi Beyond, ésta ofrece diversos servicios entre los que se incluye concierge mundial, monitoreo contra fraude, asistencia vial, legal, médica, en el hogar, nutricional, mascotas, entre otros.
Esta tarjeta dirigida para segmentos con poder adquisitivo elevado también cuenta con acceso a salones Premier y VIP en aeropuertos de todo el mundo, 20% de descuento en todos los vuelos de Aeroméxico, entre otros beneficios.
•Las del CAT más bajoDe acuerdo con el Banco de México las tarjetas con mayores atributos como las Platinum y Oro registran tasas de interés menores a las clásicas y el Costo Anual Total más bajo del mercado.
Marco Carrera, director de estudios de mercado de la Condusef, mencionó que hay una tendencia a incrementar las cuotas anuales de las tarjetas de crédito, debido a la actualización inflacionaria.
Sin embargo, dijo el funcionario, que es necesario que la banca comercial tenga mucho mayor mesura en aumentar tarifas y comisiones que éstas sean para cubrir costos operativos y no para afectar el bolsillo de los tarjetahabientes.
COMENTARIOS:
Un usuraio: Recuerden que las tarjetas son como lo que anteriormente se llamaba PRESTAMISTAS solo que con el plus de pagar la anualidad tienes las promociones de descuentos e intereses a meses. Pero al final de cuentas hay que estar muy conscientes que es DINERO QUE NO ES NUESTRO, ese nos lo prestan y por ese uso nos cobran los intereses.
Miguel: Shaaaales, quien se supone que regula los bancos es el Banco Central o Banco de Mexico, como le quieras llamar...la CONDUSEF no tiene esa atribucion. y si los 'mexicanitos' no hacemos nada, bien podrias estudiar e informarte antes de opinar para no verte tan naca.
Un usuario: se queja quin no sabe usarlas
erick: lo bueno es que yo les quede debiendo mas de 150,000....ya llevo cuatro años en el buro de credito...pronto por ley me sacaran y me ahorre un dineral en intereses y no digamos del capital...con los que les pague 12 años atras en intereses y comisiones siento que quedamos a mano...
El Universal, El miércoles 11 de enero de 2012, 13:21
MÉXICO, D.F., enero 11 (Romina Román Pineda / EL UNIVERSAL).- Julio González, empleado de una empresa, recibió el primer estado de cuenta del año de su tarjeta de crédito Infinite de Bancomer; notó que el cargo de la comisión anual no era el mismo. Julio llamó a los ejecutivos y éstos le informaron sobre un aumento en la anualidad, en este caso fue superior a 500 pesos.
El Banco de México (Banxico) informó que instituciones financieras como BBVA Bancomer y HSBC anunciaron un incremento en la anualidad de unos de sus plásticos a partir de este año; en algunos casos el alza fue mayor a 10%
El instituto central detalló que el banco BBVA Bancomer en sus modalidades de tarjetas Azul, Platinum, Educación, Garantizada, IPN Bancomer, Infinite, Oro, Rayados, Sams, Walmart y HSBC Visa notificaron un aumento en las tarifas.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y el Banco de México, el plástico Azul pasó de 520 a 540 pesos y en la clásica Visa de HSBC el incremento fue de 40 pesos al pasar de 480 pesos a 520 pesos. La Platinum Bancomer fue de 80 pesos, al pasar de mil 800 a mil 880 a partir del 2 de enero pasado, mientras que la Infinite avanzó de 3 mil 750 pesos a 4 mil 550.
•Las que no subieronInstituciones como Banamex no registran incremento en las cuotas anuales para sus tarjetas desde 2010; Santander ajustó sus tarifas en octubre de 2011 para las modalidades Light, Oro Cash, Oro internacional y Black, en otros productos no hay ajustes desde 2008.
Scotiabank tampoco mostró alzas para la mayoría de sus plásticos desde octubre de 2010 y los primeros meses del año anterior.
•Las más carasEn México, la tarjeta de crédito con la anualidad más alta es Citi Beyond de Grupo Financiero Banamex con 11 mil pesos, seguida por Infinite de Bancomer con 4 mil 550 pesos, Aeroméxico Platinum de Banamex con 4 mil 500 pesos, Infinite de Banorte con 3 mil 990 pesos y Aeroméxico Gold con una cuota anualizada de 3 mil pesos.En el caso de Citi Beyond, ésta ofrece diversos servicios entre los que se incluye concierge mundial, monitoreo contra fraude, asistencia vial, legal, médica, en el hogar, nutricional, mascotas, entre otros.
Esta tarjeta dirigida para segmentos con poder adquisitivo elevado también cuenta con acceso a salones Premier y VIP en aeropuertos de todo el mundo, 20% de descuento en todos los vuelos de Aeroméxico, entre otros beneficios.
•Las del CAT más bajoDe acuerdo con el Banco de México las tarjetas con mayores atributos como las Platinum y Oro registran tasas de interés menores a las clásicas y el Costo Anual Total más bajo del mercado.
Marco Carrera, director de estudios de mercado de la Condusef, mencionó que hay una tendencia a incrementar las cuotas anuales de las tarjetas de crédito, debido a la actualización inflacionaria.
Sin embargo, dijo el funcionario, que es necesario que la banca comercial tenga mucho mayor mesura en aumentar tarifas y comisiones que éstas sean para cubrir costos operativos y no para afectar el bolsillo de los tarjetahabientes.
COMENTARIOS:
Un usuraio: Recuerden que las tarjetas son como lo que anteriormente se llamaba PRESTAMISTAS solo que con el plus de pagar la anualidad tienes las promociones de descuentos e intereses a meses. Pero al final de cuentas hay que estar muy conscientes que es DINERO QUE NO ES NUESTRO, ese nos lo prestan y por ese uso nos cobran los intereses.
Miguel: Shaaaales, quien se supone que regula los bancos es el Banco Central o Banco de Mexico, como le quieras llamar...la CONDUSEF no tiene esa atribucion. y si los 'mexicanitos' no hacemos nada, bien podrias estudiar e informarte antes de opinar para no verte tan naca.
Un usuario: se queja quin no sabe usarlas
erick: lo bueno es que yo les quede debiendo mas de 150,000....ya llevo cuatro años en el buro de credito...pronto por ley me sacaran y me ahorre un dineral en intereses y no digamos del capital...con los que les pague 12 años atras en intereses y comisiones siento que quedamos a mano...
miércoles, 11 de enero de 2012
"Inseguridad y deudas, culpa del PRI"
De gira por La Laguna, Ernesto Cordero visitó Torreón y Gómez Palacio
“Inseguridad y deudas, culpa del PRI”
Aseguró tener una ventaja sobre Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel. El panista defendió la estrategia en seguridad del Presidente Calderón.
Ernesto Cordero llamó a los panistas a defender lo hecho en 12 años. Foto: Manuel Guadarrama
Gómez Palacio .- Con una hora de retraso y ante un gran dispendio de recursos que se vieron reflejados en la distribución de souvenirs, en el recibimiento a ritmo de tambora y arlequines, realizó su último recorrido proselitista de precampaña en Gómez Palacio, el precandidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República Ernesto Cordero Arroyo.
A su arribo al centro de convenciones donde se reunió con la militancia del blanquiazul, el panista señaló que visita La Laguna para tratar de convencer a la militancia de su partido sobre su candidatura para derrotar al contrincante del PRI, Enrique Peña Nieto, al momento de que acusó al PRI de la inseguridad que vive el país y del endeudamiento de los estados como es el caso de Coahuila, incluso envió un mensaje a la población haciendo gala de su experiencia como actuario y economista.
Añadió que “hay que prestarle atención a la deuda de los estados y al manejo irresponsable que se hizo de la deuda en Coahuila, el PRI no sólo es responsable de la inseguridad también es responsable de malos manejos en el endeudamiento de los estados donde gobiernan y eso es algo que la sociedad debe de saber y no se le debe de olvidar porque al final de cuentas y pregúntenle a los Coahuilenses, esto significa mayores impuestos y una carga muy importante para las generaciones futuras”.
Al ser cuestionado sobre las condiciones de inseguridad que privan a nivel nacional y que serían heredadas al próximo Gobierno Federal, Cordero Arroyo, defendió al Presidente Felipe Calderón al asegurar que los problemas que en seguridad vive el país fueron una herencia de los gobiernos priistas que antecedieron a las administraciones encabezadas por panistas.
“Felipe Calderón deja una gran presidencia, pocos presidentes han tenido tan buenos resultados como él, claro que la inseguridad nos preocupa pero eso no es una herencia de Felipe Calderón sino de décadas de malos gobiernos, de gobernantes que no se animaron a enfrentar al crimen y a la delincuencia, la situación que se vive se la debemos a los priístas y no a Felipe Calderón”, insistió.
Ante los resultados de las encuestas que manejan como puntera a su contrincante Josefina Vazquez Mota, dijo que Acción Nacional es un partido democrático y las encuestas no sirven para medir la intención del voto al interior. “Yo diría que esto está muy parejo, yo vengo a convencer a los laguneros de que vale la pena defender lo que hemos construido en 12 años”, enfatizó.
En un evento multitudinario desde temprana hora se observaron camiones con simpatizantes panistas procedentes de colonias de Gómez Palacio, Lerdo, Tlahualilo y Mapimí quienes esperaron por más de una hora la llegada de Ernesto Cordero en uno de los salones de un centro de convenciones de la localidad.
Él es más fuerte de los tres
En un salón de eventos en la colonia San Isidro en Torreón, Ernesto Cordero aseguró que entre Santiago Creel Miranda, Josefina Vázquez Mota, él es más fuerte ya que aseguró que la precandidata ha demostrado debilidad al rechazar la consulta participativa y negarse al debate.
Dio a conocer los ejes centrales de su propuesta de gobierno y las razones por las cuales su proyecto, debe ser respaldado por los miles de militantes en Torreón, a fin de ganar la elección interna de su partido, ya que por su experiencia como secretario de Hacienda y Crédito Público, se considera una verdadera opción de gobierno.
Respecto a ser considerado como el “ gallo” del Presidente, sólo contestó que en Acción Nacional a diferencia del PRI, “sí hay democracia y competencia interna verdadera y real”.
En el evento acudieron cientos de personas que llegaron en más 25 autobuses.
Asistieron figuras de la elite como Jesús Ramírez, Guillermo Anaya Llamas, Jesús de León Tello, Jorge Zermeño Infante, Fernando Gutiérrez y Carlos Orta Canales.
Lucero Sánchez
viernes, 6 de enero de 2012
LULA DA SILVA... OTRO MUNDO ES POSIBLE
De: Consuelo Morales Elizondo <direccion@cadhac.org>
Fecha: 5 de enero de 2012 22:29
Queridos, Queridas,
Es posible que toda la familia humana podamos vivir con dignidad, con respeto, con amor... necesitamos políticos que puedan vivir esto!!! Si Brasil además de mejoras importante para la ciudadanía, logró convertirse de deudor del Fondo Monetario Internacional., en acreedor, y prestarle dinero para que siga funcionando... no sería posible que en México también este sueño se convirtiera en realidad?... Trabajemos para que esto suceda!!!
EL SIGUIENTE ARTICULO SUENA TAN INCREIBLE QUE CUESTA CREER QUE ES VERDAD...POR FAVOR LEANLO
LULA DA SILVA:
Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo
"El ex presidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo. Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.
A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda "vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero. Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas". Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. "Conocí el pan por primera vez a los 7 años –recordó el ex mandatario–. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos".
Durante su visita al país, el ex presidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28'000.000 de brasileros de la pobreza y que redujo drásticamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país.
Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos "y el pueblo siga pobre y desnutrido".
"Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento", recordó el ex mandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación.
"Y la inflación no aumentó", dice ahora con satisfacción. Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. "El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres
comenzaron a ser tratados como ciudadanos".
Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45'000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos. "No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado", recalcó el ex presidente.
Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios. Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia.
"Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente. Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban.
Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia".
Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea. En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.
La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros.
"La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal –dijo– que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas".
La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.
Estos resultados, aseguró, son una muestra de que "no hay nada más barato que invertir en los pobres" y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos. En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. "Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo", dijo.
"Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional. Después de dos años de gobierno le devolvimos 16.000 millones de dólares que le debíamos.
Hoy el FMI nos debe 14.000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos".
martes, 3 de enero de 2012
14° Aniversario: Tierra sagrada de los Mártires de Acteal
14 Aniversario: Tierra sagrada de los Mártires de Acteal
Lunes, 02 de Enero de 2012
Organización de la Sociedad Civil Las Abejas
Tierra Sagrada de los Mártires de Acteal
Acteal, Ch'enalvo', Chiapas, México.
22 de diciembre del 2011
A todas las Organizaciones Sociales y Políticas
A todos los Defensores de los Derechos Humanos
A la prensa Nacional e Internacional.
A la Sociedad Civil
A la Otra Campaña y
A la Opinión Pública
Hermanos y hermanas:
Queremos darles la bienvenida a esta su casa, que desde varios pedazos del planeta tierra platicaron con su pensamiento y corazón para que sus pasos se juntaran con otros muchos pasos y encontrarse aquí sobre la madre tierra en Acteal. Nuestro corazón se alegran por ver otras y otros corazones presentes. Hoy, aquí se abrazan y se saludan luchas y resistencias. Juntos venimos a hacer memoria y pedir fuerzas para seguir caminando sin detenernos.
Aquí en Acteal justo por donde descansan los 45 cuerpos de nuestras hermanas y hermanos, hace un poquito más de 14 años, nuestro hermano Alonso Vázquez uno de los catequistas masacrados, soñó que aquí en Acteal habían milpas hermosas, muchas calabazas, era todo bonito. Su sueño para nosotras significa este encuentro, esta conmemoración que se han repetido durante 14 años y durante 14 veces 12.
Hoy no hacemos fiesta como cuando se inauguran obras o migajas que entrega Juan Sabines Guerrero a comunidades y personas no organizadas. No estamos haciendo una fiesta para lanzar un candidato en busca de un hueso en el 2012. No. Sino, que hoy hacemos una conmemoración de un hecho vergonzoso cometido por el estado mexicano aquí en Acteal. Aunque también nuestro corazón hoy siente dolor, pero al mismo tiempo nace alegría y esa alegría se transforma en fiesta, pero en una fiesta por nuestros logros y trabajo por la paz y la justicia durante casi dos décadas de nacimiento de Las Abejas. Esta conmemoración que hacemos no es un teatro o un acto político con intereses electorales y económicos, sino, por los caídos de Acteal y las víctimas de guerra de un gobierno represor y antidemocrático de México.
En estos largos 14 años el mal gobierno gracias a su impunidad y su estrategia de desgaste y política de olvido ha permitido que los amigos de los paramilitares, el Centro de Investigaciones y Docencias Económicas (CIDE), Hector Aguilar Camín, Manuel Ansaldo Menéses (dirigente del Frente Cardenista un partido político de paramilitares autores materiales de la masacre de Acteal) y algunos pastores evangélicos como Hugo Erick Flores también dirigente de la asociación política Encuentro Social y amigo de Zedillo; hayan aprovechado la negligencia del estado para promover mediante una campaña mentirosa la liberación de los paramilitares autores materiales de Acteal. La negligencia y omisión del Estado Mexicano, ha hecho que la masacre de Acteal se pisotee y se manipule con intereses políticos y económicos. Recordamos que la Suprema Corte de Injusticia de la Nación también alimentó la impunidad al liberar hasta hoy a 44 personas responsables materiales de la masacre.
A 14 años de Acteal, vemos que el gobierno de Felipe Calderón y de Juan Sabines Guerrero no han hecho justicia más que burlarse de nuestra organización y lucha. El gobierno federal y estatal para nada quieren la justicia, la paz, la libertad. No sólo no quieren hacer justicia, sino que están continuando con las políticas de los gobiernos anteriores y todavía peor. Calderón es ahora responsable de la muerte de más de 60 mil compatriotas a causa de su “guerra contra el narco”. Y Juan Sabines sigue entregando a las trasnacionales minas y recursos naturales de Chiapas además de ser un represor de pueblos organizados, de defensoras y defensores de derechos humanos.
Hoy volvemos a desmentir la demanda contra Zedillo hecha a nombre de 10 “sobrevivientes de Acteal”, que no quisieron dar a conocer su identidad; porque para nosotros solo busca el olvido y burla a la memoria y dignidad de nuestros hermanos y hermanas masacradas. Estas personas quieren vender la sangre de nuestros muertos, porque la demanda sólo es de carácter civil y no penal. Aclaramos que si queremos castigo a Zedillo por su responsabilidad en este crimen de estado, pero no queremos que se profane el respeto y memoria que se merecen los mártires, con intereses oscuros, electoreros y económicos.
Queremos subrayar que se confirma lo que siempre hemos dicho: la masacre de Acteal es un crimen de estado como lo señala el documento de la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración de Justicia en el Estado y aquellos cometidos en el Poblado de Acteal, que en su “balance” dado a conocer en la corte de Estados Unidos, concluye que la matanza de Acteal es responsabilidad del gobierno estatal y federal.
Y tienen nombres y responsabilidades concretas: Ernesto Zedillo, Emilio Chuayffet, Julio César Ruiz Ferro, Homero Tovilla Cristiani, Uriel Jarquín Galvez, Jorge Enríque Hernández Aguilar, David Gómez Hernández, Antonio Pérez Hernández y los altos mandos militares: Gral. Enríque Cervantes y Gral. Mario Renán Castillo, son los principales autores intelectuales de la masacre de Acteal.
En este recuento largo de la impunidad en el caso Acteal, queremos denunciar abiertamente que a 14 años siguen las amenazas en contra nuestra, porque ya están aquí los paramilitares paseando libres, gozando de sus regalos que les otorgó Sabines. A 14 años no ha habido tranquilidad en nuestras familias, al contrario los paramilitares que nos quemaron nuestras casas, robaron pertenencias y masacraron a nuestros papás, hermanos, hermanas y hermanitos, quieren volver a desplazarnos y masacrarnos, al respecto les vamos a contar sólo 2 casos más recientes:
1) Hace menos de 2 semanas en la colonia Miguel Utrilla Los Chorros conocido como cuna de los paramilitares, un compañero nuestro fue amenazado verbalmente por un paramilitar con estas palabras “si siguen denunciando a nuestros familiares presos por Acteal, vamos a ver si no huyen otra vez como pasó en el año de 1997”. Este paramilitar está muy molesto porque sus familiares no han logrado su liberación a pesar del plantón que mantienen en la Ciudad de México.
2) Otro caso muy delicado y preocupante es sobre los cortes de luz que sufren miembros de nuestra Organización. Nuestro acuerdo como Organización Las Abejas es resistencia al pago de la luz, pues el gobierno federal nos debe mucha justicia. Pero vemos riesgos en la comunidad de Javalton. porque por esta resistencia, los priístas amenazan a las Abejas y realizan cortes de luz y robo de cable. Nuestra Mesa Directiva y Juez de Las Abejas han intervenido como es nuestra costumbre y también por escrito para buscar arreglo de esta situación. Sin embargo, las autoridades tradicionales como agente rural, juez municipal y presidente municipal, no han hecho caso de nuestras solicitudes de llegar a arreglos. La actitud de autoridades oficiales es hacer caso omiso como sucedió en Acteal. Al contrario, el mismo agente rural amenaza a la familia de Las Abejas y les reclama que hayan señalado a los autores materiales de la masacre. Con esa actitud de las autoridades, el riesgo es que las agresiones verbales y físicas puedan darse en cualquier momento. También el riesgo de que la gente se desplace, porque no hay respeto ni seguridad para las familias Abejas.
Estos dos hechos, tienen relación, porque en ambos casos tanto el agente rural de Javalton como el paramilitar de la Col. Los Chorros hablan del tema de los presos por Acteal y ambas personas presionan en dejar de exigir justicia por el caso Acteal. Está muy claro que a 14 años no solamente no se ha hecho justicia por la masacre y los hechos previos a ella, sino que están planeando qué van a hacer para acallarnos. Porque saben que ahí tienen sus armas, porque nunca el mal gobierno desarmó a los paramilitares. Y además dicen que ya no temen ir a la cárcel, porque el gobierno los libera y al contrario salen con regalos y con mucho dinero.
A 14 años de Acteal los paramilitares de Chenalhó se están reactivando, mientras en el Norte del país siguen habiendo más muertes por la guerra de Felipe Calderón. Desde Acteal levantamos nuestra voz y gritamos indignados por la muerte del compañero Nepomuceno Moreno Muñoz, convertido durante el último año en activista social, que por luchar y exigir justicia, lo matan también a él. Otro caso es el de Trinidad de la Cruz a quien Policías federales abandonaron a a su suerte en lugar de protegerlo Y el hecho reciente del gobierno de Guerrero que permitió el asesinato de dos estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, Guerrero; ¿Qué se puede esperar de un mal gobierno? !Nada justo! Del mal gobierno de Felipe Calderón sólo se espera represión, burla, engaño, robo de nuestros recursos naturales y muerte.
Hermanos y hermanas, esto es un poco de lo que les compartimos de la enfermedad que padecen nuestras comunidades y país por los malos gobiernos. Al respecto exigimos:
- Castigo a los autores materiales e intelectuales de la masacre de Acteal.
- Exigimos investigación y justicia por la muerte de nuestro compañero Nepomuceno Moreno Muñoz y de Trinidad de la Cruz y demás luchadores y luchadoras sociales asesinados.
- Castigo a los policías que mataron a los 2 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, Guerrero.
- Reconexión inmediata de la luz de nuestro compañero de la comunidad de Javalton, si el presidente municipal no interviene y por su omisión propicia desplazamiento y masacre como hizo su antecesor Jacinto Arias Cruz, también será el responsable y tendrá que responder ante la justicia.
A 14 años de Acteal, la lucha por la paz y la justicia, continúa. Hermanos y hermanas juntemos nuestros pensamientos y luchas. Estamos convencidos que la justicia no va a venir de allá arriba, sino, que el pueblo organizado es el que va a decir cómo debe de ser la justicia y la vida. Aunque muchas personas equivocadas nos difamen y calumnien, practicaremos siempre el respeto entre todas y todos, para vivir en equilibrio y armonía entre el hombre y la mujer y la naturaleza.
ATENTAMENTE
La voz de la Organización Sociedad Civil Las Abejas
Por la Mesa Directiva:
Mariano Pérez Vázquez
Juan Vázquez Luna
José Ramón Vázquez Entzín
Victorio Pérez Paciencia
Mariano Pérez Sántiz
Lunes, 02 de Enero de 2012
Organización de la Sociedad Civil Las Abejas
Tierra Sagrada de los Mártires de Acteal
Acteal, Ch'enalvo', Chiapas, México.
22 de diciembre del 2011
A todas las Organizaciones Sociales y Políticas
A todos los Defensores de los Derechos Humanos
A la prensa Nacional e Internacional.
A la Sociedad Civil
A la Otra Campaña y
A la Opinión Pública
Hermanos y hermanas:
Queremos darles la bienvenida a esta su casa, que desde varios pedazos del planeta tierra platicaron con su pensamiento y corazón para que sus pasos se juntaran con otros muchos pasos y encontrarse aquí sobre la madre tierra en Acteal. Nuestro corazón se alegran por ver otras y otros corazones presentes. Hoy, aquí se abrazan y se saludan luchas y resistencias. Juntos venimos a hacer memoria y pedir fuerzas para seguir caminando sin detenernos.
Aquí en Acteal justo por donde descansan los 45 cuerpos de nuestras hermanas y hermanos, hace un poquito más de 14 años, nuestro hermano Alonso Vázquez uno de los catequistas masacrados, soñó que aquí en Acteal habían milpas hermosas, muchas calabazas, era todo bonito. Su sueño para nosotras significa este encuentro, esta conmemoración que se han repetido durante 14 años y durante 14 veces 12.
Hoy no hacemos fiesta como cuando se inauguran obras o migajas que entrega Juan Sabines Guerrero a comunidades y personas no organizadas. No estamos haciendo una fiesta para lanzar un candidato en busca de un hueso en el 2012. No. Sino, que hoy hacemos una conmemoración de un hecho vergonzoso cometido por el estado mexicano aquí en Acteal. Aunque también nuestro corazón hoy siente dolor, pero al mismo tiempo nace alegría y esa alegría se transforma en fiesta, pero en una fiesta por nuestros logros y trabajo por la paz y la justicia durante casi dos décadas de nacimiento de Las Abejas. Esta conmemoración que hacemos no es un teatro o un acto político con intereses electorales y económicos, sino, por los caídos de Acteal y las víctimas de guerra de un gobierno represor y antidemocrático de México.
En estos largos 14 años el mal gobierno gracias a su impunidad y su estrategia de desgaste y política de olvido ha permitido que los amigos de los paramilitares, el Centro de Investigaciones y Docencias Económicas (CIDE), Hector Aguilar Camín, Manuel Ansaldo Menéses (dirigente del Frente Cardenista un partido político de paramilitares autores materiales de la masacre de Acteal) y algunos pastores evangélicos como Hugo Erick Flores también dirigente de la asociación política Encuentro Social y amigo de Zedillo; hayan aprovechado la negligencia del estado para promover mediante una campaña mentirosa la liberación de los paramilitares autores materiales de Acteal. La negligencia y omisión del Estado Mexicano, ha hecho que la masacre de Acteal se pisotee y se manipule con intereses políticos y económicos. Recordamos que la Suprema Corte de Injusticia de la Nación también alimentó la impunidad al liberar hasta hoy a 44 personas responsables materiales de la masacre.
A 14 años de Acteal, vemos que el gobierno de Felipe Calderón y de Juan Sabines Guerrero no han hecho justicia más que burlarse de nuestra organización y lucha. El gobierno federal y estatal para nada quieren la justicia, la paz, la libertad. No sólo no quieren hacer justicia, sino que están continuando con las políticas de los gobiernos anteriores y todavía peor. Calderón es ahora responsable de la muerte de más de 60 mil compatriotas a causa de su “guerra contra el narco”. Y Juan Sabines sigue entregando a las trasnacionales minas y recursos naturales de Chiapas además de ser un represor de pueblos organizados, de defensoras y defensores de derechos humanos.
Hoy volvemos a desmentir la demanda contra Zedillo hecha a nombre de 10 “sobrevivientes de Acteal”, que no quisieron dar a conocer su identidad; porque para nosotros solo busca el olvido y burla a la memoria y dignidad de nuestros hermanos y hermanas masacradas. Estas personas quieren vender la sangre de nuestros muertos, porque la demanda sólo es de carácter civil y no penal. Aclaramos que si queremos castigo a Zedillo por su responsabilidad en este crimen de estado, pero no queremos que se profane el respeto y memoria que se merecen los mártires, con intereses oscuros, electoreros y económicos.
Queremos subrayar que se confirma lo que siempre hemos dicho: la masacre de Acteal es un crimen de estado como lo señala el documento de la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos en la Procuración y Administración de Justicia en el Estado y aquellos cometidos en el Poblado de Acteal, que en su “balance” dado a conocer en la corte de Estados Unidos, concluye que la matanza de Acteal es responsabilidad del gobierno estatal y federal.
Y tienen nombres y responsabilidades concretas: Ernesto Zedillo, Emilio Chuayffet, Julio César Ruiz Ferro, Homero Tovilla Cristiani, Uriel Jarquín Galvez, Jorge Enríque Hernández Aguilar, David Gómez Hernández, Antonio Pérez Hernández y los altos mandos militares: Gral. Enríque Cervantes y Gral. Mario Renán Castillo, son los principales autores intelectuales de la masacre de Acteal.
En este recuento largo de la impunidad en el caso Acteal, queremos denunciar abiertamente que a 14 años siguen las amenazas en contra nuestra, porque ya están aquí los paramilitares paseando libres, gozando de sus regalos que les otorgó Sabines. A 14 años no ha habido tranquilidad en nuestras familias, al contrario los paramilitares que nos quemaron nuestras casas, robaron pertenencias y masacraron a nuestros papás, hermanos, hermanas y hermanitos, quieren volver a desplazarnos y masacrarnos, al respecto les vamos a contar sólo 2 casos más recientes:
1) Hace menos de 2 semanas en la colonia Miguel Utrilla Los Chorros conocido como cuna de los paramilitares, un compañero nuestro fue amenazado verbalmente por un paramilitar con estas palabras “si siguen denunciando a nuestros familiares presos por Acteal, vamos a ver si no huyen otra vez como pasó en el año de 1997”. Este paramilitar está muy molesto porque sus familiares no han logrado su liberación a pesar del plantón que mantienen en la Ciudad de México.
2) Otro caso muy delicado y preocupante es sobre los cortes de luz que sufren miembros de nuestra Organización. Nuestro acuerdo como Organización Las Abejas es resistencia al pago de la luz, pues el gobierno federal nos debe mucha justicia. Pero vemos riesgos en la comunidad de Javalton. porque por esta resistencia, los priístas amenazan a las Abejas y realizan cortes de luz y robo de cable. Nuestra Mesa Directiva y Juez de Las Abejas han intervenido como es nuestra costumbre y también por escrito para buscar arreglo de esta situación. Sin embargo, las autoridades tradicionales como agente rural, juez municipal y presidente municipal, no han hecho caso de nuestras solicitudes de llegar a arreglos. La actitud de autoridades oficiales es hacer caso omiso como sucedió en Acteal. Al contrario, el mismo agente rural amenaza a la familia de Las Abejas y les reclama que hayan señalado a los autores materiales de la masacre. Con esa actitud de las autoridades, el riesgo es que las agresiones verbales y físicas puedan darse en cualquier momento. También el riesgo de que la gente se desplace, porque no hay respeto ni seguridad para las familias Abejas.
Estos dos hechos, tienen relación, porque en ambos casos tanto el agente rural de Javalton como el paramilitar de la Col. Los Chorros hablan del tema de los presos por Acteal y ambas personas presionan en dejar de exigir justicia por el caso Acteal. Está muy claro que a 14 años no solamente no se ha hecho justicia por la masacre y los hechos previos a ella, sino que están planeando qué van a hacer para acallarnos. Porque saben que ahí tienen sus armas, porque nunca el mal gobierno desarmó a los paramilitares. Y además dicen que ya no temen ir a la cárcel, porque el gobierno los libera y al contrario salen con regalos y con mucho dinero.
A 14 años de Acteal los paramilitares de Chenalhó se están reactivando, mientras en el Norte del país siguen habiendo más muertes por la guerra de Felipe Calderón. Desde Acteal levantamos nuestra voz y gritamos indignados por la muerte del compañero Nepomuceno Moreno Muñoz, convertido durante el último año en activista social, que por luchar y exigir justicia, lo matan también a él. Otro caso es el de Trinidad de la Cruz a quien Policías federales abandonaron a a su suerte en lugar de protegerlo Y el hecho reciente del gobierno de Guerrero que permitió el asesinato de dos estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, Guerrero; ¿Qué se puede esperar de un mal gobierno? !Nada justo! Del mal gobierno de Felipe Calderón sólo se espera represión, burla, engaño, robo de nuestros recursos naturales y muerte.
Hermanos y hermanas, esto es un poco de lo que les compartimos de la enfermedad que padecen nuestras comunidades y país por los malos gobiernos. Al respecto exigimos:
- Castigo a los autores materiales e intelectuales de la masacre de Acteal.
- Exigimos investigación y justicia por la muerte de nuestro compañero Nepomuceno Moreno Muñoz y de Trinidad de la Cruz y demás luchadores y luchadoras sociales asesinados.
- Castigo a los policías que mataron a los 2 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, Guerrero.
- Reconexión inmediata de la luz de nuestro compañero de la comunidad de Javalton, si el presidente municipal no interviene y por su omisión propicia desplazamiento y masacre como hizo su antecesor Jacinto Arias Cruz, también será el responsable y tendrá que responder ante la justicia.
A 14 años de Acteal, la lucha por la paz y la justicia, continúa. Hermanos y hermanas juntemos nuestros pensamientos y luchas. Estamos convencidos que la justicia no va a venir de allá arriba, sino, que el pueblo organizado es el que va a decir cómo debe de ser la justicia y la vida. Aunque muchas personas equivocadas nos difamen y calumnien, practicaremos siempre el respeto entre todas y todos, para vivir en equilibrio y armonía entre el hombre y la mujer y la naturaleza.
ATENTAMENTE
La voz de la Organización Sociedad Civil Las Abejas
Por la Mesa Directiva:
Mariano Pérez Vázquez
Juan Vázquez Luna
José Ramón Vázquez Entzín
Victorio Pérez Paciencia
Mariano Pérez Sántiz
___________________
https://youtu.be/iif68cRkpz0
https://youtu.be/iif68cRkpz0
lunes, 2 de enero de 2012
¡Patica pa'qué te quiero!
¡Patica pa'qué te quiero!Cómo la CIA pretendió escamotear el triunfo del Primero de Enero de 1959 y la estampida de Batista y sus principales compinches El dictador Fulgencio Batista no pudo olvidarse del 31 de diciembre de 1958, ni del Primero de Enero de 1959. No podía hacerlo, y escribió un libro que tituló Mi respuesta. Lo mismo le pasó al embajador yanqui Earl E. T. Smith: batistiano jurado y defensor a ultranza de su régimen, servidor del dictador caribeño ante el Gobierno estadounidense y gran amigo del tirano durante los últimos 18 meses de su dictadura. Él también escribió un testimonio similar que llamó The Four Floor (El cuarto piso). Era la visión de los derrotados, redactada alrededor de un año después de la precipitada huida. La CIA y el Departamento de Estado propusieron crear una Junta Militar para escamotear el triunfo de la Revolución, que integrarían, entre otros, el coronel Ramón Barquín —su favorito— encabezada por el general Eulogio Cantillo Porras. Por eso se dio este diálogo aquel 31 de diciembre: «Le requiero que me entregue la jefatura del Ejército», dijo Barquín «No tengo inconveniente de ninguna clase. Cuando usted quiera puede asumir el mando», respondió Cantillo, quien traicionó los acuerdos tomados con Fidel. Barquín estaba aún vestido con el jacket carmelita y los pantalones de mezclilla azul de la prisión de Isla de Pinos, de donde acababa de llegar como prisionero de la dictadura, un aparente opositor, aunque en realidad era agente de la CIA. Y Cantillo lucía su flamante uniforme cargado el pecho de cintas y los hombros de estrellas. Ambos en realidad encabezaban el golpe de Estado contrarrevolucionario, que pretendía evitar la toma del poder por la Revolución encabezada por Fidel. La última nocheSin saber que su última noche en el Palacio Presidencial iba a ser aquel 31 de diciembre, el tirano, seguro de su caída, mandó su dinero a buen recaudo, fuera del país, con Gonzalo Güell y Morales del Castillo, mano izquierda del Presidente en fuga. En la página 182 de su libro Batista diría después que su amigote Smith aseguró que ambos personajes de su gabinete viajaron a Santo Domingo para contratar con el dictador Rafael Leónidas Trujillo la entrega de nuevas armas. Durante aquel fin de año el Canciller batistiano y el Embajador yanqui se mantuvieron en comunicación constante. Güell insistía: «Batista quiere ir para Daytona Beach», y Smith decía: «Washington plantea España». A las nueve de la noche el déspota se enteró en su finca Kuquine de que Las Villas se había perdido y que hasta el Regimiento estaba sitiado. Cantillo le informó que nada podía hacerse por recuperar Oriente, y mucho menos transportar fuerzas hacia Santa Clara. Cantillo fue hasta entonces jefe de operaciones de la región oriental. Traicionó los compromisos que hizo con Fidel. Al reconocer que el régimen perdía la guerra —y para ayudar a terminarla— estuvo de acuerdo en un levantamiento de las tropas en Santiago en la tarde del 31 de diciembre, pero viajó a La Habana, se puso al servicio de los planes de la CIA, facilitó la fuga del dictador y se convirtió en jefe de las fuerzas armadas y autor de un efímero golpe de Estado. «La situación es muy seria, Presidente. Debemos tomar una rápida decisión. En cuestión de horas Fidel entra en Santiago», aseguró Cantillo. Batista ordenó que citaran para la fortaleza de Columbia a los altos jefes militares y civiles. La estampida perfumadaA la una de la madrugada del Primero de Enero, Marta Fernández, la esposa del dictador, subió a su alcoba para cambiarse de ropa y perfumar su estampida. Una hora después, también perfumado, Batista hizo su renuncia «oficial». Más tarde, tres aviones DC-4 se tragaron a numerosos bandidos, como masticándolos. Pronto los aparatos empinaron sus narices de aluminio y surcaron los aires, con rumbo norte, cargados de una congregación de derrotados. En uno iba el dictador con su esposa y su hijo mayor, Jorge. Los otros dos, Carlos Manuel y Roberto, de tres y diez años, respectivamente, fueron enviados antes por Batista hacia Nueva York con los esposos Pérez Benitoa, a los que les dio un maletín con tres millones de dólares. Además, con el dictador volaban Andrés Domingo Morales del Castillo, en su interminable cadena de adquisiciones ilícitas y sus fraudes económicos a costa del tesoro nacional; Andrés Rivero Agüero, símbolo de la politiquería tradicional, sumiso a la fuerza e indiferente al dolor de Cuba; el vicepresidente Gastón Godoy con su mujer y su hijo; José Rodríguez Calderón, jefe de la Marina; Orlando Piedra Negueruela, Esteban Ventura Novo y otros esbirros y torturadores. A los 20 minutos uno de los tres aviones cambió de rumbo hacia el este, porque Güell le recordó a Batista que no debía volar hacia Estados Unidos. Andrés Domingo y Gonzalo Güell llevaban dos grandes sobres de papel Manila que no soltaban ni para ir al baño. Unos decían que ahí iba «la plata», y otros —como el iluso Smith— que eran «los pasaportes». Al llegar a Santo Domingo, Batista sacó de los sobres dos billetes de mil dólares y los entregó a D'Abrigeon, capitán de la nave, y Antonio Soto, el piloto. La indignación de FidelCuando Fidel supo de la huida del tirano su indignación fue explosiva: «¡Es una cobarde traición! ¡Una traición! ¡Pretenden escamotearle el triunfo a la Revolución!». E inmediatamente ordenó que un tanque tomado por los Rebeldes en Maffo fuera sacado por Pedro Miret y llevado enseguida hacia Santiago. «La tropa que se prepare para atacar el Moncada con la artillería. Toda la gente que está en Palma y Contramaestre que se sitúe en El Cobre». Entonces exclamó: «¡No al Golpe militar a espaldas del pueblo y la Revolución!», y lo dijo tres veces en las instrucciones a todos los Comandantes y al pueblo, que redactara en su libretita de notas y transmitiera en su voz por todas las emisoras de Radio Rebelde, actitud que liquidó, al nacer, la realización del plan fraguado por la CIA y el Departamento de Estado en noviembre de 1958. Plan de la CIAEn la página 164 de su libro, el ex embajador Smith dice que el cubano Mario Lazo, graduado en Cornell University y abogado de la United Fruit, le comunicó la decisión de la CIA y del Departamento de Estado de «enviar un emisario a Cuba para sugerir al presidente Batista su salida del país, luego de que formara una Junta Militar que lo sustituyera». ¡El Embajador no sabía nada del asunto! Esa medida perseguía eliminar a Batista, salvarlo de la justicia revolucionaria inminente y cambiarlo por una Junta que se crearía de acuerdo con el mismo tirano «Para impedir que Castro llegara al poder». El agente emisario era William D. Pawley, el inversionista que trajo en 1949 el negocio de los Autobuses Modernos para competir con la empresa cubana de Ómnibus Aliados, al suprimirse el servicio de los «tranvías». El ex embajador Smith, ante el Subcomité del Senado, el 30 de agosto de 1960, a preguntas de esa instancia, comentó: «Castro nunca obtuvo una victoria militar» (Página 47 de su libro). Pero Eastland insistió: «Entonces, si Batista no perdió ni una batalla, ¿por qué salió huyendo?». Y hasta el mismo dictador, en la página 95 de su libro, reconoció: «Después del fracaso de la ofensiva de junio, las unidades militares activas no podían ganar ni una escaramuza». Al embajador Smith, como Batista esperaba ayuda yanqui, se le encargó la tarea de ir la noche del 17 de diciembre para desengañarlo, y así lo consignó en la página 170 de su relato: «Nuestro profundo agradecimiento (le expresó) por los numerosos actos de amistad de usted hacia Estados Unidos y los lazos históricos de ambos países». Lo mismo que Welles le había dicho al dictador Gerardo Machado, 25 años antes. Smith le advirtió a Batista que el Presidente y el Secretario de Estado no veían bien que permaneciera en Cuba. Batista preguntó si podía ir con su familia a su casa de Daytona Beach, y el Embajador le dijo que la Casa Blanca le sugería que fuera por lo menos un año hacia España, donde gobernaba el dictador Francisco Franco. Esa noche el tirano llamó al canciller Güell, presente en el diálogo con el Embajador, para preguntarle si lo que el diplomático expuso «lo dijo o se le fue»: «No, Presidente, fue un recado de Washington». «El Ejército (dijo Batista en aquella reunión) sin mí se desintegrará», y lo comentó mucho después en la página 172 de su libro. Quiso quedarse hasta el 24 de febrero, pues faltaba poquito y necesitaba el apoyo en armas de Estados Unidos. «¿Para qué, si los rebeldes se las quitaban?», comentó después alguien. La noche del 18 de diciembre —lo apunta el déspota derrotado en su texto— citó al jefe del Estado Mayor Conjunto, Francisco Tabernilla Dolz, al jefe del Ejército, Pedro Rodríguez Ávila, y al Jefe de la Marina, para comunicarles todo. El general Cantillo fue a ver a Fidel al central donde estaba. El Comandante se opuso a un golpe de Estado. El militar le dijo que apoyaba un levantamiento del Ejército, que se suscribiría en un documento el 31 de diciembre a las tres de la tarde. Al respecto Batista, en la página 118 de Mi Respuesta, sostuvo: «El daño estaba hecho: el mero hecho de que la entrevista se hubiera efectuado significaba algo más que una actitud derrotista, significaba la derrota en sí». Y agregaría en esas páginas: «Yo estaba preocupado porque la catástrofe final (subrayado por nosotros) podía precipitarse por el pánico que de acuerdo a todos los síntomas, había hecho presa de Tabernilla y sus hijos en las posiciones claves, y de los Jefes próximos a ellos por parentesco, amistad y negocios».
Fuente: La CIA intentó frustrar la victoria, Mario Kuchilán Sol, Bohemia, Año 63, No. 1, 1ro. de enero de 1971. Páginas de Bohemia, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 1989. Revista Bohemia del 11 de enero de 1959. Y Revolución, sí; golpe militar, no, del libro La Revolución Cubana, 45 grandes momentos, de Julio García Luis, Ocean Press, 2005.
|
Primer día de la libertad
LUIS BÁEZ y PEDRO DE LA HOZ
Es de noche en Santiago de Cuba. No cabe ni un alma más en el parque Céspedes y sus alrededores. Por primera vez, en mucho tiempo, se respira un aire diferente en la indómita ciudad. No más el ulular de sirenas presagiando la voluntad del crimen, no más madres enlutadas en procesión por las calles, no más la furia de los esbirros contra la juventud.
Es la misma ciudad donde cinco años, cinco meses y cinco días antes había comenzado la gesta por la libertad y la justicia con el asalto al cuartel Guillermón Moncada. La primera en conocer el alegato La Historia me absolverá. La que se levantó el 30 de noviembre de 1956 con la intención de que desembarcaran sin tropiezos los expedicionarios del yate Granma. La de Frank País empinándose desde la muerte.
Poco después de las 11:00 p.m. del jueves primero de enero, desde el balcón del Ayuntamiento se divisa una figura que irradia energía y determinación, pese a que durante las últimas jornadas ha permanecido en vela, tomándole el pulso a los acontecimientos y adoptando puntuales y urgentes decisiones encaminadas a asegurar el triunfo.
Es Fidel Castro Ruz, el principal gestor de la hazaña del Moncada, el héroe de la Sierra Maestra. Ya no se dirán más sus apellidos en el trato de los cubanos hacia él. Es Fidel y la invocación de su nombre basta para seguir sus pasos y saberlo Comandante en Jefe, hermano, padre, guía irreductible, vertical, entrañable.
Pocas horas antes, el pueblo santiaguero había sido convocado por la radio. La voz se multiplicó de casa en casa, de boca en boca, por todos los ámbitos de la urbe oriental.
La maniobra urdida de conjunto por la cúpula militar batistiana y las autoridades norteamericanas para impedir el triunfo de las fuerzas revolucionarias quedó frustrada por la estrategia del líder rebelde y el enorme respaldo popular a la Revolución.
Desde Washington, el 31 de diciembre de 1958, en el mismo momento en que se desmoronaba la tiranía, el Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia calificaban al Movimiento 26 de Julio como una organización "carente de responsabilidad y de habilidad necesarias para gobernar a Cuba".
Los norteamericanos contaban con el contubernio del general Eulogio Cantillo, quien el 28 de diciembre sostuvo una entrevista con Fidel en un antiguo ingenio azucarero de Palma Soriano, donde ante el Jefe del Ejército Rebelde se comprometió a no dejar que el dictador Fulgencio Batista escapase, a no planear una asonada castrense que tratara de impedir el evidente triunfo de la insurrección popular; y a no apelar a la mediación de la Embajada de Estados Unidos.
El militar traicionó su palabra. Se prestó a los manejos de una sucesión espuria, acompañó al tirano hasta el avión en que se marchó de la Isla y se puso de acuerdo con los norteamericanos para tratar de impedir la victoria.
Al enterarse de la fuga del sátrapa, Fidel actuó con firmeza. Un testigo excepcional de aquel acontecimiento, Luis Buch, plasmó sus vivencias en el libro Gobierno Revolucionario: primeros pasos:
Estaba en Radio Rebelde. Desde allí se había lanzado ciertas consignas dirigidas a los trabajadores y al pueblo en general; que tuvieran calma, que no destruyeran nada que pudiera afectar los bienes del pueblo. Se dijo que pronto hablaría Fidel. En esa oportunidad estaban llamando desde La Habana. Era el general Cantillo. Cuando Fidel llegó, le decimos: "Cantillo ha estado llamando insistentemente para entrevistarse contigo" (... ) Todos los allí presentes estábamos de acuerdo con que Fidel debía contestar, hablar con Cantillo, discutir la situación creada. Y Fidel nos mira y dice: "Yo no estoy loco, ustedes no se dan cuenta de que los locos son los únicos que hablan con cosas inexistentes, y como Cantillo no es el Jefe del Estado Mayor del Ejército, yo no voy a hablar con cosas inexistentes, porque no estoy loco. Todo el poder es para la Revolución". (... ) Recuerdo que Fidel traía una minuta en las manos y durante un rato dio zancadas por la habitación y, apoyándose en un mueble, revisó el escrito. (... ) En ese momento, al ver cómo Fidel conducía aquel instante histórico, es que yo me percato de que la Revolución ha triunfado.
Al conmemorar el aniversario 45 del Granma y de la creación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Fidel rememoró:
El primero de enero, con su apoyo decisivo a la acción indetenible de las tropas rebeldes, fue aplastado el último intento de la oligarquía y el imperialismo para impedir el triunfo de la Revolución: el golpe de Estado en la capital. Instrucciones a las tropas revolucionarias de continuar su avance sin aceptar alto al fuego y el llamado a la Huelga General fue la respuesta inmediata. El país se paralizó de un extremo a otro. Las estaciones radiales se enlazaron con la radio rebelde transmitiendo las instrucciones del mando revolucionario. De ese modo pudo asestarse un contragolpe demoledor a la burda maniobra para escamotear el triunfo. A las 72 horas, todas las ciudades habían sido ocupadas, 100 000 armas, cifra también a precisar por los historiadores, y todos los equipos militares pesados de aire, mar y tierra estaban en poder del pueblo.
Fidel se alista el primer día del nuevo año para entrar a Santiago. Ha ordenado a las columnas al mando de Camilo Cienfuegos y Ernesto Che Guevara, victoriosos en el centro de la Isla, avanzar hacia La Habana y tomar posesión de la capital del país; Camilo de Columbia y el Che de La Cabaña. A los santiagueros les dice, a través de Radio rebelde y la cadena de emisoras que se suma a la transmisión:
Santiagueros: la guarnición de Santiago de Cuba está cercada por nuestras fuerzas. Si a las 6:00 de la tarde del día de hoy no han depuesto las armas, nuestras tropas avanzarán sobre la ciudad y tomarán por asalto las posiciones enemigas.
A partir de las 6:00 de la tarde de hoy queda prohibido todo tráfico aéreo o marítimo en la ciudad.
Santiago de Cuba: los esbirros que han asesinado a tantos hijos tuyos no escaparán como escaparon Batista y los grandes culpables, en combinación con los oficiales que dirigieron el golpe amañado de anoche.
Santiago de Cuba: Aún no eres libre. Ahí están todavía en las calles los que te han oprimido durante siete años, los asesinos de cientos de tus mejores hijos; la guerra no ha terminado porque aún están armados los asesinos.
Los militares golpistas pretenden que los rebeldes no puedan entrar en Santiago de Cuba. Se prohíbe nuestra entrada en una ciudad que podemos tomar con el valor y el coraje de nuestros combatientes como hemos tomado otras muchas ciudades. Se quiere prohibir la entrada en Santiago de Cuba a los que han liberado a la Patria: la historia del 95 no se repetirá, esta vez los mambises entrarán hoy a Santiago de Cuba.
En efecto, al término de la contienda emancipadora organizada por José Martí a finales del siglo XIX, la intervención del naciente imperialismo norteamericano impidió completar la independencia. Justamente en los alrededores de Santiago de Cuba se habían librado en 1898 las últimas batallas de las huestes mambisas y los efectivos norteamericanos contra las derrotadas tropas coloniales españolas. Sin embargo, a la hora de entrar a la ciudad, solo lo hicieron los ocupantes norteamericanos. El alto mando de las tropas interventoras consideró que los mambises podían cometer excesos contra los españoles y, por tanto, no eran de fiar. Aquella humillación fue enérgicamente respondida por el mayor general Calixto García.
Con Fidel al frente, los mambises del siglo XX sí entraban el primero de enero de 1959 a Santiago de Cuba y se disponían a fundar sobre nuevas bases una República libre y soberana.
Sin necesidad de acción bélica alguna, la plaza militar de la segunda ciudad de la Isla se rindió. Raúl Castro se dirigió al Moncada, donde el regimiento depuso sus armas.
Al parque Céspedes, bien avanzada la noche, llega Fidel. El Comandante de la Revolución Juan Almeida testimonió con elocuencia lo acontecido en el corazón de Santiago durante la primera noche del nuevo año:
Estamos en el Ayuntamiento, frente al parque Céspedes. Antes estuvimos en la emisora de radio, la CMKC. En el local, surge un rumor entre la gente. Cuando preguntan qué sucede, contestan que han visto al jefe de la Policía, al representante del régimen y del crimen, ese asesino, con un brazalete rojo y negro, del 26 de Julio, en uno de sus brazos. Todo transcurre tan extraño en estos primeros momentos de júbilo... Desde uno de los balcones vemos izar la bandera cubana a los acordes del Himno Nacional, como era habitual en el acto patriótico tradicional que, desde luego, había sido suspendido...
Varios oradores ocuparon la tribuna improvisada en el balcón del Ayuntamiento. Representantes de diversos sectores expresaron el júbilo popular por el triunfo. El Gobierno Revolucionario, cuyo primer gabinete se había constituido días antes en pleno teatro de operaciones, era dado a conocer. Pero todos querían escuchar a Fidel en persona, de viva voz.
"¡Al fin hemos llegado a Santiago! ¡Duro y largo ha sido el camino pero hemos llegado!", fueron sus primeras palabras.
Una y otra vez vítores y ovaciones matizaron la medular intervención del Comandante en Jefe. Más que discurso, aquel fue un diálogo franco y transparente con la población santiaguera. Atrás quedaban los tiempos de los politiqueros y se inauguraban los tiempos del verbo directo, de los argumentos, de la verdad.
(Fragmentos del libro de crónicas Caravana de la Libertad, 2009).
domingo, 1 de enero de 2012
Falta de fe “pega” a Iglesia Católica en Tamaulipas
Falta de fe “pega” a Iglesia Católica en Tamaulipas - Yahoo!
Por Agencia el Universal El Universal – Hace 4 horas....
REYNOSA, Tamps., enero 1 (EL UNIVERSAL).- La falta de fe y familias pequeñas son los factores que han llevado a registrar un marcado descenso de interés dentro de los jóvenes para formar parte del clero religioso, reveló el obispo de la Diócesis de Tampico, José Luis Dibildox Martínez.Según el obispo, el ingreso de jóvenes en los últimos años para los seminarios se ve reflejado con poca vocación; "nosotros quisiéramos que hubiera más personas aprendiendo la palabra de Dios, pero no hay respuesta".
Dibildox resaltó que a pesar de existir gente interesada en acrecentar la fe, hay niños y jóvenes que se acercan a la Iglesia, pero no con la intención de formar parte del clero.
Reveló que desde hace 20 años a la fecha ha existido una disminución en el número de seminarista y esto se lo atribuye al fenómeno de familias más pequeñas.
"Yo, por ejemplo, en mi casa somos 10 hermanos, uno menos ni cuenta se dan pero ahora que son dos o tres niños los papás le piensan un poco en encaminarlos y darles el permiso, y eso ha provocado que disminuya el número de seminaristas".
Agregó que por una parte son las familias más chicas y por otra una serie de acceso a diversa información que provoca confusión en los jóvenes, "eso ha dificultando el ingreso a ser seminarista, porque tienen muchas distracciones hoy en día".
Dibildox Martínez dice que existe un centro seminarista en Tampico, pero son pocos los jóvenes que asisten a la formación religiosa.
Por Agencia el Universal El Universal – Hace 4 horas....
REYNOSA, Tamps., enero 1 (EL UNIVERSAL).- La falta de fe y familias pequeñas son los factores que han llevado a registrar un marcado descenso de interés dentro de los jóvenes para formar parte del clero religioso, reveló el obispo de la Diócesis de Tampico, José Luis Dibildox Martínez.Según el obispo, el ingreso de jóvenes en los últimos años para los seminarios se ve reflejado con poca vocación; "nosotros quisiéramos que hubiera más personas aprendiendo la palabra de Dios, pero no hay respuesta".
Dibildox resaltó que a pesar de existir gente interesada en acrecentar la fe, hay niños y jóvenes que se acercan a la Iglesia, pero no con la intención de formar parte del clero.
Reveló que desde hace 20 años a la fecha ha existido una disminución en el número de seminarista y esto se lo atribuye al fenómeno de familias más pequeñas.
"Yo, por ejemplo, en mi casa somos 10 hermanos, uno menos ni cuenta se dan pero ahora que son dos o tres niños los papás le piensan un poco en encaminarlos y darles el permiso, y eso ha provocado que disminuya el número de seminaristas".
Agregó que por una parte son las familias más chicas y por otra una serie de acceso a diversa información que provoca confusión en los jóvenes, "eso ha dificultando el ingreso a ser seminarista, porque tienen muchas distracciones hoy en día".
Dibildox Martínez dice que existe un centro seminarista en Tampico, pero son pocos los jóvenes que asisten a la formación religiosa.
sábado, 31 de diciembre de 2011
Cierra la iglesia católica este año con descrédito y reducción de fieles
Cierra la iglesia católica este año con descrédito y reducción de fieles
En los últimos años, la Iglesia católica ha visto disminuir a sus fieles. Foto: El Sol de México Organización Editorial Mexicana
31 de diciembre de 2011
Judith García / El Sol de México
Ciudad de México.- Con demandas por presuntas violaciones a las leyes electorales, atentados terroristas contra algunos jerarcas católicos, así como una reducción de fieles católicos y la descalificación de los jóvenes hacia los líderes religiosos, cierra este año la jerarquía católica en México.
En el último semestre del año, destacan dos acontecimientos: el anuncio de la visita del papa Benedicto XVI a México en la última semana del próximo mes de marzo y el recorrido de las reliquias del beato Juan Pablo II que realizó por el país.
Las reliquias -un relicario con la sangre del Papa y una efigie de cera del Santo Padre-, llegaron a la Ciudad de México el 25 de agosto y recorrieron 90 ciudades en cuatro meses.
De acuerdo con los cálculos de representantes de la Basílica de Guadalupe y de la Catedral de México un millón y medio de fieles veneraron las reliquias.
* Jóvenes e Iglesia
En el estudio efectuado por la Universidad Anáhuac entre jóvenes de la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, se indica que cerca de un 80 por ciento de la población juvenil conoce poco, regular o nada a la institución.
Encuestas realizadas en bachilleratos públicos y privados revelan que el 73 por ciento de los jóvenes son críticos e indiferentes hacia la Iglesia católica. Incluso, el 21 por ciento señala a esta institución como un negocio donde se acumula riquezas y donde la gente es engañada para obtener su dinero.
Integrantes de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) reconocen que esta apatía hacia la institución ha reducido el número de jóvenes que buscan ingresar a las filas eclesiales.
* Agresiones y libertad religiosa
En un recuento, la jerarquía católica señala que en lo que va el Gobierno federal se incrementaron 300 veces el número de asesinatos de sacerdotes. Durante el presente sexenio, se ha registrado el mayor número, con 13 asesinatos. El motivo: intolerancia religiosa.
En los últimos años, la Iglesia católica ha visto disminuir a sus fieles. Foto: El Sol de México Organización Editorial Mexicana
31 de diciembre de 2011
Judith García / El Sol de México
Ciudad de México.- Con demandas por presuntas violaciones a las leyes electorales, atentados terroristas contra algunos jerarcas católicos, así como una reducción de fieles católicos y la descalificación de los jóvenes hacia los líderes religiosos, cierra este año la jerarquía católica en México.
En el último semestre del año, destacan dos acontecimientos: el anuncio de la visita del papa Benedicto XVI a México en la última semana del próximo mes de marzo y el recorrido de las reliquias del beato Juan Pablo II que realizó por el país.
Las reliquias -un relicario con la sangre del Papa y una efigie de cera del Santo Padre-, llegaron a la Ciudad de México el 25 de agosto y recorrieron 90 ciudades en cuatro meses.
De acuerdo con los cálculos de representantes de la Basílica de Guadalupe y de la Catedral de México un millón y medio de fieles veneraron las reliquias.
* Jóvenes e Iglesia
En el estudio efectuado por la Universidad Anáhuac entre jóvenes de la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, se indica que cerca de un 80 por ciento de la población juvenil conoce poco, regular o nada a la institución.
Encuestas realizadas en bachilleratos públicos y privados revelan que el 73 por ciento de los jóvenes son críticos e indiferentes hacia la Iglesia católica. Incluso, el 21 por ciento señala a esta institución como un negocio donde se acumula riquezas y donde la gente es engañada para obtener su dinero.
Integrantes de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) reconocen que esta apatía hacia la institución ha reducido el número de jóvenes que buscan ingresar a las filas eclesiales.
* Agresiones y libertad religiosa
En un recuento, la jerarquía católica señala que en lo que va el Gobierno federal se incrementaron 300 veces el número de asesinatos de sacerdotes. Durante el presente sexenio, se ha registrado el mayor número, con 13 asesinatos. El motivo: intolerancia religiosa.
viernes, 30 de diciembre de 2011
Un estudiante fuerza a Facebook a mejorar la privacidad de sus usuarios
Un estudiante fuerza a Facebook a mejorar la privacidad de sus usuarios
EFE – Hace 21 horas
Foto cedida por Dominik Steinmair / europe-v-facebook.org del estudiante austríaco … Viena, 25 dic (EFE).- ¿Qué sabe Facebook sobre mí?. La batalla personal de un universitario austríaco que empezó con esta pregunta ha terminado obligando a la mayor red social del planeta a mejorar los términos de privacidad de cientos de millones de sus usuarios.
En el caso del estudiante de derecho Max Schrems, de 24 años, fueron 1,222 páginas en un CD, con datos personales divididos en 57 categorías, como aficiones, gustos, opiniones religiosas, y un largo etcétera, que lo dejó helado.
Entre los datos, acumulados durante sus tres años en la red social, le alarmó que aparecieran informaciones y conversaciones que había borrado, pero que Facebook no eliminó definitivamente, las siguió conservando en sus archivos digitales.
"Cuando se elimina algo de Facebook, todo lo que sucede es que te lo esconden para que no lo veas", explica Schrems a Efe.
"Cada vez que le escribes a otra persona, en realidad lo haces a tres, Facebook siempre está presente", advierte.
La red social analizó de forma sistemática todos sus datos sin pedirle su consentimiento, incluido su parecer cuando apretaba el botón "me gusta" no sólo en la red social sino en cualquier página digital con ese "plug-in".
"Facebook sabe más de nosotros de lo que la Stasi y la KGB (la policía política de la Alemania comunista y la Unión Soviética) sabía sobre cualquier ciudadano normal", reflexiona.
Schrems sostiene que lo que la empresa ofrece -mediante una descarga- a sus usuarios como su "archivo personal" no es toda la información que atesora sobre ellos, sino la que se ajusta a las leyes locales.
Sin embargo, su insistencia a través de numerosos correos hizo que a él si le diesen toda la información. "Un error" que expuso a la empresa, sostiene.
El archivo (ver en http://europe-v-facebook.org) fue la clave para iniciar un pulso con el gigante de Internet que se prolongó en 22 reclamaciones ante el organismo irlandés para la protección de datos (DPC), que acabó dándole la razón el miércoles pasado.
La sede internacional de Facebook -que agrupa a todos los usuarios salvo los de EEUU y Canadá- se encuentra en Dublín, lo que implica que la compañía debe cumplir con las leyes europeas de protección de datos, que son más estrictas que las estadounidenses.
Después de una investigación de tres meses por parte de las autoridades irlandesas, la red social se comprometió el pasado miércoles a mejorar la privacidad de los alrededor de 500 millones de usuarios que dependen de las oficinas de la empresa en Dublín.
Las mejoras que Facebook aplicará incluyen una mayor transparencia en la gestión de las informaciones personales, como impedir utilizar una imagen del usuario para fines comerciales sin su consentimiento y eliminar la información que la red social obtiene a través del botón "me gusta", entre otros aspectos.
También se limita el tiempo que Facebook puede conservar informaciones sobre la navegación del usuario, como, por ejemplo, las búsquedas que ha hecho y cuando utiliza otros "plug-ins".
Dentro de seis meses otro informe de las autoridades irlandesas evaluará los progresos y se hará también público para mejorar la confianza de los usuarios, algo que aceptó Facebook.
Estas medidas, Schrems las califica de "un primer paso en un largo camino", aunque no ocultó su alegría porque se trata de cambios más importantes de los que se habían hecho en el pasado.
¿Pero cómo es posible que esas mejoras en la protección de datos sólo se hayan producido por el empeño personal de un ciudadano corriente? "Las leyes europeas son muy buenas, pero se falla en su aplicación. También es una cuestión de medios. La oficina irlandesa de protección de datos tiene 20 miembros y Facebook es un gigante que gestiona información de millones de personas", responde.
Schrems reconoce que Facebook "no ha abusado del enorme poder que le da tener semejante información sobre millones de personas. Pero lo problemático es que exista algo con tanto poder sobre la gente".
Conservar y analizar semejante montaña de datos pueden tener "un gran potencial para crear problemas", sostiene el joven austríaco, en caso de que se produjese, por ejemplo, una filtración por un ataque informático.
Aunque pueda sorprender, este estudiante no ha renunciado a su cuenta de Facebook, por un lado porque tiene a muchos amigos con los que perdería contacto, y por otro porque "es la empresa y no los usuarios la que tiene que cambiar", asegura.
Contenido Relacionado
- Artículo: Despiden a funcionario mexicano por comentario sobre pobres mar, 27 dic 2011
- Artículo: Estiman mayor presencia de virus informáticos para teléfonos móviles mar, 27 dic 2011
- Artículo: Será tecnología determinante en elección de 2012: Gobierno de calidad mar, 27 dic 2011
- Artículo: Mark Zuckerberg de paseo por Vietnam mar, 27 dic 2011
jueves, 29 de diciembre de 2011
Chávez dice que EEUU pudo desarrollar "tecnología para inducir el cáncer"
Chávez dice que EEUU pudo desarrollar "tecnología para inducir el cáncer" - Yahoo!
Por juan barreto | AFP – Hace 21 horas....
El presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló este miércoles con que Estados Unidos haya desarrollado una "tecnología para inducir el cáncer", después de que la argentina Cristina Kirchner se sumara al grupo de mandatarios latinoamericanos aquejados por esa enfermedad.
"¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora?", se preguntó en referencia a Estados Unidos a la vez que enviaba su "solidaridad" y "cariño" a Kirchner y le deseaba una pronta recuperación.
Chávez, quien asegura haber vencido el cáncer que le fue diagnosticado en junio, afirmó no querer "lanzar ninguna acusación temeraria", pero insistió en la "extrañeza" que le produce el hecho de que a cinco mandatarios o ex mandatarios de América Latina se les haya diagnosticado cáncer desde 2009.
"Es muy difícil explicar a estas alturas", incluso "con la ley de las probabilidades, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros en América Latina. Al menos es extraño, muy extraño", añadió el presidente durante un acto con las Fuerzas Armadas retransmitido por los medios de comunicación.
"Quizá se descubra dentro de 50 años" ese supuesto plan estadounidense para inducir el cáncer, dijo el presidente, en el poder desde 1999. "No lo sé, sólo dejo la reflexión", agregó.
Chávez acusa con frecuencia al gobierno de Estados Unidos, con el que mantiene tensas relaciones diplomáticas, de estar detrás de unos supuestos planes para echarle del poder tras las elecciones presidenciales de octubre de 2012, en los que aspirará a un tercer mandato.
El presidente se mostró por otro lado convencido de que Kirchner "vencerá" el cáncer de tiroides, del que será operada el 4 de enero.
Explicó haber conversado telefónicamente con su homóloga argentina luego del anuncio de su enfermedad, el martes, y haberla encontrado de "muy buen ánimo".
Igualmente, le dio "la bienvenida" a la cumbre de "vencedores del cáncer" que Chávez propone celebrar a principios de 2012 y a la que se prevé que se unan sus pares de Brasil, Dilma Rousseff, y Paraguay, Fernando Lugo, y el ex gobernante brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Chávez le manifestó a Kirchner "sus mejores deseos por el pronto restablecimiento de su salud, al tiempo que le ratificó todo su apoyo moral", según un comunicado divulgado previamente por la cancillería venezolana.
El mandatario fue operado en junio en Cuba de un tumor cancerígeno cuya ubicación nunca ha revelado.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante una ceremonia en Caracas, el 17 de diciembre de 2011.
Por juan barreto | AFP – Hace 21 horas....
El presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló este miércoles con que Estados Unidos haya desarrollado una "tecnología para inducir el cáncer", después de que la argentina Cristina Kirchner se sumara al grupo de mandatarios latinoamericanos aquejados por esa enfermedad.
"¿Sería extraño que hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora?", se preguntó en referencia a Estados Unidos a la vez que enviaba su "solidaridad" y "cariño" a Kirchner y le deseaba una pronta recuperación.
Chávez, quien asegura haber vencido el cáncer que le fue diagnosticado en junio, afirmó no querer "lanzar ninguna acusación temeraria", pero insistió en la "extrañeza" que le produce el hecho de que a cinco mandatarios o ex mandatarios de América Latina se les haya diagnosticado cáncer desde 2009.
"Es muy difícil explicar a estas alturas", incluso "con la ley de las probabilidades, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros en América Latina. Al menos es extraño, muy extraño", añadió el presidente durante un acto con las Fuerzas Armadas retransmitido por los medios de comunicación.
"Quizá se descubra dentro de 50 años" ese supuesto plan estadounidense para inducir el cáncer, dijo el presidente, en el poder desde 1999. "No lo sé, sólo dejo la reflexión", agregó.
Chávez acusa con frecuencia al gobierno de Estados Unidos, con el que mantiene tensas relaciones diplomáticas, de estar detrás de unos supuestos planes para echarle del poder tras las elecciones presidenciales de octubre de 2012, en los que aspirará a un tercer mandato.
El presidente se mostró por otro lado convencido de que Kirchner "vencerá" el cáncer de tiroides, del que será operada el 4 de enero.
Explicó haber conversado telefónicamente con su homóloga argentina luego del anuncio de su enfermedad, el martes, y haberla encontrado de "muy buen ánimo".
Igualmente, le dio "la bienvenida" a la cumbre de "vencedores del cáncer" que Chávez propone celebrar a principios de 2012 y a la que se prevé que se unan sus pares de Brasil, Dilma Rousseff, y Paraguay, Fernando Lugo, y el ex gobernante brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Chávez le manifestó a Kirchner "sus mejores deseos por el pronto restablecimiento de su salud, al tiempo que le ratificó todo su apoyo moral", según un comunicado divulgado previamente por la cancillería venezolana.
El mandatario fue operado en junio en Cuba de un tumor cancerígeno cuya ubicación nunca ha revelado.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante una ceremonia en Caracas, el 17 de diciembre de 2011.
domingo, 25 de diciembre de 2011
500 años de Navidad sin justicia
Adital - 500 años de Navidad sin justicia
22.12.11 - América Latina y El Caribe
Pbro. Raúl Benedetti / Mons. Jorge Eduardo Lozano
Párroco de Nuestra Señora de Aránzazu, Victoria, Entre Ríos / Obispo de Gualeguaychú
"Manifiesto es, por infinitos testimonios (…) la mansedumbre
y pacífica y modesta natural cualidad y condición de los habitadores
naturales desta isla y las pocas y leves y casi ningunas armas que tenían (…)”
HISTORIA DE LAS INDIAS, Fray Bartolomé de las Casas
En este mes de diciembre celebraremos los cinco siglos de una homilía famosa, pronunciada por Fray Antonio de Montesinos, en la capital de la isla llamada "la Hispaniola”, actual Santo Domingo, precisamente con motivo de las ferias de Adviento. El relato de este episodio nos viene en la obra Historia de las Indias de Fray Bartolomé de las Casas, un conocido defensor de los derechos de los indios.
La comunidad religiosa de la Orden de los Predicadores —más conocida como "dominicos”—, le encomendó a Fray Antonio la lectura de la predicación, que todos previamente habían rezado, acordado y firmado. Aquel domingo 21 de diciembre de 1511 quizás el sol irradiaba su luz con más fuerza que otros domingos; parecía ser uno más pero se convirtió en el primer escalón de un largo camino que terminaría en España, cuando el Rey decretase las Leyes de Indias, varios años después.
Habiendo llamado la atención de los casi adormilados oyentes, el padre Antón, como le llamaban, preanunció que tenía que decir cosa gravísima, "la más nueva que nunca oísteis, la más áspera y dura y más espantable y peligrosa que jamás pensasteis oír”, espetó con énfasis el predicador.
Se acomodaron curiosos en sus asientos rústicos los españoles, terratenientes que se iban enriqueciendo de modo impensable en estas prósperas e inagotables tierras americanas, presididos por don Diego de Colón, hijo del descubridor. Estos beneficios económicos se debían a la mano de obra barata que representaba la ayuda de los naturales, en aquel tiempo llamados "yndios”.
El púlpito parecía quedarle chico al padre, de buena estatura él, cuando arrancó con la frase del Evangelio de aquel domingo 21 de diciembre: "Ego sum vox clamantis in deserto” ("Yo soy la voz que clama en el desierto”) y no se arredró para nada cuando atacó con lo más importante del mensaje:
"Esta voz os dice que todos estáis en pecado mortal, y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes. Decid ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbre a estos indios? ¿Con qué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes, que estaban en sus tierras mansas y pacíficas donde tan infinitas de ellas, con muertes y estragos nunca oídos habéis consumido? ¿Cómo los tenéis tan opresos y fatigados, sin darles de comer ni curarlos en sus enfermedades en que, de los excesivos trabajos que les dais, incurren y se os mueren y, por mejor decir, los matáis, por sacar y adquirir oro cada día? Y ¿qué cuidado tenéis de quien los doctrine, y conozcan a su Dios y creador, sean bautizados, oigan misa, guarden las fiestas y domingos? ¿Éstos no son hombres? ¿No tienen almas racionales? ¿No estáis obligados a amarlos como a vosotros mismos? ¿Esto no entendéis? ¿Esto no sentís? ¿Cómo estáis en tanta profundidad de sueño tan letárgico dormidos? Tened por cierto que en el estado en que estáis no os podéis más salvar que los que carecen y no quieren la fe de Jesucristo”.
Concluido el sermón, se bajó del púlpito con la cabeza no muy baja, porque no era hombre que quisiese mostrar temor, así como no lo tenía, narra Bartolomé de las Casas.
¿Imaginan lo que pasó luego? Un revuelo jamás pensado. Unos querían se desdijese. Los otros frailes dominicos cerraron filas junto al padre Antonio, afirmando que lo predicado contaba con el beneplácito y aprobación de toda la comunidad. Colón que interviene y amenaza a la comunidad religiosa exigiendo una retractación. Solamente quienes no conocieran a aquellos frayles podían esperar una disculpa. Al domingo siguiente un templo repleto se encontró con la misma claridad y más fundamentos a lo dicho una semana atrás, y la exhortación a "que con tiempo se remediasen, haciéndoles saber que a hombres de ellos no los confesarían, más que a los que andaban asaltando”.
Y el lío que llega a España, y los estudiosos que investigan las cosas, y dimes y diretes…
Ahí nace en estas tierras –al menos en lo que tenemos documentado– la firme postura de la Iglesia como defensora de los derechos de las gentes denunciando a quienes buscan la riqueza a costa del sudor y la sangre del pobre.
Por eso Juan Pablo II afirmó que: "Desde los primeros pasos de la evangelización, la Iglesia católica, movida por la fidelidad al Espíritu de Cristo, fue defensora infatigable de los indios, protectora de los valores que había en sus culturas, promotora de humanidad frente a los abusos de colonizadores a veces sin escrúpulos”. Y menciona entre quienes predicaban señalando injusticias y atropellos a Antonio de Montesinos y Bartolomé de las Casas. (Juan Pablo II, 12/10/1992)
Pero no todas fueron luces. También nos duelen las sombras de silencio, cobardía o complicidad.
Esta necesidad de promover los derechos humanos y cuidar especialmente de los pobres aún no termina. Sin duda que los procesos de liberación iniciados hace dos siglos junto con el afianzamiento de la democracia han redundado en Justicia y Libertad para nuestros pueblos. Pero también hemos de reconocer que en muchos lugares los aborígenes o habitantes naturales son explotados o desplazados de sus tierras. Hay extensas regiones sometidas al saqueo de riquezas minerales, vegetales o animales depredando el ambiente y provocando daños irreversibles a la biodiversidad. Con maquinarias más poderosas y formas sutiles de dependencia y opresión se han ido reeditando injusticias en toda la historia de América Latina durante estos cinco siglos. No por casualidad terminamos siendo el Continente más desigual del Planeta.
También hoy, cerca de la Navidad, hace falta mirar a los más pobres y excluidos.
Seguimos en deuda, fray Antón.
[Publicado en el diario Tiempo Argentino (16 de diciembre de 2011)].
22.12.11 - América Latina y El Caribe
Pbro. Raúl Benedetti / Mons. Jorge Eduardo Lozano
Párroco de Nuestra Señora de Aránzazu, Victoria, Entre Ríos / Obispo de Gualeguaychú
"Manifiesto es, por infinitos testimonios (…) la mansedumbre
y pacífica y modesta natural cualidad y condición de los habitadores
naturales desta isla y las pocas y leves y casi ningunas armas que tenían (…)”
HISTORIA DE LAS INDIAS, Fray Bartolomé de las Casas
En este mes de diciembre celebraremos los cinco siglos de una homilía famosa, pronunciada por Fray Antonio de Montesinos, en la capital de la isla llamada "la Hispaniola”, actual Santo Domingo, precisamente con motivo de las ferias de Adviento. El relato de este episodio nos viene en la obra Historia de las Indias de Fray Bartolomé de las Casas, un conocido defensor de los derechos de los indios.
La comunidad religiosa de la Orden de los Predicadores —más conocida como "dominicos”—, le encomendó a Fray Antonio la lectura de la predicación, que todos previamente habían rezado, acordado y firmado. Aquel domingo 21 de diciembre de 1511 quizás el sol irradiaba su luz con más fuerza que otros domingos; parecía ser uno más pero se convirtió en el primer escalón de un largo camino que terminaría en España, cuando el Rey decretase las Leyes de Indias, varios años después.
Habiendo llamado la atención de los casi adormilados oyentes, el padre Antón, como le llamaban, preanunció que tenía que decir cosa gravísima, "la más nueva que nunca oísteis, la más áspera y dura y más espantable y peligrosa que jamás pensasteis oír”, espetó con énfasis el predicador.
Se acomodaron curiosos en sus asientos rústicos los españoles, terratenientes que se iban enriqueciendo de modo impensable en estas prósperas e inagotables tierras americanas, presididos por don Diego de Colón, hijo del descubridor. Estos beneficios económicos se debían a la mano de obra barata que representaba la ayuda de los naturales, en aquel tiempo llamados "yndios”.
El púlpito parecía quedarle chico al padre, de buena estatura él, cuando arrancó con la frase del Evangelio de aquel domingo 21 de diciembre: "Ego sum vox clamantis in deserto” ("Yo soy la voz que clama en el desierto”) y no se arredró para nada cuando atacó con lo más importante del mensaje:
"Esta voz os dice que todos estáis en pecado mortal, y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocentes gentes. Decid ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y horrible servidumbre a estos indios? ¿Con qué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes, que estaban en sus tierras mansas y pacíficas donde tan infinitas de ellas, con muertes y estragos nunca oídos habéis consumido? ¿Cómo los tenéis tan opresos y fatigados, sin darles de comer ni curarlos en sus enfermedades en que, de los excesivos trabajos que les dais, incurren y se os mueren y, por mejor decir, los matáis, por sacar y adquirir oro cada día? Y ¿qué cuidado tenéis de quien los doctrine, y conozcan a su Dios y creador, sean bautizados, oigan misa, guarden las fiestas y domingos? ¿Éstos no son hombres? ¿No tienen almas racionales? ¿No estáis obligados a amarlos como a vosotros mismos? ¿Esto no entendéis? ¿Esto no sentís? ¿Cómo estáis en tanta profundidad de sueño tan letárgico dormidos? Tened por cierto que en el estado en que estáis no os podéis más salvar que los que carecen y no quieren la fe de Jesucristo”.
Concluido el sermón, se bajó del púlpito con la cabeza no muy baja, porque no era hombre que quisiese mostrar temor, así como no lo tenía, narra Bartolomé de las Casas.
¿Imaginan lo que pasó luego? Un revuelo jamás pensado. Unos querían se desdijese. Los otros frailes dominicos cerraron filas junto al padre Antonio, afirmando que lo predicado contaba con el beneplácito y aprobación de toda la comunidad. Colón que interviene y amenaza a la comunidad religiosa exigiendo una retractación. Solamente quienes no conocieran a aquellos frayles podían esperar una disculpa. Al domingo siguiente un templo repleto se encontró con la misma claridad y más fundamentos a lo dicho una semana atrás, y la exhortación a "que con tiempo se remediasen, haciéndoles saber que a hombres de ellos no los confesarían, más que a los que andaban asaltando”.
Y el lío que llega a España, y los estudiosos que investigan las cosas, y dimes y diretes…
Ahí nace en estas tierras –al menos en lo que tenemos documentado– la firme postura de la Iglesia como defensora de los derechos de las gentes denunciando a quienes buscan la riqueza a costa del sudor y la sangre del pobre.
Por eso Juan Pablo II afirmó que: "Desde los primeros pasos de la evangelización, la Iglesia católica, movida por la fidelidad al Espíritu de Cristo, fue defensora infatigable de los indios, protectora de los valores que había en sus culturas, promotora de humanidad frente a los abusos de colonizadores a veces sin escrúpulos”. Y menciona entre quienes predicaban señalando injusticias y atropellos a Antonio de Montesinos y Bartolomé de las Casas. (Juan Pablo II, 12/10/1992)
Pero no todas fueron luces. También nos duelen las sombras de silencio, cobardía o complicidad.
Esta necesidad de promover los derechos humanos y cuidar especialmente de los pobres aún no termina. Sin duda que los procesos de liberación iniciados hace dos siglos junto con el afianzamiento de la democracia han redundado en Justicia y Libertad para nuestros pueblos. Pero también hemos de reconocer que en muchos lugares los aborígenes o habitantes naturales son explotados o desplazados de sus tierras. Hay extensas regiones sometidas al saqueo de riquezas minerales, vegetales o animales depredando el ambiente y provocando daños irreversibles a la biodiversidad. Con maquinarias más poderosas y formas sutiles de dependencia y opresión se han ido reeditando injusticias en toda la historia de América Latina durante estos cinco siglos. No por casualidad terminamos siendo el Continente más desigual del Planeta.
También hoy, cerca de la Navidad, hace falta mirar a los más pobres y excluidos.
Seguimos en deuda, fray Antón.
[Publicado en el diario Tiempo Argentino (16 de diciembre de 2011)].
sábado, 24 de diciembre de 2011
El huevo de la serpiente [Frai Betto]
Adital - El huevo de la serpiente
21.12.11 - Mundo
Frei Betto - Escritor y asesor de movimentos sociais
No es necesario ser economista para advertir la grave turbulencia que afecta a la economía globalizada. Si frena la locomotora chocan los vagones, impedidos en su avance. Y el Brasil, a pesar de su PIB de US$ 250 mil millones, todavía es vagón…
Cada año, desde 1980, mantengo el maratón de una semana de charlas en Italia. Desde comienzos de este nuevo milenio eran evidentes los síntomas de que la próxima generación no disfrutaría del mismo nivel de bienestar de los últimos veinte años. Ninguna economía podía soportar semejante consumismo y la creciente monopolización de la riqueza. Ahora la realidad lo comprueba. La carroza de la Cenicienta se convirtió en una calabaza. La Unión Europea se traba en el pantano…
Son muchas las causas de la actual crisis económica. Señalarlas con precisión es tarea de los economistas que no cultivan la religión de la idolatría del mercado. Como lego que soy en el asunto, me arriesgo a dar mi opinión. Desde los años 80 la especulación se alejó de la producción. El mundo se convirtió en un casino global. Sin pasaporte ni visa, millones de dólares andan danzando libremente, día y noche, en busca de inversiones rentables. Mientras que el PIB del planeta es de US$ 620 mil millones, el cofre del casino es de US$ 600 billones. La famosa burbuja… ¡Viva el papel sin peso!
La lógica del lucro supera a la de la calidad de vida. La estabilidad de los mercados es, para los gobiernos centrales, más importante que la de los pueblos. Salvar monedas, y no vidas humanas.
Todos sabemos cómo se alcanzó la prosperidad de la Europa occidental. Para evitar el peligro del comunismo se implantó el Estado de bienestar social. Se combinaron el Estado proveedor y los derechos sociales. Se redujo la desigualdad social y las familias de los trabajadores pasaron a tener acceso a la escolaridad, a la asistencia sanitaria, a carro y casa propia. En contrapartida, para no afectar la robustez del capital, se aplazaron las relaciones laborales, se desactivó la lucha sindical, se hundió la izquierda. Todo indicaba que la prosperidad, que llamaba a la puerta, llegaba para quedarse.
No se le dio la debida importancia a un pequeño detalle aritmético: si hay dos gallinas para dos personas, y una de ellas se apropia de ambas gallinas, la otra se queda sin nada… Y cuando golpea el hambre, quien no tiene nada invade el espacio del que acumuló mucho.
De ese modo los pobres del mundo, atraídos por el nuevo Eldorado europeo, se fueron en busca de un lugar bajo el sol. Perfecto: Europa, como los EE.UU., necesitaba de quien, a bajo costo, limpiase oficinas, cuidase el jardín, lavase los automóviles… La onda migratoria se vio reforzada con la caída del muro de Berlín. La democracia política llegó al Este europeo sin la democracia económica. Mientras miles de gentes tomaban el rumbo hacia una vida mejor en Occidente, sus gobiernos creían que para llegar al paraíso era necesario ingresar en la zona del euro.
Europa colapsó. ¿De quién es la culpa? Ahora resulta que el crimen de cuello blanco no ha sido inculpado. ¿Quién fue castigado por la crisis usamericana en el 2008? ¿Los deforestadores del Brasil no están siendo amnistiados por el nuevo Código Forestal?
Existen culpables. Pero ahora todos se esconden bajo el escudo del FMI. Y nosotros, los brasileños, sabemos bien cómo este gran inquisidor de la economía castiga a quien comete herejías financieras: reducción de la inversión pública, garrote fiscal, desempleo, aumento de impuestos, restricción de derechos sociales, castigo a países con déficit público, etc.
Es tanto el descaro, que el paquete del FMI incluye menos democracia y más intervencionismo. Cuando Papandreu, primer ministro de Grecia, propuso realizar un plebiscito para oír la voz del pueblo, el FMI vetó la propuesta, depuso a dicho gobernante y nombró a Papademos, un tecnócrata, en su lugar. También el gobierno de Italia fue ocupado por otro tecnócrata. Como si el fin de la crisis dependiera de una solución contable.
La historia reciente de Europa enseña que la crisis social es el huevo de la serpiente, golpeado por el fascismo. Sobre todo cuando la crisis no es de un país sino de un continente. Poco se gana con que haya movilizaciones en un país; es necesario que se expandan por toda Europa. ¿Pero cómo será posible, si ya no existe un sindicalismo combativo ni partidos progresistas?
Las movilizaciones del tipo ‘Ocupen Wall Street’ sirven para denunciar, no para proponer, si no hubiera un proyecto político. Quien se queja del presente y teme al futuro corre el riesgo de refugiarse en el pasado, en el que habitan los fantasmas de Hitler y de Mussolini.
[Frei Betto es escritor, autor de "Conversación sobre fe y ciencia”, junto con Marcelo Gleiser y Waldemar Falcao, entre otros libros. http://www.freibetto.org - twitter:@freibetto.
Copyright 2011 – Frei Betto - No es permitida la reproducción de este artículo por cualquier medio, electrónico o impreso, sin autorización. Le invitamos a que se suscriba a todos los artículos de Frei Betto; de este modo usted los recibirá directamente en su correo electrónico. Contacto – MHPAL – Agência Literária (mhpal@terra.com.br)
Traducción de J.L.Burguet].
21.12.11 - Mundo
Frei Betto - Escritor y asesor de movimentos sociais
No es necesario ser economista para advertir la grave turbulencia que afecta a la economía globalizada. Si frena la locomotora chocan los vagones, impedidos en su avance. Y el Brasil, a pesar de su PIB de US$ 250 mil millones, todavía es vagón…
Cada año, desde 1980, mantengo el maratón de una semana de charlas en Italia. Desde comienzos de este nuevo milenio eran evidentes los síntomas de que la próxima generación no disfrutaría del mismo nivel de bienestar de los últimos veinte años. Ninguna economía podía soportar semejante consumismo y la creciente monopolización de la riqueza. Ahora la realidad lo comprueba. La carroza de la Cenicienta se convirtió en una calabaza. La Unión Europea se traba en el pantano…
Son muchas las causas de la actual crisis económica. Señalarlas con precisión es tarea de los economistas que no cultivan la religión de la idolatría del mercado. Como lego que soy en el asunto, me arriesgo a dar mi opinión. Desde los años 80 la especulación se alejó de la producción. El mundo se convirtió en un casino global. Sin pasaporte ni visa, millones de dólares andan danzando libremente, día y noche, en busca de inversiones rentables. Mientras que el PIB del planeta es de US$ 620 mil millones, el cofre del casino es de US$ 600 billones. La famosa burbuja… ¡Viva el papel sin peso!
La lógica del lucro supera a la de la calidad de vida. La estabilidad de los mercados es, para los gobiernos centrales, más importante que la de los pueblos. Salvar monedas, y no vidas humanas.
Todos sabemos cómo se alcanzó la prosperidad de la Europa occidental. Para evitar el peligro del comunismo se implantó el Estado de bienestar social. Se combinaron el Estado proveedor y los derechos sociales. Se redujo la desigualdad social y las familias de los trabajadores pasaron a tener acceso a la escolaridad, a la asistencia sanitaria, a carro y casa propia. En contrapartida, para no afectar la robustez del capital, se aplazaron las relaciones laborales, se desactivó la lucha sindical, se hundió la izquierda. Todo indicaba que la prosperidad, que llamaba a la puerta, llegaba para quedarse.
No se le dio la debida importancia a un pequeño detalle aritmético: si hay dos gallinas para dos personas, y una de ellas se apropia de ambas gallinas, la otra se queda sin nada… Y cuando golpea el hambre, quien no tiene nada invade el espacio del que acumuló mucho.
De ese modo los pobres del mundo, atraídos por el nuevo Eldorado europeo, se fueron en busca de un lugar bajo el sol. Perfecto: Europa, como los EE.UU., necesitaba de quien, a bajo costo, limpiase oficinas, cuidase el jardín, lavase los automóviles… La onda migratoria se vio reforzada con la caída del muro de Berlín. La democracia política llegó al Este europeo sin la democracia económica. Mientras miles de gentes tomaban el rumbo hacia una vida mejor en Occidente, sus gobiernos creían que para llegar al paraíso era necesario ingresar en la zona del euro.
Europa colapsó. ¿De quién es la culpa? Ahora resulta que el crimen de cuello blanco no ha sido inculpado. ¿Quién fue castigado por la crisis usamericana en el 2008? ¿Los deforestadores del Brasil no están siendo amnistiados por el nuevo Código Forestal?
Existen culpables. Pero ahora todos se esconden bajo el escudo del FMI. Y nosotros, los brasileños, sabemos bien cómo este gran inquisidor de la economía castiga a quien comete herejías financieras: reducción de la inversión pública, garrote fiscal, desempleo, aumento de impuestos, restricción de derechos sociales, castigo a países con déficit público, etc.
Es tanto el descaro, que el paquete del FMI incluye menos democracia y más intervencionismo. Cuando Papandreu, primer ministro de Grecia, propuso realizar un plebiscito para oír la voz del pueblo, el FMI vetó la propuesta, depuso a dicho gobernante y nombró a Papademos, un tecnócrata, en su lugar. También el gobierno de Italia fue ocupado por otro tecnócrata. Como si el fin de la crisis dependiera de una solución contable.
La historia reciente de Europa enseña que la crisis social es el huevo de la serpiente, golpeado por el fascismo. Sobre todo cuando la crisis no es de un país sino de un continente. Poco se gana con que haya movilizaciones en un país; es necesario que se expandan por toda Europa. ¿Pero cómo será posible, si ya no existe un sindicalismo combativo ni partidos progresistas?
Las movilizaciones del tipo ‘Ocupen Wall Street’ sirven para denunciar, no para proponer, si no hubiera un proyecto político. Quien se queja del presente y teme al futuro corre el riesgo de refugiarse en el pasado, en el que habitan los fantasmas de Hitler y de Mussolini.
[Frei Betto es escritor, autor de "Conversación sobre fe y ciencia”, junto con Marcelo Gleiser y Waldemar Falcao, entre otros libros. http://www.freibetto.org - twitter:@freibetto.
Copyright 2011 – Frei Betto - No es permitida la reproducción de este artículo por cualquier medio, electrónico o impreso, sin autorización. Le invitamos a que se suscriba a todos los artículos de Frei Betto; de este modo usted los recibirá directamente en su correo electrónico. Contacto – MHPAL – Agência Literária (mhpal@terra.com.br)
Traducción de J.L.Burguet].
Suscribirse a:
Entradas (Atom)