viernes, 7 de diciembre de 2012

Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI

La Jornada: Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI

Es una práctica generalizada y sistemática de las fuerzas de seguridad mexicanas, dice
Niveles escandalosos de tortura durante el sexenio de Calderón: AI
Lo atribuye en buena medida a la guerra contra el crimen organizado y a la impunidad de quienes la aplican
Las denuncias han aumentado considerablemente, advierte el organismo
Foto
Participantes en el informe del organismo internacional sobre la prevalencia de la tortura en México, denominado Culpables conocidos, víctimas ignoradas
Foto Cristina Rodríguez
Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Viernes 12 de octubre de 2012, p. 5
La tortura es una práctica generalizada y sistemática de las fuerzas de seguridad mexicanas, que durante el sexenio que está por concluir alcanzó niveles escandalosos, en buena medida a causa de la guerra contra el crimen organizado y por la impunidad total de que gozan quienes la cometen, advirtió Amnistía Internacional (AI) en su informe denominado Culpables conocidos, víctimas ignoradas. Tortura y maltrato en México.
En el documento, la organización con sede en Londres subrayó que las denuncias de tortura y otros malos tratos en el país han aumentado considerablemente en los pasados cinco años, debido a la estrategia de seguridad pública del gobierno federal, que ha optado por hacerse de la vista gorda ante las violaciones generalizadas de los derechos humanos de la población.
Asimismo, AI aseveró que aunque Calderón ha insistido en que dichos abusos son excepcionales y siempre son investigados y castigados, los hechos dicen que los responsables de tortura y otros crímenes de lesa humanidad prácticamente nunca son llevados a juicio, lo cual sirve para animar a quienes los cometen a seguir haciéndolo.
El informe, de 48 páginas, señaló que es extremadamente difícil determinar la magnitud y extensión real de la tortura en México, debido a la falta de registro de las autoridades y de denuncia por parte de las víctimas.
Un ejemplo de ello es que de 2007 a 2011, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos registró sólo 110 quejas por tortura, y 4 mil 731 por malos tratos, lo cual deja ver que las autoridades suelen reportar la tortura como si fuera otro delito menor.
La falta de registro preciso de este fenómeno es tal, indicó AI, que entre 2008 y 2011 la Procuraduría General de la República dijo tener 58 investigaciones preliminares por tortura y cuatro casos con acusaciones formales, mientras el Consejo de la Judicatura Federal registró 12 procesamientos y cinco sentencias condenatorias, y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía señaló que no tenía noticias de ninguna sentencia.
Como ya ha consignado en otros informes, Amnistía Internacional afirmó que la impunidad de los casos de tortura es casi total y proviene desde la época de la llamada guerra sucia, y alertó que sectores vulnerables, como las mujeres o los migrantes indocumentados, siguen expuestos a altos niveles de violencia.
Además de la falta de capacidad o voluntad de las autoridades para investigar y frenar este delito, hay deficiencias en la legislación nacional que impiden avanzar en su erradicación, como el hecho de que la definición de la tortura en la legislación federal no se ajusta a lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre la materia.
El análisis de AI enfatizó también que en buena parte de los casos de tortura están involucrados elementos de las fuerzas armadas, como en los expedientes de las indígenas Inés Fernández y Valentina Rosendo, y los campesinos ecologistas Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel –que incluso ya ameritaron sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos–, o el del joven Jethro Ramsés Sánchez Santana.
Por todo lo anterior, Amnistía Internacional formuló más de 40 recomendaciones al Estado mexicano, entre las que destacan armonizar su legislación interna sobre tortura con la de organismos internacionales, establecer una base de datos exacta sobre este fenómeno e investigar de manera exhaustiva a los funcionarios públicos involucrados.
De igual forma, llamó a las autoridades del país a garantizar la puesta en marcha de la reforma de 2008 al sistema penal; no validar las pruebas judiciales obtenidas bajo tortura; registrar de forma detallada todas las detenciones hechas por la policía o el Ejército, y sobre todo, restringir el fuero militar para que todos los abusos contra civiles cometidos por las fuerzas armadas sean analizados por la justicia civil ordinaria.
Durante la presentación del informe, Alberto Herrera, director ejecutivo de Amnistía Internacional capítulo México, recalcó que el gobierno de Felipe Calderón no sólo no contribuyó a eliminar la tortura, sino que en el sexenio que está por concluir hubo un aumento escandaloso e inaceptable de esa práctica, causada por la guerra contra el crimen organizado.
El activista lamentó la falta de voluntad política del Estado para castigar a los responsables de este delito, que hoy se comete de forma generalizada y sistemática, y aunque manifestó sus reservas sobre el gobierno que encabezará Enrique Peña Nieto, insistió en la necesidad de agotar todas las instancias judiciales internas antes de acudir al sistema interamericano de justicia.
Finalmente, la periodista Anabel Hernández enfatizó que la tortura es inaceptable en cualquier caso, pero cuando la comete o la tolera el Estado es un acto atroz, y recordó los casos de Brenda Quevedo, Javier Valles y Gerardo Ortega, cuyos agresores nunca fueron investigados ni sancionados.

Fwd: Posicionamiento del MPJD ante los hechos del primero de diciembre

Queridos, Queridas,

Les re-envío el posicionamiento del Movimiento por la Paz, del cual formamos parte.
He recibido comentarios de que no se puede tolerar el vandalismo, idea que también compartimos... pero cuidado!  Hay que sancionar las conductas antisociales, de los verdaderos responsables de estos hechos.  Hemos tenido informaciones de la manera en que fueron detenidos, y fabricado los testimonios de dichas detenciones... ninguno de los detenidos corresponden a las fotos de quienes aparecen en los videos destruyendo vidrios y otras instalaciones.   Cuidemos de que nuestros comentarios favorezcan la justicia, que sin duda nos llevará a una paz verdadera.  A nadie nos conviene seguir caminando y acrecentando la IMPUNIDAD!  

No demos cabida a comentarios ligeros y sin fundamentos... no demos cabida a reacciones fruto de hartazgo y miedo.. no a venganzas...  cooperemos, y favorezcamos desde nuestras posibilidades y realidades,  la justicia y la paz
Bendiciones.
Consuelo
Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C.
Hna. Consuelo Morales E.
P. Mier 617 Pte., Monterrey, N.L.
CP 64000, México
Tels. (81)8343.5058 y 8343.6618

Posicionamiento del MPJD ante los hechos del primero de diciembre
Pronunciamiento
México D.F.,  6  de diciembre de 2012.- Frente a los hechos ocurridos el pasado 1 de diciembre en distintos lugares del país declaramos lo siguiente:
1.- En el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad hemos optado siempre por la resistencia civil pacífica. Creemos que la violencia sólo genera más violencia. Sabemos que la violencia estructural ha llevado a miles de personas a una condición de desesperanza, sin embargo pedimos a todos y todas que sigamos dando oportunidad a la paz, a la palabra y a las acciones de resistencia no-violenta. Esa fue la gran lección que nos dieron nuestros hermanos zapatistas. Esa es nuestra opción de lucha.
2.- Desde su origen hemos caminado a lado del movimiento #YoSoy132. Juntos hemos convocado a movilizaciones y sabemos que la creatividad y las expresiones artísticas y culturales son su sello distintivo, expresiones que compartimos y aplaudimos. Por lo tanto, rechazamos rotundamente el intento de criminalizar a este movimiento y en general a las juventudes y a la protesta social.
3.- En estos días hemos tenido información sobre las detenciones arbitrarias que se cometieron en contra no sólo de muchos ciudadanos que se manifestaban pacíficamente si no también de otros que nada tenían que ver con la protesta. También sabemos de los abusos policíacos, de las redadas y de los heridos. Demandamos a los gobiernos correspondientes que se investiguen a fondo estas graves violaciones de los derechos humanos y se castigue a los responsables.
4.- Por información que ha circulado en distintos medios de comunicación comerciales y de organizaciones de la sociedad civil, tenemos conocimiento de la presencia de presuntos grupos de choque parapoliciales que provocaron a los manifestantes y que actuaban en coordinación con cuerpos policíacos. Demandamos a las instancias correspondientes se investigue a fondo esta información. No estamos dispuestos a permitir estás practicas represivas que tanto lesionaron a nuestra sociedad en años pasados como fue en 1968 y 1972; por mencionar algunos ejemplos.
4.- Exigimos la liberación inmediata de todas las personas apresadas injustamente el pasado primero de diciembre. Como MPJD estaremos pendientes de las investigaciones correspondientes y vigilaremos detenidamente el desarrollo del proceso.
5.- Nosotros y nosotras bien conocemos el dolor, la rabia y la impotencia que causa la injusticia y la impunidad, por eso hoy abrazamos y caminamos con los y las detenidas, con las personas que resultaron heridas y con sus familiares.
6.- Por último hacemos un llamado a la sociedad civil mexicana a seguir organizándose para construir la paz con justicia y dignidad sin presos políticos.
Atentamente
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad

jueves, 6 de diciembre de 2012

The Beatles - Twist & Shout (Sweden)

Publicado el 12/11/2012 por HDBeatles

http://www.facebook.com/HDBeatles


The Beatles cantando "Twist & Shout" vivir para Drop In: Estocolmo, Suecia 30/10/63.

"Twist and Shout" es una canción escrita por Phil Medley y Bert Russell. Fue grabado originalmente por las notas más altas y luego se cubre por The Isley Brothers.

Estaba cubierto por The Beatles con John Lennon en la voz principal y originalmente lanzada en su primer álbum Please Please Me.

La sesión de grabación para el álbum fue su primer álbum de sesión, y se destaca por once canciones se han registrado en sólo 10 horas (las otras cuatro canciones habían sido lanzados como singles y una canción no fue revelado).

"Twist and Shout" fue la última canción grabada, el productor George Martin conoció la voz de John Lennon sufriría de la actuación, así que lo dejó para el final, con sólo 15 minutos de tiempo de grabación programada restantes para el álbum.

Lennon estaba sufriendo de un resfriado, y estaba bebiendo leche y chupar pastillas para la tos para aliviar la garganta. Su tos es audible en el álbum, y el efecto del frío en su voz es audible en la grabación. Aun así, se produjo una memorable actuación vocal, un rockero estridente y dinámico. Más tarde dijo que su voz no era lo mismo durante mucho tiempo después, y que "cada vez que [él] se ingiere, se sentía como papel de lija".

Trataron de una segunda toma, pero Lennon no tenía nada izquierda y fue abandonado. George Martin dijo: "Lo intenté una segunda toma ... pero la voz de John se había ido."

Cubierta de los Beatles fue lanzado el 2 de marzo de 1964 en los EE.UU. como una sola, con "Hay un lugar" como cara B, por Vee-Jay Records en la etiqueta Tollie.

Alcanzó # 2 el 4 de abril de 1964, durante la semana en que los cinco primeros lugares de la tabla eran solteros Beatles. (En la lista de singles Cashbox para la misma semana, "Twist and Shout" fue la # 1.)

En los Estados Unidos, "Twist and Shout" fue el único Beatles vendieron millones de copias sólo que era un expediente de presentación, y los Beatles sólo se refieren solo al llegar al Top 10 en una tabla de registro nacional.

En el Reino Unido, "Twist and Shout" fue lanzado en un EP con tres pistas, "Do You Want to Know a Secret", "A Taste of Honey" y "Hay un lugar", del Please Please Me álbum. Tanto el EP y el álbum alcanzó el número 1.

En Canadá, se convirtió en la canción que da título al segundo álbum de material de los Beatles a ser emitidos por Capitol Records de Canadá el 3 de febrero de 1964.

Es considerado como uno de los mejores ejemplos del rock británico y rodar por su interpretación vocal. La canción fue utilizada como un número de cierre despertar en la noche del domingo en el Palladium de Londres en octubre de 1963 y en The Royal Variety Show en noviembre de 1963, la antigua marca el inicio de la "Beatlemania". Se lo realiza en su aspecto Show de Ed Sullivan en febrero de 1964.

The Beatles continuó jugando la canción en vivo hasta el final de su 08 1965 gira por Norteamérica. Además, grabaron "Twist and Shout" en nueve ocasiones para la televisión y radio BBC, la primera de las cuales fue para el concurso de talentos de radio al contado el 27 de noviembre de 1962.

Categoría:
Música

Licencia:
Licencia estándar de YouTube

The Beatles - She Loves You (Manchester)

Publicado el 30/11/2012 por HDBeatles

http://www.facebook.com/HDBeatles


The Beatles cantando "She Loves You" Live at the Cinema ABC en Manchester para "The Beatles Come To Town" 20/11/63.

"She Loves You" es una canción escrita por John Lennon y Paul McCartney basado en una idea de McCartney, originalmente grabada por The Beatles para el lanzamiento como single en 1963.

El único conjunto y superado varios récords en las listas de éxitos del Reino Unido, y estableció un récord en los Estados Unidos por ser una de las cinco canciones de los Beatles que celebró los cinco primeros puestos en las listas americanas al mismo tiempo.

Es más vendidos de The Beatles 'single en el Reino Unido, y fue el single más vendido en Gran Bretaña en 1963.

"She Loves You" fue acreditado a "Lennon / McCartney" al igual que todas las demás canciones escritas por la pareja y liberados durante el resto de la tenencia de la banda.

Con la excepción de la única versión de "Love Me Do" y "PS Te Amo", todas las canciones anteriores se acreditan como "McCartney / Lennon". La secuencia fue una fuente de controversia cuando McCartney se ha cambiado a "McCartney / Lennon" para algunas versiones en vivo lanzado más adelante en su carrera.

Esta fue la primera canción de los Beatles a ser oído por un número considerable de los estadounidenses, la única liberación Estados Unidos por The Beatles que había trazado incluso antes de que fuera "From Me to You", que duró tres semanas en agosto de 1963, nunca va más alto que el número 116.

En noviembre de 2004, la revista Rolling Stone clasificó "She Loves You" como la mejor canción número 64 de todos los tiempos. En octubre de 2005, la revista Uncut llamado "She Loves You" como la canción que cambió la tercera mayor del mundo, detrás de "Heartbreak Hotel" de Elvis Presley y Bob Dylan "Like a Rolling Stone".

En agosto de 2009, al final de su "fin de semana Beatles", BBC Radio 2, anunció que "She Loves You" fue de todos los tiempos The Beatles 'single más vendido en el Reino Unido basado en la información recopilada por The Official Charts Company.

Categoría:
Música

Licencia:
Licencia estándar de YouTube

martes, 4 de diciembre de 2012

Calderón 'se asegura' antes de irse

Calderón 'se asegura' antes de irse - Yahoo! Noticias México

Saliente presidente de México Felipe Calderón besa la banda presidencial previo al juramento de su sucesor Enriqeu Peña Nieto del PRI en Ciudad de México el 1 de diciembre de 2012. (AFP | alfredo estrella)

AFP - Saliente presidente de México Felipe Calderón besa la banda presidencial previo al juramento de su sucesor Enriqeu Peña Nieto del PRI en Ciudad de México el 1 de diciembre de 2012. (AFP | alfredo estrella)  menos 

Contenido Relacionado

MÁS EN NACIONAL

La tarde del viernes 30 de noviembre de 2012, el ex presidente Felipe Calderón emprendió una última acción para garantizar su seguridad y la de su familia: Modificó el reglamento del Estado Mayor Presidencial (EMP).

Las reformas, publicadas en una edición vespertina del Diario Oficial de la Federación (DOF), facultan al nuevo jefe del EMP, general Roberto Miranda, a autorizar la ampliación de los servicios de seguridad para garantizar la seguridad de “los ex Presidentes de la República y de su familia en cada caso particular”.

De esta forma, ahora en el artículo 4 de dicho reglamento se lee:

Artículo 4.- El Estado Mayor Presidencial tendrá las misiones generales siguientes:

I. Garantizar la seguridad del Presidente de la República, de su familia, de jefes de Estado y/o de Gobierno extranjeros que visiten el territorio nacional, de los ex Presidentes de la República, y de otras personas que por la importancia de su cargo o encomienda, o por su situación, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal.

Anteriormente se leía:

Artículo 4.- El Estado Mayor Presidencial tendrá las misiones generales siguientes:
I. Garantizar la seguridad del Presidente de la República, de su familia, de los mandatarios y altos funcionarios extranjeros que visiten el territorio nacional, de los ex Presidentes de la República, y de otras personas que por la importancia de su cargo o encomienda, o por su situación, expresamente ordene el titular del Ejecutivo Federal;

Es en el artículo 11 donde ahora se contempla a sus familias:
Artículo 11.- El Jefe del Estado Mayor Presidencial tendrá las atribuciones no delegables siguientes:
IX. Autorizar, de acuerdo a los análisis de riesgo correspondientes, la ampliación de los servicios para garantizar la seguridad de los ex Presidentes de la República y de su familia, en cada caso en particular;

Antes se leía:

Artículo 11: El Jefe del Estado Mayor Presidencial tendrá las atribuciones no delegables siguientes:

IX. Las demás que las disposiciones legales y administrativas le confieran, así como las que le encomiende el Presidente de la República.

Además se reformaron las fracciones XXIII y XXIV del artículo quinto.; la fracción IX del artículo 11; el artículo 24 y los artículos 27, 35 y 36.

Con la reforma se adicionaron la fracción XXV al artículo quinto; las fracciones X y XI al artículo 11; la fracción IV del artículo 36 y el artículo 37, del Reglamento del Estado Mayor Presidencial.

También te pueden interesar:

-¿Cuánto costó y quién pintó el retrato de Calderón?
-Así se despide Calderón: “Gracias por su comprensión…” (mensaje íntegro)

sábado, 1 de diciembre de 2012

Se mofan de gabinete de Peña Nieto en redes sociales

Se mofan de gabinete de Peña Nieto en redes sociales
Se mofan de gabinete de Peña en redes sociales. Ilustración: Eduardo Salles / Tomada de Twitter

MÉXICO, D.F. (apro).- La integración del gabinete del presidente entrante, Enrique Peña Nieto, fue motivo de sarcasmo en las redes sociales.
Apenas se dieron a conocer los nombres del equipo que acompañará a Peña Nieto en los siguientes seis años, los cibernautas subieron a Twitter y Facebook imágenes en las que se asocia a los futuros secretarios con dinosaurios o ratas.
Con humor e ironía, los tuiteros se mofaron y crearon el hashtag “#Gabinete” que inmediatamente se ubicó en el primer lugar de los Trending Topic.
Los priistas que causaron más polémica y comentarios de rechazo fueron los siguientes secretarios: Miguel Ángel Osorio Chong (Gobernación); Pedro Joaquín Coldwell (Energía) y Rosario Robles Berlanga (Desarrollo Social).
Aquí algunos de los mensajes que hicieron los tuiteros respecto del nuevo gabinete presidencial:
@Libreria_EPN: “El #gabinete de López Obrador era infinitamente superior al de Peña Nieto. Eso es lo que pasa cuando le dan tanto poder a la televisión”.
@NetasMx: “Rosario Robles al #Gabinete de EPN? la del PRD? La Allegada a AMLO? La de Ahumada ? La del caso Bejarano? NO Paren el Mundo ME QUIERO BAJAR!”

@Dianaglz: “Los cuatro Jinetes del Apocalipsis parecen tipos bastante agradables si los comparas con el #Gabinete de Enrique Peña Nieto”.
@GatitoMaderista: “—Hola, ¿qué haces? —Aquí, viendo algo de muertos vivientes. —¡Órale! ¿Una peli de horror? —Y mucho: es la presentación del #Gabinete de Peña”
@ImageTwister: “¡¡Rápido!! ¿Quien tiene un familiar corrupto, holgazán, zátrapa y cínico? Aún queda un lugar libre en el #Gabinete de ‘nuestro’ presidente”.
@Enrique_Acevedo: “Nuevo PRI. Viejo PRI. El mismo PRI. #Gabinete, el mismo viejo PRI de siempre”.
@zopheael: “en el nuevo #Gabinete lo que menos importa es lo que necesita Mexico, con tanta figura las noticias las dará TvNotas”.

@eddie_machin: “Un #Gabinete con puras putas habría estado más decente”.
@Villalonso: “Espero que ese Interés en el #Gabinete y asuntos políticos del País se convierta en acción social, es lo único k puedo agradecer a @EPN”
@MissaelMX: “a veces pienso que robar, mentir y ser algo inepto no me deja nada bueno, pero luego pienso en el #gabinete de #EPN y se me quita”.
@NEOZAPATISTA: “A una organización criminal formada por pobres se le llama pandilla, a una organización criminal formada por políticos se le llama #Gabinete”
@Chef_Defa: “Antes no creía en Dios, pero después de ver el #gabinete de @EPN empezare a rezar”.

@ToshiroNoverola: “Oigan era la presentación del #gabinete de EPN o la lista de los DELINCUENTES mas buscados de México?”, ironizaron los tuiteros

viernes, 30 de noviembre de 2012

Fwd: El PRI tratará de imponer un estado controlador de todo: Raúl Vera

El PRI tratará de imponer un estado controlador de todo: Raúl Vera


Berlín., (apro/ 121130).- Para el obispo Raúl Vera, el país llega al cambio de gobierno devastado y con una clase política descompuesta, podrida, sin visos de cambio.
A pesar del oscuro panorama que se avecina, el jerarca eclesiástico sostiene que lo menos que puede hacer la sociedad es quedarse cruzada de brazos y dejar al país a la deriva. Por el contrario, plantea que la solución a los problemas del país tiene que venir desde abajo, desde el pueblo organizado y –subraya– tiene que comenzar ya.
Vera López llegó a esta capital alemana el pasado miércoles 28 de noviembre para participar  este fin de semana en la conferencia internacional "México, ¿estado de Derecho?" que, con motivo de la transición presidencial, organizan de manera conjunta la Fundación Heinrich-Böll y la Coordinadora alemana para los Derechos Humanos en México.
Desde el primer día de su llegada, su agenda ha estado llena. Primero fueron estudiantes universitarios, luego actividades de derechos humanos y finalmente representantes del gobierno alemán con quienes ha pasado de reunión en reunión.
"Como en todos los viajes internacionales, tenemos que estar en diálogo con personas de los equipos de gobierno. Esta vez hablamos con ellos de los focos rojos que vemos, a partir de los diagnósticos que tenemos del país.
"Y lo que vemos es un país desvertebrado. Nos preocupa el futuro, no vemos un atisbo de cambio. Tuvimos un proceso electoral tan manoseado, con ahora un presidente electo que viene arrastrando pendientes de su gestión en el Estado de México, y que ya ha presentado una serie de iniciativas de reformas que lo único que nos deja ver es que el PRI está volviendo por sus fueros y pretende ser nuevamente un Estado controlador de todo", dice.
Tal es el diagnóstico que el obispo de Saltillo presentó, en reuniones por separado, al jefe de la Unidad Latinoamérica del Ministerio del Exterior, Werner Schaich; al Jefe de la Unidad "Crimen Organizado" del Ministerio del Interior, Sven Berger; al presidente del Grupo Interparlamentario Germano-Mexicano, Jürgen Klimke; al presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento alemán, Tom Königs y a consejos de la canciller alemana, Angela Merkel.
En entrevista con APRO, Raúl Vera plantea su visión de país y el proyecto que, desde su punto de vista,  podría sacarlo adelante.
–Con el regreso del PRI a la presidencia ¿estamos frente a una involución?
Ya desde hace rato que entramos a la involución. Con el actual poder adquisitivo del salario mínimo tuvimos una regresión de muchos años. La pérdida de todos los derechos laborales es otra involución. El crecimiento del gasto público en el mantenimiento de un aparato burocrático, en el que sus altos niveles se dan lujos, con salarios desorbitantes, es otro ejemplo de ello. Estamos mal, vamos para atrás. Estamos planteando el futuro con muy malos augurios.
–¿Hablamos de un país sin esperanza?
–No. Yo no me atrevo a dejarles el camino libre. Habemos gente  con esperanza, que estamos trabajando por los derechos humanos y por un país diferente, con justicia y equidad.
Es entonces cuando los ojos del obispo, que este año fue incluido en la lista de candidatos al Premio Nobel de la Paz, centellan y su voz se eleva.
"Estamos a tiempo de generar el cambio, de articular una nueva conciencia social y de generar procesos. Para ello, hay que apostarle a un trabajo de base con la ciudadanía, en la que ésta se convierta en sujeto constructor de su propia historia y se arranque esa idea de que los mexicanos tenemos lo que nos merecemos y además es irremediable".
Se le plantean las dudas de que, con el inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto, las condiciones de colaboración desde arriba no sean las óptimas.
–Este hecho (el regreso del PRI a la Presidencia) ya no tiene remedio y tenemos que pensarlo de otra forma, de una forma alternativa. Para mí, el nuevo gobierno no es un problema (en este cambio) porque ni pienso en ellos. Ellos traen su rollo y si te detienes a considerarlos nunca lograremos nada. Se trata de lograr un cambio de cultura, de quitar una venda de los ojos, educar desde abajo para la democracia, y quitarnos esa visión paternalista el gobierno.
Para el obispo Vera el proceso de transformación que requiere el país se tiene que dar por fases, cuyo objetivo sea crear un Congreso constituyente conformado por el pueblo y que culmine con una nueva Constitución política.
"En primer lugar tendrían que participar las Universidades y los académicos serios del país. Habría que hacer un estudio minucioso de nuestra Constitución, que plantee todas las discordancias que tiene, por ejemplo, respecto a todos los tratados internacionales que México ha firmado; que analice todas las oquedades y todas las intenciones de todas las reformas hechos y por hacer que pretenden quitar soberanía a la nación.
"Una vez hecho este trabajo, pasaríamos a la segunda fase que es la socialización de la información. Para ello, necesitamos especialistas capaces de dinamizar grupos de gente. Es una fase en la que tenemos que concientizar al pueblo de lo que los legisladores han hecho con su Constitución. Hay que publicitar esa información y acabar con la 'lavadera de coco' para formar a un pueblo crítico. Para ello, por supuesto, hay que ir a los barrios, a las renacerías, a las escuelas, entre las amas de casa, entre los obreros, campesinos. En todos los ámbitos. Y esto no es otra cosa más que un gran diálogo nacional que prepare el camino hacia un Congreso constituyente", plantea.
A decir del obispo de Saltillo, vendría entonces una tercera etapa: la de reconstrucción de la Constitución. "Se trata de que todos participen diciendo qué falta, cómo desean que funcionen las cosas y tienen que ser ellos, los trabajadores, campesinos, obreros, médicos, etcétera, quienes definan la Constitución que necesitamos.
"A partir de estas ideas, comenzar a elaborar un primer borrador de nuestra Carta Magna. Paralelamente, durante este proceso, vamos conociéndonos todos. Ya sabemos quién es quién, quien trabaja y quien se compromete de verdad. Es así como van a comenzar a despuntar las personas que, por decisión popular, serán los representantes.
"Y así será como con una representación muy digna de esta Asamblea Nacional se llegará al Congreso de la Unión y–respaldados por el capítulo 39 de la Constitución que establece que el pueblo tiene la soberanía suficiente para cambiar en cualquier momento su forma de gobierno–a ocupar las curules para promulgar solemnemente una nueva Constitución".
–¿Y un proceso así podría darse en paz?
El día en que vean que el pueblo se moviliza, con todas las autoridades morales que haya dentro de él, como académicos, medios de comunicación y sociedad civil, veríamos si se atreven a evitarlo. Lo importante, y el objetivo de todo esto, es que el pueblo crezca sin liderazgos de ningún tipo porque eso no funciona. No repetiríamos los esquemas de los partidos políticos ni de los sindicatos. Es el pueblo el que tiene que ser el protagonista de su historia, todo dentro del marco de la paz, diálogo y participación comprometida. Necesitamos hacer esto en paz, con calma, y sin llevar a la gente en masa, sino en grupos de tamaño suficiente para que todos sean sujetos y crezcan.
–¿Existe el capital humano para ello?
– ¡Claro!,  lo he visto por donde quiera que voy. Desde que soy obispo con lo único que me he encontrado es gente abandonada, riquísima. Los pobres campesinos, los obreros, nuestra gente, es el capital más precioso. El que quiera participar en este proceso al que me refiero tiene que entenderlo así: entrar como hermano de los hermanos de una forma horizontal y no vertical.
–¿En este proceso tienen cabida las instituciones políticas?
–¡Con esas ni contar! ¿Cómo podemos pensar en ellos para que cambien al país? No lo han hecho ni lo van a hacer. Hay que quitarnos eso de la cabeza. El gran problema de México, es la cultura política. No es ni la izquierda ni la derecha, es la misma cultura política.
Te aseguro que si la izquierda hubiera llegado al poder en el 2006 ahora estaría juntita. Los priistas para poder llegar al poder ahora están juntitos. Hay un dicho que dice: ahí donde está la carroña se juntan los buitres. Y, claro, si hay que repartirse el pastel. Disculpa el lenguaje  pero te hablo de una política real. En este momento la política está sumida y prendida del modelo económico abusivo, nuestros políticos son siervos de un modelo económico salvaje. La política nacional está podrida, quebrada y no se compondrá queriendo ponerle parches.
Para el obispo Vera es ahora el momento de comenzar y la única manera de evitar una situación peor para el país. Como hombre de fe que es, está convencido que sólo en el interior de cada individuo se gestará el cambio. "Lo que propongo parte del principio que utilizó Gandhi, que es generar un ser interior que nadie puede mover. Es un trabajo y un proceso en donde hay una carga hasta mística de un ideal de sociedad que va a caminar".
Y advierte, como cierre: "No tenemos otra opción: ¿Seguir parchando la política, lo es? No hay más".

"Pacto por México", artículo de Carmen Aristegui

"Pacto por México", artículo de Carmen Aristegui - Aristegui Noticias
Pacto por México
Carmen Aristegui F./ Reforma
30 Nov. 12 

Anticipan un “Pacto de la Moncloa” para México. Partidos y nuevo gobierno afirman que “poderes fácticos” deberán ser sometidos. Hasta ayer por la tarde llevaban 15 borradores. Dirigentes y negociadores esperaban por la noche tener la última versión. Esperan firmarlo el domingo 2 de diciembre a tan solo unas horas de la toma de posesión.

Se trata del “Pacto por México” que cocinan las dirigencias de los tres partidos políticos nacionales y el próximo gobierno de Enrique Peña Nieto. Ante el fallido intento de firmarlo el jueves pasado en Querétaro, se han abierto de capa -después de semanas de sigilo- para decir que están en un punto de coincidencias suficiente como para anunciar la próxima firma de este acuerdo nacional.

Han dicho que pretenden sacar a México de la actual dinámica de poder que ha trastocado los principales ejes y nociones de una vida democrática, impulsar crecimiento, competencia y atemperar la desigualdad entre la población.

Con componentes en materia política, económica y social pretenden tomar decisiones e impulsar reformas que lo mismo desmonten monopolios y poderes fácticos que la creación de un seguro de desempleo o dotar de autonomía plena al IFAI.

En lo que parece ser el último borrador, de 38 cuartillas, al que se le han quitado varios corchetes y eliminado el contenido de los mismos (lo relativo, por ejemplo, a las reformas de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales que permitirían a Pemex realizar “…contratos de producción compartida o de riesgo y…multiplicar la exploración y producción de hidrocarburos).

En el documento se describen decenas de temas y reformas que culminarán en un texto final a cuyo título -”Pacto por México”- le acompaña la frase “Por el desarrollo económico y el bienestar social con justicia y paz”.

La parte más notable es la que alude a “poderes fácticos”, uno de los puntos clave de la actual problemática nacional y cuyos aludidos pueden maniobrar para impedir la firma o realización de dicho Pacto. Por ello los promotores -como Gustavo Madero- afirman que la oportunidad de la firma solo durará por horas o días. No semanas o meses por los intereses que se tocarán.

En la primera hoja, bajo el título “Visión”, se define el foco de la cuestión:

“La creciente influencia de poderes fácticos frecuentemente reta la vida institucional del país y se constituyen en obstáculos para el cumplimiento de las funciones del Estado mexicano. En ocasiones, esos poderes obstruyen en la práctica el desarrollo nacional, como consecuencia de la concentración de riqueza y poder social que está en el núcleo de nuestra desigualdad. La tarea del Estado y de sus instituciones…debe ser someter, con los instrumentos de la ley…los intereses particulares que obstruyen el interés nacional”.

Al aludir a “poderes fácticos”, uno puede entender que se refieren a las grandes televisoras, concentración de grupos económicos, monopolios y poderes sindicales como el magisterial. Precisamente los que permitieron la construcción y realización de la candidatura presidencial. De ahí lo interesante de quienes están sentados a la mesa.

Dentro de las más de 100 medidas enunciadas destacan aquellas de las que se esperaría mayor virulencia en la reacción. Por ejemplo, el párrafo que anticipa la intervención directa para disolver monopolios y dividir estructuras económicas:

En la página 10 del último borrador se lee:

“…para determinar y sancionar posiciones dominantes de mercado en todos los sectores de la economía, particularmente se le dotará a la CFC de la facultad para la partición de monopolios…”. Una herramienta utilizada en otras partes del mundo, y cuya aplicación ha ido acompañada de grandes confrontaciones.

En el tema fiscal, encorchetado está en el borrador lo del régimen de impuestos al consumo pero, acordado está “…eliminar el régimen de consolidación fiscal”.

Para el tema magisterial declaran:

“Vamos a robustecer la autonomía de gestión de las escuelas” o “vamos a establecer un sistema de concursos meritocráticos… Y el concurso de plazas para directores, supervisores e inspectores”, con una clara pretensión es disminuir el control del sindicato magisterial.

Los promotores y negociadores del Pacto afirman que el cumplimiento de lo que acuerden y firmen permitirá recomponer la realidad nacional.

Tan han creído en ello que se han permitido evocar, para acentuar la trascendencia de lo que estaría por llegar, al llamado Pacto de la Moncloa, el histórico y fundacional acuerdo de la democracia española que permitió enfrentar una situación económica difícil y, por supuesto, la restitución de las más preciadas libertades canceladas en tiempos de la dictadura.

Dice Gustavo Madero que les dijo Peña Nieto a los panistas: “Los voy a sorprender“, y que ese fue el punto de arranque que puede derivar en este Pacto nacional.

Veremos si tendremos o no a un émulo de Adolfo Suárez o si, por el contrario, la idea naufraga ante el poder, inmenso, de los padrinos identificables. La moneda está en el aire.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Por qué me salí de #SinFiltro

Por qué me salí de #SinFiltro - Yahoo! Noticias México

Por qué me salí de #SinFiltro

Por: Gisela Pérez de Acha (@gisela_pda)

Fue un error haber entrado a Sin Filtro. Llegar a Televisa Chapultepec a grabar me produjo un hoyo en el estómago. Durante mi recorrido, recordé los gritos, los disfraces, los grafitis, los cantos, la protesta. El asfalto todavía se sentía caliente. Parecía como si las paredes de Televisa todavía guardaran la memoria del video que se proyectó denunciando qué se manipulaba detrás de las mismas.  Algo se sentía mal, algo para mí era confuso.

En ese momento creí que Televisa podría ser un buen espacio para llevar la protesta a más gente. Que el espectro radioeléctrico era un bien público que inclusive nosotros podíamos utilizar. Mi lógica era que durante las elecciones luchamos en contra de los medios de comunicación, utilizando la plataforma de los mismos. Todos los medios cubrían la protesta. Todos querían la crítica fresca, los colores juveniles y el léxico de moda. Pensaba –ingenuamente– que con Sin Filtro, la protesta había ganado un pequeño espacio, y que había que utilizarlo.  Decidí jugar con Sansón a las patadas.

Hoy me doy cuenta con mucha tristeza, que mi ingenuidad legitimó algo contra lo que yo marché durante meses. La política es mediática. Las elecciones son también un espectáculo, y Televisa es experto montándolos.

Esta vez, se legitimó mediante un espectáculo más: la aparición a cuadro de jóvenes inexpertos pero mediáticos. Televisa maquilla, simula, finge y produce personas y realidades. Me quedó más claro que nunca después del promo del programa.

La pregunta entonces es, ¿por qué una empresa de televisión necesita legitimarse? Cualquier intento de legitimación supone el ejercicio de un poder. Televisa es un actor político con poder, y lo ha sido mucho tiempo. Como empresa que es si pierde legitimidad pierde rating, y por consiguiente pierde influencia. Sin audiencia, Televisa no existiría. Su propia existencia depende de la capacidad de presión y manipulación sobre sus televisores: en la propia legitimidad está su poder.


Tuit de la cuenta de Emilio Azcárraga, presidente de Televisa

El tuit de Azcárraga, además evidenciar explícitamente el intento de legitimar la televisora, me hizo dudar de varias cosas. ¿Apertura en qué sentido? ¿Un espacio así garantizaría la pluralidad de ideas? Parecía más bien un acto demagógico.

Entre la prueba de cámara y la grabación transcurrieron sólo tres semanas, le pidieron a Ricardo Alemán que se moviera de horario, el registro del nombre se hizo en tres días, y Foro TV estaba rápidamente adaptado, con mesas y logos hechos a la medida. La ejecución tan rápida daba la impresión de que la orden venía desde arriba. De dónde, no tenía idea, pero el tuit parecía insinuar algo.

Le preguntamos al productor: ¿vamos a poder decir lo que sea?

El programa es suyo -respondió- tendrán plena libertad editorial y de producción. La seducción fue muy fuerte: plena libertad para un grupo de jóvenes que no teníamos idea. Parecía una gran oportunidad. Sonaba muy tentador.

Hablar de algo de lo que “sabes”,  despotricar a Televisa en su propia casa, la lucha ganada, el mensaje. Salir a cuadro, salir bien a cuadro, la cámara frente a tus ojos, el maquillaje antes de salir al aire, el exceso de maquillaje, la artificialidad del foro. La vanidad. Lee un libro, lee dos, recuerda tus clases. La democratización de medios.

Los ideales confundidos, la protesta confundida, el mensaje distorsionado.

Seducir y manipular no es lo mismo. La diferencia es que la seducción implica la toma de una decisión. Por esa decisión me hago responsable y reconozco que me equivoqué.

El espacio es muy bueno, la oportunidad de llegar a más gente es incuestionable. Pero el contenido nos falló en aquel primer programa. Como grupo, nos hizo falta detenernos a pensar, ¿qué podremos aportar de diferente? ¿Cómo vamos a aportar un elemento innovador? Televisa nos dio plena libertad (quizá sabiendo lo que ocurriría) pero estaba en nosotros aprovechar esa libertad. No la aprovechamos, no había manera que saliera bien.

Terminamos replicando los únicos esquemas que conocemos en televisión. En esa réplica estaba ausente la voz de los jóvenes. Las mismas cámaras, los mismos cortes, el mismo Foro y un mensaje muy poco diferente.

En el primer programa, todos (menos Daniela) éramos del ITAM. Esto contribuyó a la emisión de un mensaje aún más perverso: en México sólo las élites tienen acceso al poder y su ejercicio. En realidad, esto no fue planeado por Televisa, aunque no le pudo salir mejor: el programa carecía de diseño serio. Una mesa llena de estudiantes del ITAM fue porque todos éramos amigos de Attolini, él fue quien nos invitó, a pesar de todas las sugerencias en contrario.

Aquel domingo, el productor nos pidió pizzas y firmamos el contrato. Antes de entrar a grabar, recuerdo mirarme al espejo y sentir que algo estaba mal. Le hice miles de correcciones ridículas al contrato, sentía que Televisa me iba a jugar chueco. Mis ideas estaban confundidas, se me trababa la lengua. Hasta la pizza me supo mal. La manzana que nos habían ofrecido olía a podrido, en realidad no sabía si lo estaba.

Así, incómoda, entré a grabar a Foro Tv.

Reconozco los errores que cometí durante el programa y no los voy a justificar, son simplemente eso, errores. No llegué bien preparada. Desde la “bonditud”, el uso indiscriminado del concepto de “Estado fallido”, el monopolio estatal en Venezuela, y la peor, que el Estado multe a los medios por no ser veraces. Pero también reconozco mis aciertos, y lo que sí dije fue que el programa era una simulación de pluralidad al interior de la empresa. También dije que dadas las presiones sociales, Azcárraga buscó levantar el boquete de una olla presión para legitimarse y ganar audiencia. La única diferencia es que en ese entonces yo creía que era un ganar-ganar. Ahora reconozco que quien gana en este proceso es Televisa. Hoy tiene en su barra de programación un espectáculo de jóvenes, pero en términos de contenido, Televisa sigue exactamente igual que antes de Sin Filtro y sigue siendo la mano fuerte de un monopolio importante. No han abierto nada, y como grupo, no aportamos nada.

Pasada la euforia al terminar de grabar, decidí no regresar a Sin Filtro después de ver el primer programa y darme cuenta del exceso de maquillaje. No me siento cómoda. No me gusta hablar con tanto exposure de temas de los que no sé. Me incomoda grabar los domingos en el lugar que me recibió con más de 500 granaderos el día que 132 marchó hacia el Zócalo un día antes de las elecciones. Pero sobre todo, no me siento cómoda replicando los viejos esquemas de hacer política en nuestro país. Tomar la bandera de democratización de medios es hacer política, y más en el contexto de un Peña Nieto bien peinado, y de la televisora que lo maquilla. Mucho más político es, cuando aceptas que esa misma televisora te maquille y te ponga rímel antes de entrar al aire.

Me salí de 132 porque parece que los jóvenes tenemos tatuada una manera de hacer política a la antigua.  Una política oxidada, sucia, corrupta y descompuesta. Hoy me salgo de Sin Filtro porque me di cuenta que caí en mi propia crítica.

Ya lo dije, fue un error haber entrado, pero no me arrepiento. Si no hubiera aceptado no podría contar esta historia. No sé si es relevante o no, pero es un acontecimiento más dentro del capítulo de un periodo electoral donde un grupo de estudiantes de una universidad privada le mentaron la madre al candidato puntero del PRI, donde Televisa lo encubrió, donde lo maquilló y peinó mucho antes de las elecciones, donde la generación que votaba por primera vez salió a marchar a las calles y donde al final,  ganó democráticamente un régimen que dejó como herencia un país hecho pedazos.

Ya lo había dicho, fue fácil exigir la democratización de medios con pancartas de colores en las calles. Lo imposible ha sido cambiar los esquemas y viejos trucos que hemos aprendido de los actores políticos que nos gobiernan. De aquellos que se benefician y sacan provecho de su poder. No sé bien qué es democratizar los medios, pero sé que no se va a hacer con Televisa.

¿Cómo innovar para poder irrumpir en la esfera política sin replicar sus viejos modos? Los tiempos cambian y por primera vez, tenemos las herramientas necesarias para contrarrestar información manipulada. ¿Seguiremos replicando esquemas oxidados?

Ojalá innovemos. Ojalá sigamos siendo críticos. Ojalá reconozcamos errores. Ojalá aplaudamos aciertos. Ojalá mantengamos el dedo en el renglón. Ser “jóvenes viejos” no es opción, merecemos crear nuestras propias formas desterrando lo caduco. Nada va a cambiar si seguimos las mismas reglas que tanto hemos criticado. Ojalá nuestra energía siga. Ojalá nos demos cuenta que en la era de la información y la tecnología, nos toca a nosotros cambiarlas. Nos toca cambiar la manera de hacer política.


También te puede interesar:

Exígele a Felipe Calderón la prohibición de las siembras comerciales de maíz transgénico de Monsanto | Greenpeace México

Exígele a Felipe Calderón la prohibición de las siembras comerciales de maíz transgénico de Monsanto | Greenpeace México

Exígele a Felipe Calderón la prohibición de las siembras comerciales de maíz transgénico de Monsanto

Permitirle a Monsanto sembrar maíz transgénico de manera comercial en el estado de Sinaloa, conocido como ‘El Granero de México’ y principal productor de maíz blanco, representaría el ‘tiro de gracia’ a nuestro derecho a una alimentación sana y de calidad.

Actualmente, los cultivos transgénicos han causado la contaminación de diversos cultivos convencionales, nativos y orgánicos en varias partes del mundo, incluido México.

Exígele a Felipe Calderón que cancele las siembras comerciales de maíz transgénico de Monsanto. Completa el formulario a continuación:
http://www.greenpeace.org/mexico/es/ciberacciones/defendamos-el-maiz-mexicano/?hq_e=el&hq_m=2138486&hq_l=3&hq_v=8aa6bf6846

domingo, 25 de noviembre de 2012

Fwd: Fuga de 111 mil millones de dólares durante el sexenio

Fuga de 111 mil millones de dólares durante el sexenio
Transfieren mexicanos al exterior 70% más de lo captado por IED. La salida de capitales es la mayor en décadas recientes; la inversión extranjera directa fue por 65 mil 434.2 mdd. Los recursos remitidos son 68% superiores al saldo de la deuda externa neta
La Jornada /24 nov 2012

En el transcurso de la administración de Felipe Calderón Hinojosa, que termina en siete días, ciudadanos y empresas mexicanas transfirieron al exterior 111 mil 38.9 millones de dólares para ser depositados en cuentas bancarias o para abrir y operar empresas fuera del país, reveló información del Banco de México.
El monto de recursos transferidos por mexicanos al exterior superó en 70% el saldo de las nuevas inversiones extranjeras que llegaron a México durante el mismo periodo, que fueron de 65 mil 434.2 millones de dólares, según los datos del banco central.
No hay precedente en los últimas décadas sobre una transferencia masiva de recursos al exterior por mexicanos, según los datos aportados este viernes por el banco central, al dar a conocer el resultado de la balanza de pagos en el tercer trimestre de este año, el último de estos reportes en el gobierno que finaliza el 30 de noviembre.
La balanza de pagos es una cuenta que registra el conjunto de las operaciones monetarias entre un país y el resto del mundo. Las transacciones incluyen los ingresos y egresos, exportaciones e importaciones, entrada y salida de turistas, flujo de capital financiero por pago o contratación de deuda y transferencias financieras, ya sea por ingreso o salida de inversiones o movimientos bancarios.
Supera la fuga de los 80
Los 111 mil 38.9 millones de dólares transferidos en los últimos seis años por mexicanos fuera del país representan una cantidad 68% superior al saldo de la deuda externa neta del gobierno federal que, de acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda, se situó en septiembre pasado en 65 mil 880 millones de dólares.
La cantidad transferida por mexicanos a bancos extranjeros o para realizar inversiones en el exterior durante los últimos seis años no tiene precedente. Incluso en la década de los años 80 del siglo pasado, cuando la fuga de capitales colocó al país a un paso de la insolvencia –según la versión del gobierno de aquel entonces– las cantidades eran una fracción de las movilizadas fuera del país en este último gobierno.
En la década que transcurrió entre 1980 y 1990, cuando el gobierno decretó una moratoria en el pago de la deuda externa pública ante la insolvencia que vivía el país, los recursos enviados por mexicanos a bancos en el extranjero fueron de 13 mil 665.9 millones de dólares, cantidad equivalente a 12% de los transferidos en el actual gobierno, según datos del banco central.
La transferencia de recursos al exterior por ciudadanos mexicanos fue realizada a través de dos vías: para ser abonados en cuentas bancarias; o como inversión directa, para financiar actividades productivas fuera del territorio nacional.
Directamente a cuentas bancarias fuera del país, ciudadanos mexicanos enviaron en los últimos seis años recursos por 49 mil 603.3 millones de dólares, consignó la información del banco central. Esta cantidad fue 877% superior a la transferencia realizada en el sexenio del ex presidente Vicente Fox Quesada (2000-2006), que fue de 5 mil 72.7 millones de dólares, de acuerdo con los datos oficiales.
La otra vía de transferencia tiene que ver con los recursos usados por empresas mexicanas para operaciones productivas en el extranjero y que está contabilizada por el banco central bajo el rubro de inversión directa de mexicanos en el exterior.
En los últimos seis años, la inversión realizada por mexicanos en el exterior sumó 61 mil 435.5 millones de dólares, monto que, comparado con el del gobierno del ex presidente Fox, resultó superior en 164%.
Durante el sexenio del presidente Felipe Calderón la inversión extranjera directa sumó 130 mil 422 millones de dólares. Sin embargo, de acuerdo con los datos del banco central, sólo 65 mil 434.2 millones de dólares correspondieron a nuevas inversiones realizadas por extranjeros en el país. El resto se compone por: reinversiones, por 34 mil 970.2 millones de dólares; y cuentas con la matriz, por 30 mil 17.5 millones de dólares, consignaron los datos oficiales.
A lo largo de los 12 años de gobiernos a cargo del Partido Acción Nacional las transferencias realizadas por mexicanos al exterior, ya sea para nutrir cuentas bancarias o para realizar inversiones productivas allende las fronteras, sumaron 139 mil 324.2 millones de dólares.
Para efectos comparativos, esta es una cantidad que supera en 10 por ciento al saldo actual de la deuda externa del sector público federal (gobierno más entidades paraestatales), que a septiembre pasado alcanzó 121 mil 304.5 millones de dólares, de acuerdo con datos de Hacienda.


Fwd: Retroceden derechos de trabajadores en Chiapas

Retroceden derechos de trabajadores en Chiapas: Federación de Obreros

Insistió en que las reformas "van a afectar a los trabajadores, es un retroceso que se ha tenido no sólo de 50 años sino que considero que prácticamente estamos iniciando en 1910".
La Jornada /24 de nov de 2012

San Cristóbal de Las Casas, Chis. El Secretario de la Federación de Obreros de Chiapas, Francisco Eligio Cordero Moreno, afirmó que las recientes reformas hechas en el Congreso de la Unión a la Ley Laboral representan "un retroceso para los derechos de los trabajadores mexicanos".
En entrevista señaló que las modificaciones a la ley "no benefician al sector obrero, al contrario lo sumen en una marginación, lo que tendrá como consecuencias despidos masivos y la oligarquía volverá a reinar y tendrá bajo su poder y servicio a la gente que por algunas monedas pueda trabajar con tal de subsistir aunque no tenga la seguridad social".
Insistió en que las reformas "van a afectar a los trabajadores, es un retroceso que se ha tenido no sólo de 50 años sino que considero que prácticamente estamos iniciando en 1910".
Abundó: "Se tendrá un retroceso porque ningún empresario en sus cinco sentidos contratará a una persona por un día y hará todo el trámite ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), dará uniformes, cumplirá con las ocho horas que establece la ley o proporcionará reparto de utilidades, por ejemplo".
Cordero Moreno, quien dijo que la federación que encabeza agrupa a unos 22 mil trabajadores de 47 empresas en Chiapas, precisó que "la reforma era necesaria porque viene desde la Constitución de 1917 y había rubros arcaicos, pero debió irse más a fondo para que el trabajador tenga verdaderas garantías sociales, pero en los términos en que quedó sólo lo perjudica".
Dijo que él como dirigente está "en contra del trabajo por horas porque, sobre todo en provincia, no se permite bajo ninguna circunstancia que mediante una contratación por horas puedan dársele a los trabajadores las garantías sociales constitucionales".
Sostuvo que los legisladores aprobaron las reformas como resultado de "un compromiso de las cúpulas de sindicatos a nivel federal, las cuales carecen de representatividad sindical ya que funcionan como grupos políticos más que sindicales y en defensa del trabajador, y no a nivel de entidades federativas".
Comentó que la federación que dirige envió por escrito al Congreso de la Unión su desacuerdo con las reformas, "pero los diputados son lazarillos porque son plurinominales, es decir, no ganaron ninguna elección y la gente no los conoce porque no hicieron campaña; están al servicio de las empresas y se olvidan de la clase obrera".


sábado, 24 de noviembre de 2012

Gasta el país $290 millones al año en las pensiones de 4 ex presidentes

La Jornada: Gasta el país $290 millones al año en las pensiones de 4 ex presidentes
Calderón se suma a la nómina; ningún ex mandatario de AL, EU y Europa gana igual
Gasta el país $290 millones al año en las pensiones de 4 ex presidentes
Electricidad, agua, transportes, guardias, secretarias y seguros, entre las prerrogativas que gozan
Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Sábado 24 de noviembre de 2012, p. 5
Los ex presidentes Luis Echeverría Álvarez, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada cuestan al erario 290 millones de pesos cada año.
A esa lista se sumará en breve, e incrementará la partida presupuestal correspondiente, Felipe Calderón Hinojosa.
Los ex presidentes reciben ingresos superiores a los de cualquier ex mandatario de América Latina, de Estados Unidos y de Europa.
Junto a los otros cuatro ex titulares del Ejecutivo, Calderón percibirá un sueldo mensual de 140 salarios mínimos.
Los gastos por el menaje y la manutención de estos personajes se incrementan con el despliegue de un numeroso grupo de militares, adscritos al Estado Mayor Presidencial, apoyo secretarial, alimentación y hospedaje.
Se trata, con tal despliegue de recursos públicos, de mantener el estatus de cada uno de los ex ocupantes de la casa presidencial.
No obstante que, según se dice, Ernesto Zedillo habría renunciado a su pensión, en los presupuestos de egresos de la Federación aprobados por la Cámara de Diputados no existen indicios de tal hecho.
Los beneficios de las cuantiosas pensiones a cada uno de los ex mandatarios se derivan también a sus familias, pues en promedio más de un centenar (se calcula 105 personas) trabaja para cada uno de ellos.
Tal beneficio tuvo su origen por sendos acuerdos presidenciales decretados por Luis Echeverría (en 1976) y Miguel de la Madrid (1987).
Las prestaciones de que también gozan los ex presidentes suman un largo listado, entre las que destacan: seguro de gastos médicos (alrededor de 186 mil pesos anuales); ocupación de inmuebles que forman parte de las propiedades del Estado mexicano; agua gratuita; energía eléctrica también gratuita; transportes blindados; mínimo tres automóviles para sus escoltas, y a esto se suma el mantenimiento de las unidades de transporte, así como seguros, verificación y gasolina. Todo ello se carga al gasto público.
En materia de transportación aérea, los boletos de avión también son con cargo al erario, y el uso del servicio telefónico es gratuito para Luis Echeverría, Carlos Salinas de Gortari (también lo sería para Ernesto Zedillo), Vicente Fox y lo mismo ocurrirá con Felipe Calderón.

Beneficio a la educación

Tal desequilibrio entre las percepciones de los ex presidentes de la República y los ingresos de los trabajadores promedio en el país han generado diversas iniciativas en el Congreso federal para acotar dichas prerrogativas.
Recientemente se propuso que los ex presidentes se integren como miembros académicos o investigadores a cualquier universidad pública de México, de preferencia en las que su presencia reditúe mayor beneficio a la educación, a la sociedad y al desarrollo nacional, quedando explícitamente prohibido incorporar sus preferencias partidistas y militancia con sus labores de enseñanza.
Foto
Los ex presidentes Luis Echeverría, Carlos Salinas, Vicente Fox y Ernesto Zedillo en imágenes de archivo
Foto Carlos Cisneros, Marco Peláez, José Carlo González y Carlos Ramos Mamahua

Incluso se preveía que si alguno de los ex presidentes no contara con título profesional, podría integrarse a las instituciones de educación pública como conferencista, panelista o alguna otra actividad que no requiriera título profesional, pero que siempre se circunscriba a beneficiar la educación, la sociedad y el desarrollo nacional.
En la propuesta que presentó, el 21 de diciembre de 2010, el diputado perredista Jaime Sánchez, se contemplaba que por dichos servicios ningún ex presidente cobrara sueldo, y sus únicos ingresos provinieran del rubro de las pensiones ya establecidas.
El plazo para que los ex presidentes retribuyan con trabajo el monto de sus pensiones sería de tres años, y una vez concluido este lapso, podrían trabajar o colaborar para empresas o instituciones privadas mexicanas o extranjeras.
Al presentarse esta circunstancia, los ex presidentes podrían generar recursos propios y el monto de su pensión se reduciría a 60 por ciento de la vigente entonces. Esto abarcaría también al apoyo secretarial y de seguridad, suspendiéndose los seguros de gastos médicos mayores y los de vida.
Los familiares de los ex presidentes, incluida su cónyuge, sí gozarían de seguros de vida y de seguridad social.
En el terreno de los seguros de vida, éstos aplicarían en los familiares hasta que cumplan la mayoría de edad. Y en el caso de la esposa del ex presidente, cuando éste fallezca recibirá una pensión equivalente a 60 por ciento del monto total, y sólo 20 por ciento de los 105 trabajadores a su servicio se mantendrían laborando para ella.

Ahorros

También la diputada perredista Mónica Fernández propuso, en octubre de 2007, ahorrar 23 mil 160 millones de pesos con reasignaciones en las siguientes partidas (incluyendo la presidencial): reducir las percepciones desde el presidente de la República hasta magistrados y ministros del Poder Judicial, obteniéndose un ahorro de 10 mil millones de pesos.
Suprimir la partida del seguro de separación individualizada, que consiste en un fondo de ahorro especial para la alta burocracia, y que se estima entere 5 mil y 6 mil millones de pesos.
Cancelar la partida de gastos médicos mayores para la alta burocracia por 2 mil 300 millones de pesos, cancelar las pensiones a ex presidentes por 260 millones, y eliminar los bonos discrecionales para los altos funcionarios públicos por 5 mil millones de pesos.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Fwd: México es segundo país de AL que más redujo área para cultivar maíz

México es segundo país de AL que más redujo área para cultivar maíz

Alertan organismos de la ONU sobre incrementos de la pobreza y de precios de alimentos

 

La Jornada - 11 de nov. 2012

México es el segundo país de América Latina y el Caribe que más redujo el número de hectáreas dedicadas al cultivo de maíz en cinco años en un porcentaje de 5%, en contraste con la tendencia adoptada en diversas naciones de la región de incrementar hasta 17% la superficie de siembra para sus productos básicos como respuesta a la crisis alimentaria y para reducir la pobreza, revelan la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).

"Como respuesta a la crisis alimentaria, diversos países de la región han buscado mejorar el autoabastecimiento de productos agrícolas, incrementando la superficie destinada a productos de relevancia fundamental en la dieta de sus habitantes... Los que experimentaron aumentos significativos en la superficie sembrada de maíz no fueron aquellos con vocación maicera (Canadá, Argentina, México, Brasil y Estados Unidos), sino algunos de los que presentaban alta dependencia a las importaciones de cereales", indican en el estudio Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas 2013.

Frente al incremento que han registrado 15 países de América Latina y el Caribe en las hectáreas que destinan al cultivo de maíz, lejos de que México hiciera lo mismo en la misma proporción y velocidad redujo la superficie para el que es su principal grano básico en 5%, sólo superado por Guatemala que registró un desplome de más de 10% entre 2005 y 2009, último periodo del que los organismos tienen cifras comparables de la mayoría de las naciones de la región.

Desarrollo agrícola evita miseria

En cambio, 15 de 26 naciones analizadas aumentaron las tierras para maíz y el nivel máximo de 17% correspondió a Guyana, seguido de Honduras, República Dominicana, Paraguay, El Salvador, Cuba, Argentina, Trinidad y Tobago, Belice, Costa Rica, Colombia, Perú, Venezuela, Estados Unidos y Ecuador.

En otro comparativo más extenso referido al porcentaje anual en que creció la superficie agrícola de cada país entre 1990 y 2009, México también se ubicó entre las naciones que reportaron resultados negativos. Mientras República Dominicana, Nicaragua y Paraguay aumentaron cada año las hectáreas para todos sus cultivos entre uno y 2%, seguidos por otras 11 naciones que lo hicieron en menor proporción, México reportó una reducción anual de 0.20% al respecto. En ese periodo, por ejemplo, Argentina y Brasil triplicaron la superficie dedicada a la soya, aprovechando el encarecimiento de los alimentos.

La Cepal, FAO y el ICCA hacen hincapié en que la agricultura de la región afronta como principales retos la desaceleración económica mundial y los cambios climáticos, toda vez que por ellos se prevé que en el corto plazo haya mayor incertidumbre y volatibilidad en los precios internacionales, así como un incremento de la pobreza e indigencia rural.

El buen desempeño del sector agropecuario y de la economía es importante para evitar que la pobreza rural se incremente, indican en el estudio y recuerdan que durante la crisis de 2007-2008 la pobreza se redujo en países en donde creció el sector agrícola y el producto interno bruto (PIB).

Sin embargo, apuntan que en este año varios países del continente, entre ellos México, tuvieron bajos rendimientos y altas tasas de pérdida en sus cosechas agrícolas, principalmente por la sequía y por efectos del fenómeno de La Niña.

Los organismos incluyen a México entre cuatro naciones de la región donde resulta notable la disminución del empleo rural. Además 45% de quienes todavía se dedican a las actividades agrícolas son asalariados, no dueños de sus propias tierras que trabajan por cuenta propia, a pesar de que las unidades productivas se incrementaron casi 8% porque persiste la costumbre de subdividir la propiedad entre las familias.