Reciben a participantes en la Jornada Teológica de la Región Norte SDP Noticias
2011-10-05 20:34:00
México, 5 Oct. (Notimex).- Al señalar que es necesario renovar la concepción de Dios, el coordinador de la Jornada Teológica de la Región Norte, José Sánchez, dio la bienvenida a los teólogos de México, Estados Unidos y Canadá que participarán en este foro.
En su mensaje a los teólogos que participarán en esta jornada, que se desarrollará del 5 al 8 de octubre en esta ciudad, el prelado afirmó que a Dios se le debe entender como un ser comprometido con la historia humana que convierte la muerte en la salvación.
Refirió que es necesario "pasar de un Dios tapa-agujeros, que nos sirve para justificar los acontecimientos de los que aún no conocemos sus causas, a un Dios que es un misterio de amor, que ha dejado la responsabilidad de la historia en nuestras manos y la guía a través de su espíritu".
Ante más de dos centenares de teólogos académicos y pastores en activo de las iglesias Católica, Bautista, Presbiteriana, Luterana y Metodista, llamó a ir más allá de algunas imágenes engañosas de Dios.
"La teología no es el discurso de un Dios que está sobre todas las cosas, ajeno al mundo, viviendo en un segundo piso, sino un Dios que está comprometido con la historia humana para convertirla de una historia de muerte a una historia de salvación", explicó.
Agregó que la teología es la obra de los que tienen la misma opción de Dios por los abandonados, excluidos, violentados de la historia, víctimas de la injusticia humana.
En ese propósito, señaló que una tarea urgente de la teología es reforzar y organizar la esperanza: "Es necesario consolar al pueblo que está sumido en agudos sufrimientos para mantener firme la esperanza de liberación".
Y es que, dijo, en la cultura moderna y posmoderna los valores que eran el eje de la vida humana han perdido importancia o han tomado otra dimensión, por lo que debe repensarse la religión misma: "la forma anterior de concebirla definitivamente no es posible seguirla sosteniendo".
José Sánchez expuso que los cambios de la época son tan profundos que pareciera que impactan también en la concepción de la persona humana, de la sociedad, de la naturaleza y de Dios.
Explicó que la jornada tiene como primer objetivo "Discernir los nuevos desafíos de una época marcada por profundas transformaciones y las consecuentes tareas para una teología como servicio a la creación, a la humanidad con vida digna y a las experiencias de fe en un mundo plural y globalizado".
A diferencia de las Jornadas de abril y julio pasados en Guatemala (para América Central y El Caribe) y en Chile (Cono Sur y Brasil), la de México tiene una dimensión ecuménica. Se constituyó una Comisión Coordinadora con miembros de las iglesias históricas: Católica, Bautista, Presbiteriana, Luterana, Metodista y Organizaciones Ecuménicas Mexicanas.
La temática de la Jornada se enmarca en el 50 aniversario del Concilio Vaticano II y en los 40 años de la publicación del libro Teología de la Liberación-Perspectivas (1971), de Gustavo Gutiérrez, a 43 años de la publicación de la tesis doctoral de Rubem Alves, Teología de la Esperanza Humana (1969).
La Jornada Teológica Región Norte tiene como tema general, Esperanza de Liberación y Teología, y como eje transversal Espiritualidad por la Paz, a través de los temas de Migración, Participación ciudadana, Derechos humanos, Economía, Prácticas eclesiales y Ecología.
La temática está inspirada en los problemas más acuciantes asociados con la experiencia de violencia en la Región del Norte, especialmente en México.
De acuerdo con José Sánchez, "los participantes están invitados a elegir uno de esos ejes para que la reflexión se realice en consonancia.
Esperanza de Liberación y Teología es el tema general de toda la jornada, que será una etapa de preparación importante para el Congreso Continental Teológico que se realizará en Brasil en octubre de 2012.
GAS/
lunes, 10 de octubre de 2011
Columna Incómoda. La enfermedad de Calderón
Columna Incómoda. La enfermedad de Calderón SDP Noticias
Alexia Barrios G.
@alexiabarriosg
2011-10-10
El pasado 7 de octubre, Felipe Calderón, evidenció, en toda su dimensión, la enfermedad que lo tiene enloquecido: su obsesión para impedir que el PRI o Andrés Manuel López Obrador ganen en las elecciones del 2012.
Calderón se explayó a gusto en el Foro ``México 2011: La Transformación desde Abajo``, y aseguró al jefe de la Oficina de la Revista ``The Economist``, Tom Wainwright, en relación a cómo ve la sucesión presidencial:
“Te voy a hablar cómo veo la campaña: un candidato que parece que es invencible… Un partido que ya se asume como el ganador inefable... Un proceso interno en el PAN realmente democrático e incierto en su resultado y… Finalmente, el resultado es totalmente diferente a lo que la gente pensaba…”
Hasta ahí, quedaba claro que, se refería a Enrique Peña Nieto, al PRI y a que en el PAN, no importa quién sea el más popular en las encuestas, sino quién tiene el control de los delegados del partido albiazul, y en este caso, su estrategia está dirigida a que su “tapado” está trabajando para obtener el mayor número de delegaciones, situación que por ahora está vislumbrando sólo a Ernesto Cordero (porque Santiago Creel está desfondado y Josefina Vázquez Mota, sólo trabaja hacia fuera el partido).
Pero luego vino una afirmación temeraria, la cual arrancó risas de los asistentes:
“Estoy hablando de la campaña de 2006``.
Es decir, sus dichos se referían a Andrés Manuel López Obrador y al PRD, candidato y partido “inefable”; y a Santiago Creel, quien en ese año era el más popular y con mayor intención de voto de los aspirantes panistas, pero que al trabajar muy poco hacia el interior de su partido “democrático” (a estilo estadounidense), quedó fuera.
Pero, ¿Qué quiso decir Calderón al equiparar el escenario 2006 con el escenario 2012 de la sucesión presidencial?
Uno, que los poderes fácticos de la economía nacional y transnacional, como consta en testimonios, invertirán recursos para evitar que el PRI o AMLO tomen el poder presidencial.
El foro de The Economist, el videotestimonio transmitido ampliamente en todas las televisoras con todo y las risas grabadas, nos indica que la ofensiva tiene bandera verde. Así que en los próximos días, esos grandes capitales, habrán de comenzar a moverse para financiar hasta lo imposible.
Dos, que el equipamiento institucional electoral de nuestro país (léase IFE, TEPJF, fiscalía electoral de la PGR), como en el 2006, operará no en función de la democracia, sino en función de impedir que dos prospectos puedan ganar (y aunque muchos se enojen por ponerlos juntos, la obsesión de Calderón sólo tiene dos nombres: Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador).
Ello incluye que Calderón opere con los “infiltrados” en los equipos y partidos de ambos prospectos, que coadyuven a su estrategia y los desgaste, los divida y confronte. No es descabellado, en este punto, que la tesis de esta columnista sobre el “Plan Beltrones” o “gobierno de Coalición” (que operan desde el Senado de la República, pues en la Cámara de Diputados los peñistas les han cerrado el paso) esté enfocada al mismo objetivo.
Tres, como ocurrió en el 2006, la estrategia del despacho de Antonio Solá de “campañas sucias”, “campañas de miedo” y “campañas de alineamiento” forzado de periodistas y medios, se desatarán como nunca contra las figuras que obsesionan a Calderón y a su partido.
Así que la campaña de lodo y caca estará a la orden del día. Y nadie descarta que busquen acciones de alto impacto mediático para crear la atmósfera enrarecida donde la ultraderecha sabe moverse muy bien, como ha ocurrido en otros países.
Cuatro, recordando los cables de Wikileads, los gobiernos extranjeros de derecha habrán de estar atentos al proceso electoral mexicano. Los grupos ultraderechistas de Los Estados Unidos, estarán pendientes para evitar que sus buenos negocios con el modelo de gobierno del PAN se vean rotos.
Y cinco, anotando la forma en que Elba Esther Gordillo negoció su apoyo en Michoacán a Cocoa Calderón, es previsible que además del PANAL-SNTE, los demás grupos de poder del Status Quo regresen sus apoyos a Calderón y a su partido.
Así las cosas, la enfermedad de Calderón, obsesiva y compulsiva contra dos de los presidenciables, sumado al control que tiene de los recursos públicos (donde Ernesto Cordero es quien tiene a sus alfiles al frente del gabinete económico) y a la descomposición del ambiente por la narcoviolencia, es un caldo de cultivo poco amable para todos los que vivimos en este país que no aguantaría otro escenario similar o peor que el sucio proceso electoral de 2006.
Alexia Barrios G.
@alexiabarriosg
2011-10-10
El pasado 7 de octubre, Felipe Calderón, evidenció, en toda su dimensión, la enfermedad que lo tiene enloquecido: su obsesión para impedir que el PRI o Andrés Manuel López Obrador ganen en las elecciones del 2012.
Calderón se explayó a gusto en el Foro ``México 2011: La Transformación desde Abajo``, y aseguró al jefe de la Oficina de la Revista ``The Economist``, Tom Wainwright, en relación a cómo ve la sucesión presidencial:
“Te voy a hablar cómo veo la campaña: un candidato que parece que es invencible… Un partido que ya se asume como el ganador inefable... Un proceso interno en el PAN realmente democrático e incierto en su resultado y… Finalmente, el resultado es totalmente diferente a lo que la gente pensaba…”
Hasta ahí, quedaba claro que, se refería a Enrique Peña Nieto, al PRI y a que en el PAN, no importa quién sea el más popular en las encuestas, sino quién tiene el control de los delegados del partido albiazul, y en este caso, su estrategia está dirigida a que su “tapado” está trabajando para obtener el mayor número de delegaciones, situación que por ahora está vislumbrando sólo a Ernesto Cordero (porque Santiago Creel está desfondado y Josefina Vázquez Mota, sólo trabaja hacia fuera el partido).
Pero luego vino una afirmación temeraria, la cual arrancó risas de los asistentes:
“Estoy hablando de la campaña de 2006``.
Es decir, sus dichos se referían a Andrés Manuel López Obrador y al PRD, candidato y partido “inefable”; y a Santiago Creel, quien en ese año era el más popular y con mayor intención de voto de los aspirantes panistas, pero que al trabajar muy poco hacia el interior de su partido “democrático” (a estilo estadounidense), quedó fuera.
Pero, ¿Qué quiso decir Calderón al equiparar el escenario 2006 con el escenario 2012 de la sucesión presidencial?
Uno, que los poderes fácticos de la economía nacional y transnacional, como consta en testimonios, invertirán recursos para evitar que el PRI o AMLO tomen el poder presidencial.
El foro de The Economist, el videotestimonio transmitido ampliamente en todas las televisoras con todo y las risas grabadas, nos indica que la ofensiva tiene bandera verde. Así que en los próximos días, esos grandes capitales, habrán de comenzar a moverse para financiar hasta lo imposible.
Dos, que el equipamiento institucional electoral de nuestro país (léase IFE, TEPJF, fiscalía electoral de la PGR), como en el 2006, operará no en función de la democracia, sino en función de impedir que dos prospectos puedan ganar (y aunque muchos se enojen por ponerlos juntos, la obsesión de Calderón sólo tiene dos nombres: Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador).
Ello incluye que Calderón opere con los “infiltrados” en los equipos y partidos de ambos prospectos, que coadyuven a su estrategia y los desgaste, los divida y confronte. No es descabellado, en este punto, que la tesis de esta columnista sobre el “Plan Beltrones” o “gobierno de Coalición” (que operan desde el Senado de la República, pues en la Cámara de Diputados los peñistas les han cerrado el paso) esté enfocada al mismo objetivo.
Tres, como ocurrió en el 2006, la estrategia del despacho de Antonio Solá de “campañas sucias”, “campañas de miedo” y “campañas de alineamiento” forzado de periodistas y medios, se desatarán como nunca contra las figuras que obsesionan a Calderón y a su partido.
Así que la campaña de lodo y caca estará a la orden del día. Y nadie descarta que busquen acciones de alto impacto mediático para crear la atmósfera enrarecida donde la ultraderecha sabe moverse muy bien, como ha ocurrido en otros países.
Cuatro, recordando los cables de Wikileads, los gobiernos extranjeros de derecha habrán de estar atentos al proceso electoral mexicano. Los grupos ultraderechistas de Los Estados Unidos, estarán pendientes para evitar que sus buenos negocios con el modelo de gobierno del PAN se vean rotos.
Y cinco, anotando la forma en que Elba Esther Gordillo negoció su apoyo en Michoacán a Cocoa Calderón, es previsible que además del PANAL-SNTE, los demás grupos de poder del Status Quo regresen sus apoyos a Calderón y a su partido.
Así las cosas, la enfermedad de Calderón, obsesiva y compulsiva contra dos de los presidenciables, sumado al control que tiene de los recursos públicos (donde Ernesto Cordero es quien tiene a sus alfiles al frente del gabinete económico) y a la descomposición del ambiente por la narcoviolencia, es un caldo de cultivo poco amable para todos los que vivimos en este país que no aguantaría otro escenario similar o peor que el sucio proceso electoral de 2006.
El desplegado de Camacho y Beltrones
El desplegado de Camacho y Beltrones SDP Noticias
@FedericoArreola
2011-10-10
46 personas (intelectuales y políticos del PAN, PRI y PRD) firmaron un desplegado aparecido en la prensa de hoy.
Piden una reforma constitucional que permita crear gobiernos de coalición.Los firmantes aseguran que es necesario construir mayorías que garanticen acuerdos y el respaldo a programas de gobierno.
Cito el desplegado:
“El Gobierno debe contar con apoyo mayoritario de los representantes de la nación”.
“Si ningún partido dispone de mayoría en la Presidencia y en el Congreso, se requiere una coalición de gobierno basada en un acuerdo programático explícito, responsable y controlable, cuya ejecución sea compartida por quienes lo suscriban”.
“Queremos un sistema político que haga compatibles las diferencias propias de una democracia y las conductas cooperativas propias de una República".
“Para consolidar la democracia constitucional es necesario que el Congreso y el Gobierno funcionen de manera armoniosa”.
¿Quiénes firman el desplegado?
Los intelectuales Carlos Fuentes, Jorge Volpi, Sergio Aguayo, Jorge Alcocer, Agustín Basave, Ricardo Becerra, María Amparo Casar, Rolando Cordera, Lorenzo Córdova, José Antonio Crespo, Denise Dresser, Federico Reyes Heroles, Diego Valadés, José Woldenberg, Daniel Barceló, Miguel Carbonell, Juan Ramón de la Fuente y Miguel Ángel Granados Chapa, y los políticos José González Morfín, Javier Corral, Francisco Paoli, Santiago Creel, Diódoro Carrasco, Ernesto Ruffo Appel, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Pedro Joaquín Coldwell, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas, Lázaro Cárdenas, Carlos Navarrete, Arturo Núñez, Armando Ríos Piter, Arturo González Cosío, Fernando Lerdo de Tejada, Sergio López Ayllón, Luis Martínez, Patricia Mercado, Mauricio Merino, Jorge Montaño, Xóchitl Gálvez, Pedro Salazar, Gabino Cué y Mario López Valdez.
Según ellos, debe haber un gobierno de coalición con fuerzas políticas distintas a las que lo postularon al cargo, que acuerde políticas públicas, cuyo gabinete sea ratificado o nombrado por el Congreso y que tenga un jefe de gabinete ratificado por el Senado.
El último punto descubre a los verdaderos autores del desplegado: Manuel Camacho Solís y Manlio Fabio Beltrones.
No cabe duda de que, como dicen los estadounidenses, la política hace extraños compañeros de cama.
Enemigos a muerte desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, enfrentados sobre todo por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en la actualidad Beltrones y Camacho trabajan juntos empujando el mismo proyecto: la reforma política que establezca la figura del jefe de gabinete.
Como saben que no tienen ninguna posibilidad de llegar a la Presidencia de la República, Manlio Fabio Beltrones y Manuel Camacho sueñan con ser, al menos, jefes de gabinete.
Pero los sueños, dice el poeta, sueños son.
@FedericoArreola
2011-10-10
46 personas (intelectuales y políticos del PAN, PRI y PRD) firmaron un desplegado aparecido en la prensa de hoy.
Piden una reforma constitucional que permita crear gobiernos de coalición.Los firmantes aseguran que es necesario construir mayorías que garanticen acuerdos y el respaldo a programas de gobierno.
Cito el desplegado:
“El Gobierno debe contar con apoyo mayoritario de los representantes de la nación”.
“Si ningún partido dispone de mayoría en la Presidencia y en el Congreso, se requiere una coalición de gobierno basada en un acuerdo programático explícito, responsable y controlable, cuya ejecución sea compartida por quienes lo suscriban”.
“Queremos un sistema político que haga compatibles las diferencias propias de una democracia y las conductas cooperativas propias de una República".
“Para consolidar la democracia constitucional es necesario que el Congreso y el Gobierno funcionen de manera armoniosa”.
¿Quiénes firman el desplegado?
Los intelectuales Carlos Fuentes, Jorge Volpi, Sergio Aguayo, Jorge Alcocer, Agustín Basave, Ricardo Becerra, María Amparo Casar, Rolando Cordera, Lorenzo Córdova, José Antonio Crespo, Denise Dresser, Federico Reyes Heroles, Diego Valadés, José Woldenberg, Daniel Barceló, Miguel Carbonell, Juan Ramón de la Fuente y Miguel Ángel Granados Chapa, y los políticos José González Morfín, Javier Corral, Francisco Paoli, Santiago Creel, Diódoro Carrasco, Ernesto Ruffo Appel, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Pedro Joaquín Coldwell, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas, Lázaro Cárdenas, Carlos Navarrete, Arturo Núñez, Armando Ríos Piter, Arturo González Cosío, Fernando Lerdo de Tejada, Sergio López Ayllón, Luis Martínez, Patricia Mercado, Mauricio Merino, Jorge Montaño, Xóchitl Gálvez, Pedro Salazar, Gabino Cué y Mario López Valdez.
Según ellos, debe haber un gobierno de coalición con fuerzas políticas distintas a las que lo postularon al cargo, que acuerde políticas públicas, cuyo gabinete sea ratificado o nombrado por el Congreso y que tenga un jefe de gabinete ratificado por el Senado.
El último punto descubre a los verdaderos autores del desplegado: Manuel Camacho Solís y Manlio Fabio Beltrones.
No cabe duda de que, como dicen los estadounidenses, la política hace extraños compañeros de cama.
Enemigos a muerte desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, enfrentados sobre todo por el asesinato de Luis Donaldo Colosio, en la actualidad Beltrones y Camacho trabajan juntos empujando el mismo proyecto: la reforma política que establezca la figura del jefe de gabinete.
Como saben que no tienen ninguna posibilidad de llegar a la Presidencia de la República, Manlio Fabio Beltrones y Manuel Camacho sueñan con ser, al menos, jefes de gabinete.
Pero los sueños, dice el poeta, sueños son.
domingo, 9 de octubre de 2011
AMLO se reúne con empresarios de NL
AMLO se reúne con empresarios de NL
2011-10-05
En la reunión estuvieron presentes integrantes de la iniciativa privada, activistas sociales, notarios y algunas personalidades políticas.
Fernando Turner consideró a Obrador un líder transformacional.
En su discurso, Andrés Manuel señaló que en el 2012 el principal enemigo a vencer es el priista Enrique Peña Nieto, toda vez que es apoyado por el grupo de los que mandan, que es encabezado por Carlos Salinas de Gortari.Además aclaró que no será como Lula o como Chávez si llega a ser presidente de México, sino que va hacer un gobierno mejor que el de Lula.El día de ayer, el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se reunió con unos 50 empresarios locales, en una cena organizada por la agrupación Despierta México en el Club Industrial, el más exclusivo de la iniciativa privada regiomontana.
Algunas de las personalidades que figuraron en el encuentro están Alfonso Romo Garza, ex presidente de Grupo Pulsar; el ex senador priísta y ex presidente de la Cámara de la Industria de la Transformación (Caintra) de Nuevo León, Alberto Santos de Hoyos; Fernando Turner Dávila, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), y Malaquías Aguirre, ex presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Monterrey.
2011-10-05
México.- Andrés Manuel López Obrador dirigió un mensaje esta mañana a la comunidad empresarial de Nuevo León en el Centro Internacional de Negocios (Cintermex), en el parque Fundidora.
En el inicio del evento, Andrés Manuel, quien llegó acompañado por los empresarios Alfonso Romo y Fernando Turner y el dirigente del Partido del Trabajo, presentó un video en el que se dieron cifras de su paso por el Gobierno Federal y parte de su trayectoria en su anterior lucha por la Presidencia en 2006.En la reunión estuvieron presentes integrantes de la iniciativa privada, activistas sociales, notarios y algunas personalidades políticas.
Fernando Turner consideró a Obrador un líder transformacional.
En su discurso, Andrés Manuel señaló que en el 2012 el principal enemigo a vencer es el priista Enrique Peña Nieto, toda vez que es apoyado por el grupo de los que mandan, que es encabezado por Carlos Salinas de Gortari.Además aclaró que no será como Lula o como Chávez si llega a ser presidente de México, sino que va hacer un gobierno mejor que el de Lula.El día de ayer, el líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se reunió con unos 50 empresarios locales, en una cena organizada por la agrupación Despierta México en el Club Industrial, el más exclusivo de la iniciativa privada regiomontana.
Algunas de las personalidades que figuraron en el encuentro están Alfonso Romo Garza, ex presidente de Grupo Pulsar; el ex senador priísta y ex presidente de la Cámara de la Industria de la Transformación (Caintra) de Nuevo León, Alberto Santos de Hoyos; Fernando Turner Dávila, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), y Malaquías Aguirre, ex presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Monterrey.
López Obrador en Monterrey
López Obrador en Monterrey SDP Noticias
Polimnia Romana
@polimniaromana
2011-10-07
Nunca le apostamos al fracaso de Calderón porque eso implicaba lo que está sucediendo, especialmente en Monterrey, donde la violencia, la inseguridad y la muerte se volvieron noticia de todos los días. Pedimos el recuento de votos para limpiar la elección, pedimos que se respetara la voluntad popular y que tomara el poder quien legalmente lo ganó. Jamás quisimos que ocurriera lo que sucedió: más pobreza, más inseguridad, desempleo, desorden, violación a los derechos humanos y la misma corrupción e impunidad de los priistas.
Los empresarios que creyeron en 2006 el cuento de que López Obrador sería un peligro para México, hoy se dan cuenta que el verdadero peligro está en otro lado.
Mucha gente de Nuevo León decidió salvar el pellejo y abandonó sus negocios para salir huyendo, otros, en cambio, los que se han integrado a MORENA, reconocen que seguir por el mismo camino que nos condujo al desastre es un suicidio y están poniendo su mejor esfuerzo por apoyar un cambio verdadero.
Un ejemplo fue la presencia del empresario Alfonso Romo Garza en la reunión que sostuvo el miércoles López Obrador con empresarios de Monterrey.
Es de sabios cambiar de opinión, dice el refrán.
También asistieron Tatiana Clouthier Carrillo, hija del ex candidato presidencial panista Manuel Jesús Clouthier del Rincón, y Fernando Canales Stelzer, hijo del ex gobernador panista, Fernando Canales Clariond.
Me llamó la atención lo que aseguró Romo Garza cuando tomó la palabra. Dijo que si es cierto el CINCO POR CIENTO de lo que se ha dicho del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, en materia de corrupción, el regreso priista a la presidencia NO puede ser una opción para transformar al país.
Eso lo sabe mucha gente, aunque la estrategia de la derecha sea el borrón y cuenta nueva.
No podemos olvidar que los últimos sexenios del PRI en el poder desencadenaron todo lo que vino a rematar el PAN.
La pobreza que duele hasta los huesos y el desprecio por nuestras tradiciones y nuestra cultura, así como la entrega de los bienes nacionales a manos privadas, especialmente extranjeras, no pueden ser de ninguna manera una carta de presentación para el PRI. Por eso pretenden que la gente olvide, que reciba migajas a cambio de su valioso voto y que siga tragándose las mentiras que la tele difunde.
Poco a poco el pueblo ha venido despertando. Me consta. En cada municipio que he visitado al lado de Andrés Manuel observo con asombro esas miradas de esperanza y esas ganas de trabajar que la gente tiene. Bien dice Andrés Manuel que nuestro pueblo es noble y trabajador. Lo que pasa es que estos gobiernos prianistas le han quitado todo, y ahora le quieren quitar también la esperanza.
Qué gusto me da que gente tan importante en los negocios, como Alfonso Romo Garza, acepte quitarse la venda de los ojos y escuche las palabras de López Obrador, así, de cerca, frente a frente.
El verdadero motivo por el que Obrador sigue contando con el apoyo de millones de mexicanos radica en su discurso lleno de verdades, y desde luego en sus propuestas, las únicas que buscan combatir las causas de los problemas y no las consecuencias.
Monterrey, igual que todas las ciudades, pueblos y municipios de este lastimado país merecen un mejor destino. Las nuevas generaciones necesitan una soga para salir del pozo al que los aventó la ambición de unos cuantos. Ya tenemos la soga, lo que falta es que todos tiremos para el mismo lado.
Viva MORENA
Polimnia Romana
@polimniaromana
2011-10-07
Nunca le apostamos al fracaso de Calderón porque eso implicaba lo que está sucediendo, especialmente en Monterrey, donde la violencia, la inseguridad y la muerte se volvieron noticia de todos los días. Pedimos el recuento de votos para limpiar la elección, pedimos que se respetara la voluntad popular y que tomara el poder quien legalmente lo ganó. Jamás quisimos que ocurriera lo que sucedió: más pobreza, más inseguridad, desempleo, desorden, violación a los derechos humanos y la misma corrupción e impunidad de los priistas.
Los empresarios que creyeron en 2006 el cuento de que López Obrador sería un peligro para México, hoy se dan cuenta que el verdadero peligro está en otro lado.
Mucha gente de Nuevo León decidió salvar el pellejo y abandonó sus negocios para salir huyendo, otros, en cambio, los que se han integrado a MORENA, reconocen que seguir por el mismo camino que nos condujo al desastre es un suicidio y están poniendo su mejor esfuerzo por apoyar un cambio verdadero.
Un ejemplo fue la presencia del empresario Alfonso Romo Garza en la reunión que sostuvo el miércoles López Obrador con empresarios de Monterrey.
Es de sabios cambiar de opinión, dice el refrán.
También asistieron Tatiana Clouthier Carrillo, hija del ex candidato presidencial panista Manuel Jesús Clouthier del Rincón, y Fernando Canales Stelzer, hijo del ex gobernador panista, Fernando Canales Clariond.
Me llamó la atención lo que aseguró Romo Garza cuando tomó la palabra. Dijo que si es cierto el CINCO POR CIENTO de lo que se ha dicho del dirigente nacional del PRI, Humberto Moreira, en materia de corrupción, el regreso priista a la presidencia NO puede ser una opción para transformar al país.
Eso lo sabe mucha gente, aunque la estrategia de la derecha sea el borrón y cuenta nueva.
No podemos olvidar que los últimos sexenios del PRI en el poder desencadenaron todo lo que vino a rematar el PAN.
La pobreza que duele hasta los huesos y el desprecio por nuestras tradiciones y nuestra cultura, así como la entrega de los bienes nacionales a manos privadas, especialmente extranjeras, no pueden ser de ninguna manera una carta de presentación para el PRI. Por eso pretenden que la gente olvide, que reciba migajas a cambio de su valioso voto y que siga tragándose las mentiras que la tele difunde.
Poco a poco el pueblo ha venido despertando. Me consta. En cada municipio que he visitado al lado de Andrés Manuel observo con asombro esas miradas de esperanza y esas ganas de trabajar que la gente tiene. Bien dice Andrés Manuel que nuestro pueblo es noble y trabajador. Lo que pasa es que estos gobiernos prianistas le han quitado todo, y ahora le quieren quitar también la esperanza.
Qué gusto me da que gente tan importante en los negocios, como Alfonso Romo Garza, acepte quitarse la venda de los ojos y escuche las palabras de López Obrador, así, de cerca, frente a frente.
El verdadero motivo por el que Obrador sigue contando con el apoyo de millones de mexicanos radica en su discurso lleno de verdades, y desde luego en sus propuestas, las únicas que buscan combatir las causas de los problemas y no las consecuencias.
Monterrey, igual que todas las ciudades, pueblos y municipios de este lastimado país merecen un mejor destino. Las nuevas generaciones necesitan una soga para salir del pozo al que los aventó la ambición de unos cuantos. Ya tenemos la soga, lo que falta es que todos tiremos para el mismo lado.
Viva MORENA
+ Muertos, + Violaciones y Canales con AMLO
MonitorPolitico.com - Opinión y análisis sobre política contemporánea - Columnas
Escrito por el editor
sábado, 08 de octubre de 2011
EL NORTE
Van en 9 meses 10 mil muertos. Lleva NL mil 418 en 2011, mientras tendencia de ejecuciones en el País apunta a otro año récord; llegan a 35 mil 762 en todo el sexenio. Usan con reportero misma forma de robo. Reportero de EL NORTE sufre hace 3 meses robo idéntico al del despacho que promueve amparos contra acciones del Gobierno de Coahuila. Se disparan en 2011 violaciones en Nuevo León, que incrementa los casos de delitos contra las mujeres al registrarse 384 denuncias por violaciones sexuales de enero a septiembre del 2011. Afirman expertos que el esquema de tarifa por segundo no necesariamente es más barato y, por tanto no se reflejará en el bolsillo de los clientes. Ante el aumento en los homicidios de mujeres, Graciela Buchanan, Presidenta del Tribunal Superior de Justicia pide tipificar el delito de feminicidio. Comité Directivo estatal del PAN citará a Fernando Canales Clariond y a Fernando Canales Stelzer por asistir a eventos de Andrés Manuel López Obrador.
Escrito por el editor
sábado, 08 de octubre de 2011
EL NORTE
Van en 9 meses 10 mil muertos. Lleva NL mil 418 en 2011, mientras tendencia de ejecuciones en el País apunta a otro año récord; llegan a 35 mil 762 en todo el sexenio. Usan con reportero misma forma de robo. Reportero de EL NORTE sufre hace 3 meses robo idéntico al del despacho que promueve amparos contra acciones del Gobierno de Coahuila. Se disparan en 2011 violaciones en Nuevo León, que incrementa los casos de delitos contra las mujeres al registrarse 384 denuncias por violaciones sexuales de enero a septiembre del 2011. Afirman expertos que el esquema de tarifa por segundo no necesariamente es más barato y, por tanto no se reflejará en el bolsillo de los clientes. Ante el aumento en los homicidios de mujeres, Graciela Buchanan, Presidenta del Tribunal Superior de Justicia pide tipificar el delito de feminicidio. Comité Directivo estatal del PAN citará a Fernando Canales Clariond y a Fernando Canales Stelzer por asistir a eventos de Andrés Manuel López Obrador.
AMLO en Monterrey - Hacia 2012
MonitorPolitico.com - Opinión y análisis sobre política contemporánea - Columnas
Escrito por los radares
jueves, 06 de octubre de 2011
ESTUVO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ Obrador en Monterrey, intentando convencer a los regiomontanos clasemedieros y empresarios, que es una buena opción para la Presidencia de la República. En la mañana, ante mil asistentes variopintos (estaba allí hasta el presidente del PRI de Monterrey, Jorge Cuéllar), respondió preguntas de los asistentes. Le organizaron el evento tres empresarios: Alfonso Romo, Fernando Turner y Malaquías Aguirre. Luego en el Club Hípico, una comida con empresarios de otro calibre, más escépticos, pero que aceptaron escuchar las propuestas de Andrés Manuel, que insiste en aceptar que le digan El Peje, pero no lagarto, que lo pueden acusar de lo que sea, menos de ser ratero...
SE LLEVÓ BUENA COSECHA EN SU visita. En esta, su segunda oportunidad para alcanzar una candidatura por la Presidencia de la República, está haciendo lo mismo que la vez pasada: visitando todos los rincones de México para llegar a donde no lo dejan llegar los medios. Pero recomponiendo sus fallas de la campaña anterior, visitando a las clases pudientes para que no lo vuelvan a calificar como un "peligro para México". Ahí la lleva...
SI LAS COSAS SIGUEN COMO VAN, los tres finalistas con oportunidad de ser Presidente, son Enrique Peña Nieto, por el PRI; Andrés Manuel López Obrador, por el PRD y Josefina Vázquez Mota, por el PAN, de acuerdo a las encuestas externas; pero la verdadera lucha se dará dentro de mes y medio, dentro de los partidos, donde pudiera prevalecer el dedazo, los cochupos y las fuerzas internas. Así que nadie debe darse por ganador o vencido. Por ejemplo, contra lo que pudiera pensarse, serían los propios gobernadores del PRI, los que menos quisieran que regresara el presidencialismo del viejo PRI. Con un Presidente de oposición se han convertido en reyes, en señores feudales, de sus territorios. Allí ellos mandan todo. Si regresara el Presidencialismo, tendrían que ir otra vez al Centro a que les palomeara hasta el nombramiento de un juez de barrio, ya no se diga alcalde o diputado, el Presidente...
Escrito por los radares
jueves, 06 de octubre de 2011
ESTUVO ANDRÉS MANUEL LÓPEZ Obrador en Monterrey, intentando convencer a los regiomontanos clasemedieros y empresarios, que es una buena opción para la Presidencia de la República. En la mañana, ante mil asistentes variopintos (estaba allí hasta el presidente del PRI de Monterrey, Jorge Cuéllar), respondió preguntas de los asistentes. Le organizaron el evento tres empresarios: Alfonso Romo, Fernando Turner y Malaquías Aguirre. Luego en el Club Hípico, una comida con empresarios de otro calibre, más escépticos, pero que aceptaron escuchar las propuestas de Andrés Manuel, que insiste en aceptar que le digan El Peje, pero no lagarto, que lo pueden acusar de lo que sea, menos de ser ratero...
SE LLEVÓ BUENA COSECHA EN SU visita. En esta, su segunda oportunidad para alcanzar una candidatura por la Presidencia de la República, está haciendo lo mismo que la vez pasada: visitando todos los rincones de México para llegar a donde no lo dejan llegar los medios. Pero recomponiendo sus fallas de la campaña anterior, visitando a las clases pudientes para que no lo vuelvan a calificar como un "peligro para México". Ahí la lleva...
SI LAS COSAS SIGUEN COMO VAN, los tres finalistas con oportunidad de ser Presidente, son Enrique Peña Nieto, por el PRI; Andrés Manuel López Obrador, por el PRD y Josefina Vázquez Mota, por el PAN, de acuerdo a las encuestas externas; pero la verdadera lucha se dará dentro de mes y medio, dentro de los partidos, donde pudiera prevalecer el dedazo, los cochupos y las fuerzas internas. Así que nadie debe darse por ganador o vencido. Por ejemplo, contra lo que pudiera pensarse, serían los propios gobernadores del PRI, los que menos quisieran que regresara el presidencialismo del viejo PRI. Con un Presidente de oposición se han convertido en reyes, en señores feudales, de sus territorios. Allí ellos mandan todo. Si regresara el Presidencialismo, tendrían que ir otra vez al Centro a que les palomeara hasta el nombramiento de un juez de barrio, ya no se diga alcalde o diputado, el Presidente...
La democracia electoral en la crisis sistémica
La Jornada: La democracia electoral en la crisis sistémica
Raúl Zibechi
Desde el golpe de Estado en Honduras, hace ya más de dos años, se han multiplicado las señales de que las élites mundiales tienden a encarar la crisis sistémica de modo autoritario, pasando por alto las formas democráticas que ellas mismas prescribieron en su momento como modo de resolver los conflictos sociales y políticos. Aunque los golpes son por ahora la excepción, las prácticas autoritarias se van naturalizando y extendiendo en lo que puede convertirse en un cerco policial-militar sobre las fuerzas antisistémicas.
Días atrás el oficialista Diario del Pueblo recogió la intervención del presidente del Everbright Bank, Tang Shuangning, en el Foro Económico Europa-Asia celebrado en septiembre en Xian (noroccidente de China), en el que apuntaba “las diez contradicciones de la crisis de la deuda en Occidente” (Diario del Pueblo, 27 de septiembre). En opinión del banquero chino la principal contradicción es “entre la asistencia social extremadamente alta y el sistema político”.
Sostiene que la competencia electoral ha llevado a los políticos a formular promesas de mejora del sistema de bienestar que han creado una “cultura de la asistencia social”. La conclusión del banquero chino suena conocida: “Si Occidente no resuelve la ‘democratización extremista’ a nivel del sistema político y el ‘excesivo asistencialismo’ a nivel cultural”, no podrá resolver ninguna de sus graves contradicciones y todo el sistema político-social estará en peligro.
En un artículo titulado “¿Post ilustración o post ideología?”, el diario oficialista chino se hizo a fines de agosto la misma pregunta que la revista estadunidense Time: “¿Puede la democracia resolver los problemas económicos de Occidente?” (Diario del Pueblo, 31 de agosto). Y la respuesta es también idéntica: un hondo escepticismo porque “la política electoral ha restringido el espacio de acción de quienes están en el poder”.
Aunque suene extraña, esta confluencia de opiniones entre las élites de la superpotencia en decadencia y de la principal potencia emergente no debe llamar la atención. En efecto, ni Estados Unidos ni China pueden prosperar o siquiera sostenerse en el mundo actual sin competir por recursos naturales, lo que supone casi inexorablemente poner en primer plano la acumulación por desposesión, o por guerra, a cualquier otra consideración. Tanto la democracia como la soberanía nacional son estorbos para la acumulación, por eso deben ser neutralizadas.
En América Latina la creciente presión de los sectores populares, indígenas y afrodescendientes, campesinos y pobres urbanos, se está convirtiendo en algo intolerable para las élites. No era Manuel Zelaya el escollo en Honduras, sino el movimiento social que podía desbordarlo, lo que se intentó neutralizar con el golpe del 28 de junio de 2009, como quedó demostrado con el tiempo.
La principal tendencia autoritaria en nuestro continente es la criminalización de la protesta. El gobierno de Sebastián Piñera se apresta a aprobar leyes que prevén cárcel incluso para los estudiantes que ocupen pacíficamente sus centros de estudio. En Colombia, en Guatemala y en México la violencia sistemática contra los de abajo se practica sin interrumpir el funcionamiento de las “democracias”. En Ecuador hay 189 indígenas acusados por la justicia de sabotaje y terrorismo por cortar carreteras.
En la historia de los movimientos antisistémicos la participación en el juego de la democracia electoral fue siempre una táctica subsidiaria, subordinada a la cuestión central, que consistió en organizar fuerzas para preparar batallas decisivas. Los debates que involucraron a las más diversas corrientes revolucionarias se focalizaron en los modos de alcanzar los objetivos.
En nuestro continente se ha instalado la convicción de que las contiendas electorales son la médula de la acción política y que a través de ellas se pueden cambiar las relaciones de poder en la sociedad. Hay lecturas que descontextualizan de tal modo los procesos históricos, que dan a entender que fue el ascenso a la casa de gobierno de tal o cual dirigente lo que permitió iniciar un proceso de cambios. Omiten decir que esas personas ganaron elecciones porque las derechas fueron derrotadas previamente en las calles, que los movimientos ya habían modificado la relación de fuerzas con tal contundencia que el triunfo electoral fue apenas un cierre, siempre parcial, del ciclo de luchas.
Llama la atención que quienes postulan la descolonización recaigan en una mirada eurocéntrica. Cuando Boaventura de Sousa dice que “la democracia política presupone la existencia del Estado”, y repite lo que considera un principio de la acción política, “mejor Estado siempre; menos Estado, nunca” (Visâo, 22 de septiembre), reflexiona con base en la experiencia europea que no es, por cierto, la que vivimos en este continente donde conviven diversas democracias: comunitarias, territorializadas en periferias en resistencia, campesinas, de mujeres de mercados, de talleres, hasta conformar un arco iris de modos de decidir por fuera de las instituciones representativas.
El marxista indio Ranahit Guha polemiza con el marxista británico Eric Hobsbawm porque no está de acuerdo con que las rebeliones campesinas sean “prepolíticas” o espontáneas; lo considera una mirada elitista y, por supuesto, eurocéntrica. “Una revuelta estaba precedida por una consulta entre los campesinos”, que podían ser asambleas de ancianos, reuniones de vecinos o de masas hasta alcanzar consenso (“Las voces de la historia”, Crítica, p. 104).
Ahora que las élites están en vías de destruir aquello que más nos interesa de las democracias –los derechos de reunión, manifestación y expresión– se hace más necesario que nunca fortalecer y expandir “la política del pueblo”, que es un “ámbito autónomo”, según Guha. No propongo descartar lo electoral. Digo potenciar esas democracias otras, cara a cara, que son y serán el ámbito donde los de abajo toman sus decisiones estratégicas.
Raúl Zibechi
Desde el golpe de Estado en Honduras, hace ya más de dos años, se han multiplicado las señales de que las élites mundiales tienden a encarar la crisis sistémica de modo autoritario, pasando por alto las formas democráticas que ellas mismas prescribieron en su momento como modo de resolver los conflictos sociales y políticos. Aunque los golpes son por ahora la excepción, las prácticas autoritarias se van naturalizando y extendiendo en lo que puede convertirse en un cerco policial-militar sobre las fuerzas antisistémicas.
Días atrás el oficialista Diario del Pueblo recogió la intervención del presidente del Everbright Bank, Tang Shuangning, en el Foro Económico Europa-Asia celebrado en septiembre en Xian (noroccidente de China), en el que apuntaba “las diez contradicciones de la crisis de la deuda en Occidente” (Diario del Pueblo, 27 de septiembre). En opinión del banquero chino la principal contradicción es “entre la asistencia social extremadamente alta y el sistema político”.
Sostiene que la competencia electoral ha llevado a los políticos a formular promesas de mejora del sistema de bienestar que han creado una “cultura de la asistencia social”. La conclusión del banquero chino suena conocida: “Si Occidente no resuelve la ‘democratización extremista’ a nivel del sistema político y el ‘excesivo asistencialismo’ a nivel cultural”, no podrá resolver ninguna de sus graves contradicciones y todo el sistema político-social estará en peligro.
En un artículo titulado “¿Post ilustración o post ideología?”, el diario oficialista chino se hizo a fines de agosto la misma pregunta que la revista estadunidense Time: “¿Puede la democracia resolver los problemas económicos de Occidente?” (Diario del Pueblo, 31 de agosto). Y la respuesta es también idéntica: un hondo escepticismo porque “la política electoral ha restringido el espacio de acción de quienes están en el poder”.
Aunque suene extraña, esta confluencia de opiniones entre las élites de la superpotencia en decadencia y de la principal potencia emergente no debe llamar la atención. En efecto, ni Estados Unidos ni China pueden prosperar o siquiera sostenerse en el mundo actual sin competir por recursos naturales, lo que supone casi inexorablemente poner en primer plano la acumulación por desposesión, o por guerra, a cualquier otra consideración. Tanto la democracia como la soberanía nacional son estorbos para la acumulación, por eso deben ser neutralizadas.
En América Latina la creciente presión de los sectores populares, indígenas y afrodescendientes, campesinos y pobres urbanos, se está convirtiendo en algo intolerable para las élites. No era Manuel Zelaya el escollo en Honduras, sino el movimiento social que podía desbordarlo, lo que se intentó neutralizar con el golpe del 28 de junio de 2009, como quedó demostrado con el tiempo.
La principal tendencia autoritaria en nuestro continente es la criminalización de la protesta. El gobierno de Sebastián Piñera se apresta a aprobar leyes que prevén cárcel incluso para los estudiantes que ocupen pacíficamente sus centros de estudio. En Colombia, en Guatemala y en México la violencia sistemática contra los de abajo se practica sin interrumpir el funcionamiento de las “democracias”. En Ecuador hay 189 indígenas acusados por la justicia de sabotaje y terrorismo por cortar carreteras.
En la historia de los movimientos antisistémicos la participación en el juego de la democracia electoral fue siempre una táctica subsidiaria, subordinada a la cuestión central, que consistió en organizar fuerzas para preparar batallas decisivas. Los debates que involucraron a las más diversas corrientes revolucionarias se focalizaron en los modos de alcanzar los objetivos.
En nuestro continente se ha instalado la convicción de que las contiendas electorales son la médula de la acción política y que a través de ellas se pueden cambiar las relaciones de poder en la sociedad. Hay lecturas que descontextualizan de tal modo los procesos históricos, que dan a entender que fue el ascenso a la casa de gobierno de tal o cual dirigente lo que permitió iniciar un proceso de cambios. Omiten decir que esas personas ganaron elecciones porque las derechas fueron derrotadas previamente en las calles, que los movimientos ya habían modificado la relación de fuerzas con tal contundencia que el triunfo electoral fue apenas un cierre, siempre parcial, del ciclo de luchas.
Llama la atención que quienes postulan la descolonización recaigan en una mirada eurocéntrica. Cuando Boaventura de Sousa dice que “la democracia política presupone la existencia del Estado”, y repite lo que considera un principio de la acción política, “mejor Estado siempre; menos Estado, nunca” (Visâo, 22 de septiembre), reflexiona con base en la experiencia europea que no es, por cierto, la que vivimos en este continente donde conviven diversas democracias: comunitarias, territorializadas en periferias en resistencia, campesinas, de mujeres de mercados, de talleres, hasta conformar un arco iris de modos de decidir por fuera de las instituciones representativas.
El marxista indio Ranahit Guha polemiza con el marxista británico Eric Hobsbawm porque no está de acuerdo con que las rebeliones campesinas sean “prepolíticas” o espontáneas; lo considera una mirada elitista y, por supuesto, eurocéntrica. “Una revuelta estaba precedida por una consulta entre los campesinos”, que podían ser asambleas de ancianos, reuniones de vecinos o de masas hasta alcanzar consenso (“Las voces de la historia”, Crítica, p. 104).
Ahora que las élites están en vías de destruir aquello que más nos interesa de las democracias –los derechos de reunión, manifestación y expresión– se hace más necesario que nunca fortalecer y expandir “la política del pueblo”, que es un “ámbito autónomo”, según Guha. No propongo descartar lo electoral. Digo potenciar esas democracias otras, cara a cara, que son y serán el ámbito donde los de abajo toman sus decisiones estratégicas.
Vaticina Vargas Llosa regreso del PRI por “fracaso” de guerra antinarco
Vaticina Vargas Llosa regreso del PRI por “fracaso” de guerra antinarco
Mario Vargas Llosa, escritor.
Foto: Archivo
Foto: Archivo
MÉXICO, D.F. (apro).- El escritor peruano nacionalizado español, Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, calificó como un “fracaso” la guerra contra el narcotráfico emprendida por el presidente Felipe Calderón, y vaticinó que ese tropezón facilitará el regreso del PRI a Los Pinos.
Durante una charla con el historiador mexicano Enrique Krauze, en Madrid, el autor de La ciudad y los perros aseguró que “la lucha emprendida con gran coraje del gobierno mexicano contra las mafias ha fracasado estrepitosamente”.
En la conversación, realizada durante la celebración por el 10 aniversario de la edición española de la revista Letras Libres, Vargas Llosa dijo que en la lucha anticrimen de Calderón “da la impresión” de que los cárteles del narcotráfico van ganando. “La violencia que ellas (las mafias) imponen es la que está en la actualidad”, indicó.
El estrepitoso fracaso, dijo el escritor, ha creado una situación en la que el PRI, al que califica de “detestado y detestable”, “puede volver al poder por elecciones limpias”, por lo cual, cuestionó: “¿Qué pasó?, ¿qué es lo que ocurrió?, ¿por qué ese fracaso de un país que todo parecía indicar que iba a ir más bien hacia adelante?
Krauze respondió que en tiempos del PRI, había un sistema de control completo: político y social, en el cual el sistema de justicia no tenía nada que ver. “No era un estado de derecho, y al venir la democracia hubo un proceso de descentralización centrífugo y el poder volvió a los estados, a los gobiernos municipales y estatales, pero también volvió a los malos, a aquellos que operaban en combinación con los políticos locales y que ahora se dan cuenta de que ante un Estado débil ellos pueden volverse los viejos y los nuevos caciques de su lugar”.
El historiador agregó que Calderón puso “énfasis total” en el Ejército y “poco énfasis en cosas como el lavado de dinero, la convivencia de los políticos y los delincuentes, el control de las aduanas, el control de las cárceles, que son como escuelas de delincuentes”.
El historiador mexicano comentó que parece que México está condenado a tener cada cien años una revolución violenta, como la que tenemos ahora, dijo, agregando que la salida es fragmentaria y múltiple.
sábado, 8 de octubre de 2011
Truena Alfonso Romo contra PRI y el PAN
El líder empresarial Alfonso Romo Garza aseguró que los empresarios no votarán por el PRI, pues Humberto Moreira es un ícono de corrupción e impunidad, lo cual la cúpula empresarial ya no desea en el país.
lostubos@lostubos.com
octubre 6, 2011, 6:10 am
El líder empresarial Alfonso Romo Garza aseguró que los empresarios no votarán por el PRI, pues Humberto Moreira es un ícono de corrupción e impunidad, lo cual la cúpula empresarial ya no desea en el país.
Frente a empresarios regiomontanos, durante un evento político en Cintermex, donde acudiera Andrés Manuel López Obrador, el empresario regiomontano dijo que el país está estancando por 12 años del gobierno federal panista, pese al cambio promovido por Vicente Fox Quesada.
Por lo que añadió "El PRI no es el camino para mejorar". Criticó a los gobernadores priístas de "idear'' que Humberto Moreira sea su líder nacional, y del cual señaló es una figura emblemática de la corrupción que impera en México y de la impunidad que no debe existir, pues éste carece de ideales a favor de dignificar la política social y empresarial.
"Queremos que México sea un orgullo y no una pena como la estamos dando (....) yo como empresario soy intolerante ante la corrupción y la impunidad, al PAN ya le dimos la oportunidad durante 12 años, no ha habido crecimiento, y por ello veo difícilmente que regresemos a votar por el pasado (priísta)".
Romo Garza también criticó que ilusamente en su momento votó a favor del cambio en el Gobierno Federal por el Partido Acción Nacional (PAN), cual expresó: "solo lograron incrementar la desigualdad social, sin generar riqueza, ni desarrollo".
Por lo anterior el empresario advirtió a título personal que empresarios de Nuevo León difícilmente darán su voto de confianza a favor del PRI, cual describiera no es el camino para mejorar en el país.
Romo Garza fue acompañado en todo momento por el empresario local Fernando Turner Dávila, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes (ANEI), en un evento donde asistieran hombres importantes de la vida económica , social y política del estado.
// El Porvenir
HASTA SIEMPRE, COMANDANTE.
Ché Guevara cada vez más presente
LA HIGUERA, Bolivia, 8 oct.2011- A 44 años de su asesinato en este humilde poblado boliviano, el mítico revolucionario Ernesto Ché Guevara está hoy más presente en la obra de médicos, educadores y diplomáticos internacionalistas.
Desde la vigencia de su vida, acción y obra, así lo recordarán aquí cientos de personas que viajaron hasta esta región oriental boliviana para recorrer sitios históricos como la réplica de la escuelita donde fue asesinado Ché Guevara un 9 de octubre, pero de 1967.
En el acto participarán integrantes de las misiones diplomática, médica, educativa y trabajadores sociales de Cuba y Venezuela, quienes brindan sus servicios a la Revolución democrática y cultural, que lidera desde 2006 el presidente Evo Morales.
Los asistentes a estos actos rendirán tributo además a la memoria y el legado del Ché, y sumarán sus voces por la vigencia del pensamiento y las luchas del comandante Guevara por la justicia social y la igualdad en América Latina y el mundo.
La víspera, también reconocieron a colectivos destacados, justo en las inmediaciones del Mausoleo de Vallegrande, donde reposaron 30 años los restos del Guerrillero Heroico antes de ser trasladados a Cuba en 1997.
También recorrieron el Hospital Señor de Malta, donde lavaron y expusieron su cadáver en 1967.
La actividad devino apoyo a la liberación de antiterroristas presos injustamente en Estados Unidos desde hace más de 13 años por impedir acciones violentas contra la isla fraguadas por grupos terroristas anticubanos asentados libremente en el país norteño.
Los asistentes a la tradicional ceremonia de recordación, visitaron además la fosa donde fue inicialmente inhumada Tamara Bunke, más conocida como Tania la Guerrillera, única mujer integrante de la gesta revolucionaria de Guevara en Bolivia.
SOLEDAD BRAVO…
Comunicado: Asesinan a delegado del Movimiento por la Paz con JyD en Michoacán
Fecha: 7 de octubre de 2011 20:03
Comunicado
Asesinan a delegado del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad en Michoacán
El comunero Pedro Leyva Domínguez era delegado de la comunidad indígena del pueblo nahua de Santa María Ostula ante el MPJD y había participado en diversas reuniones del movimiento.
El 27 de septiembre el líder indígena estuvo presente en una reunión con el Relator para México de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la revisión de las medidas cautelares se han dictado por la desaparición de otros 3 comuneros en el 2010.
Hacemos del conocimiento público y manifestamos nuestra preocupación e indignación por el asesinato el día de ayer 6 de octubre del 2011 del comunero Pedro Leyva Domínguez, de la comunidad nahua de Santa María de Ostula en la Costa de Michoacán. Leyva Domínguez fue asesinado alrededor de las 21:00 horas por un grupo armado en las inmediaciones del territorio recuperado de Xayakalan, lo que representa una fuerte agresión a la lucha por el territorio y autonomía de la comunidad indígena y una muestra de la impunidad con que actúan estos grupos al margen de la ley.
Pedro se había caracterizado por su constancia y activismo comunal en la lucha por el territorio que les fue titulado en su resolución presidencial y antes en sus títulos virreinales.
Como delegado por la comunidad ante el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, asistió a varias reuniones como parte de la negociación con el gobierno federal a fin de que se diera solución definitiva al conflicto territorial que mantiene la comunidad desde hace mas de 40 años, para dar certeza jurídica y promover una conciliación económica a través del Programa de Atención a Conflictos Sociales del Medio Rural (COSOMER) de la Secretaría de la Reforma Agraria (S.R.A.).
En el mes de septiembre de 2010, se realizó una reunión para implementación de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la Ciudad de México entre representantes de la comunidad de Ostula, su representante legal, y las organizaciones de derechos humanos peticionarias y los representantes del gobierno federal y estatal de Michoacán, donde uno de los puntos fue la seguridad de las autoridades comunitarias, debido al temor y riesgo fundado que corren, así como la concurrencia de asesinatos y desapariciones forzadas.
Es de resaltar que en el marco de la reciente visita del Relator para México de la CIDH, Rodrigo Escobar Gil, el pasado 27 de septiembre representantes de la comunidad de Ostula, la Asociación Jaliscience de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI) y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y representantes del gobierno federal y estatal se reunieron con el Relator para proporcionar información actualizada de la situación y del avance en la implementación de las medidas cautelares de la CIDH donde AJAGI, la ANAD y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" son peticionarias, alegando que el riesgo y la amenaza de violencia se ha cernido sobre toda la comunidad indígena sufriendo los embates de la delincuencia organizada en una ola de violencia en la que suman ya 26 muertos y 4 desaparecidos desde junio del 2009, sumando con Pedro 27 los comuneros asesinados.
Santa María Ostula se encuentra asediada por grupos armados desde el 29 de junio de 2009 tras la recuperación de alrededor de 1,300 hectáreas de tierras que les habían sido arrebatadas por supuestos pequeños propietarios de La Placita Michoacán. Ante los ataques a manos de grupos armados, la comunidad reorganizó su policía comunitaria tradicional y nombró una guardia comunal reivindicando su derecho legal a ejercer sus propias formas de justicia y autodefensa.
Ante esta violencia extrema, la comunidad ha decidido impedir la instalación de las casillas para el próximo periodo electoral estatal del mes de noviembre.
Es urgente que las autoridades federales y estatales den cabal cumplimiento a las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, referente a la presentación con vida de los desaparecidos y ampliadas a la solución del conflicto agrario.
Asimismo, exigimos a las autoridades de todos los niveles de gobierno que intervengan inmediatamente y de manera efectiva para el cese de esta violencia, para la investigación de todos los hechos delictivos y para garantizar la seguridad e integridad de todas y todos los integrantes de la comunidad indígena de Santa María Ostula.
Asociación jalisciense de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI)
Asociación nacional de Abogados democráticos (ANAD)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos"
Pedro se había caracterizado por su constancia y activismo comunal en la lucha por el territorio que les fue titulado en su resolución presidencial y antes en sus títulos virreinales.
Como delegado por la comunidad ante el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, asistió a varias reuniones como parte de la negociación con el gobierno federal a fin de que se diera solución definitiva al conflicto territorial que mantiene la comunidad desde hace mas de 40 años, para dar certeza jurídica y promover una conciliación económica a través del Programa de Atención a Conflictos Sociales del Medio Rural (COSOMER) de la Secretaría de la Reforma Agraria (S.R.A.).
En el mes de septiembre de 2010, se realizó una reunión para implementación de medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la Ciudad de México entre representantes de la comunidad de Ostula, su representante legal, y las organizaciones de derechos humanos peticionarias y los representantes del gobierno federal y estatal de Michoacán, donde uno de los puntos fue la seguridad de las autoridades comunitarias, debido al temor y riesgo fundado que corren, así como la concurrencia de asesinatos y desapariciones forzadas.
Es de resaltar que en el marco de la reciente visita del Relator para México de la CIDH, Rodrigo Escobar Gil, el pasado 27 de septiembre representantes de la comunidad de Ostula, la Asociación Jaliscience de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI) y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y representantes del gobierno federal y estatal se reunieron con el Relator para proporcionar información actualizada de la situación y del avance en la implementación de las medidas cautelares de la CIDH donde AJAGI, la ANAD y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos" son peticionarias, alegando que el riesgo y la amenaza de violencia se ha cernido sobre toda la comunidad indígena sufriendo los embates de la delincuencia organizada en una ola de violencia en la que suman ya 26 muertos y 4 desaparecidos desde junio del 2009, sumando con Pedro 27 los comuneros asesinados.
Santa María Ostula se encuentra asediada por grupos armados desde el 29 de junio de 2009 tras la recuperación de alrededor de 1,300 hectáreas de tierras que les habían sido arrebatadas por supuestos pequeños propietarios de La Placita Michoacán. Ante los ataques a manos de grupos armados, la comunidad reorganizó su policía comunitaria tradicional y nombró una guardia comunal reivindicando su derecho legal a ejercer sus propias formas de justicia y autodefensa.
Ante esta violencia extrema, la comunidad ha decidido impedir la instalación de las casillas para el próximo periodo electoral estatal del mes de noviembre.
Es urgente que las autoridades federales y estatales den cabal cumplimiento a las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, referente a la presentación con vida de los desaparecidos y ampliadas a la solución del conflicto agrario.
Asimismo, exigimos a las autoridades de todos los niveles de gobierno que intervengan inmediatamente y de manera efectiva para el cese de esta violencia, para la investigación de todos los hechos delictivos y para garantizar la seguridad e integridad de todas y todos los integrantes de la comunidad indígena de Santa María Ostula.
Asociación jalisciense de Apoyo a Grupos Indígenas (AJAGI)
Asociación nacional de Abogados democráticos (ANAD)
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos"
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad
La misión es involucrarnos, Michael Moore
La misión es involucrarnos
El grito de Ocupa Wall Street llega a millones de personas que se habían dado por vencidas
Michael Moore 7 de octubre de 2011
Nueva York tiene ocho millones de habitantes; un millón vive en la pobreza. Es una vergüenza. Y, sin embargo, el sistema no se detiene aquí. Por mucha vergüenza que podamos sentir, la maquinaria va hacia adelante, para hacer más dinero. Nuevas maneras de hacer trampa con las jubilaciones, de robar aún más. Pero algo está sucediendo en la Plaza Libertad.
Estuve en la plaza para realizar un par de notas. Y volveré. ¿Saben? Están haciendo un gran trabajo ahí. Y están recibiendo aún más apoyo. La otra noche, el sindicato de empleados de transportes –los conductores de ómnibus, los conductores de la metropolitana– votaron con entusiasmo para sostener la protesta. Hace tres días, 700 pilotos de línea –sobre todo de United y Continental– marcharon por Wall Street. No sé si hubo forma de ver esto en televisión. Sé cómo estuvo la cobertura aquí; se mostró a unos cuantos hippies tocando sus tambores… las cosas típicas que buscan los diarios. Por favor: ¡Dios bendiga a los hippies que tocan sus tambores! Pero ellos quieren que se vea sólo eso. Y ahora yo les digo lo que ví en aquella plaza. Ví jóvenes, ví ancianos, ví gente de todo tipo y de todos los colores y todas la religiones. Ví también a la gente que vota por Ron Paul (el candidato presidencial ultraconservador que quiere abolir el banco central). Quiero decir, era un grupo de gente de todo tipo. Estaban los enfermeros en esa plaza. Estaban los maestros. Gente de todo tipo.
Este martes habrá una nueva manifestación: también los conductores de ómnibus y de la metropolitana marcharán por Wall Street. Escuché decir que la UAW (el sindicato de los obreros del automóvil) planea hacer algo parecido. Piensen: su peor pesadilla se convierte en realidad. ¡Hippies y obreros del automóvil marchando juntos! La gente entendió. Y todos esos cuentos de divisiones internas y esto y lo otro: a la gente ya no le importa. Porque esta vez se trata de que sus hijos corren el riesgo de ya no poder ir a la escuela. Esta vez corre el riesgo de quedarse sin techo. Eso es lo que en verdad está en juego.
Pero lo que me parece más extraño de los ricos es cómo habían decidido excederse tanto. Quiero decir: les iba muy bien. Pero para ellos no era bastante. Para los nuevos ricos no era bastante. Los nuevos ricos, que no hicieron su fortuna gracias a una buena idea. Ni a un invento. Ni con su sudor. Ni con su trabajo. Los nuevos ricos que se enriquecieron con el dinero de los otros, con el que jugaron como si fuesen al casino. Dinero y más dinero. Y ahora nos encontramos con una generación de jóvenes para quienes los héroes a emular son los de los canales de televisión de negocios: los que se enriquecieron haciendo dinero a costa de quienes hacen dinero.
Pero, ¿cuánta necesidad tendremos de jóvenes que se pongan a trabajar para salvar a este planeta? Para encontrar la cura a todos estos males. Para encontrar una manera de llevar agua y saneamiento a los millares de personas sobre esta tierra que no los tienen.
Esto es lo que querría. Que en lugar de que las 400 personas más ricas de este país tengan más riqueza, sean los millones de estadounidenses, todos juntos, los que estén mejor.
Dirán, es una de esas cifras que Michael Moore tira por ahí. Pero es una estadística cierta: verificada por Forbes y por PolitiFact. ¡Las 400 personas más ricas de este país son más ricas que los 150 millones juntos! Eso no se puede llamar democracia. La democracia implica una suerte de igualdad: yo no digo que cada pedazo del pastel debe ser de la misma medida, pero ¿no nos fuimos mucho más allá?
Ahora ésta es una buena noticia. Porque mientras la Constitución se mantenga intacta, cada uno de nosotros tendrá el mismo derecho de voto que los señores de Wall Street: un voto por persona. Y ellos podrán comprar todos los candidatos que quieran, pero su mano no guiará a nuestra mano cuando estemos en la casilla oscura. La idea de gritar fuerte es llegar a las millones de personas que se dieron por vencidas, o que fueron convencidas por ignorancia. Lograremos hacer llegar nuestro mensaje, que para aquellos 400 será la peor de las pesadillas. Porque lo único que saben hacer bien son las cuentas. Nosotros somos muchos más que ellos. Depende sólo de nosotros. Basta de despertarse a la mañana y decir Ok. Ya basta. Decidí involucrarme. Ésta es ahora nuestra misión, involucrarnos. Por eso les digo: apoyen la protesta de la Plaza Libertad.
* Durante la presentación del último libro de Moore en ST. Mark's Bookstore.
jueves, 6 de octubre de 2011
MARCHA POR WALL STREET ESPERANZADORA
El 99 por ciento marchó por Wall Street contra la avaricia empresarial y la desigualdad
Unas 20 mil personas de diversos sectores sociales se unieron para decir ¡ya basta!
Periódico La Jornada
Jueves 6 de octubre de 2011, p. 31
Jueves 6 de octubre de 2011, p. 31
Nueva York, 5 de octubre. Somos el 99%, corearon miles de estudiantes, sindicalistas, veteranos, inmigrantes, profesores y activistas de todo tipo en la primera acción masiva contra la avaricia empresarial del 1% más rico, la corrupción del sistema político y la desigualdad económica desde que el sector financiero provocó la peor crisis económica desde la gran depresión.
La presencia de una amplia gama de sindicatos transformó lo que comenzaron unos cientos de jóvenes, en su mayoría blancos, de universidades privadas el 17 de septiembre, no sólo en números sino en diversidad, y ha generado lo que muchos líderes sindicales y comunitarios afirman es un nuevo movimiento social por la justicia económica.
Algunas fuentes policiales estimaron en más de 10 mil los asistentes a la marcha y los organizadores calcularon el doble. Esta noche, al concluir el mitin, se reportaron algunas detenciones cuando un grupo de manifestantes trató de ingresar a Wall Street.
Bob Masters, director político del distrito noreste del sindicato de telefonistas CWA, en un mitin en apoyo al plantón, declaró: Ocupa Wall Street ha lanzado un nuevo movimiento y juntos ganaremos. Mientras miles continuaban llegando a la Plaza Foley en medio de los tribunales de Nueva York donde se celebró el mitin, Masters llamó a la solidaridad, hermanos y hermanas. Todos juntos estamos diciendo: ¡ya basta!
Todo el día, toda la semana, Ocupa Wall Street, coreaban mientras caminaban por Broadway. Entre ellos estaban las agremiadas al Sindicato Nacional de Enfermeras (con pancartas que decían curamos a Estados Unidos), trabajadores del metro, choferes de autobuses del TWU y trabajadores de tiendas departamentales del sindicato UFCW.
Con la brisa ondeaban banderas del sindicato de maestros UFT, del automotriz UAW, laboristas, del sector público AFSCME, de servicios SEIU, y el de profesores e investigadores de universidades de la ciudad de Nueva York, como Columbia.
También participó una amplia gama de organizaciones comunitarias, con latinos, hindúes, chinos, puertorriqueños, dominicanos, mexicanos y árabes, entre otros, sumados en solidaridad. Filipino-estadounidenses apoyan Ocupa Wall Street, se leía en una manta, y otra proclamaba lo mismo de parte de indígenas americanos.
Estudiantes abandonaron las aulas en varios planteles de la Universidad Estatal de Nueva York para sumarse a las protestas.
Multitud de expresiones mostraba el mosaico de pancartas hechas a mano. Come a los ricos; Si el gobierno no puede detener a Wall Street, nosotros lo haremos; Cuando los ricos roban a los pobres se llama negocio. Cuando los pobres se defienden se llama violencia; Protejan las escuelas, no a los millonarios.
Circulan un par de camisetas de estadounidenses con la imagen de Zapata, y un joven que ha estado en la Plaza Libertad desde el 17 de septiembre mostró orgulloso un emblema del EZLN al enterarse de que La Jornada cubría la marcha.
Lo mismo que sucedió en Egipto sucede aquí; ya no podemos aguantar más, afirmó Hank, integrante del sindicato de trabajadores del transporte público TWU, cuando marchaba. Un turista español tomaba fotos de la marcha y comentaba a sus compañeros: mira, qué bonito, igual que nosotros.
Al pasar autobuses de turismo, los manifestantes gritaban: dejen de tomar fotos y mejor únanse a nosotros. Otros alertaban al ejército de policías: Ustedes también son parte del 99 por ciento, vengan con nosotros. Trabajadores de la construcción que laboran en un edificio cercano se pusieron a leer copias del periódico el Wall Street Journal Ocupado.
Todo empezó cuando una marcha desde la plaza ocupada a un par de cuadras de Wall Street se dirigió hacia la Plaza Foley, a unas 10 cuadras de distancia. Al llegar ahí se escuchó un ensordecedor grito de júbilo al momento de encontrarse con un mitin organizado por los principales sindicatos de Nueva York junto con organizaciones comunitarias.
Después de los inevitables discursos, se realizó la marcha de regreso a la rebautizada Plaza Libertad, movimiento que tardó un par de horas por su tamaño. Así se celebró la solidaridad entre Ocupa Wall Street, sindicatos y agrupaciones comunitarias.
El movimiento capturó la pasión de millones en EU: AFL-CIO
Desde Washington, el presidente de la central obrera nacional AFL-CIO, Richard Trumka, hizo una declaración pública: el movimiento conocido como Ocupa Wall Street ha capturado la pasión de millones de estadunidenses, quienes ya han perdido la esperanza en los políticos de esta nación, y ahora con estos actos hablan directamente a ellos. Apoyamos a los manifestantes en su determinación de responsabilizar a Wall Street por sus acciones y demandar que se creen empleos. Estamos orgullosos de que hoy en Wall Street, choferes, pintores, enfermeras y trabajadores de servicios básicos se unen a estudiantes y propietarios de casas, a desempleados y a los que no tienen empleos fijos, para hacer un llamado por los cambios fundamentales que se necesitan.
Poco antes, los integrantes del comité ejecutivo –presidentes de sindicatos nacionales– habían aprobado de manera unánime dar apoyo a Ocupa Wall Street.
También se realizaron acciones semejantes en otras partes del país. En Boston, cientos de estudiantes y enfermeras sindicalizadas hicieron un mitin en protesta por los altos costos de la educación y las reducciones en presupuestos de salud, y por lo que definen como el control corporativo del gobierno. En Seattle se reportaron arrestos cuando unos ocupas rehusaron acatar órdenes de abandonar un espacio público.
En Los Ángeles, reporta la agencia Ap, hubo un trato diferente del gobierno después de que los concejales aprobaron una resolución en apoyo de los Ocupa Los Ángeles, y la oficina del alcalde Antonio Villaraigosa distribuyó 100 ponchos de plástico para proteger de la lluvia a los integrantes del plantón. También se organizaron acciones en Boise, Idaho y varias ciudades más.
Hoy este movimiento dio un giro que no sólo amplió sus bases, sino que si esta naciente alianza de estudiantes y trabajadores se logra consolidar, podría transformar el panorama político de este país.
Muere Steve Jobs, cofundador de Apple
Muere Steve Jobs, cofundador de Apple
Steve Jobs, cofundador de Apple.
Foto: AP
Foto: AP
MÉXICO, D.F. (apro).- La empresa Apple confirmó en su sitio web el fallecimiento de su expresidente ejecutivo, Steve Jobs, ocurrido hoy tras una larga lucha contra el cáncer.
En un comunicado escrito en inglés, la firma señala:
“Lamentamos profundamente anunciar que Steve Jobs falleció hoy. El brillo, pasión y energía de Steve fueron la fuente de incontables innovaciones que enriquecieron y mejoraron todas nuestras vidas. El mundo es inmensurablemente mejor por Steve. Su gran amor era para su esposa, Laurene, y su familia. Nuestros corazones están con ellos y con todos aquellos que fueron tocados por sus extraordinarios dones.
“Los que fuimos lo suficientemente afortunados de conocer y trabajar con Steve hemos perdido a un querido amigo y un mentor inspirador. Steve deja una compañía que sólo él pudo crear y su espíritu siempre será la base de Apple”, agrega el mensaje.
El pasado 24 de agosto, el hombre que presentó al mundo los populares iPhone y iPad renunció como CEO de la compañía por los problemas de salud que le aquejaban.
“Siempre he creído que si alguna vez llegara el día en que no pudiera satisfacer mis labores y expectativas como CEO de Apple, sería el primero en decírselos. Desafortunadamente, el día ha llegado”, expresó en esa ocasión Jobs, de 56 años, a través de una carta.
La empresa anunció que está a disposición el correo electrónico rememberingsteve@apple.com para hacer llegar los mensajes de pésame al entorno más cercano del empresario y magnate de la informática.
sábado, 1 de octubre de 2011
El éxito, al alcance: González Barrera
El éxito, al alcance: González Barrera
CIUDAD DE MÉXICO (CNN Expansión).- Roberto González Barrera inició su trayectoria empresarial con un cajón para bolear zapatos y haciendo mandados en el pueblo de Cerralvo, Nuevo León.
El fundador y presidente del consejo de Administración de Gruma, agradece lo que la pobreza le enseñó, y haber hecho una carrera exitosa a pesar de carecer de estudios.
"No hay límites en cuanto a oportunidades", dice el también presidente vitalicio de Grupo Financiero Banorte. Advierte, sin embargo, que las personas no deben buscar hacer lo que él hizo, sino que deben prepararse adecuadamente, porque el mundo cambió.En un video presentado en la Cumbre de la Comunicación, el empresario narró su vida.
Por ser parte de una familia numerosa, González Barrera empezó a trabajar desde temprana edad. "Éramos una familia muy grande, éramos 17 primos hermanos que nos dejaban con nuestra abuela, ella tenía un lema: aquí las niñas son para estudiar y para jugar, y ustedes (los niños) primero me traen la comida", recordó el empresario.
González Barrera ahorró lo suficiente para volverse socio de su padre en una tienda de abarrotes y posteriormente aprovechó la oportunidad de comprar un molino de maíz en Reynosa, Tamaulipas.
Tras iniciar el negocio harinero en Cerralvo, Nuevo León, el empresario se expandió a Nayarit, Chihuahua y Monterrey.
En 1977, González Barrera compró la primera tortillería en EEUU e instaló una planta de harina en Texas, ampliando su oferta a tortilla de maíz y trigo.
Grupo Maseca tiene presencia actualmente en un centenar de países, entre ellos Italia, Holanda, Inglaterra, Alemania, Turquía.
Además, el empresario no pierde la confianza en su país: México es un país que tiene oportunidades, "todas las que quieras", sostiene González Barrera.
318 comentarios
- 0 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioAntonio Notificar abuso
ojala el señor maseca lea estos comentarios y se dara cuanta que mexico esta bien informado, y no como lo pretende hacer creer el columnista
Responder - 2 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 2 usuarios no disfrutaron este comentario007 Notificar abuso
DE MENDIGO A MILLONARIO,,,JAJAJAJAJAJAJAJA, CON LOS FAVORES DEL GOBIERNO, IGUAL QUE CARLOS SLIM??????? MIRA QUE ESTAN REGALANDO FRACCIONES DEL PAIS A UNOS CUANTOS Y A LOS DEMAS, AL PUEBLO NOS SIGUEN JODIENDO........
Respuestas (1) - 1 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioFelix Notificar abuso
QUE AMARGURA EN ALGUNOS COMENTARIOS.....
Responder
Se que la !envidia! es algo que nos da a muchos ante las personas con ÉXITO y lo puedo entender, pero la IGNORANCIA ye es otra cosa y aquí hay mucho de esto, esta GERO G, MANDITO, otros muchos y alguno que otro incógnito.
Mezclar personajes como Rockefeller y la dinastía Hilton o en la actualidad un Warren Bufet, con los "creadores" de fortunas mexicanos son cosas muy diferentes. El inicio de los Rockefeller fue por el petróleo y lo llevo a ser el primero hombre que acumulo "mil millones de dólares" pero lo rescatable de aquel hombre fue que la mayor parte de su fortuna lo dejo para beneficiar el desarrollo creando La Fundación Rockefeller en donde hasta instituciones en México fueron beneficiadas por sus aportaciones. HILTON fue el primer empresario del Mundo que en el terreno de los servicios pensó desde los años 50tas del Siglo 20 en la GLOBALIZACIÓN, estuvo ligado en muchos países del mundo a políticos como fue en México a Miguel Alemán EX presidente de México y quien era el propietario de los inmuebles de hoteles HILTON en el D.F. y Acapulco.
Lo que nadie les puede negar a este tipo de personas es su gran visión y su iniciativa, y respecto a los nacionales que se nombran como: Espinosa Iglesias, Antonio del Valle, Garza Sada, Servije y otros mas que podrían estar en la lista, son empresarios pero siempre tuvieron contacto y cercanía con el poder, en el caso de Espinoza Iglesias muchas historias se contaron de su relación con la fortuna de William Yenkis en la Ciudad de Puebla, un millonario y benefactor importante.
Meter en el mismo saco a los Azcarraga es ignorancia, Don Emilio fue un visionario, pero su intima liga con el poder en la época del Presídente Miguel Aleman en los años cincuentas no se puede ocultar y solo analizar como se dio la concesión de la Televisión es clara muestra de su intima liga con el poder.
TODO EMPRESARIO IMPORTANTE tubo su liga con el poder y con el manejo de dinero que no tenia muy clara procedencia, pero pese a esto lo que no se puede MINIMIZAR el la visión y trabajo de personas como Don. Carlos Slim, (millonario mucho antes que Salinas de Gortari llegara al poder) Gonzalez Barrera, (que tuvo muchas iniciativas de trabajo y esfuerzo) Azcarraga y otros que son generadores de inversión y de trabajo. El que quienes los critican no busquen información de cuanto trabajaron antes de llegar a ser personajes vivibles y como generaron oportunidades y fortuna, son quienes quieren meter a todos en el mismo saco y la verdad sus capacidades y esfuerzo si tiene un valor.
Los otros los POLITICOS, los de antes y los de ahora son otra cosa, Unos como Hank que se llenaron los bolsillos y hasta acuñaron frases hoy celebres, son producto de una mezcla de poca moral y mucha oportunidad, pero nunca podrán encontrar una huella de trabajo previo en sus fortunas.
No mezclar a personajes como; Portillo, Cárdenas, o Beltrones quien que se sepan "nunca" tuvieron un empleo o negocio productivo fuera de la POLITICA, y diferente el caso de FOX, que ademas de nos ser tan rico como otros al menos hay tres actividades de trabajo privado y 25 años de esfuerzo antes de llegar a la política.
Creo que es muy bueno opinar, pero es mejor leer e investigar antes de emitir comentarios que lo único que hacen es envenenar la mente de joven que no conocen la historia de las personas. - 1 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioSaveca Notificar abuso
ERES UNA RATA SINVERGUENZA LOS SALINAS TE DIERON LA
Respuestas (1)
GLORIA DESDE CONASUPO PARA SER EL UNICO QUE EMPOBRECE
AL PAIA PUES DEL MOMNOPOLIO QUE FORMARON CONASUPO ERA
LA UNICA EMPRESA QUE COMPRA MAIZ.
AL QUE NO SE LO VENDA SIMPLEMENTE SE LO TIENE QUE COMER
Y QUE ME DICES DE BANORTE OTRA CREACION DE EL PELON. - 0 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentariojuan m Notificar abuso
QUE NO LE VEN LA CARA DE RATA PARADA QUE TIENE ES DE LAA MISMA ESPECIE QUE SALINAS,MONTIEL Y TODA LA BOLA DE RATAS DEL PRI NO SE DEJEN ENGAÑAR.
Respuestas (2) - 0 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioDavid Notificar abuso
Que asco me da esa gente!
Responder - 2 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioCharly ok Notificar abuso
TIENEN RAZON JAVIER Y TARCISIO. CUANDO EN EL AÑO 1982 SE CREO EL PLAN MAIZ TORTILLA, SE PRIVILEGÍÓ EL MONOPOLIO HARINERO DANDOLE UN SUBSIDIO CRIMINAL EN EL PRECIO DEL MAIZ A MASECA, MUY POR ABAJO DEL PRECIO QUE RECIBIAN LOS MOLINEROS, OBLIGANDOLOS A ADQUIRIR UN PORCENTAJE IMPORTANTE DE HARINA Y LIMITANDOLES LA DOTACION DE MAIZ A LA QUE TENÍAN DERECHO. AUN CONSERVO COPIA DEL ACUERDO INMORAL DE ESTE SUBSIDIO SUSCRITO POR LOS INCONDICIONALES DE LA FAMILIA SALINAS. ASI HASTA EL MAS CHIMUELO MASCA CLAVOS.
Responder - 0 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 0 usuarios no disfrutaron este comentarioMarco Antonio Notificar abuso
Pero eso tiempo quedo atras de las oportunidades, donde hoy es al reves de profesionistas pasan de ser eso a ser boleros, taxistas, vendedores de fruta, tacos. etc.
Respuestas (2) - 1 usuarios disfrutaron este comentario Debes entrar para calificar este comentario positivamente. Debes entrar para calificar este comentario negativamente. 1 usuarios no disfrutaron este comentariotarcisio Notificar abuso
NO SE OLVIDEN QUE LA EMPRESA DE LA HARINA DE MAIZ SE LA COMPRO EN EL SEXENIO DE CARLOS SALINAS .... NO LES PARECE CONCIDENCIA QUE EN ESE SEXENIO SE PRODUJERON TANTOS MULTIMILLONARIOS.
Respuestas (2)
EL LIBRO DE LA VIDA: ¿LA BIBLIA O EL GENOMA HUMANO?
EL LIBRO DE LA VIDA: ¿LA BIBLIA O EL GENOMA HUMANO?
El 12 de febrero del 2001, ha pasado ya a la historia como un día para recordar, pues fue entonces, cuando los medios de comunicación dieron amplia cobertura a uno de los hallazgos científicos más grandes de la humanidad: la decodificación de la secuencia completa del genoma humano. Esta titánica decodificación fue denominada el “libro de la vida”. Según una publicación de aquel día, para los investigadores, el “libro de la vida” no es sólo una frase ilustrativa, sino la feliz expresión con la que se acordó explicar, de manera sencilla, pero real, el nuevo descubrimiento: “Este libro está escrito en un alfabeto que comprende sólo cuatro letras y que llena cuatro mil tomos de quinientas páginas cada uno.”
Esta literatura viva inscrita universalmente sobre el papel molecular del género humano, es tal vez, aún más reveladora de la historia de nuestra especie que las pinturas rupestres o las tablillas de escritura jeroglífica y cuneiforme. La suma de las fantasías de todos los seres humanos no sería bastante para ingeniar el asombroso e invisible andamiaje que nos constituye como organismos singularmente caracterizados. Ni siquiera la imaginería de Julio Verne no pudo sospechar esta proeza de la ingeniería genética, todavía más extraordinaria, quizás, que la hazaña lunar.
El animal pensante, habitante curioso del universo, viajero explorador, lo mismo del macrocosmos como del microcosmos, al decir de un conocido poema “quiso caminar y aprendió a correr; quiso volar y viene saltando de planeta en planeta detrás de su ambición. Sin embargo, con todo, parece que el gigantesco hallazgo no disolverá el misterio de lo que somos, pues somos algo más que una maravillosa estructura genética.
Sin duda, el nuevo y novedoso “libro de la vida” promete ser un exitoso “best seller” y, no podría no serlo, habiendo un amplio mercado que no acierta a satisfacer su necesidad de “sentido”. Para una sociedad tan ansiosa de soluciones eficaces e inmediatas, la frontera entre la ciencia y la superstición es prácticamente inexistente.
Es por eso que “religiosamente se cree” en todo aquello que prometa excelentes resultados con el menor esfuerzo. Con este eslogan barato se expenden al mayoreo respuestas “lights”, soluciones “descremadas” para esas preguntas siempre consumidas y nunca consumadas: ¿quién soy?, ¿de dónde vengo?, ¿a dónde voy?
Después de la interpretación del genoma humano, vale la pena preguntarse si ese nuevo éxito editorial condenará al olvido a otros libros que, a su modo, también hablan de la vida humana. ¿Habrá, por ejemplo, un lector interesado en el relato bíblico de la creación del ser humano? (Gn. 2,4b-3,24) Ese arcaico relato, probablemente del siglo X a.C., se postula también como un revelador “libro de la vida”, pero... ¿quién aceptará como “verdadero” este otro pretendido mapa de la humanidad cuando, para muchos, la verdad se encuentra sólo en los oráculos de la ciencia?
El pintoresco relato dice que Yahvé formó al hombre con el polvo del suelo y que insufló en el hombre un aliento de vida, pero nada dice de la constitución molecular de la singular creatura. Para que la narración resultase verdadera y digna de ser llamada “libro de la vida”, tal vez, a más de un lector contemporáneo le hubiese gustado deletrear en ese texto, no simplemente el hecho milagroso de una figura terrosa convertida en un ser animado.
El texto sería más “creíble”, si ahí se dijera algo sobre una figura de barro mezclada con las cuatro bases nitrogenadas que componen la molécula del ácido desoxirribonucleico (ADN); pero lo cierto es que ahí nada se dice de la adenina, ni de la citosina, ni tampoco de la timina y guanina; más aún, sería ingenuo intentar una lectura semejante basada en estas llamadas “cuatro letras” del alfabeto científico del genoma humano.
La Sagrada Escritura emplea otro lenguaje que no es aquel que apunta a definir matemática o empíricamente la realidad, además que la realidad no se expresa exhaustivamente por el lenguaje científico. Así, por ejemplo, en el lenguaje poético, será verdadero para un enamorado que es de oro la risa de su amada, aunque con ese oro no pueda comprar absolutamente nada en el mercado.
La verdad de la expresión afectuosa no está en la referencia al preciado metal, sino en la referencia igualmente cierta al valor y belleza incomparable de la mueca graciosa de su amada. El lenguaje de la Escritura se refiere entonces a aquella verdad que tiene qué ver con nuestra capacidad humana de buscar un sentido a nuestra existencia.
Para el relato del Génesis, tres son los elementos básicos que nos caracterizan como humanos: a) la relación con la naturaleza, b) con Dios y c) con el prójimo. Con estas tres letras se describe la esencial estructura relacional del ser humano. Por ello, el pasaje nos dice que la creatura formada por Dios se llama Adam porque fue tomada de la adamá, palabra hebrea que significa tierra.
En lenguaje latino, la creatura de Dios se llama “humanus” en referencia al humus, es decir a la tierra. A ésta, su creatura, Dios la coloca en un jardín, palabra cuyas raíces hebreas aluden a otra que significa protección. El humano fue puesto en el jardín para que disfrutara de los beneficios del cuidado de Dios y para que, en reciprocidad, labrase y cultivase la tierra.
Según la narración, Adam exultará en un apasionado cántico cuando se encuentra con “issha” que, en hebreo, es el femenino de “ish”, el varón, pues de éste fue tomada. Así, el relato bíblico, a su modo, traza las tres coordenadas que constituyen el mapa del sentido último de la vida humana. Este otro lenguaje, que no es el de la ciencia, nos transmite una experiencia de fe, la esperanzada creencia de quien se resiste a pensar que su existencia es una náusea o una pasión inútil (Sartre).
La sencilla narración se asienta sobre la incólume certeza de que el ser humano es algo más que un microcosmos alquímico o una máquina genética. La Biblia es “el libro” que nos revela que de nada sirve conquistar el mundo entero, si nos perdemos a nosotros mismos; por eso, si queremos conservar la vida, habremos de entregarla (cfr. Mc.8,35-37).
Para la Biblia, éste es el sentido último de esos recién hallados cuatro mil tomos de quinientas páginas.
Pbro. Alberto Anguiano García
Vicario Parroquial San Juan María Bautista Vianney
(Guadalupe)
Pastoral Siglo XXI, Junio-Octubre de 2011
Esta literatura viva inscrita universalmente sobre el papel molecular del género humano, es tal vez, aún más reveladora de la historia de nuestra especie que las pinturas rupestres o las tablillas de escritura jeroglífica y cuneiforme. La suma de las fantasías de todos los seres humanos no sería bastante para ingeniar el asombroso e invisible andamiaje que nos constituye como organismos singularmente caracterizados. Ni siquiera la imaginería de Julio Verne no pudo sospechar esta proeza de la ingeniería genética, todavía más extraordinaria, quizás, que la hazaña lunar.
El animal pensante, habitante curioso del universo, viajero explorador, lo mismo del macrocosmos como del microcosmos, al decir de un conocido poema “quiso caminar y aprendió a correr; quiso volar y viene saltando de planeta en planeta detrás de su ambición. Sin embargo, con todo, parece que el gigantesco hallazgo no disolverá el misterio de lo que somos, pues somos algo más que una maravillosa estructura genética.
Sin duda, el nuevo y novedoso “libro de la vida” promete ser un exitoso “best seller” y, no podría no serlo, habiendo un amplio mercado que no acierta a satisfacer su necesidad de “sentido”. Para una sociedad tan ansiosa de soluciones eficaces e inmediatas, la frontera entre la ciencia y la superstición es prácticamente inexistente.
Es por eso que “religiosamente se cree” en todo aquello que prometa excelentes resultados con el menor esfuerzo. Con este eslogan barato se expenden al mayoreo respuestas “lights”, soluciones “descremadas” para esas preguntas siempre consumidas y nunca consumadas: ¿quién soy?, ¿de dónde vengo?, ¿a dónde voy?
Después de la interpretación del genoma humano, vale la pena preguntarse si ese nuevo éxito editorial condenará al olvido a otros libros que, a su modo, también hablan de la vida humana. ¿Habrá, por ejemplo, un lector interesado en el relato bíblico de la creación del ser humano? (Gn. 2,4b-3,24) Ese arcaico relato, probablemente del siglo X a.C., se postula también como un revelador “libro de la vida”, pero... ¿quién aceptará como “verdadero” este otro pretendido mapa de la humanidad cuando, para muchos, la verdad se encuentra sólo en los oráculos de la ciencia?
El pintoresco relato dice que Yahvé formó al hombre con el polvo del suelo y que insufló en el hombre un aliento de vida, pero nada dice de la constitución molecular de la singular creatura. Para que la narración resultase verdadera y digna de ser llamada “libro de la vida”, tal vez, a más de un lector contemporáneo le hubiese gustado deletrear en ese texto, no simplemente el hecho milagroso de una figura terrosa convertida en un ser animado.
El texto sería más “creíble”, si ahí se dijera algo sobre una figura de barro mezclada con las cuatro bases nitrogenadas que componen la molécula del ácido desoxirribonucleico (ADN); pero lo cierto es que ahí nada se dice de la adenina, ni de la citosina, ni tampoco de la timina y guanina; más aún, sería ingenuo intentar una lectura semejante basada en estas llamadas “cuatro letras” del alfabeto científico del genoma humano.
La Sagrada Escritura emplea otro lenguaje que no es aquel que apunta a definir matemática o empíricamente la realidad, además que la realidad no se expresa exhaustivamente por el lenguaje científico. Así, por ejemplo, en el lenguaje poético, será verdadero para un enamorado que es de oro la risa de su amada, aunque con ese oro no pueda comprar absolutamente nada en el mercado.
La verdad de la expresión afectuosa no está en la referencia al preciado metal, sino en la referencia igualmente cierta al valor y belleza incomparable de la mueca graciosa de su amada. El lenguaje de la Escritura se refiere entonces a aquella verdad que tiene qué ver con nuestra capacidad humana de buscar un sentido a nuestra existencia.
Para el relato del Génesis, tres son los elementos básicos que nos caracterizan como humanos: a) la relación con la naturaleza, b) con Dios y c) con el prójimo. Con estas tres letras se describe la esencial estructura relacional del ser humano. Por ello, el pasaje nos dice que la creatura formada por Dios se llama Adam porque fue tomada de la adamá, palabra hebrea que significa tierra.
En lenguaje latino, la creatura de Dios se llama “humanus” en referencia al humus, es decir a la tierra. A ésta, su creatura, Dios la coloca en un jardín, palabra cuyas raíces hebreas aluden a otra que significa protección. El humano fue puesto en el jardín para que disfrutara de los beneficios del cuidado de Dios y para que, en reciprocidad, labrase y cultivase la tierra.
Según la narración, Adam exultará en un apasionado cántico cuando se encuentra con “issha” que, en hebreo, es el femenino de “ish”, el varón, pues de éste fue tomada. Así, el relato bíblico, a su modo, traza las tres coordenadas que constituyen el mapa del sentido último de la vida humana. Este otro lenguaje, que no es el de la ciencia, nos transmite una experiencia de fe, la esperanzada creencia de quien se resiste a pensar que su existencia es una náusea o una pasión inútil (Sartre).
La sencilla narración se asienta sobre la incólume certeza de que el ser humano es algo más que un microcosmos alquímico o una máquina genética. La Biblia es “el libro” que nos revela que de nada sirve conquistar el mundo entero, si nos perdemos a nosotros mismos; por eso, si queremos conservar la vida, habremos de entregarla (cfr. Mc.8,35-37).
Para la Biblia, éste es el sentido último de esos recién hallados cuatro mil tomos de quinientas páginas.
Pbro. Alberto Anguiano García
Vicario Parroquial San Juan María Bautista Vianney
(Guadalupe)
Pastoral Siglo XXI, Junio-Octubre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Responder